Plugineket nyilván kevesen készítenek, de jóval többen használják õket, ha vannak... Persze nyilván nem az összes PC user, de ilyen alapon sokmindent feleslegesnek lehetne mondani.
Ezek a dolgok érdekesek lehetnek egy szûk közösség számára, de a többségnek nincs szüksége rájuk. Viszont biztonsági kockázatot jelentenek, instabilitást, és fõleg kompatibilitási gondokat okozhatnak.
Jah, értem. Nos attól, hogy egyesek számára minden csili-vili, ami nem konzol, még nem kell mindenkinek így gondolnia. Én sem teszem. Nem akarok itt egy Xgl vs. Aero vitába belemenni, mert egyiket sem ismerem eléggé, és ilyen vitákból nyilván egy csomó van, ha valakit érdekel. De azt leírnám, hogy alá (vagy fölé) pakolás alatt nem ilyeneket gondoltam, hogy Sidebar, hanem ablakkezelõket, kernel-verziókat, stb.
"Az Aero-t is (wpf, xaml)." Ezek nem az Aero-t alakítják, hanem arra épülõen applikációk készítését könnyítik. Én nem ilyesmire gondoltam, hanem pl. pluginek készítésére, amik alapvetõen módosítják a GUI-t: pl. saját effekteket készíthetsz. Vagy más, "hasznosabb" dolgokat.
"Ha jól van megírva a rendszer, akkor nem kell aforráskódot túrni." Nem kell, de itt legalább lehet. Ha pluginekkel vagy beállításokkal nem sikerül megoldani valamit (mert mondjuk túl nagy változtatást akarsz, valami egészen új ötleted támad, stb.), még megteheted, hogy magába a forráskódba nyúlsz bele.
"Ezt nem sikerült dekódolnom. Azért csili-vili, mert a konzol sem terheli a procit?"
"csilli-villi" az, amitõl csak szebb lesz, de nem használhatóbb. Sok linuxos szerint az egész GUI felesleges, mert konzolon is mindent meg lehet csinálni. És attól, hogy valami kevésbbé terheli a procit, még nem lesz kevésbbé "csilli-villi".
"Kedvedre pakolhatsz alá dolgokat."
A Vistában is (pl. Sidebar).
"Sõt ha akarod, kedvedre alakíthatod."
Az Aero-t is (wpf, xaml).
"A Vistával sokkal jobban meg van kötve a kezed. (Closed source, ugye.)"
Ha jól van megírva a rendszer, akkor nem kell aforráskódot túrni.
"Hát, ez igazából "csilli-villi", mert a konzol se terheli a procit."
Ezt nem sikerült dekódolnom. Azért csili-vili, mert a konzol sem terheli a procit?
"De ha hasonlítunk, akkor xgl=Aero. Viszont Vista!=XP+Aero. Erre mondtam, hogy a Vista nem csak ennyit tud."
Persze, mivel az Xgl sem más (tudtommal, bár nem foglalkoztam eddig vele), mint egy GUI- vagy ablak-kezelõ felület. Kedvedre pakolhatsz alá dolgokat. Sõt ha akarod, kedvedre alakíthatod. A Vistával sokkal jobban meg van kötve a kezed. (Closed source, ugye.)
Én is épp ma láttam ilyet (persze már korábban is), jó minõségben, és tényleg jól nézett ki. (Ez köszönhetõ részben a legújabb képfeldolgozási eljárásoknak is, amik pixelesedés és elmosódás nélkül nagyítják a kisebb felbontású képet.) Aztán megnéztem ugyanezt HD-s tartalommal: képminõség-érzetben hasonló volt, csak épp fényképszerûbb, valósághûbb volt... És jobb is a szemnek. Ehhez képest a másik olyan érzés volt, mintha homályossá vált volna a látásom.
"x86-ra 1 késve adták ki, aminek szerintem az az oka, hogy az Intellel megegyeztek, hogy az Intel AMD64 kompatibilis procit csinál (így nem kell 2 külön wint csinálni x86-ra), és cserébe az MS megvárja õket az XP64 kiadásával."
Ooops! És ebben vajon az AMD-vel is megegyeztek?
Mer ha nem, az elég kartel gyanus dolog, valszeg ilyenekért nyomta fel az AMD az Intelt.
"Erm, az XGL sem csak csilli-villi effekt. Hanem az a lényege, hogy az egész GUI OpenGL-es."
Hát, ez igazából "csilli-villi", mert a konzol se terheli a procit. De ha hasonlítunk, akkor xgl=Aero. Viszont Vista!=XP+Aero. Erre mondtam, hogy a Vista nem csak ennyit tud.
"Egy hülye kérdés ha ennyi pénze van a Microsoftnak akkor, hogy lehet az, hogy nem tudnak írni egy oprendszert???"
Tudnak írni, na aggódj. Nem véletlenül õk a legsikeresebbek. A gond az, hogy nem neked írják, hanem az átlag júzernek, akinek egész más igényei vannak. A másik oldalon meg a céges hálózatokat célozzák (de ezekrõl a fícsörökrõl kevesen tudnak még a kockák közt is, mert otthon semmi hasznuk).
"ezek már 64 bites verzióban is elérhetõk több mint 1 éve... "
XP-bõl is van már régen. Sõt NT-bõl már 10+ éve van. Pl. az NT4 futott DEC Alpha-n, ami 64 bites (történetesen ilyet magam is üzemeltettem). Valamint az Itanium-ok is 64 bitesek, és azokon is van win. x86-ra 1 késve adták ki, aminek szerintem az az oka, hogy az Intellel megegyeztek, hogy az Intel AMD64 kompatibilis procit csinál (így nem kell 2 külön wint csinálni x86-ra), és cserébe az MS megvárja õket az XP64 kiadásával.
Teljesen megértem, azt hogy az M$ mibõl szeretne megélni.
Csak én olyannak látom ezt az egészet, hogy azért kell és azért így kell az OS-ért fizetni, mert annak idején, negyedszázada az IBM ilyen feltételekkel kötött szezõdést az OS-re.
Nem azért mert nem lehetne mindez teljesen máshgyan, de még azért sem mert a piacnak ez a legjobb.
Csak megjegyzésként írom, azóta az IBM is a Linux fõ támogatói között szerepel. És itt nem maga a Linux a lényeg, hanem hogy a felhasználót semmibe ne korlátozzuk.
Azáltal pl hogy az IE még mindíg a standard böngészõ, a M$ megsarcol több millió internet használót, mert rá van kényszerítve az õ progiaira, vagy is amikor megveszi az M$ termékeit bizonyos szemszögbõl kvázi internet adót fizet!!!!!
"Egy hülye kérdés ha ennyi pénze van a Microsoftnak akkor, hogy lehet az, hogy nem tudnak írni egy oprendszert???"
Tudnak. Az xp is eleg jol sikerult, kb. a 2.6-os linux kernellel van egy szinten. A problemajuk, hogy a gep tulajdonosanak tul sok joga van a sajat hardware-e felett, igy csak a tisztessegeben es az ugyvedeikben bizhatnak a szerzoi jogok betartasat illetoen. A linux is pont ilyen, ha valaki rendszergazda, akkor azt csinal amit akar.
A microsoft ujitasa az, hogy a rendszergazdai jogokkal csak ok rendelkzzenek es a gep telepiteset vegzo ember se szerezhessen korlatlan jogokat a rendszer felett. Ha ezt sikerul megvalositani, akkor onnantol az osszes ujabb windows rendszergazdaja es igy az osszes ilyen rendszeren tarolt adat tulajdonosa a microsoft es csak a joindulatuktol fugg meddig es hogyan ferhet hozza az ember a kerdeses adatokhoz. Egy drm-es rendszerben a sajat keszitesu csaladi fotok is a rendszer keszitojenek iranyitasa alatt vannak, nem a keszuleket birtoklo tulajdonos kezeben. Ha valaki a sajat fotoival azt tud kezdeni amit akar, akkor mar kepes lehet a jogvedelem ala eso adatokkal is azt tenni amit akar es nem azt amit mondanak neki. Ez pedig veszelyezteti a szerzoi (kiadoi) jogokat es az ebbol meggazdagodottak tovabbi vagyonszerzeset. (a folyamat reszletesebb leirasat lasd 'Karl Marx munkassaga' cimszo alatt barmely lexikonban) :-)
"Ha mar a prociba rakjak akkor ugy sem."
Ja, ez sem igaz: nem egyszerûen, de meg lehet hamisítani a BIOS-t.
"A kovetkezo lepes a termekenkenti aktivacios kod bevezetse, ami az illegalis masolast es a hobbi programozok (lasd: opensource tabor) programjainak futtatasi lehetoseget szunteti meg."
Ez 2x-esen is hülyeség. Egyrészt ilyet sosem tudna bevezetni PC-re, vagy az már nem PC lenne. Sokan írnak maguknak programokat, nem csak hobbi célból. Másrészt az opensource tábor sem csak hobbi programozókból áll, az IBM és mások által is támogatott projektek is vannak, stb.
"Nos, a Vista messze nem csak "csilli villi effekt", mint az xgl. Talán érdemes lenne legalább picikét utánnanézni, netán kipróbálni, mielõtt lefikázod."
Erm, az XGL sem csak csilli-villi effekt. Hanem az a lényege, hogy az egész GUI OpenGL-es. Ennek több elõnye is van. Az csak az egyik dolog, hogy megfelelõ HW esetén alig terheli a procit. 'Talán érdemes lenne legalább picikét utánnanézni, netán kipróbálni, mielõtt lefikázod.'
"A vista-val bevezetett uj megoldas lenyege, hogy minden meghajtoprogram digitalis alairast igenyel, amit a rendszergazda sem tud kikapcsolni."
Ez azért jó, mert nem kerül fel a gépre szar bugos driver, amitól aztán fagy a rendszer.
"Ennek tovabbfejlesztett valtozata amikor minden telepitett programnak is ilyen alairassal kell rendelkezni, igy konnyen kiiktathatoak a modositott (feltort) programok."
Érdekes lenne. Hogy fogunk akkor fejleszteni? Az MS öngyilkosságot követne el azzl, hogy ellehetetleníti a fejlesztõket. És ezt õk is pontosan tudják.
"Ennek egy tovabbfejlesztett valtozata amikor a gep bios-a ellenorzi az alairast, igy csak engedelyezett operacios rendszer kepes futni egy gepen."
Ezt az MS csak a saját hardverén tudja kivitelezni. Szernited pl. az EU mit szólna ehehz, amikor már a WMP integrálásáért is basztatták õket?
"Az xbox360-as rendszer mindezeket tartalmazza es az operacios rendszere a w2k kernelre epul."
Az xbox a sajátja, azt csinál vele, amit akar. Egyébként is konzolon normális az erõs hardveres védelem. A többi konzolt is csippelni kell a warezoláshoz.
"A 32 bites tamogatast a microsoft egyszeruen azert akarhatja kihagyni, mivel akkor minden jelenlegi tanusitvany nelkuli meghajtoprogram hasznalhatatlanna valna."
A 32 bit elavult. Egyébként a Vista 32 bites verziójánál is elõírhatná ezt, mivel arra is új drivereket kellett írni. Nem tudom, hogy miért van ez a megkülönböztetés.
Ezek szerint elég a WinXP SP2???!!! Hmmm. Érdekes.
"Én csak azt kérdem, hogy ki az az elmebeteg állat, aki nem ad ki rendes sörvízpekket a win2k-hoz, hogy az képes legyen mindarra amire az XP is????!!!!"
Van a 2K-ra peccs, amitól azt tudja, amit az XP. Úgy hívják, hogy XP. :) Egyébként két okát látom a dolognak : 1. A 2K jellemzõen céges használatra készült, és nagyrészt cégek is használják. Ezért a multimédiás képességei nemigen hiányoznak senkinek. Ha meg mégis, kézzel fel lehet okosítani. 2. Értelem szerûen az MS szeretné ha az emberek megvennék az újabb OS-eket. Nyílván a végtelenségig nem lehet igyen fejleszteni semmit. A legtöbb cég azt csinálja, hogy a komolyabb fejlesztéseket új verzióba teszi, és pénzért adja.
Nem fogok HD cuccokat nézni, rohadt egyszerû. Számomra a divx a "kielégítõ", a dvd5 a "tökéletes", a kétrétegû dvd9 pedig a "full extra" minõség, ennél jobbra nincs is szükségem. Egy film nem attól nyújt nagyobb élményt hogy milyen felbontásban nézed. Egyébként láttam már nagyképernyõs plazmán sima DVD-t, és teljesen korrekt minõségû volt. Pláne 19" moncsin vagy 72-es tévén nem kell jobb.
Szégyen.... Csodálkozik a Microsoft , hogy minden nagy cég elhagyja õket.... Én is ezért tértem át a linuxra szépen kezeli a 64bitet.... Már szoftver gyártó cégek is bejelenteték, hogy hamarosan az új programjaik linux változatban is megjelenek... Egy hülye kérdés ha ennyi pénze van a Microsoftnak akkor, hogy lehet az, hogy nem tudnak írni egy oprendszert??? Egy magyar kis csapat megírta az uhu linxot, most már a 2.0-nál tartanak csak ajánlom hamarosan stable verzió vagy egy másik disztró ami van olyan jó mint az uhu a blackPanther OS... ezek még 32bitesek de windows-t nagyon alázák..... Suse, ubuntu, debian.... ezek már 64 bites verzióban is elérhetõk több mint 1 éve... és kérdés nélkül kezelnek és kezelni fognak mindent...
Na csak nem elérünk oda hogy a végén a PC-t is csipelni kell!????
LOL
A Linux valszeg olcsóbb megoldás mint egy csipelt warez vinóz, és ezért szerintem rengetegen váltanának Linuxra.
Mar az is milyen rohely, hogy a 32 meg a 64 bites az ket kulon verzio... Mas OS-nel ezt megoldottak egyben.
A microsoft terve az, hogy az xbox360-nal bevezetett biztonsagi funkciokat atvigye a pc piacra is. Jelenleg ennek csak a inteles apple gepek felelnek meg, de azokban meg benne van egy tervezesi hiba, ami miatt feltorhetoek.
A vista-val bevezetett uj megoldas lenyege, hogy minden meghajtoprogram digitalis alairast igenyel, amit a rendszergazda sem tud kikapcsolni. Ennek tovabbfejlesztett valtozata amikor minden telepitett programnak is ilyen alairassal kell rendelkezni, igy konnyen kiiktathatoak a modositott (feltort) programok.
A kovetkezo lepes a termekenkenti aktivacios kod bevezetse, ami az illegalis masolast es a hobbi programozok (lasd: opensource tabor) programjainak futtatasi lehetoseget szunteti meg.
Ennek egy tovabbfejlesztett valtozata amikor a gep bios-a ellenorzi az alairast, igy csak engedelyezett operacios rendszer kepes futni egy gepen. A teljes biztonsaghoz a bios ellenorzeset a processzornak kell vegeznie.
Az xbox360-as rendszer mindezeket tartalmazza es az operacios rendszere a w2k kernelre epul. A 32 bites tamogatast a microsoft egyszeruen azert akarhatja kihagyni, mivel akkor minden jelenlegi tanusitvany nelkuli meghajtoprogram hasznalhatatlanna valna. (azaz a legtobb mai gep max. vga felbontasban menne csak, 16 szinnel hang es egyeb multimedias tudas nelkul) A 64 bites vilagban meg nincs kialakult gyakorlat, ott a microsoft azt ir elo a gyartoknak amit akar.
ps: Ha lesz hardveres vedelem, akkor azt csak modchip-el lehet megkerulni. Ha mar a prociba rakjak akkor ugy sem.
""Pl. mekkorát néztem akkoriban, hogy miazhogy a bf2 nem megy windows 2000en"
Ki az az elmebeteg állat, aki Win2K-n játszik???"
Jelentkezem!
Én csak azt kérdem, hogy ki az az elmebeteg állat, aki nem ad ki rendes sörvízpekket a win2k-hoz, hogy az képes legyen mindarra amire az XP is????!!!! (valszeg a két OS verziószámában levõ kis különbség arra utal, hogy ez amúgy nem lenne lehetetlenség). Ja mer akkor nem lehetne szegmentálni a piacot, és így maximalizálni a profitot.
"Legalábbis lemerem fogadni lesz olyan ami majd nem megy!"
XP64-en? Nagyjából semmi nem fog menni. Senki se támogatja.
"Pl. mekkorát néztem akkoriban, hogy miazhogy a bf2 nem megy windows 2000en"
Ki az az elmebeteg állat, aki Win2K-n játszik??? Az nem játékra való. Csomó dologban el van maradava az XP-hez képest, ami gáz tud lenni. Én pl. most épp azzal szopok erõssen, hogy wmv-t játszak le rajta. XP-n gond nélkül megy, 2K-n meg mindenféle bánata van.
"- Én kipróbáltam a glx-et (amd 2600+, 512 ram, gef ti4200 videókari) messze nem "Vista ready" géppel, és 2-3 %-os átlag terhelés mellett futott minden csilli villi effekt közben"
Nos, a Vista messze nem csak "csilli villi effekt", mint az xgl. Talán érdemes lenne legalább picikét utánnanézni, netán kipróbálni, mielõtt lefikázod. Másrészt nem csoda a 2-3% CPU terhelés, hiszen az xgl és az Aero is a GPU-t használja a GUI megjelenítésére. A Vistának sem ehhez kell az erõs gép, hanem a csillió egyéb szolgáltatáshoz, ami még fut közben. Egyébként és megnéztem valamelyik régebbi bétát egy 500-as celeronon 512MB memóriával, és GeF3 VGA-val. Sokat nem volt idõm tesztelni, de annyit láttam, hogy megy rajta (persze Aero nélkül). Az a tapasztalat, hogy a win-ek csak a memóriára kényesek, egyébként szinte bármilyen vason elmennek.
20gigás filmek? (egyrétegû lemez esetén, emr mi van ha többrétegû?:D) Szal annak a letöltése eltartana egy darabig, valamint odarak a csellós limitnek is...
ez nem holnap lesz, egyszerûen ebbe már "hardware"es másolásvédelem van gyakorlatilag... ezt hogy töröd fel, mikor már ha csak az esélye is felmerült h akár egy analóg kimeneten is szivároghat a jel, azonnal lecsökkenti dvd felbontásúra a kép felbontását...
nem ér ennyit az egész, cseréljen le az ember mindent h normál minõségben tekinthesse meg a másolásvédett szarjukat? én ezér nem fogok fizetni, amúgy is hol áll egy "normál" minõség, egy átlag monitoron megtekintve???
Gondolom a másolásvédelem miatt, valami olyat hallottam, hogy a 2000-ben nehézkesebb megcsinálni, de aztán lehet hogy tévedek, de az biztos, hogy nem azért, mert nem futna 2000-en. De nem kell fosni, OGL-es játékok fognak menni :)
Na akor ha megdobnak engem egy 64 szálon dolgozó proricval ami 2 vagy töbmaggos és 3 ghz en fut nem elsz egy szavam se:D Sõt megendgedném nekik hogy felrakják a Vistát rá Aztán Asta la "Vista" Béby
Sajna a piac, mind a többszálúságot, mind a 64bitet marha lassan dolgozza fel.
Egyszerûen sem az intel sem az AMD sem más nem engedheti meg magának, hogy olyan több magos procit gyártson, aminek egyetlen magja esetleg kisebb teljesítményû, mint egy sima egymagos.
Ugyan így szopott be az intel is elõbb a pentiumpro-val, majd az itaniummal elõbb 32bites aztán 64bites vonalon. A piac nem veszi fel az olyan technológiát, ami nem csúcsszinten hozza a régi technológiával való kompatibilitást.
Ha a platformanak lenne egy a vezetõ gyártókból álló szabványosítási csoportja, vagy egy cég kezében lenne az egész, akkor sokkal gyorsabban mennének a technológiai váltások.
Csatlakozom An-Dee -hez. A mozi már elvesztette a feeling-et. Ha más nem, baromi lehangoló, hogy nemcsak a relámot bámulod, hanem a "ne lopj" kisfilmet is. Ilyenkor olyan érzésemm van, mint egy sittes csoport terápián.
És a legtöbb film tényleg nem éri meg még a sávszélességetsem, amit árállítasz.
Azért mert te követed Buddhát a Nirvanaba, még nem fogja más is.
a számítógépeken esetleg élvezhetetlenek lesznek a HD DVD- és a Blu-ray-lemezeken megjelenõ filmek Akkor megnyalhatják a falloszom a kiadók, jó lesz továbbra is a divx, az új tehnikájuk meg csak maradjon a nyakukon.
Pár többszálú program azért van. De tényleg nem nagyon van AMD64-et jól kihasználó program, legalábbis én sem tudok róluk.
De ugyan ez a dolog érvényes a többmagos technológiákra.
Off
Jelenleg ez is kissé felesleges.
Ha viszont a jelenlegi konzolok pl a PS3 ebben nagyot szakít, megmutatja azt hogy mennyivel jobb a párhuzamos programozás, az alapvetõen egyszálúhoz képest.(egyidõben mehet a geometria, az AI, a fizika, IO, stb. és bármelyik is ér el a rendszer képességeinek a határáig az nem lassítja a megjelenítést.)
Ez végre ugyan olyan forradalmi változást indíthat el, mint amikor a PSX N64 Saturn 3Dgrafikus célhardvere a gyakorlatban is bizonyította a 3D technológiának az érvényességét. Utána már könynû volt a 3DFX-nek sikert kovácsolni belõle.
Én nem értelek titeket, mit kell ennyit ezen vívódni. Én egy idõben sokat jártam moziba és sok filmet töltöttem le, DE ma nincs olyan film amiért bemennék a moziba, de olyan sincs amit letöltenék. Vagyis nyerni se nyer rajtam senki és b*sztatni se fog senki, hogy 'lopok'. Egy könyvvel vagy haverokkal sokkal jobban érzem magam. És nem érdekel hollywood.
Talán el kellene szakadni már 32 bittõl. Már nem olyan drága egy 64 bites rendszer.
Fizikai pixelben is tudja vajon...? De ilyen 40-50cm körül nem is létszükséglet a full HD.
Nekem a legjobb gépem 3 GHz-s P4 HT-s, annó nagy szám volt, de nincs benne 64 bit. De eszemben sincs lecserélni, mert olyannal még nem találkoztam, ami ne menne el rajta.
Lenne pár megjegyzésem: - Ausztriában új filmeket zenéket már 10 euro körüli áron lehet kapni, sõt idõnként még olcsóbban is, ami a sokszorennyi fizetések mellett igazán nem drága... - Ha van egy olyan film, ami megéri a pénzét, azért személy szerint szívesen elmegyek a moziba, bazi drága árak mellett is(asszem a Gyûrük Ura 3-an voltam utoljára :) ), ha szart csinálnak akkor meg miért tartsuk el õket ... - besszélnek milliárd dolláros károkról, de mibõl gondolják, hogy aki letölti a filmeket, meg is venné õket ... - Én kipróbáltam a glx-et (amd 2600+, 512 ram, gef ti4200 videókari) messze nem "Vista ready" géppel, és 2-3 %-os átlag terhelés mellett futott minden csilli villi effekt közben (igaz, hogy durvára instabil lett tõle a gép, dehát messze nincs még kész), szóval csessze meg a win, csakazértse veszek neki, egy új gépet, hogy menjen az OS. - Ne feledjétek: "640 kbyte-nak elégnek kell lennie ..."
Na igen, legjobb példa a Retekklub féle Evil Dead 2 címû film. Teljes lendülettel indultam volna a boltba érte, amikor megtudtam róla 1-2 dolgot. Az egyik zavaró tényezõ az, hogy akkor még 2500 forinton felül volt. A másik meg az, hogy az a film eredetileg 4:3-as film, az amerikai eredeti kiadás is ilyen. RTL Klub mit csinált? Levágta a kép tetejét és alját. Hát bekaphatják... Aztán úgy döntöttem, hogy az RTL által megvágott filmért nem adok ki pénzt. Még az a szerencse, hogy a logo-jukat nem teszik ki a filmre...
Ne az elsõ generációs P4-es Celeron-ban gondolkodj, 256Mb-tal, hanem nagyobb gépben. Ha eljössz velem a boltba, és fizeted, akkor bebizonyítom, hogy 32 bites gépbõl is tudok magamnak olyat összerakni, amin simán megy a Vista és még a játékok is jól futnak rajta :) :) :) :)
Láma az, aki hülye és mégis azt hiszi hogy sokat tud. Magyarul: okoskodik. Ha valaki nem tud és ezt el is ismeri, akkor nem láma, csak nincs elég tapasztalata/tudása. A falra mászok, amikor mindenkire azt mondják, hogy láma :)
sztem ez a legkevesebb gond, másik, hogy ezeken HD-ba (1280x720) vagy FullHD-ba(1920x1080) felbontásban lesznek fenn a filmek ? , mert nemtom manapság ki rendelkezik FullHD felbontást tudo monitorral
Ez kb. olyan, mintha azt mondanád, semmi értelme egy - legalábbis bizonyos feladatokat érintõ - 20-30%-os sebesség-növelésnek. Elvileg ennyit gyorsít egyes dolgokon (ha optimizált a kód rá, amit egy compiler is tudhat) a sok új regiszter, és nem utolsó sorban (bár erre ritkábban van szükség) a 64 bites (integer) adatokkal való egylépéses elbánás (normál kód esetén, SIMD-ben asszem már eddig is volt). Tehát ha arra célzol, nem csak a 4GB fölötti memóriakezelésrõl szól a dolog.
Lehet amatõr kérdés, de miért van az, hogy az oprendszernek bármi köze van a video lejátszáshoz. Miért nem egy kölön szoftver ügye ez, ami az oprendszeren fut?
a hátulütõje, h gyakorta fos kerül a piacra.inkább fizetnék 1500-2000 pézt, minthogy olyan kiadásokat kelljen néznem amik néha kijönnek. fõleg a retekklub dvd sorozata, de még sorolhatnám. perzse 999 -es kat-ban is vettem már dvd9-et, extrával, szép képpel és jó fordítással.
Hat en szarok erre a nagyfelbontasu fosra. Mar a DVD-kkel is nagyon sok baj van eleg egy legypiszok vagy apro karcolas es mar lejatszhatatlan. Szerintem ezek az uj lemezek meg kevesbe fogjak birni.
Ez a masolasvedelem is tiszta gaz, en nem kerek belole.
es nem "ciki" az sem, ha valakinek nincs 2000 ft-ja egy mozira...
srácok, amíg lesz software addig meg is lehet majd kerülni. úgy is lesz majd pár elszánt zseni aki már csak hobbiból feltöri.
még a megjelenés hetében kifogják ütni a 64 es vistából a kötelezõ hitelesített meghajtóprogramokra vonatkozó részt és simán fellehet majd tenni minden barkács drivert.
tehetnek akár minden alaplapra innentõl chipet, és csak azt érnék el h elkezdõdne a saját biosok készítése.
én ilyenen már fel sem idegesítem magam, minek, eddig is volt valahogy majd ezek után is lesz...
Szerintem kár ezen rágódni. Mire kijön a Vista addigra már az emberek 90%-ának 64 bites gépe lesz. De tény, hogy ha a sok beépített szerzõijog ellenõrzõ szar ki lesz iktatva, akkor instabilabb lesz, mint az XP SP2.
He megint én hát ez nem fér a fejembe agyon fogom ütni a gyereket!!!!
Hát nehogymá ne lehesen nézni azt a sok szutykot a HD-n azért mert 32 bites-em van. Ja de azt hozáteszem hogy 32 bitesem van na de 2 processzoros 3ghz feleti procim van hát ez szivatás a a javábol ugyhogy csinálják caak szépen meg ahogy kell!!!!!!!!!!!! Adjatok meg a cimét a csávonak megbeszélem vele!!!:D
most nem azért de szerintem amúgy sincs sok értelme 32 bites Vistanak... azok a gépek amik simán tudják a Vistat futtatni azok már 64bitessek szerintem...
legalábbis fölösleges gyengébb 32 bitesre felrakni a vistát amikor ott az Xp is bõven elég bármire...
itt nem a Vista a lényeg. Itt nem arról van szó hogy a Vista nem engedi direkt lejátszani. A gebasz a filmforgalmazóknál van.
És használhatsz XP-t vagy Linuxot azzal sem jutsz elöbbre (mert azokban sem kötelezõek ezek a "hitelesített meghajtóprogramok").
Az ok hasonlít arra mint a számítógépben nem lejátszható Audió-CD-k. a lényeg hogyha a számítógép nem játsza le akkor nem is lehet másolni.... Persze mindezt hamar megoldják. A másolásvédelem elevel halálra ítélt ötlet...
Mert hótkínos hogy egy opensource szoftver mind használhatóságban, mind kinézetben, mind hardverkímélésben odaveri Vistat ,)
Annak mi az igazságalapja, hogy a házi videókat (pl. egy esküvõi felvétel) nem fogja lejátszani, mert nem lesz valami eredetiséget igazoló forrása, vagy mi?
bravó, a vista nem játssza le magától, be kell majd szerezni az alkalmas programot és meghajtót, és máris lejátszható a film. ripet meg pont úgy letölt majd mindenki, mint eddig. ez a hír csak arra alkalmas, hogy a vistát és az új adattárolókat reklámozza. Linux-ról és XGL-rõl miért nem beszél senki?
De a Vista-ban állítólag nem csak ilyen korlátozás lesz.
Ha a kiadók nem probálnának minden sz@rt eszeveszett áron az emberekre sózni, akkor nem lenne ennyi illegális letöltés. Aki akarja az úgyis le fogja tölteni netrõl, aki meg meg szeretne valamit nézni mert jó, akkor úgyis összesporol annyit hogy megnézze a moziban. Egyébként LaPalma-nak: magyarországon a letöltés nem számit sem lopásnak sem illegálisnak, úgyhogy ne terjesszünk tévhiteket. Másrészrõl az audióvizuális termékekrõl nem lehet úgy beszélni mint egy diplomamunkáról. Számos eset bizonyitja hogy egy jó film, a kiadók általi állitólagos letöltésekbõl eredõ veszteségek ellenére is az ország legsikeresebb filmje lett a mozik bevételi adatai alapján (üvegtigris 2). És úgyanúgy arra is számos eset van, hogy egy sz@r film a legkeményebb büntetések terhe mellet sem vonza az embereket, és letölteni is csak azért töltik le hogy belenézzenek és 5 perc mulva anyázva töröljék le a géprõl annyira sz@r. Szóval bonyolult kérdések ezek.
A cikkhez visszatérve: fogalmam sicns ki fog olyan oprendszert vásárolni, ami csak a boltban megvett filmeket fogja lejátszani. Én biztos nem fogom erõltetni az xprõl való váltás egy olyan oprendszerre ami korlátoz engem (már csak nem hajtom saját magam igába a nyakam...)
A külföldi meg a magyar torrent oldalak is tele vannak HD rip-ekkel. Ezek nagy része nem HDTV-bõl felvett. Akkor mi a fenét számít mit raknak majd a Vistába? Addigra úgyis meglesz a 2006 elõtti filmek közül mind ami érdekel HD ripben. Kamerás kalózváltozatokat meg minek letölteni, ha fél-1 év múlva jön belõle a HD változat, szintén ingyen? Akinek annyira sürgõs nézze meg moziban :)
Ez így van, ahogy mondod.
A 990-es filmek azért is jók, mert elõsegítik a dvd-k impulzusvásárlását (azaz azt, amikor "meglátod-megveszed). Személy szerint nem egyszer vettem így filmet, hogy megláttam a 990-es dvd-t (esetleg olcsóbbat is, vettem már 600HUF-ért is), és lehet, hogy csak néhány sörért vagy kajáért szaladtam el, de viszem is haza.
5-8000 forintokat ellenben elég kevesen "impulzusvásárolnak" el.
Informatika és tudomány
Jelentkezem!
.
