Hali!
Én sem vok a híve, hogy a kompaktoknak qrva nagy a megapixele... Csináljatok képet egy K.M. Z10-es géppel ISO 400-on, és azonos beállításokkal egy Lumix FZ50-el... No komment.
A ZAJ!!!mértéke... és a CCD lapka nagysága/pixelméret...Érdekes...
Most S2 IS-t használok, szinte zajtalan iso100-on a kompaktok körében. Most akarok cserélni 300D-re, mert ott jó az arány a CMOS szenzor mérete / megapixel aránya!!! Ja, ugyanez a lapka lett a 400D-be is asszem. :O
Tudod miért használják a profik is a pumpát? Mert ez az elsõ Canon DSLR, amibe beépítették a szenzor tisztítót. A profi gépekben nincs. Ez az egyetlen része a gépnek, amiért elfog a sárga irigység. Nyilván nem 100%-os hatásfokú, de a pumpa sem az. Ha nagyon ragaszkodik a kosz az érzékelõhöz, akkor jöhet a sensor swab, vagy valami hasonló megoldás, de jóval ritkábban, mint ha nincs sensor clean.
Hát, szerintem akinek van egy 350D-je, annak nemigen
érdemes lecserélnie egy 400asra. Egyszerûen nem sokkal tud többet. A plusz megapixel csak spec. esetekbe kell, a szenzor tisztítót egy egyszerû pumpával(fotóboltba kapható) helyettesíthetõ- ezt használják a profik is:ezt érdemes átnézni.
Még a kis kvarckristály kilyelzõt is kiszedték az újból, igy minden beállitást csak a nagy kijelzõn lehet ellenõrizni-->nõ a fogyasztása.
Csak azt a 9 élességállítási pontot sajnálom...:D
Köszi. Egyik ismerõsömnek egy régebbi KM dslr-je van és hogy mit tud vele kezdeni, ha gáz van, ezért kérdeztem.
Azt tudom hogy az Alpha100 majdnem egyelnõ a D5D-vel, de nekem a D5D szimpatikusabb volt...
Az akácfa utcai szervíz minden KM-re (külföldön vettekre is!) teljes garanciát vállal, ugyhogy nem kell a sony-hoz futni ha gáz van, de õk is vállalják supportot. Pláne úgy hogy az alpha 100 egy Dynax5D 10Mp-es CCD-vel.
Nemtom nekem tökéletesen megfelel az A610-em a hobbi fotózásra. 5 megapixel pont elég nem is kell annál több... Esetleg arra jó a 7-10 megapixel hogyha kicsi az optikai zoom és utólagosan kivágod belõle a kívánt képet ahogy a cikkben is írják.
hát már a 350D-n is csak egy nyomorított státusz LCD volt...
Milyen érdekes. A 400D-ben a hátsó LCD-n vannak a státus adatok?
Mintha már láttam volna ilyen egy másik cégnél.
"Az új 70-200 jelenleg a harmadik ilyen gyújtótávolsággal bíró Canon objektív a piacon. Beszerezhetõ még a hasonló paraméterû, de stabilizátor nélküli olcsóbb verzió, illetve a drágább 70-200 F2,8 L IS USM is."
Az árlisák, review-k, Canon hivatalos oldalak véletlenül 4db 70-200-ast ismernek, de persze lehet Õk kicsit elmaradtak...:)
Nálam a fogása lenne az utolsó szempont ami miatt lecserélném a 350D-met. Igaz nekem sohasem volt probléma a fogásával sem. De egy 30D-re elõbb-utóbb rá fogok szorulni...
Hát ez az... a megcélzott rétegnek semmilyen tudása nincs arról, hogy mi számít és mi sem... és ezt használják ki a gyártók, csak nyomják a megapixelmániás gépeket :|
Judit, meg tudlak érteni :) Tényleg, így hogy a KonicaMinolta megszûnt most viheted a Sony-hoz szervízelni a gépet, ha arról van szó?
ha normális vázat kapott volna a 400D gondolkodtam volna a 300D lecserelésén, mert 30D-t nincs hangulatom venni...
Nagyon igazad van abban, hogy nincs sok értelme ezekbe a kompaktokba iylen magas felbontást berakni. Mellesleg találkoztam olyannal, hogy egy 3.2 megapixeles kompakt szebb képeket csinált, kint egy 4-es. A 4 megapixelessel akárhogy készítettük a képet, mindig szemcsés volt.
Ez valószínûleg csak üzleti fogás. Ugyanis ha én az egyik haveromtól megkérdezném, hogy ez a jobb gép, vagy az, a kezébe sem fogja venni egyiket sem, és rámondja a nagyobb felbontást támogatóra, hogy az a jobb.
ez tény, de mondd azt hogy nem elég a mostani :) meg akkor csak az akksit eszi jobban :|
a630 on 1edül az LCD jobb ^^
ja, a nagyágyút kihagytam :) A 400D pedig csak simán überkirály mintahogy a 300D, meg a 350D is az volt :) csak nem ártana neki egy normálisabb váz... nemtom hogy olyan-e az anyaga, mint a 350D-nek hogy minden piszok meglátszik rajta, de a markolat még mindig elég szegényes. Persze, hogy nõknek is jó legyen. Napuff:)
Az istennek se fogom megérteni minek belegyömöszölni még és még és mégtöbb megapixelt a szerencsétlen kompaktokba... 7-8, meg 10 megapixelesek az új kompaktok, de miért?! Az Andrássy útra senki nem fog ezekkel fényképezni, hogy 6x9 méteres óriásplakátokat gyártson... akkor meg minek?!
Max arra jó hogy 2 megabájtos, és 7 megapixeles képeket tegyen fel minden informatikai analfabéta az iwiw-re... meg hogy minnél nagyobb memókarit kelljen venni. Ennyi, csókolom.
Az A710IS emellett még ronda is, és 6x zoomhoz nemkell IS... Az A610 pedig veri az A630/A640 duót mindenben, ezt látatlanban megmondom.
Informatika és tudomány
