Mi a véleményetek errõl az Íróról??Érdemes megvenni,vagy inkább Pioner-t vegyek??Választ köszi!:)
X hónappal késõbbi visszaolvasásról volt szó. Az az adathordozó réteg, ami (optikai rögzítés esetén) ilyen nagysebességû írást tesz lehetõvé, instabilabb. Ráadásul a nagysebességû írás az írási minõséget is rontja, mert ott már nem tudják tökéletesen kompenzálni az egyenetlenségeket, stb. Így a lemez széle felé egyre több a pithiba, amit a hibajavító kódolás semlegesít. De csak addig, amíg nem "romlik el" még több pit, idõvel.
Az egész lemezt beolvastad (legalábbis külsõ szélét), vagy csak néhány file-t a közepérõl? Ugyanis középtájon 16x módban is nagyjából 8x-osan ír, és csak a külsõ szélen éri el a sebesség a 16x-t. Ezért van, hogy a 16x-os írás nem fele annyi ideig tart, mint a 8x-os, hanem csak kicsivel hamarabb végez. Így minimális idõmegtakarításért csökken az adatbiztonság. Mellesleg a 16x-os lemezekre túl lassan sem tanácsos írni, tehát nem old meg mindent, ha egyszerûen lassan írunk.
Igazából ritkán használom a kiírt cuccokat, de amiket eddi gelõvettem, az mind mûködött. Régebben a CD-ket is 48x-el írtam, és bár azok közt volt pár hibás, a legtöbb jó volt 1-2 év múlva is.
LOL..... Az íróra fogjátok, hogy nem megy 16*osan??? OMG Mivel itt NEM az író, hanem a HDD a szûk keresztmetszet: 1.) Hallotatok már a töredezettség mentesítésrõl? 2.) Az IDE eszközökhöz mindenhova, ahova kell 80 eres IDE kábel, olyat raktatok? (Néhány írónak is 80 eres kell [Pioneer, LG egyes újabb típusai]) 3.) IDE vagy SATA vinyót használtok? 3./a.) Ha SATA, akkor mind a vezérlõ, mind a meghajtó SATA2? (Nem mind1 sebesség szempontjából!) 3./b.) Ha SATA, és a vezérló SATA1-es, az eszköz SATA2.es, rajta van-e az eszközön a SATA1 jumper? 4.) Az alaplaphoz adott drivereket (Igen, driver! Nem mind1, hogy mikori az alaplapi driver! *tapasztalatból beszél*) telepítettétek, vagy néha frissítitek is a netrõl? (Via, nVidia chipseteknél soxor nem mind1, Intel-nél is lehet ez a gond, SiS-nél meg alapból szart vettél )
Nekem NEC-3500A van már vagy 2 éve. 16-szorosan írok rendszeresen, és még nem volt gondom vele.
Hidd el, ha a te céged jelentene be másodikként 18x-os DVD írót a Liteon után közvetlenül mint a Sony és a NEC, a te céged is fent lenne a hírekben (ha van egyáltalán céged)
Hát nálam Nero 7-tel, 6-szorosan kb. 9-10 perc egy 4,7-es DVD, jól megtömve.
Az a baj, amit te is írtál, hogy "Ez szín tiszta marketing, ami a minõség rovására megy..." Túl jó lenne, ha 8-10 ezerért olyan írót kapna az ember ami 52-szeresen hiba nélkül írja a CD-t, és 16-szorosan hiba nélkül a DVD-t. Persze olyan CD-re és DVD-re ami ugyanúgy 150-300 Ft-os, és sokkal idõt állóbb :)
Sajnos nem. És talán még nagyobb gond, hogy a nagy irási sebességet lehetõvé tevõ lemezen jóval érzékenyebb az adathordozó réteg, ezért a környezeti fény is hamarabb kikezdi.
Hány mp lehet a 16x-os és 18x-os írás között? De a 8x-os és 16x-os közötti idõbe sem kell belehalni... Gy.k. mivel csak a lemez küsõ széle felé kapcsol nagyobb sebességre. Ez szín tiszta marketing, ami a minõség rovására megy...
Lightscribe-ot biztos nem... a nec labelflash-t használ...
Az én 3 éves Pioneer 160D íróm is belsõ ventilátoros, mellesleg nem sok embert láttam aki külön hûtõt vesz a DVD-írójára is (max a winyóra, de arra is csak a parázósak)
Valaki árulja már el, ez mi a rákra jó? :) itt van a 16x-os dvd író, de eddig 1 szer írtam vele 12x-esen, mindíg csak 8x vagy 6x-osan. Mellesleg ilyen nagy írási sebességhez eléggé rendezett (nem töredezett vinyó kell) :) különben ír gyorsan, vár hogy töltõdjön a puffer, és így tovább, úgy meg semmi értelme. Ráadásul minél nagyobb az írási sebesség annál rosszabbul olvasható a megírt lemez lemez, gyorsabban válik olvashatatlanná.
Továbbá ez igaz a max. sebességen írt DVD-re is. Állítólag. (Én nem akartam még kipróbálni)
Az rendben van, hogy 18-szorosan írja a DVD-t stb., de én még olyat nem hallottam, hogy a pl. 52-szeresen CD hibátlanul müködne. Vagy ez csak urban legend ?
Informatika és tudomány
)