DX10-es kártyák új képességeinek kihasználásához. >Van már DX10-es kari ? "-(majd új filerendszer is) Elõbb egy olyat csináljanak, ami nem "töredezik""
Olyan filerendszer nem létezik. ;-) >ReiserFS "-media center Na ez az, ami jópofa, bár linux alatt vannak megfelelõi, amik csak GUI-ban maradnak el."
Összekevered A Windows Media Player-t a Media Center-rel. >Egyáltalán nem keverem össze, csak te nem vagy tájékozott linux téren. Példának a mythtv.
"-user accountok teljesen új kezelési rendszere Linux..."
Linux mióta kérdezrá drasztikusabb mûveletek végre hajtása elõtt ha root jogú felhasználóként vagy bejelentkezve? >Az eddig általam próbált disztrók (debian, ubuntu, suse) mind root+1 felhasználóval települnek. A suse alapból az új userrel lép be, a debianban rajtad múlik, az ubuntu a legjobb: a root usernek nincs jelszava-> nem lehet vele belépni, az új userel viszont lehet sudo-zni == nem lehet semmi drasztikusat csinálni sima userként.
"-szülõi felügyelet Errõl nem tudok nyilatkozni (személyes véleményem: minek??? mondjuk gyerek oldalról gondolkodom)"
Ez arra jó, hogy a 10 éves gyerek el ne tudja indítani a DOOM3-at (utánna nem aludna vagy 1 hétig :-) ), illetve ne nézzen pornó oldalakat. >Inkább nem is próbálok vitázni.
"-rendesebb spyware gyilkoló Legyen biztonságos, nem kell írtó."
Nem a rendszer biztonságával van a gond, hanem az egységre normált IQ-jól felhasznlóval. >Hülyeség ellen nincs védelem. UAC-nak megfelelõ pedig van a modern disztrókban (pl ubuntu)
"-DRM Köszönjük szépen. Mondjon valaki 1 embert aki örül ennek (a kiadók és jogvédõk kivételével)"
Egyet értek, de igazából eddig még semmiben sem akadályozott, meg továbbra is remekül csinálhatok bármirõl illegális másolatot. >engem sem, de ha így haladnak, ez nem sokáig lesz így.
-szövegfelismerés/szintézis Majd ha elkészül rendesen. Jelenlegi állapota siralmas. A 6 évvel ezelõtti mac szintjét ütögeti." Lehet hogy siralmas, de fényévezredekkel jobb mint az XP-jé. >az XP-hez képest tényleg jobb.
te szívtál te parsztt! NE CSALJ! az EXT3 eleve töredezettségmentesít (tehát amikor ír, akkor defregmentál, ezáltal LASSABB IS), szal olyan, mint ha akár NTFS után egybõl nyomnál defreget adott fájlra. Hopsz, koppantál. Tudtam, hogy a linsuxozók ezzel beszopják majd:)
"hogy a videochipgyártók milyen kamutulajdonságokat építsenek a legújabb szarjaikba"
amiket évi pár millió dollárból fejlesztenek ki,ennyi erõvel minek dx,sõt!minek gpu(meg a többi "szar",nem vagyok hw-s),szerinted úgyis csak azért van hogy eladhassák nem?de ennyi erõvel minek a hdtv,hiszen csak egy új fjúcsör...
"A Mac-es beszólások meg nem passzolnak a dologba. Aki már dolgozott Mac-es gépekkel az tudja, hogy a kezelõfelülete kevésbé hatékony Ms-ével szemben. Persze ha vki jól specializálódik rá, akkor végülis hatékonyabban fog vele dolgozni, de ez nem 5 perc, mert a legtöbb ember számára aki frissen leül elé egyszerüen kényelmetlen."
Mikor feltoltam a pc-re 1 nap alatt teljesen kézre állt minden. Teljesen logikusan mûködik minden.
Microsoftnak furcsa a stratégiája. Valahol a cikkírónak van igaza, hogy a nagy tömeget akarják megnyerni, de miért ennyire jelentéktelenek számukra azok akik átlátnak a csillivili külsõn és látják hogy valóban a hardware gyártókkal kötött szerzõdések állnak a fogalmazzunk úgy "viszonylag" nagy gépigény hátterében. Mert szerintem egy jó oprendszer legalább az egy generációval azelõtti gépeken is jól kell hogy fusson, ezzel pedig akármennyire is vitatkoznak ezen, nem ez a helyzet. A Mac-es beszólások meg nem passzolnak a dologba. Aki már dolgozott Mac-es gépekkel az tudja, hogy a kezelõfelülete kevésbé hatékony Ms-ével szemben. Persze ha vki jól specializálódik rá, akkor végülis hatékonyabban fog vele dolgozni, de ez nem 5 perc, mert a legtöbb ember számára aki frissen leül elé egyszerüen kényelmetlen. Másrészt, Mac-re írt oprendszerek eléggé instabilak amióta Linuxxal lettek ötvözve, ez tény. Harmadrészt meg OSX fejlesztése nem volt túl bonyolult mivele eddig egy szûk hardverachitektúrára készült, és most kezd ugye nyitni, tehát itt Ms-nek és Unix alapú rendszereknek kicsit több tapasztalatuk van.
DX10 igen is jó. Itt egy cikk róla, tessék elolvasni: cikk
A másik meg hogy DX10 segítségével, még a 9-esre írt játékok is jobban futnak, lásd elõzõ kommentem.
Hihihi :)))))))))) Ezt beszívtad :))))))))) Az ext3-mal.
Direkt írtam a5 5db logfiles példát. Az ext3 is csak valami kis apróságot kitalált (file létrejöttekor megpróbál pár közeli blokkot lefoglalva tartani), és ENNYI. Ettõl még töredezik, csak nem annyira, vagy más esetekben. Van, hogy PONT ETTÕL (soksok pici file esetén) lesz szarabb a teljesítménye mint a NTFS.nek, de mindegy....) Szóval a növekvõ logfileok példája úgy kibasz az ext3-al, hogy öröm nézni, SORRY :)
"dx10:hogy a játékosok is megvegyék(tudod a pénz),ennyi,ja meg az az apró tény hogy fejlõdik az informatika..." >Na igen. A pénz az úr. "a sok "Linux is tudja":az neked miért baj ha m$ felismerte hogy ezek által teheti jobbá a rendszerét?" >Nem baj, csak megemlítem, ezzel érzékeltetve, hogy nem az XP-hez képest mi a fejlõdés. "-szülõi felügyelet,"személyes véleményem: minek???",talán mert a szülõk nem örülnek ha a gyerek éjjel-nappal a gép elõtt ül,és azt csinál rajta amit akar(és most ne menjünk bele hogy ez nevelés kérdése,kösz)" >Rendben, ne menjünk bele. "hszedbõl kiindulva gondolom linuxot használsz," >Igen, azt használok. "amit én is megtennék,DE rajtam kívül a család többi tagja is használja a gépet akik nem örülnének neki." >Megeshet. "az iskolákban,munkahelyeken windows van,szóval én rohadt mód örülök annak hogy végre kilyön a vista és valamennyivel biztonságosabb,ellenõrizhetõbb(UAC ugyebár) lesz" >Iskolá(k)ban nem hiszem, hogy egyhamar lecserélik a rendszereket, munkahely meg egy más eset. Azt nem ismerem, nekem még nincs.
Amúgy próbálgattam Vista RC1 alatt pár játékot és simábban megy, mint XP alatt. Ja meg a securom védelem is szerényebb alatta(nincs fagyás,szaggatás a securom miatt, sajnos XP alatt ez is van). Amúgy a játékok jobban futnak, nem akadnak annyira mint XP alatt, és több FPS-t produkálnak.
"64b Linux nagyon rég óta tudja"
XP is. :-)
"-dx10 Minek?"
DX10-es kártyák új képességeinek kihasználásához.
"-(majd új filerendszer is) Elõbb egy olyat csináljanak, ami nem "töredezik""
Olyan filerendszer nem létezik. ;-)
"-media center Na ez az, ami jópofa, bár linux alatt vannak megfelelõi, amik csak GUI-ban maradnak el."
Összekevered A Windows Media Player-t a Media Center-rel.
"-user accountok teljesen új kezelési rendszere Linux..."
Linux mióta kérdezrá drasztikusabb mûveletek végre hajtása elõtt ha root jogú felhasználóként vagy bejelentkezve?
"-szülõi felügyelet Errõl nem tudok nyilatkozni (személyes véleményem: minek??? mondjuk gyerek oldalról gondolkodom)"
Ez arra jó, hogy a 10 éves gyerek el ne tudja indítani a DOOM3-at (utánna nem aludna vagy 1 hétig :-) ), illetve ne nézzen pornó oldalakat.
"-rendesebb spyware gyilkoló Legyen biztonságos, nem kell írtó."
Nem a rendszer biztonságával van a gond, hanem az egységre normált IQ-jól felhasznlóval.
"-DRM Köszönjük szépen. Mondjon valaki 1 embert aki örül ennek (a kiadók és jogvédõk kivételével)"
Egyet értek, de igazából eddig még semmiben sem akadályozott, meg továbbra is remekül csinálhatok bármirõl illegális másolatot. -szövegfelismerés/szintézis Majd ha elkészül rendesen. Jelenlegi állapota siralmas. A 6 évvel ezelõtti mac szintjét ütögeti." Lehet hogy siralmas, de fényévezredekkel jobb mint az XP-jé.
Egy közöd nincs hozzá. Másik mivel drága MS elég rendesen elterült a piacon és csak ezzel a felülettel lehet igazán játszani is a PC-vel ,akkor szerinted mit tehet az ember. Szerintem semmit. Linux igenis jó,eléggé tetszett a Lindows project is,csak hát ugye pici puha abba is beleszart. Ha már ennyire a lelkedbe érzed kb a Vistát,akkor :D azért csak úgy megsugom ,hogy ezek megint innen-onnan összelopott cuccok,egy kis DX10-vel megspékelve hogy azért érezzen egy kis nyomást a user:).Az egész Ms errõl szólt,már kezdetektõl fogva lopta a technikákat.
"na lesz egy úl Linux, örülhetnél:) te barom! figyú, te faxolós láma, ha tudnád hogyan mûködik a HDD, akkor ne mírnál ilyen fasságokat, hogy nem töredezõ fájlrendszer. (most extrém leszek: írjál te akkor egy filerendszert...)"
Az arcból vissza lehetne venni! Én nem tudom mikor sértegettelek. Amúgy ha tudnád hogy mûködik a HDD, nem írnál ilyeneket. Ne legyél extrém, nem kell írnom, már van (ext3, reiserFS pl.)
""-szövegfelismerés/szintézis Majd ha elkészül rendesen. Jelenlegi állapota siralmas. A 6 évvel ezelõtti mac szintjét ütögeti"
na ez is egy szánalmas beszólás volt."
Ha te így értékeled. Én csak a tapasztalataim alapján válaszolok.
bocs az off ért még egy hozzáfûzés: nem kéne felrakni, de kénének ezek az addonok, viszont operában alapból benne vannak (dl manager, torrent progi, stb)!
#31:hát látom tudod mirõl van szó... Igen tudom mirõl van szó leírjam részletesen? Arról, hogy a játékfejlesztõket az ms magához, és a saját dolgaihoz láncolja, és hogy az ms mondja meg azt is, hogy a videochipgyártók milyen kamutulajdonságokat építsenek a legújabb szarjaikba. Most leírtam világosan így már jobb?
Szerintem ha jól win alapú oprendszert akartok, akkor tegyétek fel Windows 2003 eXperience Editiont (Tiny Xp topic itt az Sg-n). Ez a legstabilabb kóddal rendelkezõ Windows és szinte minden driver és program fut rajta ami Xp alatt fut. Hihetetlenül gyors, fele annyi idõ alatt bootol mint Xp és gyorsabban futtat mindent. Játékoknál jelentõs Fps növekedés érhetõ el. Az internet is sokkal gyorsabb vele, mivel csomagkezelõje sokkal jobb az Xp-jénél. És ugye nem is kellett hozzá xezer javítócsomag mint Xphez :) Aki pedig Vista stylet akar, az beépítheti a Vistás Aero felületet ingyene third party progikkal.
"arra is csomó hülye, fölösleges, rosszul megírt plugin van"
egyrészt extension,másrészt meg nem kell õket felrakni,ennyi(dúrva megoldás mi)
"Ez a baj ha egy browser túl populárissá válik."
ebben viszont egyetértünk,de mind1,ez itt most nagyon OFF téma
- Linux itt most kit érdekel már bocs? (Használd nyugodtan, ha attól trendinek érzed magad) >Nem érzem magam trendibbnek. Amúgy nyugodtan használom. - dx10: nem tudod minek? hogy mire jó? hát az kinek a baja? nézz utána. >Igen, tudom mire való - Linux már megint. Kit izgat? Arról beszélünk hogy van-e újdonság az XPhez képest.... Amúgy meg ne haragudj, de miért használ a userek 90%a "fizetõs" wint? Biztos mert szarabb..... :D De ebbe ne menjünk most bele, hagyjuk. >Azért, mert a 90% 99%-a nem tudja hogy van más, a maradék meg nem mer váltani (amit megértek) - DRM: mondom. Nem kell örüln ineki. Ki beszél itt arról hogy vidám dolog-e? Csak az újdonságról. >Ez igaz
Opera az most szerintem jobb mint Firefox, mivel minden láma firefoxot használ, ezért már arra is csomó hülye, fölösleges, rosszul megírt plugin van és egyre több biztonsági rése van. Ez a baj ha egy browser túl populárissá válik.
dx10:hogy a játékosok is megvegyék(tudod a pénz),ennyi,ja meg az az apró tény hogy fejlõdik az informatika... a sok "Linux is tudja":az neked miért baj ha m$ felismerte hogy ezek által teheti jobbá a rendszerét? -szülõi felügyelet,"személyes véleményem: minek???",talán mert a szülõk nem örülnek ha a gyerek éjjel-nappal a gép elõtt ül,és azt csinál rajta amit akar(és most ne menjünk bele hogy ez nevelés kérdése,kösz)
hszedbõl kiindulva gondolom linuxot használsz,amit én is megtennék,DE rajtam kívül a család többi tagja is használja a gépet akik nem örülnének neki.az iskolákban,munkahelyeken windows van,szóval én rohadt mód örülök annak hogy végre kilyön a vista és valamennyivel biztonságosabb,ellenõrizhetõbb(UAC ugyebár) lesz
Hmm amiket itt felsoroltok nem nagy durr. IE7 - nem érdekel Operát használok :D,még mindig van olyan állat aki ezt a fost használja?:D bar-ok:-ezek szintén nem érdekelnek,mert csak elfoglalja a helyet a böngészés közben,meg mindig van bennem egy olyan gondolat,hogy "na ez már megint falrakott valami spyware-t a gépre" :D Qos- már régen is volt 64 bit- ez már az újabb Xp-ben is volt tûzfal- nah aki azt a fost használja meg is érdemli,ebbõl is mást használok (Kerio) antispyware- számomra ez volt a legidegesítõbb progi és még igazán nem is véd meg,erre is más progit használok data execution protection- ez mi valami újabb rendszer védelem?:D olyan lehet mint az XP-jé:D,nevetséges :D Dx10- ez olyan zsarolás szagú dolog,kezd eléggé szar szag lenni MS házatáján :D,ezekután azért se rakom fel,mert ez egy eléggé okádék dolog amit mûveltek(lehet nyitva hagyták a disznóólat:D),ebbõl még lesz szopása szerintem :D Media center- eddig se sokra használtam a mediaplayereket :D,eléggé fos,csak azért :D
Ja ez engem is érdekelne :) Ne írd meg filyam, csak 2 mondatban meséld el, hogy készül 20db 10kByte-os logfile egy HDD-n, aztán azok (random idõpillanatokban) megnõnek mondjuk 200kbyte-osával egyenként 3 Gigásra. (persze ezt elõre nem lehet tudni)
Valami alapötlet (semmi komolya, csak valami alap dolgot lécci), hogy a faxomba ne töredezzen? Tudod te mirõl beszélsz???????? Tudod, hogy mûxik a filerendszer eg a winch?
Úgy döntöttem luxus jachttal megyek, elvégre 2006 van!
Ki fog majd adni ezért egyébként pénzt, fõleg, hogy semmi olyan új nincs benne, amit mondjuk egy MAC OSX ne tudna, pedig ez már kint van jóideje, ez meg csak most jön.
Mindenesetre a jövõbeli felhasználóinak kívánok kevés service packot és vírust!
Hmm amiket itt felsoroltok nem nagy durr. IE7 - nem érdekel Operát használok :D,még mindig van olyan állat aki ezt a fost használja?:D bar-ok:-ezek szintén nem érdekelnek,mert csak elfoglalja a helyet a böngészés közben,meg mindig van bennem egy olyan gondolat,hogy "na ez már megint falrakott valami spyware-t a gépre" :D Qos- már régen is volt 64 bit- ez már az újabb Xp-ben is volt tûzfal- nah aki azt a fost használja meg is érdemli,ebbõl is mást használok (Kerio) antispyware- számomra ez volt a legidegesítõbb progi és még igazán nem is véd meg,erre is más progit használok data execution protection- ez mi valami újabb rendszer védelem?:D olyan lehet mint az XP-jé:D,nevetséges :D Dx10- ez olyan zsarolás szagú dolog,kezd eléggé szar szag lenni MS házatáján :D,ezekután azért se rakom fel,mert ez egy eléggé okádék dolog amit mûveltek(lehet nyitva hagyták a disznóólat:D),ebbõl még lesz szopása szerintem :D Media center- eddig se sokra használtam a mediaplayereket :D,eléggé fos,csak azért :D
"-szövegfelismerés/szintézis Majd ha elkészül rendesen. Jelenlegi állapota siralmas. A 6 évvel ezelõtti mac szintjét ütögeti"
Úgy vélem az igazi újítások a háttérben vannak, tehát stabilitás, vírusok, rootkitek elleni jó védekezés, és nem ad jogot minden szar programnak arra, hogy belenyúljon a rendszerfájlokba. Másik meg az hogy több lehetõséget nyújt programozás szinten, gondolok itt a .NET-re, de nemcsak azért mert integrálták bele, hanem több lehetõség nyílt meg általa..(adatbázis,stb.)
Ha már a kedves cikkíró kritizálta a sidebar-t, megemlítem, hogy az is programozható, bárki írhat magának gadget-et és kirakhatja, van segédlet is a neten hozzá. Tuti amikor megjelenik az oprendszer sokan fognak írogatni és felteszik majd az MS honlapjára.
- Linux itt most kit érdekel már bocs? (Használd nyugodtan, ha attól trendinek érzed magad) - dx10: nem tudod minek? hogy mire jó? hát az kinek a baja? nézz utána. - Linux már megint. Kit izgat? Arról beszélünk hogy van-e újdonság az XPhez képest.... Amúgy meg ne haragudj, de miért használ a userek 90%a "fizetõs" wint? Biztos mert szarabb..... :D De ebbe ne menjünk most bele, hagyjuk. - DRM: mondom. Nem kell örüln ineki. Ki beszél itt arról hogy vidám dolog-e? Csak az újdonságról.
"A babaház színekkel és lekerekített sarkokkal feldíszített felület láttán a veteránok elõször öklendezni kezdtek, majd rájöttek hogy teljesen jól testreszabható, skinezhetõ az új GUI, tehát 2 perc alatt meg lehet szabadulni Barbi és Ken desktopjától."
ez 2 percig tart... szánalom. kb 10 mp.
"Analóg órára például egyáltalán nincs szüksége a legtöbbeknek, de tény hogy sok hasznos kütyüt találhatunk az MS korlátozott kínálatában is. Halkan jegyzem meg, hogy akár a Netvibes is fölülmúlja ezt, de a Samurize/Widget is képes okosabb megoldásokra, de sebaj, a masszív tömeg örülni fog ennek is."
Hát ez inkább a 19:9-es arányú kijelzõknél lesz igazán kihasználható, de így is elfér. Szal, nagyon megy itt a terelés és a PARASZTVAKÍTÁS! Ti vagytok elvakítva, hogy új csicsa felület, pedig nem csak ennyi.
nem a micro$oftot akarom ezzel a hsz-l védeni,de már nagyon gáz hogy mindenki aki csak annyit tud hogy lesz vista már fikázza is,szóval
"ez egy soft teszt, tehát nem kimerítõ szövegértés alap szerintem, bár néhol ez még extra kívánalom"
és egy ilyen cikk alapján "ítéli el",gratulálok!
"még nincsenek hozzá jó driverek" sirámhoz:ez egy beta!!! mi a rákért lennének hozzá??elviekben a betakat nem az átlagjúzereknek adják oda,de micro$oft rájött hogy így nekik is jobb,hiszen óriási a visszajelzés
memóriahasználat:olvasson utána aki semmit sem tud róla,bár az igaz hogy "csak" azt valósították meg amit már xp-be ígértek
gépigény:a gépem már kb 4-5 éves,1.7 amd,768 ram,9600xt(ez "új") és nagyon faszán megy rajta,játékok közül hl2 ep1-t próbáltam,többet töltött,de ugyan úgy ment mint xp-n,ráadásul gyorsabban bútol be!!!és még csak nem is az rc1(azt majd ha újraindul a CPP)
és ami a lényeg:ez egy oprendszer(meglepõ mi?)aminek a tesztelése egy féle képpen történhet igazán jól,ha a mindennapokban használod.Annyi nem elég hogy ránézel,elindítasz ezt-azt és megpróbálod megkeresni az újításokat,mert azokat akkor fogod észrevenni ha rendszeresen használod,rengetek kényelmi funkció van benne(nagyon jó asztali keresõ,virtuális/dinamikus könyvtárak,szûrés,stb.),jóval biztonságosabb,ésatöbbiésatöbbi
-64b Linux nagyon rég óta tudja -dx10 Minek? -(majd új filerendszer is) Elõbb egy olyat csináljanak, ami nem "töredezik" -ie7 FF -media center Na ez az, ami jópofa, bár linux alatt vannak megfelelõi, amik csak GUI-ban maradnak el. -user accountok teljesen új kezelési rendszere Linux... -address space layout randomization BSD-ben alapból benne van, a Linux kernelhez elérhetõ patch-ként -szülõi felügyelet Errõl nem tudok nyilatkozni (személyes véleményem: minek??? mondjuk gyerek oldalról gondolkodom) -rendesebb spyware gyilkoló Legyen biztonságos, nem kell írtó. -DRM Köszönjük szépen. Mondjon valaki 1 embert aki örül ennek (a kiadók és jogvédõk kivételével) -szövegfelismerés/szintézis Majd ha elkészül rendesen. Jelenlegi állapota siralmas. A 6 évvel ezelõtti mac szintjét ütögeti.
1: "Windows Millenium" ez meg mi? ... Millennium 2: "illetve a minden hónap elsõ keddjén kiadott javításokkal." 2. kedden!
Gondoltam el se olvasom ezt a cikket, ha már az elsõ bekezdéseiben ekkora hibák vannak. (Gondolom nem egyszerû egy ilyen cikket megírni, kb. mint a Vista-t "programozni" olyan teljesítmény kell, szóval megértem a hibákat...)
Sok a blabla, látszik, hogy nem igazán tudja a cikkíró mirõl is van szó. Sajnos, én magam már az elsõ alfáktól teszteltem a codename LongHorn nevú OS-t, én látom mennyit fejlõdött, akár XP-hez is képest. A cikkben is oly sokat emlegetett laikusok (akárcsak a cikkíró) annyit ír, amennyit lát, de lehet, még annyit sem.
Az, hogy nincsennek driverek a Vista-hoz, mi ezen meglepõ? Még MEG SEM JELENT! Ébresztõ! De már így is sokkal támogatottabb rendszer, mint az XP volt a megjelenése után, akár 2 hónappal.
Meg ez a HW driver duma elég, kamu, nekem van egy 1998-as LPT-s Primax Colorado scannerem, és mégis mûködésre tudtam bírni Vista alatt is. Az érdekesség ebben az, hogy a gyártó, már XP-hez sem adot ki drivereket ehhez a modellhez. Sebaj. Másrészt is, minden mûködik (TV tuner, PCI ethernet stb.).
"Sikerült is a névhez méltóan a stabilitást és a biztonságot helyrepofozni az elõzõ verziókhoz képest"
helyrepofozni ? tiszta csoda, hogy a Win 2000-nél máig nincs stabilabb Windows... egy XP feleannyi ideig nem bírta nálam, mint egy 2000 és ha vki, én aztán nem rakom tele minden fossal a gépet.
Több elõzetest kipróbáltam, és bár vannak benne hasznos, pofa, olykor tetszetõs újdonságok, olyan érzésem van, mintha az eddig kimaradt dolgokat belesûrítették volna az oprendszerbe - semmi drasztikus újítás, inkább ráncfelvarrás
amit viszont nem értek: miért kell egy oprendszernek 3,5 gigát foglalnia és 500 megát lezabálni alapjáratban, túl olcsó a vinyó és a memória?
És ha valami 5 (vagy több ha már a w98-ban is volt) év múlva végre mûködik az olyan nagy was ist das? Ez inkább alapvetõ.
"-(majd új filerendszer is)" A winfs csak valami kiegészítés lesz a ntfs mellé, nem új fájlrendszer. (Valamelyik m$ bérencs mondta). "-DRM" Na erre aztán kvára szükségem van... "-ipv6 zsebbõl" mint az xp-ben, egy rövid parancs beírása után... "-QoS" akár a 98-ban :) kár hogy azóta sem ér szart se :D
Majd ha lessz belõle sp2 akkor veszek is egy új gépet :-) Többet vátam..
most erre hadd ne mondjak semmit :) a harmadát említette vagy kifejtette a cikkben, a maradék 2/3-adot valóban nem, de az elején írta is hogy ez egy soft teszt, tehát nem kimerítõ
szövegértés alap szerintem, bár néhol ez még extra kívánalom
Majd ha lessz belõle sp2 akkor veszek is egy új gépet :-) Többet vátam..
És vajon normális memóriakezelés is lesz a vistában? Mert a XP-ben egy rakás szar volt. Egy fél mega memóriaigényû programnál(700 mega szabad fizikai memóriával) is rögtön a virtuális memóriát (vinyó) basztatta :)
Úristen..... Ekkora egy gyík cikket. Na most a cikkíró annyit tett, hogy pár screenshot alapján elmondta, hogy mik az újdonságok?????
Hát nemtom, az idei Toyota Corolla is tök hasonlít a 40 évvel ezelõttire, ha csak a külsejét nézzük. Csak más ívek, más vonalú lámpatestek. Hö, parasztvakítás meg hasonlók, ugye? Ja aki ért hozzá, az lehet észreveszi a motort is meg a felfüggesztéseket, meg a katalizátort, stbstbstb....
Tehát a kedves cikkírónak, és a kérdezõknek, pár újdonság: -64b -dx10 -shadow könyvtárak -(majd új filerendszer is) -metaadat-hegyek -ie7 -media center -user accountok teljesen új kezelési rendszere -address space layout randomization -szülõi felügyelet -rendesebb spyware gyilkoló -data execution prevention -DRM -application isolation -network address protection -service hardening -szövegfelismerés/szintézis -új driverkezelõ rendszer -új XML alapú cuccok -új nyomtatási sor kezelés (de teljesen újratervezve, nem is baj) -ipv6 zsebbõl -QoS -userenkénti routing table
(na jó meguntam, kb a 10%-ot írtam le a szerintem fontosabbakból......)
De hát végülis az ablakkezelõ felület csak kicsit változik meg, és emiatt a cikkíró szerint semmi különös a Vista. Te jó anyám..... :(((( Na mindegy.
öh izébizé. miért kéne új videókártyát venned dx10 miatt? manapság is simán el lehet lenni dx7-es, dx8-as karikkal, pedig a most a dx9c a legfrissebb...
amúgyis a dx10 az nem szerves része a vista-nak, csak azzal együtt debütál. ilyen alapon bármilyen m$ cuccot "kihagyhatott" a cikkíró :cx
Vicces volt ahogy egy haverom felrakta a Vistát a gépére -mégcsak nem is egy táp gép- és nem tudta felrakni a hálókártyát és a hangkártyát... nem talált hozzá mûködõ drivert...
De az inkball nevû beépített játék poén :P
én meg valszeg csak akkor váltok amikor már minden stabil, és mûködõképes lesz.
ott van pl a dx10, ami miatt majd vehetsz új videókártyát jósok pénzé'. :CCc
De szar cikk. Olyan opciókat mustrál végig amik a legjelentéktelenebbek. A lényeget mint a tûzfal meg hasonlók egy szóval letudja, "érdekes" . Ezt a cikket kár volt elolvasni.
Na végre! Nem csak én látom úgy hogy szegényes az újítások listája. És már már minden új feature-nek alapvetõnek kellene lennie.
Tisztelt SG.
Nem tudom ki irta ezt a cikket, de kritikán aluli.
laptalanul lehuzni egy rendszer, és egy ilyen cikben igyelhallhatni a vista újdonságát. Nem volt szép.
"Az XP-t ideje volt már kibelezni, szükség volt a 64 bitre is."
Több mint fél éve használok 64 bites XP-t. Amilyen programok támogatják a 64 bites üzemmódot azokat pár napig eltartott mire beszereztem... amikbõl nincs 64 bites verzió azok is gond nélkül futnak. Eszem ágában sincs ilyen csicsás, 3x kérdezõs szarra lecserélni a jó kis angol XP-t. Majd talán 1 év múlva amikor már legalább egy SP1 kijött hozzá...
Nem kétezik olyan hogy KDE féle több desktop:) OS létezik aminek van egy X nevü interfésze, amire készíthetsz, kapcsolhatsz különbözõ GUI-kat:) Ez a Linux. Vista szingli GUI-s explorerorientált cumó még mindig.
Ez a cikk annyit mondott, hogy szép, jó, de nem esett tõle hasra. Ezt meg csak leírhatja nem? :)
ha az SG nem az elhanyagolható részleteket taglalná (most aztán nagyon vicces leszek sílusban) a cikkben, hanem tényleg a fontos dolgokról írna akkor egybõl rájönnél hogy nincs igazad...
Az már korábban tudni lehetett, hogy egetverõ ujdonságokat nem fog a Vista tartalmazni. Kapott egy giccses új guit, és néhány továbfejlesztett funkciót. Ennyi.
Hát jah, de úgylátom a te konfigod jó lesz hozzá én meg úgyis más vizekre evezek :-D