Ez tényleg ökörség... mert nemhogy a mesterséges intelligencia nem dönt helyesen, még az ember sem mindíg.... Vannak olyan ügyek, amikor mondjuk kitolat egy autó egy 45 fokos parkolóból. És nem lát semmit mert mellette áll egy marhanagy teherautó. Mi tudsz ilyenkor csinálni? Elméletben: Kérsz 1 segítõt, aki irányít Gyakorlatban: Centirõl centri ki tolod az autó fenekét... és reméled hogy aki jön az úton nem lesz akkor fasz, hogy beléd menjen. Melyik ember fog neked segíteni a mai világban??? Mondjuk tegyük fel, hogy segít.. de mondjuk rosszul írányít, és belédmegy az úton jövõ autó? Akkor kit vonnak felelõségre? Háát nem azt aki segített kitolatni... (És pl ha nem is tudja a kreszt??) Úgyhogy tök mind 1, hogy ilyen esetben mit csinálsz.
Ebbe az a felháborító, hogy velem ez megtörtént, már kint volt a kocsi, és akartam 1-esbe kapcsolni, mikor belémjött egy balfasz... és men volt nagy kár, mert csak behorpadt neki az autó... És mindezért 70e Ft-al akartak megbüntetni, és 3 hónapra bevonni a jogsim.
(Min van ha átmegyek a piroson? Fejbelõnek??) Szóval vicc, hogy néha milyen hülyék a bírók.. én megkérdeztem volna tõle legszívesebben, hogy maga segített volna? Ha igen, és mégis megtörtént volna a baleset... válallná a felelõséget?
"És ha eppen elszall a progi, engem halálra ítélnek?"
Az ítélõ autómaták kérdését már jog 1 évfolyamán tanítják, jogelméletbõl mint rég megbukott dolgot... lehet kínában nicnsennek jogvégzett emberek? LOL-e?
És a program öntudatra ébredve az egész emberiséget halálra ítéli. A SkyNet beindul...
Szerintem meg krvajó ötlet. Itthon is be kéne vezetni: kevesebb olyan eset lenne, ami elsõ fokon két év, másodfokon felfüggesztett.
if ( embertolt ) switch ( minosites ) case nem_szandekos: case baleset: 10 év; default: életfogytiglan;
oszt kész
Hat ami azt illeti, ez 1 oltari nagy "baromsag", de nem artana ide Romaniaba sem 1 ilyen szoftver...
ha tovabbra is a biro dont, akkor miben is akadolyazza meg a korrupciot?
if lopás then 10 év letöltendö error 401 if lopás then 0 nap letöltendö
Nem tudsz olyan egyszerû esetet (szabályt) felállítani a jogban, amit néhány plusz körülmény felállításával ne lehetne a feje tetejére állítani.
tökmindegy mi a szabályozás, hogy milyen egyszerû, minden szabálynak lesz határesete illetve fontos és elhanyagolható összetevõje, amit ember egyszerûen dönt el, program meg legfeljebb véletlenszerûen.
Fiatal koromban olvastam valahol egy novellát a bíráskodó robotról, ami így végzõdött: "kivégezni aztán megkegyelmezni!" Ha valaki emlékszik rá, mondja már meg hogy hol olvastam
ez egy random generator
Lehet, hogy a programba be van építve az életviszony "kérdése" is.
program: 1. akasztás 2. lelövés 3. elínjekciózás biró: hmmm, hmmm legyen mondjuk a kettes...
És ha eppen elszall a progi, engem halálra ítélnek? :D Ez bulvár hír. Nem szabad komolyan venni.
input: sok adat bevitele... kérdés: Ki ölte meg JFK-t? waiting for ten billion years... válasz: 42
Ez akkora hülyeség.... Kitalálták az elektronikus törvénykönyvet.
Nem az "intervallumok" meghatározása a nehéz, hanem az eset minõsítése. (Csak a legegyszerûbbeknél maradva: ha kiverem valakinek a fogát, az 8 napon belül gyógyul? Ha halálra ijesztem emberölés? Ha elveszem a volt házastársammal közösen vásárolt autó kulcsát az asztalról, az lopás?) A jog nem egy statikus rendszer. Ezt nemhogy egy program, de még egy mesterséges intelligencia is nehezen tudná értelmezni. A bírónak nem csak a törvényeket kell ismernie, hanem az adott életviszonyt is. (bûnös-e az, aki elvesz "feleségül" egy 13,5 éves leányt? (igen) És ha olyan roma közösségbõl származik, ahol hagyományosan ebben a korban adják férjhez a nõket?)
Informatika és tudomány
