"Az országnak legalább 300 MW pótlólagos áramtermelési kapacitásra van szüksége..."
Ugye az ott nem megawatt, hanem mondjuk giga-, de inkabb terawatt akart lenni?
De gondolni kell arra is ,hogy a jövõben a holdon majd emberek fognak élni.Mondjuk késõbb eltakaríthatnák a hulladékot,de ha odarakjuk csak a probléma elodázása lenne,nem a megszüntetése.De lehetne a jupiterre is vinni,ott annyira szélsõségesek a körülmények,hogy nem valószínû,hogy emberek fognak lakni ott. 0 költséggel még ûrfelvónóval sem lehet feljuttatni semmit.
Én csak azt nem értem ezzel az atomhulladék mizériával, hogy miért nem a legkézenfekvõbb megoldást csinálják? Vagyis miért nem viszik vissza oda, ahol azelõtt is volt, ahonnan kibányászták? Ott eddig is volt urán, kutyát nem zavarta, akkor egy lekerített kifogyott vájatbqan milyen jól elférne már...
Meg csak tobb uzemanyag se kell. Csak aztan nehogy raszokjunk, hogy minden szemetet belelovunk a napba :) Vagy az egyik bolygot kinevezzuk szemetlerakonak :)
Pedig a holdon tökéletes helye lenne az atom hulladéknak: Se esõ, se szél, pont ott lenne egy évezred múlva is, ahova letetted, a hordók se rozsdásodnának.
Már "csak" az ûrfelvonót kellene megépíteni, hogy 0 költséggel el lehessen juttatni a veszélyes hulladékot a holdra...
Hát ha már fel tudnák vinni a holdra,akkor a napba is lehetne vinni,csak több üzemanyag kéne a szállító ûrhajóra+egy modul ami a rakományt beledobja a napba.Nem kéne a holdat telepakolni atomhulladékkal.
Asszem az oroszok tervezik megint az elsõ Holdra szállásukat. Meg a Hold iaprosítását, mert van ott egy-két cucc ami hasznosítható lenne, plusz majd oda akarják vinni a hulladékokat.
Szóval a hulladéktárolás megoldható lesz nekik egy idõ múlva.
Meg kéne oldani valahogy a fáradt fûtõelemek biztonságos tárolását. Amúgy tényleg nemsok más lehetõségünk van mint az atomenergia. És tényleg szükségünk volna rá.
szép és jó dolog a megújuló energiaforrások, de egyetlen ami GW-os nagyságrendbe termel az a víz. Ha ez nincs akkor meg atomon kívül tényleg nincs választás. "Vagy ha az energiát nem pazarolnánk, bõségesen elég lenne a mai kapacitás is...." De például ugye elektromos autó is majd divat lesz (fõleg ha majd elfogy a nafta) - azok energiáját is meg kell valahol termelni majd....
Vagy ha az energiát nem pazarolnánk, bõségesen elég lenne a mai kapacitás is....
Van szel meg biomassza meg egy csomo mas az igaz, de mindegyik dragabb mint az atomeromu.
Egyetertek. A teljes magyar aramellatast atomenergiabol kene fedezni. De legalabbis az osszes hoeromuvet ki kellene valtani.
Itthon ez lenne pedig a megoldás, sõt energia exportunk is csökkene jelentõsen...Paks is már rég behozta az árát, etc. Szóval ha errõl lenne szavazás én Igent nyomnék rá. Mert "sürgõsen" kell még egy atomerõmû kis hazánkba, a hansúly azon van, hogy szerintem!:)
Volt terv még 2 db. 1000 MW-os blokkra, de kicsit durva lenne, ha egyetlen erõmûbõl jönne áram az egész országnak.
Például? Szelünk nincs, vizünk nics, úgyhogy a szél és vízenergia kilõve (az egyetlen bõsi erõmûvet a sütétzöldek megfúrták, és elérték vele, hogy csak az erõmû hátrányait "élvezhessük", az elõnyök maradtak a szlovákoknál...). Az, hogy füvet termesztünk, hogy elégessük, szép álom, mert ha mindent energiafûvel vetnénk be, és nem termelnénk élelmiszert, akkor is csak valami 20%-át fedezné a szükségesnek. Szóval mi is az a csomó? Szépen kellene egy baszottnagy modern erõmûvet építeni paksra a mostani mellé/helyett, amivel jutna exportra is az áramból...
Informatika és tudomány
