Azért okosak. Rájöttek, hogy a jelenlegi aksikat csak egyszer kell megvenni, és ebbõl nem lesz igazán nagy pénz, ezért inkább lesz utántölthetõ cella, amihez vehetem majd meg sorozatban a patronokat. Boldog vagyok...
A fenti technologia nem mas mint egy thin film kondenzator alacsony szivargassal. A kondenzatoros technologian mar a bme-n is dolgoznak.
"Már bocsi, de itt amíg "lemerül" a majdani üzemanyag cellám, addig tulajdonképpen egy égésrõl beszélünk?! Tehát ez azt jelenti, hogy belsõ égésû lesz az MP3-am, vagy a laptop-om?"
Az uzemanyagcellak eges nelkul kemiai uton allitjak elo az energiat. A jobb rendszerekben a kikerulo mellektermekeket is zart rendszerben taroljak es szukseg eseten a reakcio megfordithato. Az olcsobb rendszerek eseten a keletkezo anyagok tenyleg a kulvilag fele tavoznak.
Egy uzemanyagcella megvalositasa akar hazilag sem jelent gondot. A problema a jelenlegi alapanyagok ara. Platina katalizatoros cellat konnyu csinalni, viszont nagyon draga. Az olcso polimer alapu katalizatorokon meg meg dolgoznak.
Már bocsi, de itt amíg "lemerül" a majdani üzemanyag cellám, addig tulajdonképpen egy égésrõl beszélünk?! Tehát ez azt jelenti, hogy belsõ égésû lesz az MP3-am, vagy a laptop-om? És mi van az égéstermékkel -azt közben beinhalálom-?? Már látom magam elõtt a jövõt, hogy évente meg kell újítanom az MP3-am zöldkártyáját, és ha magas a CO-ja leveszik a rendszámát.
lál :D:D télleg, hidrogénes, vizet a vödörbe, be a konnektorba :D:D
Magának az üzemanyagnak sokkal jobb, a tömeg/energia aránya, csak az a kérdés, hogy milyen nehéz a cella. O-H cellából meg elvileg lehet reverziviliset is csinálni. De mi a helyzet pl. a Na-S akkukkal?
Ebbõl a cikkbõl pont az nem derült ki számomra hogy vajon a kapacitása nagyobb -e mint a jelenlegi akkuknak ? Netán ha egymásra raknak 20-30 ilyen lapot ?
Érdekes..de mint minden újdonságnál, itt is le kell "gyõzni" a régebbi technológia gyártóit ( errõl a cikkben is szó van). Amíg nem akarják piacra dobni a methanolos energiacellákat, addig jó megoldás lenne egy kis kurblis külsõ töltõegység, ami a 100$ laptpoban is megtalálható..
...a kérdés az, mennyibe kerülnek majd az utántöltõflakonok - mert egy akksi - mégha csak 2-3 évig tart is - egyszeri beruházás.
A hidrogénes cellák hatásfoka a legjobb (>60%), nagy teljesítményû gépekhez metanolt használni nagy energiapazarlás lenne, ott csak 30% körül van a hatásfok. Viszont a metanol biológiai úton nagy mennyiségben elõállítható.
Szerintem ezt hidrogen üzemanyagcellával kellene megoldani. Mindenki választhatna, hogy hordja magával a gáz patront és ha kell feltankol, vagy konektor közelben önt a laptopba vizet és vár.
Én azt halllottam, hogy egy köbcenti metanol sok óráig elég egy pda-nak/mp3 lejátszónak. Egy utántöltés pedig nem órákig tart, mint az akksiknál. Ráadásul az ember olyan helyeken is használhatja a cuccait, ahol nincs a közelben konnektor. pl. ha hosszabb útra viszi az ember a laptopját.
Zero Point Modul powa ZPM! :D
...valaki okos elmondhatná, tényleg miért jó, ha metanolos flaskát kell cipelnem az mp3 lejátszómhoz - így hirtelen a Wikipedián is azt írják, hogy állandó utántöltésre van szükség. Nem hiszem, hogy annyival több lenne az élettartama, hogy ezt megérné...
Utana pedig jon a "jaj szomjas vagyok, de mar nincs viz a Dunaban".
Visszatérünk a belsõ égésû generátorokhoz? 10 év múlva üzemanyagcellák, 20 év múlva meg: "jajj vészesen fogynak a földnek a metán tartalékai, ezért most áremelkedés lesz..."
Azt már régen feltalálták az õseink, csak ki kéne ásni... :D
A címbõl elõször azt hittem feltalálták a ZPMet ^^
Az üzemanyagcella az ingyen (na jó persze a normál aksi sem egészen ingyen, de értitek...) feltölthetõ, vagy pedig gyakorlatilag ez egy utántölthetõ elem lesz? Én nem örülnék neki, ha ezentúl mindig kellene nálam lennie egy adag üzemanyagnak a cellákhoz...
és a szerves aksik? azokkal mi van? már másfél éve, hogy olvastam hogy egy gyártó egész jól áll a szerves aksi-technológiákkal. azokat jobban komálnám.. nem akarok a laptop mellett még fél liter hidrogént vagy metanolt cipelni..