Ki az, aki azt mondja, hogy nem lenne jobb, ha nem kellene semmiféle Acrobat Reader-t vagy egyéb pdf olvasót telepíteni, mert a Vista tudná alapból? Szerintem egy átlaguser csak jól járna. Produkáljon inkább valami felhasználócsalogatót az Adobe a rinyálás helyet!
Még az is fontos, hogy a rendszer partíción sok szabad hely legyen (25% a minimum, 50% az ajánlott).
Ha a haverod utána nézni a windows rendszer memóriakezelésének és virtuális memóriának beállítana fix fél vagy 1 gigát DE EGY MÁSIK VINYÓN, ahol a beállított virtuális memória nem töredezetten jön létre, akkor rájönne, hogy mégggyorsabb lesz a gépe, mert a windows rendszer a virtuális memóriához van optimalizálva, csak sokan nem tudják azt, hogy a bekapcsolt virtuális memória NEM ÖNMAGA lassítja esetlegesen a rendszert, hanem az a tény, hogy egy vinyón van a rendszer VAGY maga a virtuális memória töredezett vagy egyszerûen csak lassú a vinyó...
A Norton Ghost DOS-os változata a legtöbb rendszergazda ismerõsöm szerint is használhatóbb, mint az újabb win-es változatok. Nekem is van amúgy még rnedszergazdi koromból rámmaradt egy céges bootcd-s hax, használom is.
Tudom :) Most látom csak, hogy a videokártya helyett véletlenül memóriakártyát írtam, de ez olyan hiba, amit logikusan egyébként ki lehet következtetni. Arra próbáltam célozni, hogy sokan "gépzabálónak" mondják a Vista-t, miközben 2-4 évvel ezelõtti gépben gondolkodnak. Nálam is lassú, de tudomásul vettem, hogy 4 évvel ezelõtt, amikor megvettem, még nagyon jó volt. 4 év alatt a memória négyszerezõdése nem túl komoly fejlõdés, és 2 GB-tal egyik haverom szerint nagyon jól fut. Ha akarsz vele vitatkozni, megadhatom a számát, õ azon szerencsés ismerõseim egyike, aki nem az árat nézi ha gépet vesz, hanem azt, hogy mit szeretne.
A Symantec meg csak hallgasson. A NortonCommander óta egy normális programot nem csinált. Mindent csak felvásárol. És persze amhez hozzányúl abból elõbb utóbb szar lesz ... Ezt követõen pedig leállítja a fejlesztést. Hogy piacot nyerjen. Pl: Sygate Firewall.
Az Acrobat Reader mindíg is egy csöcs program volt... Egyre nagyobb... Nem tudom mit fosik az Adobe mikor már kint van ezer év a FoxitReader ami ezerszer gyorsabb az Adobe Readerénél.
Acrobat Readerrõl: Én se szeretem de van egy pofás alternatíva: FoxitReader. Ingyenes, kicsi, telepíteni se kell. És mint már sokan írták (másik fórumokban) elég egyszerû lenne a megoldás: telepítésnél ki lehessen választnai, hogy melyik programot kérem, és melyiket nem.
Te amúgy tudod, hogy mirõl is beszélsz? Mert én nem.
én az xpdf-el lesem a pdf fájlokat. ûbergyors és csak azt tudja amit kell.
Az Acrobat Reader azért indul lassan, mert mindenféle plugint betölt alapból. Ennek elkerülésére van megoldás, például: Acrobat Reader Speedup De rá lehet keresni is, Acrobat Reader speedup vagy ilyesmi.
Egyik haverom arról beszélt nekem, hogy amióta 2GB ram ül a gépében és kikapcsolta a virtuális memóriát, azóta XP villám gyors. 1GB-nál még nem volt olyan. Szóval, eredetileg 2GB kellene XP-nek, hogy jól menjen. Egy másik haverom meg arról beszélt, hogy 2GB-tal villámgyors a Vista, és 1x sem "akadozik". Ha az aláírásodban szereplõ gépet nézzük, az enyém pont 1 GHz-cel lassabb és a memóriakártya órajelei kevesebb mint a fele, a memória u.a., viszont nem tartom túlzásnak a 2GB-t, meg a többi igényt, mivel ez a konfigom már 4 éves... Szóval, ha egy mai "szükséges" konfigot nézünk, akkor már nem is olyan erõforrásgyilkos a Vista.
A Photoshop is Adobe termék, és az is zabálja a memóriát, meg a processzort, mégsem szar az sem, bár van helyette rengeteg más program. Egy csomó grafikus azt használja. Ha meg az újságokat nézzük, minden napilap, amit az utcán látsz, végül PDF-ként "végzi". Hogy abban a formában küldik-e át nyomdába, azt nem tudom (Népszavát láttam már vmelyik DTP alkalmazás saját formátumában, még nyomdába kerülés elõtt), az biztos hogy eléggé elterjedt formátum. A siránkozásukat egyébként én sem értem, mivel megvan a maga felhasználói köre, és akik eddig fizettek az Acrobat-ért, azok továbbra is fizetni fognak, nem használják MS formátumát (mivel ahol konkrétan szükség van PDF-re, ott általában felbukkan 1-2 Apple gép is legalább), a sok átlag user meg eddig sem fizetett a reader-ért, mert az ugye ingyenes.
Bírom ezt a Symantecet, egyszer a rég elavult verziók alapján írja jelentéseit a "használhatatlan" Vista biztonsági rendszerekrõl, máskor az EUnál sír, hogy jajj, emiatt fel fog kopni az álluk. Szerintem a Vistához ugyanúgy kelleni fog egy normális tûzfal, vírusírtó, miegymás, mint eddig, maximum anélkül is sokkal biztonságosabb lesz, mint elõdei. scorpeeon: Office2k7-be be akartak rakni pdf támogatást is, Adobe egybõl tiltakozott, hogy ezt nem tehetik... Kikerült belõle ez is, illetve az XPS is, de egy külön letölthetõ kiegészítõvel vissza lehet tenni. Acrobat readert amúgy én sem szeretem...:)
Éppen ezt akartam írni énis. És a faxxom kivan már az egésszel. Mennyivel jobb az ms nyomulós politikájánál a többieké??Akik a bírósától meg a qrva eu-tól várják, hogy a szinte használhatatlan szarukat rátukmálják az emberekre. Ha annyira jó cuccot csinálnának akkor az emberek azt használnák.Ennyi. Az eu meg ha kérhetem ne akarja nekem megmondani, hogy mit használja/használhatok és mit nem. Elég nagyfiú vagyok már, hogy eldöntsem mi a jó nekem.
ez a microsoft mi a sz@rért akar mindenben monopol helyzetben lenni? Rászáált már a google-re, a youtubera, és még ki tudja hány dologra, most meg symantec és adobe is jöhet? a jó édes anyukájukat... miért nem bírnak szerzõdést kötni, hogy pl a vistában ne a szaros microsoft formátum legyen integrálva hanem acrobatreader? szánalom
Nos. Röviden a véleményem: Az acrobat reader egy rakás fos, a Symantec-es megoldások pedig még annál is rosszabbak.
Acrobat reader: 10-15 mp míg elindul (1Gb ram, 1800+ AMD AthlonXP, 0 swapfájl), majd még X mp amíg méltóztatik megnyitni a böszmenagy PDF-et. Kezelõi felületét tekintve minden komolyabb átgondolástól és ergonómiától mentes. Rühellem. Ha csak lehet, nem használom.
Symantech stuffok: A vírusirtóik rendszerint elzabálnak minden erõforrást, a tûzfalaik pedig a bennük lévõ bug-ok miatt kiválóan alkalmasak arra, hogy a bug-okra épített exploitokon keresztül semeddig se tartson akármilyen kártevõt jóeséllyel root-jogokkal feljuttatni a gépbe.
Esetleg üzletpolitikát kéne változtatni nem az EB-nél siránkozni. Utálom az ilyet. Hisztiznek mint egy 10 éves kislány akitõl elvették a kedvenc Barbie-ját. Szánalom.
Nem is eszi az erõforrást, néhány játék sokkal jobban megy mint XP alatt. Miféle bughalmaz? Még meg sem jelent... amúgy is már csak a driverek hiányoznak...
Miért az Mé-t érdekli? Neki is max a profit okoz álmatlan éjszakákat. Ne ringassuk magunkat abban a szép rószaszín álomban, hogy bárkit is érdekel a user.A user csak addig fontos, amíg elõveszi a pénztárcát. (look -> m$ EULA)
Az MS helyeben egyszeruen az XPS integralasaval tonkrevernem a PDF-et, es PDF tamogatast egyaltalan nem epitenek a rendszerbe.
A Symantec meg szarja ossze magat. Eddig is olyan rakas szarokat gyartottak, hogy osszedolt tole a rendszer nem egyszer amikor felraktam. Szerencsere evek ota nem hasznalom a "megoldasaikat" komolyabban.
Y
:/ engem nem nagyon érdekel ez az egész vista, csak egy erõforrásgyilkos sok gigás bughalmaz lesz megint... najdcsak jön ki XP-re vista skin (ha meg már van, akkor nem szóltam)
Sorry de az akkora egy szar, mert tönkrevágja az oprendszert.(XP)
Nem egészen értem ezeket az emberket. Lassan már ott tartunk hogy az eu majd direkt elõirja az msnek hogy csak és kizárólag bugos sz@r védelmi mechanizmusoktól mentes oprendszert gyárthat nehogymár a drágalátos symantec csödbe menjen... a felhasználó érdekei meg kit érdekelnek...
nekem teccik, és már várom. Adobe meg alkosson jobbat, és akkor majd úgyis azt használják. Linux is ingyenes, mégse kepeszt ellene senki. Na jó, az MS igen :)
Baromi jó lesz ez a vista, mert fekete lesz alul az a csík...
Informatika és tudomány
