én azt nemértem mien alapon van azokon a Cd-dvd memória kártyákon atrjustist amin a saját fényképeimet tárolom... miért is fizetek a zene iparnak ha megvetetik a cdiket eredetiben?! vagy ha rajta van az artjusist akkor jogomban áll zenét rakni a cdkre nem? kicsit álszent dolog ez õk simán lenyúlhatnak minket de ha leszedünk egy mp3-at (amit soha az életben nem vennénk meg mert annyit nemér) akkor egybõl dollár millárdos kárt okozunk? mellesleg én inkább olyan együtteseket hallgatok akiknek fontossabb az, hogy tényleg tetszen az embereknek a zenéjük mint hogy 1 cdvel több fogyjon.. persze pont ezért õk kevesebbet-semmit nem kapnak az artjuból miközben én max az õket támogatnám de inkább a pusziketdoolsznak jut (vagyis nem is nekik hanem a kiadóknak akik futtatják õket)
Nos van egy érdekes színezete a coprightnak. Az 1940 elõtti "szellemi termékek" 98% nem elérhetõ, de még jogvédelem alatt ál. Tehát a szerzõi jogok miatt a kultúra és résziben tudás ELVESZIK!!! Azért ez durva. Már egyes '60-as évek beli elõadók dalait is mûvészet beszrezni.
Egyszerûen arról van szó, hogy a jog nem követi a technika fejlõdését. A szerzõi jogok alapjainak nagy része még abból a korból származnak, amikor még nem léteztek tömegesen sokszorosító/másoló gépek.
Igazad van bõven elég 10 GB-nyi is. Csak hát a gyûjtõszenvedély... Meg jóaz cserealapnak.
Nos errõl az a véleményem, hogy zenés adathordozóért utoljára 16 éve adtam pénzt amikor a piacon megvettem egy eredetinek tûnõ hamis kazettát (mer hülye kis balfék voltam). Azóta már tudom, hogy a zene másolható, a digitális világ eljövetelével minõség romlás nélkül is akár. Azóta nem adtam pénzt ilyesmiért. Koncertre elmegyek ha van, de másképpen tõlem nem kapnak a kiadók és a szerzõi jogvédõk 1 fillért se. És ehhez még hozzátartozik, hogy kb. 300 filmem és kb. 100 Giga mp3-am van. Mindent megszerzek ingyen ami kell, ismerõsökön keresztül. Fájlcserélõt kb. 3 éve nem használok.
Azt hiszem, itt az ideje, hogy ismét reklámozzam kedvenc portáljaimat, egyéb zeneletöltõ helyeimet:
SoundClick Creative Commons licensz alatt kiadott dalok, rengeteg letölthetõ mp3 (ingyen), teljesen legális.
Elõadók honlapjai (leginkább hm-t hallgatok, aki más jellegû zenékre bukik, hasonlóan megtalálhatja a neki tetszõ zenéket): =18]SacraArcana Manegarm Machinae Supremacy (jelenleg haldoklik a szerver, egyébként több tucat - majdnem minden - zenéjük letölthetõ)
Keresõk (nem teljesen legális, hogy ezt meg lehet velük csinálni, de eddig szerencsére nem jutott eszébe a jogvédõknek a Google-t és társait perelni - a letöltés tudtommal nem törvénysértés ezekrõl):
Google elõre kitöltve kulcsszavakkal, közismert elõadókat (pl. 80-as évekbõl) hozzáírva konkrét elõadókra/zenékre is lehet keresni :-) AltaVista
hát könnyû zenében nem igazán lehet hallani, van 4-5 hangszer, meg 1-2 énekes, azt ha jól kódolják nem lehet minõség különbséget hallani. De azért már más, hogyha egy komoly zenét 'butítanak le', van egy nagy zenekar (sok különféle színû hangszerrel), kórus, énekes, mind más hangszínnel. Ott azért már meglehet jócskán hallani hogy 1560 kbps cd minõség, vagy 256 -os mp3. Minél összetettebb, komolyabb valami, annál inkább megkívánja a minõséget. Például repp-be vagy hiphop-ba akkor se hallok különbséget a cd és mp3 között, hogyha 56 kbps-re tömörítem be :D
A rapper egy külön állatfaj... Kérdem egyszer egy nagy 50 cent rajongótól (12 éves, fasza csávó vagyok típus) hogy és ebben a zenében mi a jó, miért tetszik: "Hát mer a kocsiba zsír cuccon olyan állat" na tessék, ennyit ér ma a zene. Az igazán jó zene számomra az, amit szokol rádión vagy 128-as MP3-ban is élvezni lehet (mondjuk egy 256-os MP3-at házi hangcuccon nem tudok megkülömböztetni a cd-tõl)
Én azt sem értem, miért tiltakoznak. Minden zenét lehet másolni ami lejátszható. Egyszerûen marhaság az egész felhajtás.
nekem is van pár gondolatom a zenével kapcsolatban -nem csak a színvonalt kezdi már elveszíteni, hanem szinte az értelmét is. Én zenét is tanulok, kórusba is énekelek (szólót is énekeltem már), meg rengeteg komoly zenét hallgatunk, tanulunk, elemzünk, stb.. Rengeteg szép zene van, szép felvételek vannak, élvezhetõek. Ezek tényleg meg is érik az árukat sztem! Viszont nem tudom hogy a másolás védelem is közrejátszik-e, de letölteni ezeket alig van szinte értelme. Azért 128 kbps-es minõségbe nem igazán lehet élvezni egy komoly zenét! (pl másolásvédelem miatt felírják gépre és igénytelenül tömörítik). Egyébként amik vannak eredeti zenéim, az mind komoly zene. -könnyû zenék közül is vannak nagyon jók, és tényleg nem lehet mindig komoly zenét hallgatni, sokszor jó rock-ot hallgatni, meg punk meg minden ilyesmi. (a repnek meg hiphopnak értelmét nem látom, nem tom mi köze a zenéhez...meg az igénytelen pop zenék, ahol általába énekelni se tudnak - lerontják a színvonalát nagyon a zenéknek). :( Rádiót én már be se merem kapcsolni. És tényleg kihatással van a zene az emberre, meg ez az emberek stílusától is függ, illetve jelenlegi lelki állapotáról. Mondjuk az is igaz hogy sok komoly zene is van ami ugyan úgy feldob, és könnyû zene is megnyugtat. A hangtechnika tanárom erre szokta mondani, 'hogy valójában nem igazán van liyen hogy könnyûzene és komoly zene. Van jó zene, és rossz zene'. -És nincs pénzünk arra nekünk se, hogy minden jobb zenét megvegyünk, viszont zene az kell! Csináljanak igényes zenét ,amire tényleg érdemes kiadni! (vagy majd én csinálok ha nagy leszek :D !). Addig meg le a másolás védelemmel!
"boldoggá tesz, gyógyít, felvidít" - igen, és ezzel párhuzamosan õrületbe kerget, agresszív vágyakat ébreszt, állattá tesz. Mármint ha huzamosabb ideig hígfos zené(nek alig nevezhetõ szar)t kell hallgatnod. Napi 14 órában vagyok kénytelen elviselni a rádió 1-et, egyszerûen rossz hangulatom lesz tõle a munkahelyen, bizonyos emberek gyomorszájon rugdosása és nemi szervének letépése típusú gondolatok ébrednek bennem az ilyen pussycat dolls, eminem meg 50 cent és a többi hallatán. És sajnálom hogy nincs igazuk a jogvédõknek, miszerint az illegális letöltésekkel kárt okozok, mert ha így lenne, ráállítanék egy szervert hogy egész nap pussycat dolls számokat töltsön le, és ezzel egy idõ után annyi kárt okoznék nekik hogy becsõdölnek és elmennek inkább dolgozni. És üzenem minden jogvédõnek hogy nincs egy fikarcnyi lelkiismeret-furdalásom sem, amikor torrentrõl zenét töltök le, egyszerûen sajnálom a pénzt az iparágtól, és a jó zenét sem vagyok hajlandó megvenni, hogy aztán a kiadó a bevételbõl egy "frissen felfedezett" zenekart toljon a pofámba. Majd ha a zenéhez tényleg értõ alkotók saját weboldalukon a kiadók kiiktatásával árulják a zenét, akkor majd fizetek, és egy jó koncertre most is elmegyek - szóval a zenésztõl nem sajnálom (nem úgy mint a kiadók akik nevetséges összegekkel szúrják ki a mûvészek szemét), csak a kiadó menedzser meg hasonló léhûtõktõl.
Morden23!
Ja!!!
Emberek! Csak úgy kíváncsiságból. Van e köztetek, vagy rokonságotokban, vagy egész ismeretségi körötökben ma olyan személy Mo.-on, aki 100%-osan teljesíti és betartja a témával kapcsolatos jogi normákat???
Én egyetlen embert nem tudok mondani, pedig még rendõrnyomozó ismerõsöm is van...
Épp mpst jövök egy olyan óráról, ahol a másolásvédelem és copyright volt a téma. Kínábín próbaképpen az Avitator filmet DVD-n 10-ed annyiért kezdték adni, mint a hasonló kategóriájú cuccokat és NAGYON bejött. Többet kaszált, mint társai. Ha 4000-5000Ft lenne egy játék és kb. 2ropi egy audió CD abba senki sem halana bele, mert egy átlag fiatal simán elszór ennyit szórakozásra, piára vagy cigire... (Ezt a részt sosem értem, több olyan ismerõsöm van akik még gimiséként is 10k körüli összeget nyomtak el cigire. Honnan volt zsé. Ha azt a pénzt megkapnám amit egy átlagdohányos elfüstöl 10 év alatt már rég milliomos lennék.)
Az, hogy igazad van, addig oké - de értve a legkevésbé sem vagy.
Próbálj legközelebb olyan stílusban válaszolni, amilyen szellemben az én kommentem íródott.
Mondanivalód lényegi részével egyet értek. Én is úgy gondolom, hogy a zene az nem csupán egy kereskedelmi eszköz. A zenére mindenkinek szüksége van! Boldoggá tesz, gyógyít, felvidít, adott esetben erõt ad a koncentráláshoz, segít felejteni, mulatni lehet rá... stb,stb... Ez minden embernek szükséglete. Szerintem, ha egy ember nem hallana soha zenét, beleõrülne... Ezt nem tudományosan állítom, de biztos nagyon rossz hatással lenne rá.
Ne foglalkozzál te velem öregem, mert felbaszod az agyamat, ha politizálásba akarsz belerángatni. Annyira szarom le a Gyurcsányt, mint az Orbánt, és a te véleményedre is teszek, mert alapvetõen nem érdekel a politika. Tovább menve éppen ezért céloztam rá Jedi topiktársunknak, hogy kurvára felesleges egy icinyi-picinyi politikát is belevinni egy topikba, aminek semmi köze a politikához. Az jobb, ha itt megy a propaganda, mintha az utcán menne? Nem! Itt se jó, ott se jó. Ott ott van rá a parlament, itt meg van rá másik topik. Értve vagyok?
ezaz így kell ezt, alakulnak is mindenfelé a kalózpártok.. bár nem hinném, h túl sokat tudnának elérni egyszerûen az emberekbe már belenevelték ezeket a hülyeségeket :S
A másolásvdédelem ellen egy módon lehet fellépni. Nem venni olyan cd-t, ami másolásvédett. De a 900 forintos CD/DVD-t legálban megvenni, és nem warezolni. A pénztárcájukon fogják érezni, hogy a 900 forintos másolásvédelem néküli lemez a nyerõ. Minden más cinkelt lemez pedig eladhatatlan.Csak ez az egy megoldás lézetik. hozzáteszem: hatékonyabb is , mintha feölszednéd az országban az összes macskakövet...
Igen. Példát kéne venni az olyan vélemény-nyilvánításokról, ahol a hangadók az értelmiséget képviselik - nem oktatási, hanem intelligencia-szempontból.
Akkor esetleg lehetõség nyílna arra is, hogy az emberek úgy lépjenek fel a nekik nem tetszõ (ha úgy tetszik, "szarlenyomó") csoportosulások illetve intézkedések ellen, hogy közben nem idegenítenek el mindenkit maguk mellõl, akinek a macskakövön kívül más is van az agyában.
Esetleg megoldódna az, hogy több ember, több értékes ember menne ki az utcákra, ténylegesen fontos témákban történõ vélemény-nyilvánítás céljából - megoldódna, hogy ezeknek az embereknek nem kéne attól tartaniuk, hogy csõcseléknek minõsítik õket.
És most nem feltétlenül a napi politikáról beszélek, hanem akár a másolásvédelem vérlázító témájáról, ahol a legnagyobb hangú emberek nem a különbözõ mûvészetek iránti szeretet miatt szólalnak fel (ahogy te és GG írta: a "zene szeretete"), hanem az ingyenélés okozta örömük továbbnöveléséért. Átgondoltan kell érvelni még egy tömegmezgmozdulás keretein beül is - nem elég üres frázisokat meg ostoba jelmondatokat üvölteni, mert azzal csak az "elnyomóid" miatt kialakult kõkemény frusztrációdnak tudod a tanúbizonyságát adni.
Az ötlet nem rossz (mármint a macskakõ), de a HAMASZt ne keverjük ide... szerintem nagyonis nem egykutya. Õk pont az ilyen mocskok ellen harcolnak, akik az egész világot pénz- és kamat-uralom alá akarják hajtani. Az olyanok ellen akik a szartisjust meg a többi görényt megalkották hogy a vérünket szívják. Az olyanok ellen, akik megfosztják a nyugdíjasokat a nyugdíjuktól, aztán sorra alakítják az "életjáradékot lakásért" tipusú rablóbandákat.... Ezt nem ragozom tovább, mert nem ide tartozik
Mindezt azért tudták megtenni, mert ez a nép minden mérhetetlen mocsokságot eltûr. Apró lépésekkel és megfelelõ tömeg-agydagasztással még a szart is le lehet nyomni a torkunkon! Egy kicsit tüntetgetünk néha, ilyenkor a sz**lenyomkodók visszavesznek a tempóból, de a végcéljaikat soha, azaz soha nem adják fel. Számukra a tömegtüntetés nem azt jelenti, hogy a céljaik aljasok, csupán azt jelenti, hogy lassítani kell a tempót egy kicsit, meg több pénzt kell adni a kommandósoknak...
Van még a világnak olyan szeglete, ahol a nép nem tûr el annyit mint errefelé. Példát kellene vennünk róluk
Muad Dib ugyanazt fogalmaztad meg amit én is vallok, "a zene szeretete", ez itt a lényeg, kívánom hogy az egész zeneipar pusztuljon ahogy van. Tüntetni amúgy lehetne az Artisjus vagy a MAHASZ (szerintem a nevét a HAMASZ-tól lopta, végülis egy kutya) :) székháza elõtt, mindenki hozzon magával egy roncs zsigulit amiért nem kár, meg egy raklap macskakövet :)
Hol lehet aláírni / tiltakozni?
A nagy testvér mindenrõl tudni akar. Én meg nem akarom hogy mindenrõl tudjon.
A kérdés inkább az, hogy te jobbos drukker vagy?
Merhogy a srác nem a baloldal mellett foglalt állást, csak azt mondta, hogy
"Rendes emberek rendes célokért tiltakoznak/tüntetnek, ezt kéne idehaza is inkább tenni a jövõben..."
És az elmúlt hetek ismeretében több, mint igaza van.
Te valami balos propagandista vagy? Mi köze a magyar politikának a témához?
Az lesz majd, hogy emberek ingyé, csak a zene szeretete miatt fognak zenét csinálni. Egymásnak fogunk zenélni szó szerint. Azokat meg majd letölthetõk lesznek, terjeszthetõk és másolhatók. Talan még a zenék is jobbak lesznek majd, nem ilyen futószalag szerû divatzenék.
"Bár sok országban nem volt kampány, az akció mégis sikeresnek nevezhetõ, hiszen rávilágította a figyelmet a problémára." - ez igen... A figyelmet nem "rávilágítani" szokták egy problémára, hanem ráirányítani...
hehe... Ez tetszi... DRM suxx
Már nem azért, de ha választani kellene egy jobb/demokratikusabb/etc rendszer és a DRM-mentes világ között, elõbbit választanám.
Persze a DRM még így is ocsmány, legfõképpen a nyílt forráskódú lejátszókra nézve.
Informatika és tudomány
