Ez tok kivitelezhetetlen. Akinek tobb penze van az tobbet is akar. Gondolj bele mennyit koltenekek egyesek szepeszeti beavatkozasokra, ha ez megoldhato lesz genetikailag is tuti meg tobb penzt szannak ra.
a szekvenálás szó szúrja a szememet. szekventálás nem jobb?
De ha sok ember számára elérhetõ lenne akkor megszûntethetné a genetikai felépítésbõl származó hátrányokat,magyarul mindenki ugyanakkora eséllyel indulna az életben.Az oké,hogy a genetikai felépítés alapján nem szabad ,hogy hátránya származzon egy embernek ,ahogy az iq alapján sem,de gyakorlatilag hátrányos helyzetben van,de nem veszik tudomásul,hogy errõl nagyrészt a gének tehetnek,azok és az emlékek határozzák meg hogy milyen az ember,de sokan inkább valamiféle lélekben hisznek ami ugye nem kimutatott dolog.Valaki erõs valaki okos és valaki nem,mondjuk nem lehet ilyen egyszerûen határvonalat húzni.Kezdetben csak a fogyatékos születésû emberek gyógyítására kellene alkalmazni:értelmi-testi fogyatékos... És fokozatosan kitágitani az alkalmazási körét,és csak akkor alkalmazhatná bárki,ha már mindenki számára elérhetõ lenne és csak ugyanazokat a beavatkozásokat engednék meg az egyes embereknél.
Sajnos ez itt nem olyan egyértelmû. Mert oké, feltaláltak xy dolgot, a gazdagok elkezdték alkalmazni, késõbb elterjedt a középrétegben is. De ez az xy dolog nem módosította az emberi testet, annak képességeit, stb. Génmanipulálásnál viszont ez elképzelhetõ, ezzel jelentõsen, jogosulatlanul és indokolatlanul növelve a gazdagok túlélési esélyeit (akár személyi, akár faji szinten, ez csak a technológia fejlettségétõl függ), ez pedig se társadalmilag, se evolúciósan nem elfogadható, lásd szuperképességû Bill Gates és Gyurcsány Ferenc leszármazottak.
Vamp17: Nekem is a Gattaca c. film jutott eszembe - igazi alapmû a film, aki még nem látta, nézze meg.
A genetika gyors fejlõdése, és eredményeinek felelõtlen (értem ezalatt: pénzért és hírnévért történõ) felhasználása - legyen szó akár a már létezõ génkezelt növényekrõl, akár a klónozásról - bizonytalanná teheti az emberiség jövõjét. Tipikusan az a terület, ahol ha hibázunk, vagy túl hamar nyúlunk bele valamibe, annak hatását nemigen tudjuk visszafordítani. Szépen hangzik például az, hogy olcsón állítsunk elõ nagy mennyiségû élelmet, ezzel megszûntetve az éhezést - csakhogy a gyakorlatban a génkezelt növények termelése drágább, ráadásul "elfertõzik" a nem génkezelt növényeket, és legfõképp nem ismert, hogy a bennük lévõ nem természetes kémiai gyökök milyen hatással vannak szervezetünkre.
minden technológiai újittás áldás és átok. már anno a kés feltalálása is mertugye lehet embert is ölni vele....
olyan dolgokról mint a maghasadás meg nemis beszélek, energia és tömegpusztitó eszköz. A kédés csak az, hogy használjuk.
errol a genetikai megkulonboztetesrol eszembe jut egy film, asszem Gattaca volt a cime. ez az X dij sztm jo otlet. minden tudomanyagon vegigvonulhatna. ha a fejlodes gyorsito tenyezokbol ki kell vennunk a haborukat, akor legalabb a masik fontos dolgot, a versenyszellemet orizzuk meg. azzal legalabb nem artanak mas embereknek.
Informatika és tudomány
