RC2 nálam egy kicsit rosszabban ment, mint az RC1, de még így is gyorsabb legtöbb esetben, mint az XP. Az újításokról lentebb már adott BiroAndras néhány linket, aztán még van egy rakat apróság (pl átnevezéskor a kiterjesztést kihagyja a kijelölésbõl; ha új mappát akarsz létrehozni egy létezõ nevén, belép abba hibaüzenet helyett...)
Még egy pre-RC1-en próbáltam játékot, illetve most az RC2-n a MoHPA-t (legújabb Ati driverekkel). Na ez lassú volt, XPhez képest. Viszont WH40k: Dark Crusade-t is Vista alatt kezdtem el tolni, nagyobb csatákban leesik a framerate, de többnyire jól megy.
"Kb. harmadannyira volt gyors frissen telepítve, mint a WinXP-m, amit elõtte már kb egy éve használtam (programok feltelepítve, stb)."
Elképzelhetõ. Én csak azt tudom mondani, hogy nálam ugyanolyan gyors mint az XP, sõt talán picit még gyorsabb is. Ne feledd, hogy csomó mindenhez még nincs driver, és amihez van, az is béta. Szóval még érdemes várni pár hónapot a végleges ítélettel. Nálam egybõl 1600x1200-ban indult, Aero-val, ahogy kell. Felismerte a SATA vezérlõt, az integrált hangkártyát (az SB Audigy 2-höz sajnos nincs még mûködõ driver), és hálókártyát. Ha a TV-tuneremhez lesz driver, akkor az XP-t már törlöm is lefele, mert nem lesz rá többet szükségem.
Ja, és a dokumentuaidat el tudod érni, de csak szabályosan, a Dokumentumok könyvtáron keresztül.
BiroAndras: igen, kipróbáltam. Kb. harmadannyira volt gyors frissen telepítve, mint a WinXP-m, amit elõtte már kb egy éve használtam (programok feltelepítve, stb).
Sylverangel: pl. a Blenderre, de személy szerint nekem, mint átlagfelhasználónak (idõnként webprogramozás) még sok is a Gimp.
És kinek a hibája, hogy az ATI driver használhatatlan Linux alatt? (Mgj: van ismerõsöm, akinek rendesen megy, nekem nem ati kártyám van.)
Fejlesztökörnyezetként az Eclipse-et tudom javasolni. (Bár a VS valóban nem rossz, sõt. Nem véletlenül akkora, amekkora.)
DX nélkül is lehet van élet, de DX alá programozok... :)
vagyis linux pápá. Linux alatt néztem a c++ fejlesztõi környezeteket, elég ramatyok, bár lehet túlságosan hozzászoktam a VS-hez, mert egyszerû, és nagyon használható, de ez saját dolog.
OGL vs DX -> OGl-ben többször is nekiestem hogy megcsináljak valami egyszerûbb dolgot, nem sikerült. DX-ben minden ment egyszerûen. Habár a legtöbb parancs nagyon cpu igényes, de kb-ra ugyanannyira jön ki, mintha OGL-ben lenne megírva. Shaderben meg asm, az pedig független.
Láttam a szoftveres DX emulációkat linuxra, vs 1.1 és ps 1.4 próbálkozás, és onnan is hiányzik jópár parancs. És ps 1.4 a kb 14-16 utasításával semmire sem jó. Bár tény gyorsabb mint a microsoft reference rasterizer, de az legalább az összes parancsot viszi.
A linux telepítések eléggé saját tapasztalatok voltak, SUSE-t telepítettem, sokszor, volt hogy 4-5-ig alkalomra sikerült felrakni, a telepítés felénél kiakadt, újra kellett kezdeni, kb 2-3 naponta összeomlott, le kellett lassítani a winyót, hogy 2-3 hétig stabilan mûköjön. Ezek ellenére szerettem, mert a parancssorból jól lehetett kezelni, ami máig hiányzik a windows-ból.
Linux alatt milyen graf programokra gondolsz? Egyedül a blender használható (mondjuk azt szeretem is), gimp sajna elég butácska a PS-hez képest, bár van benne pár olyan dolog ami hiányzik a PS-bõl, de arra ott vannak a PS scriptek . De ez szintén saját nézõpont...
Sokat küzdöttem a wine-val is, hogy menjen az OpenCanvas, és nem sikerült használhatóan elindítani, akárcsak a ps 9-et.
Természetesen az ATI driver nem mûködött, nuku 3d...
"Windows Vista - az RC2 alapján szánalmas, a gépigény/teljesítmény arányt igencsak elmérték benne, a nagy hírveréshez képest semmi extrát nem tud, egy bughalmaz, átgondolatlan, határidõre fejlesztett vacak; semmi másra nem jó, csak arra, hogy szövegszerkesztéshez is meg kelljen venni a legújabb, legerõsebb vasat; ha nem tartják karban, és ész nélkül telepítenek rá minden vackot, ugyanúgy belassul, összeomlik, mint az eddigiek; a biztonsági központ annyira idegesítõ és idétlen, hogy az lesz az elsõ, amit mindenki kikapcsol; összességében egy nagy parasztvakítás, és még csak jól se néz ki."
Kipróbáltad te egyáltalán? Én igen. Már a Beta1 is atomstabil és gyors volt. És az se igaz, hogy nagy vas kell alá. Mikor felejtitek már el ezt a baromságot? A ma kapható leglassabb gép is elég neki, csak memóriából kell neki több, mint az XP-nek. A "semmi extrát" is gondold át újra.
nem amiatt hépogott az EU, hogy ne legyen benne az MS -féle vírusirtó meg antispyware progi? ezekkel mi lestt?
Nekem mar ott kiesik a linux, hogy nem lehet ra divx codecet telepiteni. Se a Xine, se az mplayer, se a VLC nem tud olyan minoseggel lejatszani filmet, hogy az elfogadhato legyen. Akar divx-rol ,akar xvid-rol van szo.
"Márpedig játékok terén még lassú..."
Én az RC1-gyel, és legfrissebb driverekkel nem tapasztaltam sebesség gondot.
Azért írtam hogy OOo jobban kezeli a Word dokumentumokat, mert a sérült fájlokkal jobban boldogul (ahogy te is írtad), és a régi .doc formátumokat (97, 95) szebben és helyesebben jeleníti meg, mint az új MS Office. Természetesen nem tökéletesen ugyanazt csinálja, mint a MS féle progi, de az eddigiek már meggyõztek: az OOo jobb.
Végülis lehet hogy a konzolok kifogják a szelet az MS vitorlájából. Azért nem féltem a céget, meg fognak élni, de ne legyen egyetlen operációs rendszer a világon, legyen már választási lehetõség. Ha csak Linux lenne, az ugyanúgy nem tetszene, de megbocsátanék, mert a Linux MÛKÖDIK
Valoban igen bonyolult Pingvin ala feltenni valamit, foleg ha automatikusa le is tolti, amit kersz :)
Ne tuluzunk, OOo nem kezeli joban a word dukumentumokat, csak a serult .doc okat nagyobb eselyel tudja beolvasni. Allitolag, ha egy csomo mindent atirsz a registriben a windows is egesz hasznalhatova valhat.
Kell a kaszasnak DX10 , ha OpenGL tudja ua.-t.
Linux disztrok mar egyre inkabb nem olyanok, mint amikor eloszor lattam oket, kepesek ilyen roszfejsegekre, hogy pendrive betesz es mukszik anelkul, hogy egy sort gepeltel vona, hasonloan PDA-kal ...stb Ilyesmiker fertozott meg a rendszer, mint HAL , DBUS, udev... stb.
Tul felhasznalo barat lesz a rendszer :), kenytelen leszek BSD -re valtani, ha meg gepelni is akarok valmit :), de ok is teszik bele a rendszereikbe az effele okossagokat.
Egy jofele, tobbseg altal elfogadott, audio deamont hianyolok meg a kepbol (ami , akar lehetne kernel szintu is).
sylverangel:
A Linux felhasználóbarát telepítése a disztribúciótól függ. Elõször az elõzõ Debiannal (Woody - 3.0) próbálkoztam, és szenvedtem vele. Aztán felraktam egy Susét, és ledöbbentett, hogy ilyen is létezik: egy operációs rendszer, ami nem szivatja a usert. Akkor még semennyire sem értettem hozzá.
A mostani Debian már sokkal barátságosabb, de azért nem hagynék egy kezdõt egyedül vele. Ha nem dual bootos gépet telepítesz, akkor az alapértelmezett dolgokat szépen végigcsinálja, nem kell mást tenni, mint folyamatosan okét nyomni. Dual bootnál be kell állítani a partíciókat, ennyi a plusz. Komoly elvárásaim vannak a decemberi Debiannal kapcsolatban, remélem nem csalódom.
Különben ott a Suse, már amelyiket ismerem. Nekem az Uhu is bejött, azt például nyugodt szívvel ajánlom egy kezdõnek (a magyarok nagyon tudnak valamit).
Mára már csak azok a játékgyártók tartják fent a Windowst, akik nem hajlandóak már platformra is kiadni a terméküket. Minden más szempont a Linux mellett szól, lentebbi hozzászólásomban már ecseteltem párat.
Az egész ingyenes, ez a legfontosabb, és megélnek belõle, mert a fejlesztõk azért kérnek pénzt, amiért megjár, és ezért azok akik tudnak is fizetni, elfogadják az ajánlatot, és anyagilag hozzájárulnak a dologhoz. Tiszta üzlet, mindenki jól jár vele, és emelt fõvel járhat az utcán.
ja igen, a kedvencem az, amikor gentoo telepítés közben veszem fel a tárgyaimat etr-en, azon a gépen, amin éppen rendszert telepítek. vagy a másik szép dolog, hogy ismerõs hozott 1 gépet koliba, hogy mi lenne, ha csinálnánk belõle egy szervert (webfejlesztéshez, ehhez-ahhoz). viszont elfelejtett monitort mellékelni, felesleges meg senkinél nem volt, mindenki használta a sajátját, aki elérhetõ volt. Livecd be, sshd elindít vakon, telepítést innentõl hálózaton keresztül folytat.
mint mondtam, aki játszani akar, vegyen konzolt, azért van
a windows xp-nél például gyakran használt eszköz a hangrögzítõ, a movie maker, a kismillió alig dokumentált bizbasz a system32 és a windows könyvtárban, azokra is mindre szükséged van, ugye?
melyik Linuxnak nem felhasználóbarát a telepítése? A Gentoo-nak tényleg nem, az nem kezdõknek van. A Fedorának viszont igen, mert az egy desktop rendszer. A SuSE-nak igen, mert az is. Ubunturól már nem is beszélve. A Debiané is van annyira felhasználóbarát, mint egy WinXP-é, pedig az se kezdõknek lett kitalálva (mmint a Debian disztró).
Nem tudom, te hogyan próbáltad, nálam újraindításokkal, driverekkel, minden szükséges programmal (GIMP, DevCPP, Total Commander, ZoneAlarm, Avira, stb stb, majdnem teljes listát lásd itt) 5-6 órán át tartott a WinXP feltelepítése, míg a Debian és a Gentoo telepítése (ugyanígy, segédprogramokkal, mindennel együtt) 2 óra alatt megvolt. Fedora ugyanezt 40 perc alatt tudja, mert az alá mikor kipróbáltam, mindent binárisból raktam fel. Tehát a kulcsrakész, használható rendszer az egyik oldalon negyed nap alatt áll fel, a másik oldalon viszont kevesebb, mint egy óra alatt. (2d, 3d, programozás, alap játékok)
De ami a legszebb az egészben, hogy az OGL-es játékok valóban elfutnak Linux alatt, még akár a Windowsos binárisok is. Ettõl függetlenül játékra én sem javaslom a Linuxot, hiszen az egy operációs rendszer, ami egy számítógépet kezel, nem pedig egy játék. Minden másra viszont ideális.
Nem vitatkozni akarok, de ez nem teljesen igaz amit irtál. Linuxon kb: 30 percet ha rászánsz a telepítésnél, akkor ki tudod szûrni, hogy mi kell, és mi nem. Utánna pedig az alap installal felrakja azt, amit winen órákig pótolsz, külsõ forrásból.
Nekem az a tapasztalatom (és hidd el pár év már azért van mögögttem linuxból, a pár száz géprõl nem is beszélve:)), hogy install indít, kicsit szözmötöl, hogy mi az ami kell de nincs kijelölve, vagy ki van jelölve de nem kell, aztán install neki. Egy Suse 10.1 eléggé lomha, és a DVD-s verzió eléggé bõsges, így telepítéssel, és az alap beállításokkal egy korszerû gépre 2 óra alatt minden felhúzható, ami kell. amit megvagy, frissítés kezelõ úgy is pampog, tehát elindítod. Amíg dolgozik a háttérben te pedig belövöd a levelezésed, kiválasztod a neked tetszõ háttérképet, stb... Fele annyi idõ alatt egysokkal korrektebb géped lesz, mintha XP-vel szenvednél. A vistát nem várom. Bevallom nekem semmi tapasztalatom nincsen benne, ugyanis szvsz annyit nem ér, hogy most emiatt partíciókat rendezgessek át a laptopon. (nincs helyem sem). Kollégám próbálgatta egy darabig, tehát mindössze közvetlen vizuális tapasztalatom va ncsak, semmi gyakorlati. A lényeg, végül kért tõlem egy ubuntut, a vistát meg törölte.
DX. Való igaz nincs DX. De nem érzem hatalmas szükségét. Egyetértek azzal, hogy a gépeden dolgozol, netezel, filmet nézel, stb... Erre egy normálsi vas teljesen elég egy linuxal. DX nélkül is van élet. Én a játékok miatt nem sírok. Sok elég populáris game megy szó nélkül, ilyenek a Q-1,2,3,4, unreal, moghaa, wolf, ET. Vagy milliónyi pici de hidd el baromi szórakoztató játékok. (GLtron rlz) Es játékra én a PS3-ra fenem a fogam :DDD Ham eg már van ps3 akkor azt hiszem DX-re sem lesz szükséged. Szvsz a jövõben erõsödni fog a tendencia, hogy a játékipar a konzol felé tolódiok majd el.
Igaz, hogy a windows XP telepítése, progikkal és driverekkel együtt kb 5-6 óra, de ekkor van egy xp-d minden létezõ progival amivel kell (2d, 3d, programozás, játék és így tovább).
Ha linuxra is megpróbálod felrakni ezeket a cuccokat, akkor az is jópár óra, sõt a linux kevésbé felhasználóbarátabb telepítése miatt néha sokkal hoszabb (már volt szerencsém hozzá). Emelett felrak egy rakat programot amire nincs is szükségem, és bogarásszam ki, melyiket akarom és melyiket nem akarom. Az kb plusz két óra.
Nincs DX, a linux legnagyobb hátránya, emiatt ugrott majdnem az összes játék normális használata, csakis az OGL-eseké. Szoftveresen emuláljon valaki DX-et...
Vistát meg nagyon várom, fõleg a DX10 miatt, ami iszonyú jó lesz :).
Aero úgyis le lesz tiltva, mert felesleges, vagy pedig egy külsõ gyorsabb programot kell (pl style xp stílusú).
Windows XP - megbízható, ha egy kicsit értesz hozzá és karbantartod (ami nem azt jelenti, hogy hetente felrakod a legújabb vírusirtó+tûzfal+egyéb biztonsági programot, mindig más gyártótól), nem lesz vele gondod, nem lassul, nem omlik össze (leszámítva, mikor egy auto update vágja haza) programokkal driverekkel együtt kb. 5 órás telepítés
Linux (pl. Debian) - felrakod egyszer, több gondod nincs vele (karbantartani ezt sem árt), max. 2 óráig tart a telepítés és desktop vagy szerver célra gond nélkül használhatod; játékokra nem próbáltam, aki csak játszani meg netezni akar, vegyen konzolt; teljesen ingyenes, biztonságos, barátságos, logikus, átgondolt, erõforráskímélõ
Windows Vista - az RC2 alapján szánalmas, a gépigény/teljesítmény arányt igencsak elmérték benne, a nagy hírveréshez képest semmi extrát nem tud, egy bughalmaz, átgondolatlan, határidõre fejlesztett vacak; semmi másra nem jó, csak arra, hogy szövegszerkesztéshez is meg kelljen venni a legújabb, legerõsebb vasat; ha nem tartják karban, és ész nélkül telepítenek rá minden vackot, ugyanúgy belassul, összeomlik, mint az eddigiek; a biztonsági központ annyira idegesítõ és idétlen, hogy az lesz az elsõ, amit mindenki kikapcsol; összességében egy nagy parasztvakítás, és még csak jól se néz ki.
jaja elég szánalmas, amit ecsetel és télleg elfogult
PíszLávJuniti: Éppen arról beszélt bvalek2, hogy felrakott minden marhaságot és mégsem lassú. Az én desktopom is ilyen, leszámítva, hogy nincs rajta XP, úgyhogy csak a melsó gépemhez tudok viszonyítani. Fut mondjuk mind2 -n 10 garfikus program (+linuxon még 1000 autostartos dolog az ntp klienstõl a mysql szerverig). Ott ülnek kint a tálcán. Rákattintok az egyikre, feljön az ablak. Ha még nem swapolódott ki, akkor mind2 rendszeren jól fog menni. Ha kiswapolódott, linux alatt visszajön a swapból és jól megy, XP alatt visszajön a swapból, de nincs benne köszönet. Ha a többi alkalmazást bezárom, kicsit jobb lesz, de azért...
Én a gépet kikapcsolódásra használom,és amíg a legújabb gamek xp-n mennek addig xp marad.Szóval nemsok értelme van it a linuxról papolni...
Nem is kell :) GIMP :)
linuxon nem megy a photoshop meg iesmik, mi?
Konkrétan a kocka ami jó lehet, 6 különbözõ asztal, gyakran hasznát venném:)
Az ablak remeges inkabb csak design elem. Viszont van haszonsabb effect is. Bar az effektezes nelkuli XGL sokkal gyorsabb GUI-t ad. Raadasul ha nem effectezel tenyleg teljesen minimalis eroforras igennyel.
Nem kétlem, de tök értelmetlen. telepítés után az elsõ dolgom, hogy helybõl kikapcsolom.
Szerintem ezeknek az új ablakkezelõknek minimális a CPU igénye, a Aeroglass és az XGL is sokkal inkább a GPU-t használja, így még gyorsabb is mint a hagyományos ablakkezelés. Az hogy az ablak úgy ring mint a puding, ha mozgatod, szintén elég egyszerû trükk az erõforrás igényét tekintve.
dvd, es mp3 szerzoi jogi okobol default nincsen. menj a weboldalra, es vegyel fel netes telepitesi forrasokat, utanna mar tudod telepiteni a libdvdcss, lame, es hasonlokat. Ha ubuntu nem nyerte ela tetszesedet, akkor van meg tobb szaz disztro. suse, ubuntu nagyon jo.
Helló!
Én nemrég telepítettem a gépemre a Fedora 5 linuxot, de nekem valahogy nem jön be, igaz abszolút béna vagyok hozzá. egy MP3 lejátszásához is fél órát könyörögtem a gépnek, filmet meg nem is hajlandó lejátszani, még egy "mezei" DVD-t sem. de legalább az internetet sikerült valahogy varázsolnom, úgyhogy msnezni már tudok :D De nem adom fel a linuxot, de addig alternatívaként Windows-ot használok
Van benne igazság. Ami az ATI-t illeti, nos szóba sem állok vele. Mondjuk ubuntura felrakni a drivert gyerekjáték, de ez nem az ATI-n, hanema ubuntus közösségen múlik.
laptopon suse+winxp van, asztalin gentoo+winxp:) Winxp mindkét esetben csak a WoW miatt van, minden más a linuxon megy. Mielött rámtámadnának a linux fanok, hogy cedega meg miegymás, közlöm, hogy nincs kedvem minden patchnél szopni fél órát:) És ne felejtsük el, hogy az Ati linux iránti elkötelezettsége hagy némi kivánnivalót maga után (notiban ati integrált van)
Lehet. Most fogom megtesztelni, és elválik, hogy az erõforrás/hasznosság aránya milyen.
"Ha felraksz minden szart, jóhogy balssul" Olvasd el meg egyszer,hogy mit irt:) Amugy,bocsi,de en nem vagyok rendszergazda,nem vagyok informatikus es qrvara nem akarom megtanulni egy op. rendszer konfiguralasat sem! Egy szo, mint szaz: -bar xp-t hasznalok es nem linuxot- egyetertek vele!
http://hup.hu/node/30479
Már az XGL+Compiz is "elavult" :)))
Lehet, de elég üres lehet annak az élete, aki erre élvez:)
Kicsit elfogult vagy :) Nem az oprendszer a hibás, hanem az aki nem ért hozzá. Ha felraksz minden szart, jóhogy balssul. De ugyan ez megvan bármilyen os alatt, a unixokat is kell konfigolni, a winben is bekell néhány dolgot állítani, a megfelelõ használathoz. pl Winben is be lehet állítani az X mouse effectet, azaz felé vivéskor aktiválja az ablakot.
Kínzom még egy kicsit a Windows fanokat: Suse már egy ideje tudja a 3D kezelõfelületet, de ha nem kell kommersz linux, hát van ingyenes XP kompatibilis kezelõfelület is, ha az a gagyi kell valakinek... Debianra azonnal jönnek a frissítések, és csak azután harangozzák be, miután felrakták a felhasználók, és védi a gépüket. Nem csinálnak marketinget egy ilyen fontos dologból.
A Star Wars II. trükkfelvételeit George Lucas-ék már Linuxos gépeken csinálták...
Nem kell aggódni, Debian 4.0 jön decemberben. Most még két operációs rendszer van a gépemen (mindkettõ jogtisztán: Debian és WinXP), utána már csak egy lesz...
Végre örök búcsút inthetek a Windowsnak
Arról szövegelnek, hogy a Linuxnak nincs olyan jó hardvertámogatása. Akkor miért van az, hogy a DVD kombó olvasóm DVD funkcionalitását csak Linux alatt tudom használni?
A gépem halkabban mûködik, és a villanyóra szerint kevesebbet is fogyaszt, amikor Linux megy. Talán a WinXP-be nehéz lett volna beintegrálni az órajelvezérlés és a prociventillátor kezelésének képességét? Jaaaa, hogy az én gépemre töltsem le az illesztõprogramot, meg telepítsem... aha, akkor a Linuxon miért ment alapból?
Külön poén, hogy WinXP telepítése (és 50 újraindítás után) után a bemutató promóciós videó szaggatott, és nem volt hang, külön kellett felrakni ahhoz is a drivert. Bezzeg, amikor beléptem a Debianban, egybõl feldübörgött a KDE ismerõs üdvözlõ zenéje (dübörgött, mert véletlenül fel volt tekerve a hangszóró )
Kis adalék a videóhoz, hogy Windows Mediaplayer, Winamp egyaránt kiakadt a Paraworld intróvideótól(sg-n van róla cikk), lefagyott az egész Windows tõle (mert ezer éves a videókarim), a Kaffeine (Linuxos lejátszó) kis szaggatással ugyan, de megbírkózott vele, pedig nem is az a leghatékonyabb videólejátszó És ez még azelõtt volt, hogy felraktam az Nvidia gyári drivert!
A Debian telepítésem a WinXP-hez képest irtózatosan túl van terhelve, minden fölösleges csomagot felraktam, még le is töltöttem hozzá, kb. 150 processz fut egyidõben, mégis villámgyors. A Windowson feleannyi sincs, nem is ecsetelem, már most van, hogy be sem tudok lépni 10 percen belül. A futási sebesség sem valami fényes, tûzfal, vírusírtó, registry cleaner lassítja (nem tudom mi a rosszabb: a vírus, vagy ami írtja), néha a frissítések gondonak egyet, és kiírják, hogy 1 percen belül újraindítanak...
Debianon mennek az SQL adatbáziskezelõk, proxyk, tûzfalak, mindeféle web és gameszerverek, a legtöbbjéne semmi értelme, mégis mûködik a rendszer. Na persze, ez azért van, mert elõtte a fejlesztõk mindegyik alkalmazással hónapokig tesztelték a rendszert, mielõtt kiadták. Ezt miért nem lehet Mikroszoftéknál megcsinálni? Mit csinálnak a Windows tesztidõszakában? Hard-core pasziánszoznak?
Az ablakkezelõ többképernyõs, szabályozhatom, hogy mitõl legyen fókusz az ablakokon, belekattintással, vagy elég ha föléhúzom az egeret, Kaffeine, MPlayer mindent(!) lejátszik OpenOffice.org jobban felismeri az MSOffice dokumentumokat, mint az eredeti MSOffice, van linuxos Quake 1-2-3-4, Doom 1-2-3, Unreal, stb. Linuxon mennek mint az atom, a Windows változatokból az újabbak már el sem indulnak...
Folytassam a flamelést, vagy ennyi is elég? Ma a Linux felhasználóbarátabb (nem csak Debian van, a Suse mindent szájba rág a usernek) gyorsabb, KOMPATIBILISEBB, jobban tesztelt, minden fontos alkalmazás van rajta, vagy van a drága szaroknak alternatívája, stb...
És decemberben jön: Debian 4.0
Megrendeled az USA-ból... Ha ahhoz nem vagy hülye, hogy kihasználd az Ultimate funkcióit, akkor meg is tudod rendelni. (Bár gyanítom neked is csak a szád nagy...)
Szeretném megvenni a Vistát, de ez a köcsög EU miatt lehet hogy csak valami agyon butitott verziót tudok megvenni. Nesze neked eu szabadság.
Azért vanz így mert teríteni is kell a piacon.Hiába a karácsonyi csinnadratta,ha nem tudod megvenni, mert még nem kapható a boltokban.A lehetõ legtöbb helyre kell legyártani, és kiszálltani a készleteket, hogy ha vistás gépet veszel, akkor rá tuják húzni a boltokban. Ez nem linux, hogy bejelentik, aztán már húzhatod is az iso-t a honlapról,vagy mirror-ról.
áh, megtaláltam 50-60k. hát igy tuti h nem veszek vista-t:(
mennyibe fog kerülni a Vista nem tudja vki?
Az OneCare már megy rc2 alatt ?
Kiadják az EU-s "N"-es verziót igaz, hogy az EU bizotsági tagokon kivül senki nem veszi meg, de ha véletlenül valaki ilyent kapna a gépéhez. Akkor az M$ lapjárõl letöltheti a "patch"-et hozzá amivel teljes értékû verziója lesz (a Médiaplayer nélküli verziónál is ezt csinálták).
Jagh
Gyanítom addig is optimalizálnak, javítanak bizonyos részeket, hisz egy irodai gépen nem fognak használni pl MediaCentert/DirectX-et. Márpedig játékok terén még lassú...
"A beépített keresõ egyenlõként kezeli a különbözõ keresõmotorokat, vagyis szabadon választhatunk, nem kell ragaszkodnunk a Vista saját keresõjéhez." Miért, eddig máshogy volt?:) Vista telepítés után egyik elsõ lépésem mindig a keresõmotor Google-re való átállítása volt... Azóta azt használja.
Én csak azt nem értem, hogy ha novemberre kész a Vista, akkor M$ miért nem dobja piacra karácsony elõtt a home usereknek szánt változatot is? Karácsonykor biztos nem keveset adnának el belõle... Nem mintha érdekelne mert úgysem vennék, csak nem látom a rációt a januári megjelenésben...
Informatika és tudomány
. De ez szintén saját nézõpont...
)
És ez még azelõtt volt, hogy felraktam az Nvidia gyári drivert!
Karácsonykor biztos nem keveset adnának el belõle... Nem mintha érdekelne mert úgysem vennék, csak nem látom a rációt a januári megjelenésben...