ehh. Tudod sokan munkára használják a gépet. És sem vasat, sem pedig oprendszert nem úgy választ, hogy megy-e rajta a HL2. tudom, sokakank ez a szempont, de sokaknak meg nem. Hidd el az agyát szét játszó pistikének nem is ajnálok linuxot. És örülnék ha magától sem fedezné fel. :))))
Akinek meg nem ez a szempont, az meg általában már szokta tudni milyen feladatra mely oprendszer/sw a leg megfelelõbb. (legalábbis a számára) illetve sokaktól ezt el is várják. Pl a szakemberektõl. Szóval a DX-es játékokról ennyit.
Ááá.. még csak véletlenül sem hangzik dicsekvésnek... A témához meg még csak köze sincs...
Hát erre rákeféltél angyalka. Van egy gépem amit volt alkalmam ma megint fejleszteni. alaplap+proci 140e. Valakinek ennyi az egész gépének az értéke. Ja es vettem egy laptop-ot is ehez meg alapjába jár a Win. Az asszonynak ma van a szülinapja, õ is gépezzen egy kicsit. Neki lett a laptop. Hopp. Nem dicsekvésbõl mondtam félre ne értsen senki, csak azért irtam hogy tisztába legyél mint egy hathónapos gyerek a fürdetés után.
Pontosan. A dx-et is pont ezért hozták létra anno jó elõre gondolkozva, hogy így legyen, és így is maradjon. Ha az ogl elõbb lett volna, és azt szokják meg a programozók, lehet hogy más lenne a helyzet.
Gondolkozzon már el az az ember aki a 2 telepítésrõl beszél, és utána kidobhatom a vistát, hogy ez mekkora szegénységi bizonyítványra vall Vagy inkább csak te vagy annyira csóró hogy 2 win verzió közt nem tudsz gépet fejleszteni se. De van aki igen, és pont azokat szopatják. Aki warezban gondolkodik, annak tökmindegy, a crack.exe nyilván nem fog neked beszólni hányszor telepítheted.
Miért, mit tudsz csinálni? Nyilván azért használsz wint, mert azon futnak azok a programok amik neked kellenek. Majd te átírod a megvásárolt játékaimat linuxra meg opengl-re?
A wines világnak az m$ szabja a játékszabályait! Ez tény! Vagy megszokod, vagy használsz mást.Pont. Ennyi. Használj linuxot a directx-es gaméhoz, aztány gyere vissza ha sikerült! Viszlát!
Ha lenne directx linuxra, vagy dx helyett opengl-ben fejlesztenék a játékokat, már most se lenne semmi ok a windows használatára. Kizárólag a játékok, azon belül is a directx tartja életben a windowst.
otholi usereknél ez tök mindegy mert õket senki sem fogja nézni hogy még vagy 2 3 gépre feltették ugyanazt az oprendszert LOL. Pont arról van szó hogy aktiválás nélkül nem is tudod használni (a próbaidõt leszámítva) a Pistát, azt meg csak úgy tudod megtenni ha elküldöd a géped adatait az MS-nek, az meg ennek függvényében visszadob hozzá egy egyedi kódot. Ezzel a kóddal csak arra az 1 gépre tudod feltelepíteni, a haveréra már nem.
---
A kérdés csak az hogy miért szopatják azt aki sokszor cseréli a gépét, pl. mert rendszeresen fejleszti? Nyilván nem fogok minden 40k-s alaplap meg 80k-s proci mellé 100k-s windowsokat venni. Akkor marad a feltört, problémamentes warez, ami még ingyenes is. Ilyen akciós ajánlattal hogy tud versenyezni az MS? Saját magukat szopatják meg ezzel, pedig ezt a tipikus esetet már a közmondások is megörökítették: sokat akar a szarka, de nem bírja a farka.
Lehet én vagyok õrült, de van legális Dobozos XP -m. Sok gépet cseréltem alatta OEM win bõl a gatyámat is kifizettem volna érte. Mindegy legalább most már biztos, hogy nem fogok soha legális Vista -t vásárolni ez hótbiztos. Kenje a hajára az ms a sz@rját. A legális Win kelett a munkámhoz, de hogy ne tudjam arra a gépre felrakni amelyikre akarom. Ha akarom havonta cserélgetem a gépem és kész. De akkor most fontos, hogy fel lendítsék a HW kereskedelmet vagy nem? Mert ezek alapján még sem fontos. Nem baj ott a LINUX, már így is azt használom ha elérhetõ az adott progi ami kell. Játszani Passziánson kívül nincs idõm. 1 éve nem ültem le játszani semmivel. Szép lassan teljesen elfelejtem az egész MS baromságot, úgy is csak a baj volt vele. Tiszta gáz, és még csodálkoznak, hogy mért támadják õket annyira. Mert ilyen diletáns barmok ülnek vezetõ pozicióban, illetve ezek az ötletek kizárólag az MS -nek jók, senki másnak nem. Valóban gátolják a kalózkodást, de a használatot is. Ja hogy ez õket nem zavarja. Nem baj engem sem, mert meg se fogom venni, ugyanis nem tudnám használni legálisan.
Egyetértek bvalek2-vel. Tököm kivan a Vistával - már elnézést -, az MS így is maga alatt vágja a fát, ha tényleg egy ilyen baromságot tervez (még a telefonos baromkodással együtt is). Eddig se akartam legálisan beszerezni a Pistát, hát ezután se fogom, sõt cégeknek sem fogok ilyesmit javasolni :P
Szeretem az eféle utópista gondolatokat. A baj az, hogy ebbõl amit olyszépen itt leírtál alig fog valami is teljesûlni. Fõleg ha már John Carmack is elismerõen nyilatkozott a DX10-rõl, igaz megigérte, hogy az OpenGL illetve a nem Windows operációs rendszereket is továbbra is támogatni fogják. Gondolom a szokásos 2 hónap - éves késéssel.
"A Apple már biztosan rágyúr arra hogy inteles pc-ken is fusson az õ oprendszere." Eddig is futhatna minden féle hack nélkül, ha nem tettek volna bele a kernelbe minden féle proci, chipset, BIOS, EFI, stb ellenörzõt, amit fel kell törni ahoz, hogy fusson egy mezei PC-n.
Ezzel a dologgal négy dolgot ért el a Microsoft. 1: A Apple már biztosan rágyúr arra hogy inteles pc-ken is fusson az õ oprendszere. 2: Az emberek más rendszerekre fognak térni (linux, macos, stb), amik sok esetben jobbak mint a Windows. 3: A játékkiadók és szoftvercégek is elkezdik a windowson kívûl más rendszerekre is írni a programokat. 4: Aláírta a halálos ítéletét (jogi perek, eladási adatok). Én személy szerint a a FÕ inteles pc-en MacOS-t használok. Gyors, szuper, frankó. A másikon is csak azért van Windows, mert játszok néha némely játékokkal.
Fuu, de utalok telefonalni. :)
bvalek2: Hat altalba Linux temat szokas feldobni win. topikokban az megfelel? Vagy inkabb toljunk valami fizika temat azt is szeretem, estelg nem x86 procikrol, FPGA-k rol? De mi van, ha komolyabb cikk jelenik meg a Pistarol? Es nem csak anyi,hogy telefonszamlat is hozza kell kalkulalni a hardware+pista arakhoz. (cikkbol persze kifelejtve,hogy mehessen a flame ,mert a cikk irok azt szeretik, es valojaban mas OS-eket nepszerusitenek, mert kulonben nem merulnenek fel. Valoszinuleg a hozzaszolas szamra kapnak bonuszt :), (meg fogadnak, hogy milyenek lesznek a hozzaszolasok) ).
Igazad van. Többet nem megyek be a Linux-topicokba, és nem fikázom szét
Ngem speciel erdekelnek a windows hirek, a vista rc1-et is hasznaltam egy ideig es meglepoen jo szerintem... de ha ilyeneket csinal a ms mint ami a cikkben is olvashato akkor termeszetes hogy felhaborodik az mber..
Amúgy egy apróság mindenkinek, aki rá van izgulva a Vistás hírek szétfikázására:
PLÍÍÍÍZ(!!!) kövesse >>>BVALEK2<<< komát, aki nagyon jót mondott a témáról. Aki szarik a Windows-témába bele, az egyszerûen ignorálja a további híreket.
Ha ezt a remek példát követjük, akkor esetleg a jövõben elkerülhetõ, hogy az érdeklõdõk agyát egy rakat okoskodó (akinek nem inge...), illetve okleveles fikagép (akinek nem inge...) teletömje baromságokkal.
Egy szó, mint száz, a Windows-fikázók oldják meg a szellemi önkielégítésüket máshogyan, mert vannak emberek (pl. jómagam), akit azért érdekelnek ezek a hírek, mert pénzt fogok, illetve nem fogok áldozni az adott termékre. Elhiszem, hogy ez sokakat nem érdekel, de azokat biztosíthatom, hogy az érzés kölcsönös.
És még egyszer hadd gratuláljak, 1 - Zedas-nak, aki megoldotta a helyzetet, és 2 - bvalek2-nek, akinek a kezdeményezését érdemes lenne követnie azoknak, akik pont leszarják a Microsoft-frontot.
Ez nem felháborodásm hanem vannak a töketlen akik alig várják hogy a M$ cikk megjelenjen és szidni lehessen azonnal. Közbön az idióta beirásával égeti magát mint egy linuxos a windows vizsgán :)
Akkor a hitelesség kedvéért, meg ha nem volt világos amit írtam:
"As far as how adding and removing hardware components will affect activation, Vista will operate in a similar manner to Windows XP -- and in most cases, it won't be as picky. For enthusiasts out there who often upgrade hardware components, replacing memory, upgrading your video card, or changing out your processor won't set off any major alarms with Vista. Two component changes that will cause Vista to stand up take notice, however, are changes to the motherboard and hard drive. In that case, if automatic electronic reactivation does not occur, you will be prompted to call Microsoft support to reactivate your installation over the phone. This, again, is no different than what was required with Windows XP."
Na baszdmeg, ennyit errõl.
Ez nem "KIEGÉSZÍTÉS!!!" hanem az egész mizériának az esszenciája, hallod-e :)))
Köszönjük Zedas, hogy megoldottad a problémát (már ha ez így is van, ahogy írod). Ezek után gyakorlatilag a topicban szereplõ másik 53 komment totál értelmetlen.
Megvéd attól,hogy nehogy véletlenül megvegyem az oprendszert.:D Eléggé irreális dolog,hiszen bármikor elõfordulhat egy nem kívánt alaplapcsere. Tönkremegy az alaplap vagy nem jó széria és ezért cserélünk. S ha azt nézem most már elég sokszor van proci platform váltás,emiatt is eléggé hülyeség ez a védelem. Bár a másik oldal is megérthetõ.A rendes vevõkkel szúrnak ki ezzel a védelemmel.
KIEGÉSZÍTÉS!!!
Egy angol nyelvû fórumon az egyik MS illetékes azt mondta hogy XP-nél jó sokszor rakhattad át másik gépre, hagyta magát aktiválni, ez Vistán 2 lesz. Eddig stimmel minden amit lentebb írtatok.
A lényeg azonban az lenne, hogy EZUTÁN IS LEHET AKTIVÁLNI, de már nem elég hozzá a net: fel kell hívni a helyi MS kirendeltséget telefonon, akik aktiválják. A lényeg az, hogy az MS csak közvetlenebb kontrollt akar az aktiválásnál, nem fogja tökönszúrni a felhasználókat és magát.
Ez nem másolás védelmi platform,hanem vásárlás védelmi platform. :D
Ha jól sejtem,arról van szó ha felrakod egy adott gépre a Vistát,azt õ megjegyzi,erre akárhányszor felrakhatod. S ha majdan alaplapot cserélsz akkor erre a gépre is felrakhatod ezt a példányt. De ha még egyszer alaplap csere lesz akkor már nem fogod tudni aktiválni.
Igen Mo.Organ, én is errõl beszélek, és ezért mondtam azt, hogy örülnék neki, ha valaki, aki érti, mi itt a csízió, idetolná a képét, és leírná, hogy mit akar ez a rendkívül érthetetlen és egyben értelmetlen cikk mondani.
Bár most már lehet, hogy "segíts magadon, isten is megsegít" elv alapján fogom magam, és elolvasom azt a tetves PDF-et a feltételekrõl.
Szánalmas banda. Tisztelet a kivételnek. Mint már említettem a legnagyobb ökörséget azok irnak akik még életükben egy qrwa jogtiszta szoftvert sem vettek.
Ezek az emberek azok akik azt hiszik hogy egy új zenei albumon a számok is mp3-ban vannak felírva.
Gondolkozzon már el az az ember aki a 2 telepítésrõl beszél, és utána kidobhatom a vistát, hogy ez mekkora szegénységi bizonyítványra vall.
Ez olyan mintha azt mondanám ha van egy autom, és ha kétszeri indításra nem indul akkor nem mehetek vele töbször és vennem kellene egy másikat.
Azt mondom, hogy a wines világban az m$ diktál. Mert a user (fogyasztó) hagyja. Tehát az m$ diktál. ezt vagy megszokja, vagy átáll más OS-re. Az mondom, hogy ilyen egyszerû. Ha viszont tényleg igen hatékony lesz ez a warez ellenes intézkedés csomag, akkor a usernek még választása sem lesz. (nem fog tudni warezolni. Egy darabig:) Ergo: ezzel az m$ magának is keresztbe tesz.
Miért állna át valaki Linuxra attól, hogy nem tud átállni Vistára (ha tényleg ez lenne a helyzet)?
Max. a torrentoldalak letöltési arányának fog jót tenni, ha ilyen hülyeséget csinálnak, nem a Linuxnak. Ha valóban így lenne a dolog, ahogyan itt sokan leírják (azért én még mindig várok valami értelmes kommentet is), akkor a Microsoft csak azoknak a user-eknek tesz keresztbe, akik meg is veszik a Win-t, nem csak warezolgatják. Magyarán csak többen fogják letölteni, nem kevesebben használni.
stogg igazad van.. lehet enis atallok a linuxra. Csak az a bajom hogy van egy par regi jatekom amivel szivesen jatszok +photoshop +dreamweaver ami csak winfosra van. :(
Most már biztos, hogy az összes törõ csapat célkeresztbe fogja venni a Vista-t. Nem hogy a kalóz másolatokat fogják ezzel visszaszorítani, hanem ezzel az intézkedésekkel a warez Windows-ok száma, úgy fog növekedni, mint termonukleáris robbanássorán az energia.
Nos bárhogyan is van, jót fog tenni a linuxnak. (gonosz:)))
De most komolyan. Tessék elfogadni végre! Az m$ profit orientált cég, és nem jótékonysági intézmény. De itt is igaz az alap közgazdasági tény, minden annyiért adható el, amennyiért megveszik. Ha a hülye user megveszi, és telepíti (ugye klikk az OK-ra, hogy elfogadtad!!!) akkor meg no sírás. Aki pedig warezol az meg jobb ha csendben marad. Lopott kocsira te sem anyázol, ha a hibás a gyújtás.... A wines világnak az m$ szabja a játékszabályait! Ez tény! Vagy megszokod, vagy használsz mást.Pont. Ennyi.
Ez ellen bezzeg az EU Bizottság nem csinál semmit. Persze õk az IBM-tõl, Symatec-tõl, RealMedia-tól , stb. csak azért kaptak pénzt, hogy értelmetlen baromságok miatt cseszegessék õket, erre meg itt egy olyan komoly problémai ami szerintem a legális fogyasztó jogait sérti, ez bezzeg rendben van. Lehet, hogy nekünk is kéne némi kenõ "anyagot" csúsztanunk az Eu Bizottság tagjainak a zsebébe?
A legfõbb érve úgyis az lenne, hogy buták vagyunk...
A dobozosat kétszer rakhatod fel és kész, gondolom nem kell ellenörzés, nem fogod tudni aktiválni harmadszor és hali ... csak akkor felmerül a kérdés, hogy OEM-et meg csak 1x lehet feltenni vagy mi?
Senki nem tud semmi értelmeset, de már van harmincX komment. Jöjjön már valaki, aki kirészletezi, hogy itt mi van, mert itt mindenki csak vaksizva durrogtat.
Ha dobozost veszek akkor mi van? Vehetek másikat, ha gépet cserélek, ami kb. 1,5 évente bekövetkezik? És mi van ha nincs netem és telefonosan aktiváltam, majd jönne aza bizonyos ellenörzés 4 havnonta, akkor mit fog csinálni, kijelenti, hogy nem legális a Vistám és elkezd minden féle korlátozó intézkedéseket végre hajtani?
Na gyerekek, jöhetne egy ember, aki tudja, hogy mirõl van szó, mert itt már miindenki mindent írt, de értelmeset még alig.
Én még mindig nem tudom, hogy a többfajta leírt variánsból melyik a valóságos, vagy egyáltalán van-e valamelyiknek köze a valósághoz.
Fikázni meg fújolni nem szívesen kezdek el, ha azt sem tudom, hogy mi a frász van itt. Ezt mindenki magára vehetné.
A garancia egy nagy hazugság. A winfos és a többi M$ termék bugjai után még soha senki se kapott egy vasat se! Különben is: mi az hogy 90 nap garancia meg 100 nap garancia? Egy olyan gépnél, amelyik KOPIK, ott van értelme. De egy szoftver nem kopik! Ha hibás valahol, akkor az a megírása pillanatában is hibás volt. Tehát idõkorlátozás nélküli, abszolút garancia járna. Természetesen csak azoknak akik MEGVETTÉK. Ezzel kellene az embereket a megvételre ösztönözni, nem azilyen pofátlan mocskos trükkökkel, amikrõl a cikk is szól!
Pont ilyesmin gondolkodtam... Ha tegyük fel, cserélek alaplapot, mert rájövök, hogy lassú a gépem a Vista-hoz, 1 héttel késõbb veszek egy alaplapot, ami 1 hét múla elfüstöl, de cserélik garanciálisan, akkor csak 2 hétig használhatom a 60-80 ezer forintos programot jogtisztán?
Ha jól tudom, eddig az OEM volt olyan státuszban, hogy tilos volt más gépre feltelepíteni, most már a teljes verzió is lassan oda jut...
Az európai bizottságok inkább ezzel foglalkoznának, ne azzal, hogy van-e benne Media Player, vagy nincsen... Apple-t sem perelte be senki sem, mert alapból mindent tud, amire szüksége van az embernek... Pl. annak ellenére Firefox-ot és Mplayer Classic-ot használok, hogy az iE meg a Media Player benne van a Win-ben... Úgy látom, hogy megint sok bizottsági tagot csak feleslegesen tart el az Unió...
Most már csak az a kérdés, hogyan tudom ezt a vistát kikerülni? Egy ilyen büdös tróger trágyabanda termékét valahogyan bojkottálni kellene! Mi az, hogy megveszek valamit k***va drágán, és csak kétszer installálhatom?
Engem az zavar nagyon, hogy ez a büdös pofátlanság terjed és terjed. Lassan de biztosan. A teljes kiszolgáltatottság felé. Micsoda szemétség az ELÕÍRNI hogy én csak internettel ellátott gépre vagyok jogosult felrakni egy oprendszert? Nekem otthon nincs internetem, és ha lesz is, akkor két gépem lesz: egyikkel internetezgetek, de a másikat a közelébe se engedem!
Egyre többször találkozhatunk olyan videókkal (nem filmekrõl van szó), amelyeket nem tudok letölteni, csak on-lineban megnézni. Hát nem nézem meg csakazértse. Bassza meg magát, aki kitalálta! Egyre nõ a kiszolgáltatottságunk, egyre jobban kotorásznak a magánéletünkben és a zsebünkben.
Ha ez így "fejlõdik" akkor 2020 után a gépünket csak a hálózaton keresztül tudjuk bebootolni, és a használat perceit fogják kiszámlázni... meg azt figyelemmel kisérni hogy csakis "korrekt" dolgokat szabad a géppel csinálni.
uristenna szóval telepíteni akárhányszor lehet csak annyi hogy egy oprendszert egy gépen használj és ne az egész válalat ugyanazt az lemezt használja
otholi usereknél ez tök mindegy mert õket senki sem fogja nézni hogy még vagy 2 3 gépre feltették ugyanazt az oprendszert ezért ez ahir kábé annyi mintha azt mondaná valaki hogy kék az ég
Hát hogy igy nagyon sokan nem fogják megvenni... ha most jól értelmezem akkor kétszer állhatok át máskonfigra és kuldonben már nem is használhatom???
Majd jön kbupdate és megmondja miért jó ez
"és példa nélküli"-nek nem nevezném. A Crystall Ball ugyanígy müködik. Évente egyszer lehet új gépre telepíteni, és igen, internet nélkül nem megy. Gagyesz...
Nem kell minden hardver cserénél/bõvítésnél új wint venni, mondjuk egy memóriabõvítésnél még csak újra sem kell aktiválni. Én úgy tudom, hogy egyedül az alaplap megváltozása hozza magával, hogy újra aktiválnod kell. Mondjuk aktiváltam pár wint, de azokban a gépekben még szerencsére nem kellett alkatrészt cserélni, úgyhogy a hardverváltozások kapcsán én is csak annyit tudok amennyit olvastam róla...
Ebben az esetben a "garancia" szó jelentését már el is kezdhetik újraírni az okosok.
Mit csinálok, ha garanciális meghibásodás okán elbaszódik a Vistám, amiért kemény dellát fizettem? Fizet érte az alaplap garanciáját biztosító cég? Esetleg indítványozzak egy kérvényt a Microsoft-nál, hogy lécci hadd telepítsek még egyszer?
Arról már nem is akarok beszélni, hogy miért pont az alaplapot veszik alapul, amikor a "másik gép" meghatározását nézik? Mi az elméleti háttere a megállapításnak?
"Csak tisztázni akarjuk, hogy az egyikrõl a másik gépre való átrakásról szól a licenc-szerzõdés"
Engem ez a mondat zavar. Miért, mirõl nem szól a licenc-szerzõdés? Hiszen - ha tényleg úgy igaz, ahogyan Indigo mondja -, akkor gyakorlati értelemben ez EGY, azaz 1 darab Vistának a "szavatosságát" határozza meg.
Ez egy teljesen lehetetlen, kivitelezhetetlen és példa nélkülien piacgyilkos megoldás lenne. Gyakorlatilag piacgazdasági harakiri a Microsoft-nak. Képtelenségnek tartom.
GabiWong: ha ez igaz, akkor hatalmas taps illeti a microfost ismétcsak! Veszel egy plusz RAM-ot a gépbe és már vehetsz is még1 vinFost. Veszel egy új videókártyát, mehet még1 winfos. még1 hangkártyacsre, és már mehet a 4. winfos! Jee! (ilyenkor csak azon gondolkozom h aki ezt kitalálta, annak mi a f@sz járt a fejében) Lehet, hogy ez az egész arra is kimegy, hogy ne bõvíts gépet, vegyél mindig teljesen újat. Nagyon f@sz@
Ugyanarra a harverre akárhányszor installálhatod, és akárhányszor aktiválhatod. Egy vinyócsere vagy egy VGA csere nem számít, ellenben egy alaplap cseréjénél (akár garos akár nem) már új gépnek minõsül. Ezután még mindig van lehetõség aktiválni a Wint, viszont újabb alaplapcsere vagy másik gépre telepítés után a központ már nem fogadja el az aktivációt -> vehetsz új wint.
Hallotátok már hogy vistára fejlesztik a DNF et ?
Pontosan melyik, illetve mennyi hardware cseréje? Ha szétmegy a vinyóm, amin a Vista volt, és jön gariba az új, akkor az már másik hardware?
De érdekesebb az a kérdés, hogy ha valaki pl. szétbassza a gépemet. Akkor a kártérítési összeg kibõvül a Windows Vistával, mert többször nem tudom felrakni a gépemre? Ez egy értelmezhetetlen szituáció számomra.
a.) 2-szer lehet installálni (ez szerintem nem lehetséges) b.) 2-szer fogadja el a microsoft.com a Vistához kapott key-emet (ami gáz lenne, mert elég sok oka lehet egy Win reinstallnak, vagy jobbat mondok, el is lophatják mondjuk a laptopomat, amin van) c.) a microsoft.com monitorálja a hardware-eimet, és ha változást tapasztal, akkor lezárja a Vistát
"C" esetben milyen változás az, ami már "másik gép"-nek minõsíti az én masinámat? Arról nem is beszélve, hogy visszatérünk az "A" illetve "B" ponthoz ennél a szitunál is.
Könyörgöm, valaki mondja el, hogy ez mirõl szól, de olyan, aki ért is hozzá, és vágja, hogy itt pontosan mirõl van szó.
Hardvereket feltérképezi a gépben, és így állít elõ egy egyedi azonosítót, amit ta vagy telefonon vagy neten eljuttatsz az aktivációs központnak, majd kapsz egy kulcsot amivel aktiválod a wint. Valameik hardver(ek) cseréje már új gépnek minõsül...
Szeretném elõre bocsátani, hogy egy sort sem olvastam el az újabb Windows Vista cikkbõl. Az eddigi tapasztalataim alapján feltételezem, hogy semmi használható információt nem tartalmaz, mindössze marketing az egész. Véleményem szerint méltatlanul, reklámcélokból visszaélnek egy eredetileg nem ilyen szándékkal létrehozott médiafelülettel.
Nem ismerem az SG.HU szervezeti mûködését, feltételezem hogy a cikkíró nem tesz mindent önszántából (az SG.HU nyilván egy munkahely, ahol az embernek kötelességei vannak). A szervezetet magát sem itélem el, a piacon az ember nem válogathat, ha fenn akar maradni. Ezért a szabad akaratukból, anyagilag független közremûködõ társaimhoz: a fórum hozzászólóihoz fordulok.
Azt javaslom az SG-n fórumozóknak, hogy minden arcátlan Vista-val kapcsolatos reklámcikket bojkottáljunk, a következõképpen:
1. Nem olvasunk el egyetlen olyan cikket sem, amelynek a témája a Windows Vista. Tesszük ezt azért, mert ezek a cikkek reklámok, semmilyen tudományos, technikai stb. információt nem tartalmaznak. Más, Microsofttal kapcsolatos cikkeket ez természetesen nem érint.
2. A portál szellemének megfelelõen, a cikkíró munkájának elismerése, és a színvonal fenntartása érdekében, írunk a fórumba, de a hozzászólásunk teljes mértékben off topic lesz. Az elsõ hozzászóló felvet egy témát, és arra a többiek reagálhatnak, vagy más témát javasolhatnak. Eközben teljes mértékben figyelmen kívül hagyják a cikk tartalmát. Ezzel kifejezzük hogy alkotó ellenállásra törekszünk egy arcátlan, és valótlanságokkal teli marketing kampánnyal szemben.
Tisztelettel: bvalek2
Köszönöm hogy elolvastátok, várom a véleményeteket. Szerintem ez a méltó módja a reagálásnak, és nem a flame.
Tényleg érdekes. Nem értek hozzá, csak mint laikus: vizsgálja majd a hardvereimet? És tegyük fel: ha pl. nincs netem?
"egy másik gépre megvásárolt operációs rendszerüket, a további átvitelhez újabb példányt kell vásárolniuk a szoftverbõl."
Ebben csak egy dolgot nem értek, bár kurvára nem vagyok tisztában semmiféle számtech varázslattal, de:
Ha van nekem egy DVD-m, amin ott ül a Windows Vista Ultimate Edition, az hogy a tökömbe határozható meg, hogy hányszor "mozgatom" a Win-emet? Másodszori regisztráció után már tilt az aktivációs szoftver, vagy mi - vagyis a vásárolt key-emmel csak kétszer aktiválhatom a Windows-omat?
Akkor most itt tulajdonképpen mit látok? A Windows Vistát a.) csak 2-szer installálhatom b.) csak 2-szer fogadja el az aktiválási szándékomat a microsoft.com
Mi a tökömet jelent az, hogy "csak egyszer vihetik át egy másik gépre"?
Tény, hogy ma rohadt fáradt vagyok, de nem esik le egyszerûen.
Nem tudom hova ragozni, számomra ez a mondat értelmetlen, teljes egészében. Mellesleg mi számít "másik gépnek"? Mi van, ha alkatrészeket cserélek a gépemben? Na mindegy, ilyet sem kértem még, de ezt valaki magyarázza el nekem, mert... mert.
Múltkor arról olvashattunk, hogy ha eltelik 30 nap, és nincs aktiválva a Win, akkor korlátozásokat léptet életbe az operációs rendszer. Elképzeltem, hogy milyen jó kis vírusokat fognak majd erre írni, amelyek majd véletlenszerûen aktivizálják ezeket a beépített funkciókat akár legális a Win, akár nem. Majd elhitetik a rendszerrel, hogy letelt az idõ, az aktivizálás pedig nem történt meg.
Én csak azt nem látom, hogy hogyan fogják ezzel visszaszorítani a kalózkodást. Idióta, aki ezt kitalálta, de mégnagyobb, aki ezt be is veszi...
Informatika és tudomány
De inkább hagyjuk...
