"Ez egy irtó nagy tévedés. A bevezetés fõ oka a prociba integrált memória-vezérlõ volt." Úgytudom az A64 egyik ütõkártyája az integrált memóriavezérlõ volt alapból, és az elsõ A64-ek a socket754-be mentek, integrált memóriavezérlõvel.
Árban vagy teljesítményben, vagy ár/teljesítményben?
Árban: (idézek valakit egy másik fórumból) "AMD X2 3600: 33.000Ft (kiskerarak.hu-Lord computer+ MSI K9N 18231 Ft=51231Ft C2E6300: 42'847Ft+ MSI P965Platinum (ez már elég tuningra) 34030 Ft=76877Ft különbség: 25646Ft azaz kb 50% al drágább"
Teljesítményben: most a C2D átlagosan 20%-kal jobb az azonos órajelû X2-nél, és magasabb órajeleket is bír. Ez annak is köszönhetõ, hogy a C2D már 65nm-es, az AMD-s procik meg még 90nm-esek. De a köv. pár hónapban jönnek a 65nm-es, magasabb órajeleket bíró X2-k, amik az Intel elõny egy részét eltüntethetik, és nem sokkal késõbb meg jön a K8L is, ami egy továbbfejlesztett K8 (mai AMD procik alapja). A kettõ együtt szerintem behozza a C2D-t.
Az intel csillagával conroeval milyen duplamagos AMD-s proci veszi a nagyeséllyel a harcot?
Ezek nagyon jó hírek! Csak ez nem tudja, mennyire jó, aki nem tudja mire kell ezeket a procikat használni! AMDLive! Már itt a jövõ! Egyszerûen az olcsó HTPC házakat hiányolom már csak.
Gratula, ez is kb. annyira igaz (mindent szem elõtt tartva), mint a #22. Csak így tovább.
Amint a PCI-X is tök felesleges volt, mert már az AGP 3.0 -s szabvány is támogatja 2 AGP port együttes használatát. Persze ilyen alaplapot tudomásom szerint nem épített senki.
Hát, én nem tudom, milyen AMD-s nép akart volna DDR2-t. Éppenhogy nem akarta senki, mert már eleve sejthetõ volt, hogy nem sok értelme lesz. Ugyanezért húzta a bevezetést az AMD is. De tovább már nem húzhatta, mert már olcsóbb és nagyobb volumenben gyártott a DDR2, mint a DDR1.
"A 939-est pont azert vezettek be (1-2 bugfixen kivul), hogy menjen benne az x2 is."
Ez egy irtó nagy tévedés. A bevezetés fõ oka a prociba integrált memória-vezérlõ volt.
"Az amd pedig jelenleg ugyanolyan gyorsan valtogatja a foglalatokat, mint az intel. A socketA -s idok voltak a kenyelmesek.."
Talán, csakhogy Intelnél ugyanannál a foglalatnál sem volt az összes proci használható, mivel a chipsetek is változtak, és adott proci csak adott chipset-választékkal ment.
(A s.754-et és s.939-et nem 2 lépésnek kell venni, hanem párhuzamosan voltak jelen, az elsõ mint költséghatékony megoldás.)
Természetesen ki lehet hozni DDr2 vel és AM2 vel olcsóbbra de lassabb is lesz. Ha meg már 800 -as DDR2 -t vesz az ember már megint ugyan ott van, azzal legalább már csak statisztikailag van különbség a 400DDR -hez képest. 533DDR2 -el mehet az ember a sóhivatalba. A 667 se egy nagy csoda sebeségben.
Az is közrejátszhatott, hogy a memóriagyártók fokozatosan átálltak a DDR2 memóriák gyártására, így a DDR1 ára növekedésnek indult, ergo az AMD platform drágult volna, ha nem álltak volna át DDR2-re. Sajnos tényleg nem sok teljesítménytöbbletet hozott (sõt).
Socket A-s idõk sem voltak sokkal jobbak, ott a különbözõ FSB-k jelentettek gondot (igaz, legalább memóriacserére nem volt feltétlenül szükség upgrade-kor).
de ha az AMD nem hozta volna kia az AM2-est akkor megint mehetne az Intel már DDR2-est támogat és az AMD meg levan maradva szerintem ezért kellet az új foglalat. Másik hogy egy 3000+ AM2-es AMD 512MB DDR2-es memóriával sokkal olcsóban ki lehet hozni mint egy 3000+ 939-est 512 Mb DDR-essel és hát mint tudjuk pénz beszél.
"Tök feleslegesen kihozni egy platformot - AM2 - butaság volt."
Szerintem csak azért hozták ki, mert a jónép DDR2-t akart. Semmivel sem gyorsabb vele egy AMD proci, de idáig már kevesen jutnak el. Csak azt látják, hogy a DDR2 az biztos jobb, mint a DDR1, mert nagyobb a száma, meg hát az Intel-ekben is az van.
"simán megy egy X2 is, holott a foglalat bevezetésekor még sehol nem volt)." A 939-est pont azert vezettek be (1-2 bugfixen kivul), hogy menjen benne az x2 is.
Az amd pedig jelenleg ugyanolyan gyorsan valtogatja a foglalatokat, mint az intel. A socketA -s idok voltak a kenyelmesek..
Szerintem meg az AMD pontosan tudja, mit csinál. Az AM2-re meg az integrált memóriavezérlõ miatt volt szükség, 939-es ugye DDR1, az újabb meg DDR2 (Intel foglalatváltásaival is mókás az összevetés, lévén elsõ 478as lapokba nem rakhatod be a legújabb -478as- CPU-kat, míg AMD-nél nincs ilyen korlát, 939es lapokban (kevés kivételtõl eltekintve) simán megy egy X2 is, holott a foglalat bevezetésekor még sehol nem volt). Amúgy vicces látni, hogy 1 éve sem jött ki a C2D, már mindenki temeti az AMD-t. Voltak rosszabb helyzetben is (A64 megjelenése elõtt), szerintem ebbõl is ki fognak mászni.
hiányolom a kétmagos, olcsó sempronokat... 20ezerért akarok 2ghz(tuningot vigye 2800mhz-en) szenyót am2/939/754-be!! :D (tom, a 939/754 már csak hiu ábránd...)
intel most az abszolut teljesitményben jobban áll, de a legolcsóbb (és még azért megfelelõ) kétmagos gépet AMD alapokon lehet összerakni... tény, az x2 4400+ és társai eladhatatlanok ... :( (szutyok kétmagos p4 nem játszik: lassú kazán)
Azon nem gondolkoztal hogy ket szart vett meg , azert bukott bele ?
Az AMD bele fog bukni ebbe a házasságba az ATI-val. A VIA már korábban eljátszotta ezt a Cyrix és a S3 megvételável. AMD-t használok én is, de most intelre váltanék, mert le vannak maradva, mint a borravalõ. Tök feleslegesen kihozni egy platformot - AM2 - butaság volt. Az egész az intel 5 évvel ezelõtti baklövéseire emlékeztet: 939-AM2-AM3 vs 423-478-775?
Ja, és a 45nm-t már valószínû nem fogja az Intel ennyivel elõbb bevezetni, mert már az AMD is dolgozik rajta, közösen az IBM-mel.
Ez egy kicsit dedós. :P Akkor már nézzük meg, ki csinált elõször tranzisztort... Az sokkal nagyobb felfedezés volt. Ha épp nem az Intel csinálja meg az elsõ procit, nem sokkal késõbb megcsinálta volna más.
Azért annyira nem. A C2D átlagosan 10-20%-kal jobb ugyanazon a frekin, mint az X2, és némileg magasabb frekin is tudja ezt, mint a másik. Viszont, mindezt 65nm-en, az AMD 90nm-éhez képest. Csakhogy épp most vezeti be az AMD a 65nm-t, és nem lenne csoda, ha ezzel nagyrészt el is enyészne az a nagy Intel-elõny. Ha így még nem sikerülne teljesen, néhány hónap múlva itt van a K8L is, a K8 (jelenlegi Athlon64, "Sempron64", X2, stb.) továbbfejlesztése. Az ezen alapuló egylapkás 4-magosok valószínû jóval gyorsabbak is lesznek, mint az Intel 4-magosa, ami valójában 2db C2D egy tokban, egy oda már lassú buszon. Egyébként lesz K8L-alapú 2 és 1-magos proci is.
Akkor is, nah hogy legyen egy jó napod, az Intel MEGCSINÁLTA az elsö procit...az AMD meg akkor "meg csak koppincsol"-ta...vagy az AMD nem is procikat gyárt?
Hát nem az intel. Az intel csak megcsinálta az elsõt. Egy még nem létezõ gyártónak mint az amd, nehezen sikerült volna.
Baromi olcsók (teljesítményükhöz képest) az új Intel procik, ez tény. Viszont MINDEN MÁS atomdrága hozzájuk. :D
"az intel meg csak koppincsol." Most kezdjük azzal hogy ki is találta fel a mikroprocesszort? Vagy hagyjuk az egészet? :Pjavascript:szmajlik()
Az inteles procikban az INTEL nevet fizetem meg nem a terméket, nem úgy mint az AMD-nél.
Nemlehet,hogy nagyon elfogult vagy ...!!! Látom a géped konfigján!!!! Mellesleg az AMD biztosan nemfogja karbatett kézzel nézni amíg a konkurens elhúz...!!! Ha tájékozott lennél akkor látnád a mostani helyzetet a világpiacon zajló változásoknak!!!!! Lsd Ati& AMD!!! Amúgy az árakról 5000+ 80000 felett kering!!!! (+ az FX sorozat) Ellentétben az Intellel akinek a dual procijait aprópénzért meg lehet venni. A fejlesztésrõl meg annyit, hogy az AMD rohamosan fejlõdik (korához képest) az intel meg csak koppincsol.
AMD az elmúlt 1-1,5 évben semmi újítással nem jött ki, stagnál ugyanazon a teljesítményen, és már csak az árai lejjebb nyomásával tud versenyben maradni, míg az Intel teljesítményben, technológiában elhúzott, mostmár csak az árcsökkentés vár magára, és eléggé megfog szorulni az AMD.
Milyen "kisebbik processzorgyártó·, milyen .....????Már elnézést, de ezt nagyon a szívemre vettem. Intelesek maradjanak távol a cikktõl pl.:chriss745). És akkor szépen fejeztem ki magam.
Hm, itt valami nem teljesen kerek, már egy ideje vannak 65W TDP-s X2-k, 5000+-ig, sõt a 3800+-ból 35W-os is, 90nm-en. Lásd itt és itt. Sempronokból is volt már egy sor 35W-os, 3500+-ig (90nm). Egyedül az A64-ekbõl nem volt ilyen 45W-os, bár a 3500+-ból volt már egy 35W-os változat (90nm).
Szóval, tényleg nem sokat csökkent a fogyasztás. (De legalább nem nõtt, mint elõször Intelnél, lásd Prescott. :) ) Bár az is lehet, hogy az alacsonyabb órajelûek már jóval a megadott TDP alatt vannak, csak lusták voltak pontosan megállapítani. :P
Intel húz el az amdtõl? teljesítményben ja, és persze árban is... végsõsoron ezért nem húz el mégse az intel :)
Igen el húz az Intel az AMD-tõl. Mit csinálnak AMD-éknál? Szerintem nagy durranásra készülnek, mert a mostani platformra nem igazán fektetnek nagy hangsúlyt.
Lehet, hogy készül a CPU+GPU egy tokban dolog?
Inkább csak az Intel több megás cache-jeihez képest. De azokban nincs alacsony késleltetésû belsõ memóriavezérlõ.
Informatika és tudomány
javascript:szmajlik()
