R2-est. Az R2 fõ elõnye, azonkívül, hogy feature gazdagabb (pl. Unix Services stb.), az, hogy alatelepítéskor minden felesleges dolog ki van kapcsolva. Egy soványabb és biztonságosabb rendszer, és ha valamire szükség van akkor be kell kapcsolni, és megy, de ha nincs, akkor nem foglal feleslegessen sem memóriát/CPU-t, és persze biztonsági szempontból is leszûkíti a támadási felületeket. Persze desktopra elég drága, de mivel MSDN elõfizetõ vagyok... :) alapjában benne van az árban. Az egyik haverom meg szintén R2 használ a házi gépen, van 180 napos full trial - letölthetõ a Microsoftól - a gond csak, hogy félévenként újratelepíteni kell a rendszert, de persze legális csak trial... :)
"Ezért én desktop OS-nek is Server 2003-ast használok."
milyen igaz. érdekelne, hogy r2-vel vagy nélküle. ahogy néztem az r2 csak feature set de nálam kicsit furcsa vele. ennél konkrétabban nem tudom megfogalmazni, minhta kicsit laggolna néha ezaz.
Nem éppen. Ugyanis gyerekjáték lerombolni az XP-t, viszont elég nehéz a Server 2003. Ezért én desktop OS-nek is Server 2003-ast használok. Ugyanakkor az XP az 5.1 kódbázis, a Server 2003 az 5.2 kódbázis (persze sok mindent osztanak, de vannak azért komoly különbségek). A Vista az 5.2 kódbázisra alpul.
wfefe:
A 3ds MAX és Maya már megvan 64 biten, a Photoshop CS3 nemsokára jön 64 biten, a Premiere, After Effects szintén, a Sun Java 6 jön 64 biten, stb ... úgyhogy már lassan jönnek. Persze gondolom min. 6 hónap 1 év mire komolyabban lehet 64 biten száguldani, de a 32 bites Vistán is van elég sok kompatibilitási probléma, sõt pl. a Windows Messenger, a Visual Studio és még egynéhány Microsoft program sem mûködik rajta gond nélkül, most jönnek az SP-k meg hasonló... minimum 6 hónap még a Vistát igazán lehet teljesgõzzel használni.
DjDano:
Elõbb lesz az Windows Server 2008... mert kb. 1 év múlva várják a megjelenését.
annyira talán nem fognak különbözni, inkább a szolgáltatások lesznek mások (active dir, terminál, iis miegyéb). az x64 xp és az x64 2003 server sp2-je is egy fájl pl.
Sztem kernel is más (pl Longhorn resetkor az addigi XP-kernel továbbfejlesztést kidobták, s újrakezdték 2k3 kernel kódjával).
Ezzel tökéletesen tisztába vagyok. Csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy attól, hogy mindkettõ Longhorn kódnéven fut, nem ugyanolyan lesz a végeredmény.
nem a néven van itt a lényeg... most még longhorn server 2007 néven fut a project de valószinüleg a megjelenéskor Windows Server 2007 lesz a neve, hasonlóan a 2003-ashoz
Szkriptnyelv egy szerver operációs rendszerbe? Vajh, hol is hallottam én már ilyet... :-)
Nem Vista Server, hanem Longhorn Server (kb annyi közük van egymáshoz, mint a Server2k3-nak az XPhez, mindkettõ "Whistler" kódnéven futott), s lesz belõle egy GUI nélküli változat is (Server Core néven).
Majd adnak. De eddig nem volt mire írják (jó, volt a 64-es xp, de arra nem fejlesztettek, mert a folyamatosan csúszó vista-t várták). Pár hónap, és szépen sorra jönni fognak a 64 bites win-re írott progik is.
Neee lécci neeeeee! Vista is meg szerver is? Komolyan ki az az õrült aki szervernek ilyet állít be? Ráadásul pénzért!
Nem mind1 úgysem adnak ki 64 bites szovftvereket még, pedig nem lenne rossz pl. Photoshop
Informatika és tudomány
