A régi vakuknak a talpponti feszültsége 30-300 V-ot is elérte ez tönkreteheti a gép elektronikáját. A digitálishoz készített vakuk talpponti feszültsége jóval 10V alatt van. Meg kell mérni az adott vaku talpponti feszültségét. És ha magas ne használjuk. A Soligornak van digithez készített 30 körüli kulcsszámú vakuja ami 15 ezer körül kapható.
Hy! Látom jó régen volt már itt hozzászólás, de azért megpróbálok kérdezni, hátha valaki erre jár. Nos az volna a kérdés, hogy szerintetek egy D40-en mennyire használhatóak régi vakuk?? Például nekem van egy régi filmes fényképezõkre való Amity 320-as vakum, és rátettem a Nikonra. Nos teljes mértékben mûködik, csak az lenne a kérdésem, hogy nem-e okozhat bajt a vaku a fényképezõnek? Mert nem akarok úgy járni a 90-ezres gépemmel hogy leégeti egy 20 évvel ezelõtt vett külsõ vaku. Ha valaki válszolna, azt megköszönném! Üdv.
Igen! Nekem is nagyon tetszik a Fuji 6500 , de annak a minõsége sincs még közel a DSLR-ekhez sajnos. De ár/érték arányban már nemrossz, mondjuk még lemegy kicsit az ára, akkor ellenék vele az eljövendõ fénykorig... lásd legújabb sg cikk, "tökéletes" fényelnyelõ fém, ergo "tökéletes" fényérzékelõ
Maestro: Remélem igazad lesz. Nekem már jó ideje herótom van a megapixel õrülettõl. Sokkal jobban örülnnék, ha Mp-ben visszalépés történne a képminõség elõnyére! Ahogy talán a fuji is a 6500-nál csinálja.
Énmeg az én EOS 20D-met ajánlom, a még nem is kapható D40 helyett. Igaz nagyobb, meg drágább és már nem is kapni csak használtan, és még úgy is drágább a D40-nél, viszont szintén magnéziumból van és 9 fókuszponttya van, viszont van narancssárgán világító státusz lcd-je és a keresõkép csak 0,9x...
Az én Pentax DS gépem váza 380$: magnéziumból van, AF, pentaprizmás keresõ (keresõkép nagyítása 0,95x), AA elemekkel is mûködik. A D40 helyett ajánlom, aki nem márkamániás.
Vagy pedig rájöttek, hogy a népnek nem kell randa minõségû képet készítõ, névjegykártyaméretõ, 8-10Mp-es "gépcsodák", hanem jó képminõség ami eladható. Szerintem nem az lesz a mérvadó, hogy minél kisebb gépet csináljanak majd a vevõknek, hanem végre minél jobb képet készítsen a kamera, és elõbb utóbb, a "kompaktokba" is normális érzékelõk lesznek. Régen is hordták magukka a fényképezõgépet az emberek amik nem voltak kicsik, ma is fogják, ha nem végre zajképet, hanem fényképet csinálhatnak. Nem...? szvsz
szerintem ez a beetetés taktika tökéletes. A Gilette borotva kurvaolcsó, de négy penge hozzá drágább, mint az alapcsomag két pengével :) A nyomtatónál is a tintapatron hozza a pénzt, gondolom nikon meg az objektívekben, kiegészítõkben bízik, illetve a felsõkategóriás kompaktok kinyírásában. Nem rossz irány ez, végre nem digitális szemetet gyárt.
a 200D vagy a népszerübb nevén 3000D azért vélhetõen a 300D szolgáltatásszintjét hozza, szerintem amit javítani fognak benne: USB 2.0, hosszabb sorozat, 6mpix marad :) expo sorozat remélem marad, nincs külön státusz LCD csak egy közepes, SD kártya :(, és valószínûleg 400D méret... csak hogy vegyen mindenki booster-t,
és mondjuk 499$
Na f@sza, eddig arról szólt a verseny, hogy adott kategórián belül ki tud több szolgáltatást belepakolni egy gépbe, mostmeg az Oly az E400-al elindított egy "ki tud minél alacsonyabb kategóriát létrehozni" versenyt :)
Jöhet az EOS 200D gagyibb vázzal, keresõvel, meg obival, aztán meg az EOS 100D obi nélküli lyukkamera, $150-os nyitóárral :)
Informatika és tudomány
