"Azzal hogy nagyritkan tortenik egy szelsoseges eroszakos bunteny,erre valaszul artatlan emberek szazait ezreit hurcoljak meg ok nelkul.Akik maximum kepeket nezegettek a neten."
Nem ezekbõl az esetekbõl kell kiindulni. Megjegyzem, aki képeket nézeget a neten - gyerekpornó-képeket -, az gyakorlatilag >>bûnrészes<<, mégpedig azért, mert felvevõpiacot teremt olyan férgek számára, akik gyerekeket fotóznak/videóznak. Nem azt mondom, hogy nincsenek ártatlan áldozatok, de jusson eszedbe, hogy amikor egy pedofil gyerekpornót néz, akkor a "vágyával" elõidézte azt, hogy az a gyerekpornó elkészüljön.
"errol megint nem a pedofil tehet,hanem a gyulolkodo,a regi boszorkany uldozeseket feleleveniteni akaro tarsadalom."
Nagyon sok mindent lehet tolerálni. És vannak dolgok, amiket nem. A gyerekpornó NEM TARTOZHAT egészen addig a tolerálandó dolgok közé, amíg:
1. Vannak pedofilok, akik a vágyaikat a való életben is kiélik gyerekeken 2. Vannak pedofilok, akik a vágyaikkal felvevõpiacot teremtenek kicsi gyerekek szexuális kihasználására
Amúgy tegyük hozzá, hogy a valóságban ez jóval kisebb probléma, mint amekkorát az érintett médiák, és az õket olvasó emberek generálnak.
"A gond az, hogy a 8 éves gyerekemmel nem szexelhet valaki sem erõszakosan, sem nem-erõszakosan. Kapizsgálod?" Ebben nincs vita,nekem csak hiszterikus uldoztetessel van problemam.Azzal hogy nagyritkan tortenik egy szelsoseges eroszakos bunteny,erre valaszul artatlan emberek szazait ezreit hurcoljak meg ok nelkul.Akik maximum kepeket nezegettek a neten. ". Retteg attól, hogy rájönnek a beállítottságára 2. Tudja, hogy a szex azon formáját, ami számára leginkább vonzó, törvény bünteti 3. Tudja, hogy sosem érhet gyerekekhez, mert ha mégis, akkor az illegális. Ez nagyon sok mindent tehet egy emberrel, de hogy jó/normális életet nem garantál neki, az biztos." Ez biztos,hogy befolyasolja valakinek lelki fejlodeset,de errol megint nem a pedofil tehet,hanem a gyulolkodo,a regi boszorkany uldozeseket feleleveniteni akaro tarsadalom.
Nem ez az alapvetõ probléma, duke.
A gond az, hogy a 8 éves gyerekemmel nem szexelhet valaki sem erõszakosan, sem nem-erõszakosan. Kapizsgálod?
"Ahhoz hogy valaki eroszakot tegyen egy eroszakos szemelyisegre van szukseg,ehhez a sexualis iranyultsagnak semmi koze sincs."
Nem teljesen igaz. A szociopatikus személyiség kialakulásának elég sok köze lehet a szexuális beállítottsághoz.
Képzeld már el, légy oly szíves. Olyan ember vagy, aki 1. Retteg attól, hogy rájönnek a beállítottságára 2. Tudja, hogy a szex azon formáját, ami számára leginkább vonzó, törvény bünteti 3. Tudja, hogy sosem érhet gyerekekhez, mert ha mégis, akkor az illegális.
Ez nagyon sok mindent tehet egy emberrel, de hogy jó/normális életet nem garantál neki, az biztos.
Nagyon egyszerû a képlet.
1. Az "aktív" pedofilt (tehát aki "használja" a gyerekeket) el kell zárni, és el kell dobni a kulcsot 2. Meg kell szüntetni MINDEN olyan pedofil tartalmat, ami igazi gyerekeket tartalmaz 3. Aki pedofil, nyugodtan verje a farkát hentai-ra, meg rajzokra
"Másként a buzik gondolkodnak, akik egymás között azt csinálnak, amit akarnak. A pedofil viszont az én (te, õ) gyerekemet akarja megdugni, amit nemes egyszerûséggel nem lehet megengedni." Ez nem igaz,ezt csak az emberek,a kozvelemeny akarja gondolni roluk hogy ok olyanok.Valosagban attol,hogy valakinek a sexualis iranyultsaga(amirol egyaltalan nem tehet) pedofil nem lesz eroszakos,nem akar senkinek sem artani.Mint ahogy egy heterosexualis iranyultsagu ember sem bantalmaz noket,csak azert mert sexualisan vonzodik hozajuk.Ahhoz hogy valaki eroszakot tegyen egy eroszakos szemelyisegre van szukseg,ehhez a sexualis iranyultsagnak semmi koze sincs.
"Ja és nem régen olvastam egy olyan tanulmányt, hogy a börtön nem megoldás a pedofiliára sõt a börtönben még kiéhezettebbé válik..."
Hülyeség. Elvileg a való világban is "kiéhezettnek kell, hogy legyen", hiszen sem kinn, sem benn nem fogdoshat gyerekeket.
"Ahogy elnézem, lassan a pedofíliából is kezdenek divatot csinálni, hiszen õk is "másként gondolkodnak", stb."
Másként a buzik gondolkodnak, akik egymás között azt csinálnak, amit akarnak. A pedofil viszont az én (te, õ) gyerekemet akarja megdugni, amit nemes egyszerûséggel nem lehet megengedni.
"Az a gond a fenykepek kozlesevel,hogy igazabol nem lehet tudni mit kovettek el,ha egyaltalan elkovettek valamit,vagy csak artatlanul megvadoltak oket. "
Ez nem az iwiw, hogy regisztrálsz álnéven, és felraksz egy internetrõl letöltött képet. Mert állítom, hogy sok idióta ezt így képzeli el. Az ELÍTÉLT, és nem a megvádolt emberek kerülnek fel.
"Mint ahogy az ilyen esetek jo reszeben ez tortenik."
Nem, a hamis esetek jó része a nemi erõszaknál történik. A pedofíliával nincsen annyi probléma. A legtöbb esetet elég egyszerû elkülöníteni, és lezárni. Nehéz ez? 8 éves gyereket zaklatott egy 19/25/35/50 éves ember? Nehéz ez?
"Nem mindegy hogy valaki egy veszelyes sexualis bunozo,aki embereket bantalmaz,eroszakol meg,vagy csak az internetrol letoltott kepeket nezegette otthon maganyosan."
Tényleg nem mindegy, ez igaz. Más kérdés, hogy a neten nem lenne szabad, hogy szerepeljenek ilyen képek.
"tarsadalomra valo veszelyeseguk igen csak kulonbozo."
Különbözõ? Igen. Viszont nagyon is létezõ. Gondolom nem kell emagyarázni, hogy a pedofil számára az igazi kelégülést a pedofília ûzése jelentené, de ezen dolgot törvény bünteti. Ergo két opció van: egész életében netrõl lopkodott képekre rejszol, vagy tesz is valamit a való életben.
Bármilyen meglepõ, a >bûnmegelõzés< fontosabb, mint a bûnüldözés.
Az a gond a fenykepek kozlesevel,hogy igazabol nem lehet tudni mit kovettek el,ha egyaltalan elkovettek valamit,vagy csak artatlanul megvadoltak oket.Mint ahogy az ilyen esetek jo reszeben ez tortenik.Nem mindegy hogy valaki egy veszelyes sexualis bunozo,aki embereket bantalmaz,eroszakol meg,vagy csak az internetrol letoltott kepeket nezegette otthon maganyosan.A hatosagok es a kozvelemeny ostoba modon ossze mossa ketot,pedig tarsadalomra valo veszelyeseguk igen csak kulonbozo.
Itt nem gyanúsítottak, hanem pedofiliával büntetett emberek képét rakták fel. Pár egymástól független ellenõrzés után kizárható az esetleges tévedés veszélye.
Kiéhezettebbé válik??? Mégis mit kellene csinálni vele? Jól lakatni???
A képek feltevése ez esetben indokolt, hisz itt nem makulátlan emberekrõl van szó, hanem olyanokról akiket már itéltek el ezzel kapcsolatban és nagyon jól tudták, hogy ha nem jelentkeznek akkor keresni fogják õket.
Azért ez nem jó ötlet, több tv sorozatban is láttam már hogy sok amerikainak a képét ártatlanul rakták fel a pedofilok közé, aztán ezzel sikerült totálisan tönkre tenni az egész életüket, még akkor is ha késõbb tisztázódott a félre értés.
Nem valószínû. Pont mert a többi rab kicsinálná õket, legtöbbször külön részlegbe mennek a többi hasonlóhoz.
Informatika és tudomány
