Hát érdekes dolgokat olvastam itt, szerncsére az idõ igazol majd igazán bár kit is. DirektX futtatható Linux-Unix rendszeren. Az OpenGl egy igen jó megoldás a 3D bizonyos leképzési formájára. A fenti cikhez;a kuty és a macska szerelmi vajudását nézhetjük, örüljünk neki. A baj csak az, hogy ebböl az jön ki, hogy megszünik egy ingyenes szabad platform a szoftverek birodalmában. A microsoft ügyesebben nem tehetett volna szert erre a licencre.
Te Blackrose miért nem Core 2 Extreme CPU-t vettél?
Vagy ez van, de nekem van egy olyan érzésem, hogy hibrid OS fog ebbõl születni! Valamiért úgy érzem, hogy az MS megcsinálja majd a grafikus részét, a Novell esetleg meg aládobja a linuxos kernelt és egyéb finomságokat. Ha megtörténik, akkor ugyancsak az MS nyer vele.
Szerintem elõbb olvasd el a cikket mielõtt hülyeségekkel dobálóznál. A Unix ingyenes. Éppen ezért kevesebb összegbe adtak el Unixos szervereket. Mivel így csak a szervert kell megfizetni az oprendszert nem. Amúgy az ilyen álhírek nagyon is jellemzõek a pcforum.hu-ra.
gondoltal mar arra, hogy szerverek sokasagan van valamilyen linux, amiert senki soha egyetlen fillert sem fizetett es legalis?
mig ugyanerre a feladatra a windows small businesst szazezrekert vesztegetik? (persze megertem en, hogy a microsoftnak es reszvenyeseinek csak az arbevetel szamit)
Úgy teszel, mintha a redmondi gyökerek nem perelnének mindig mindenkit minden pitiáner sz.rért... Mellesleg sokan letettek "forradalmi" dolgokat, M$ meg csak lopkodta az ötleteket, aztán a jó marketing meg a jó ügyvédek sikeressé tették õket. Ennyi.
röhej, bármihez is kezd a M$ az rögtön perelni való. De csak azért hogy a kis pöcsök pénzt tudjanak kicsikarni tölük. Ahelyet hogy valami forradalmi dologgal álnának elõ hátha pénz lenne abbol, de annyira hülyék ehez képtelenek lennének.
"Nemrég meglépék a Novell-es "barátkozást", biztosítva minden Novell-es Linux-ost, hogy ezután is megengedik nekik a nem-kereskedelmi célú, nyílt forrású, szabad szoftverfejlesztést (míly megható, köszönjétek meg a bácsinak). Implicite, ha most hirtelen megengedi, annak olyan az üzenete, mintha megtilthatta volna, vagy megtilthatná."
FUD?
Ha nem kell nekik erõsödni akkor mi a faszér csinálnak akármit is? Azért mert hataloméhesek.
"Na jó a szerver piacon azért kiegyenlítettebb a dolog, de ott is a MS vezet." Igen, amíg fel nem ébredtél ez így is volt.
"Szerintem elírtad. Úgy értetted ugye, hogy a Microsoft erõsödik nem?"
Persze az már csak mellékes hogy az otthoni gépek 99%-án windows fut, de tényleg a winnek kell erõsödnie... LOL Na jó a szerver piacon azért kiegyenlítettebb a dolog, de ott is a MS vezet
Különben ez az egész mese a Novell hanyattvágásáról szól, ugyanis a Linux-ot nem lehet tönkretenni, azt a Microsoft nagyon is jól tudja - nem is próbálnák meg, viszont a Linux a Novell kezében veszélyes lehet az üzleti terjedés szempontjából mert a Novell-nak komoly üzleti kapcsolatai vannak, a dolog komplikált, de mondjuk el, hogy a Microsoft-Novell megállapodás fõ nyertese a RedHat lesz. Lehetetlen a Linuxot perelni, és lehetetlen a felhasználó cégeket is perelni, ezt mindenki tudja, ez az egész csak duma, üres duma, amelynek a keserûségét a Novell fogja lenyelni, na de mit lehet mondani egy cégrõl amelynek vezetõsége mindég teljessen idióta emberekbõl állt. A Novell fejlesztõknek le a kalappal, de a vezetõségük soha nem tudta érvényesíteni a munkájukat. Különben a Novell hanyatvágás esetén ezeknek a fejlesztõknek is egy része a Microsoft hálójában találja magát.
"Bill Gates szerint az ingyenes és kereskedelmi szoftverek együttélése továbbra is megmarad."
ha itt az ingyenes alatt a szabad szoftvert értjük akkor OK, viszont mi köze van a Novell-nek az ingyeneshez. Tényleg megkell érteni, hogy az a FREE az a Free as Freedom (szabad), nem pedig Free as Beer (ingyenes).
Tehát Bill szerint a zárt és a szabad szoftver együttélése megmarad, és ez egésszen mást jelent. Persze a SUSE Enterprise Linux az kommerciális nem ingyenes, viszont szabad, az IE7 pedig ingyenes, tehát nem kommerciális viszont zárt. Na ez ennyire bonyolult lenne megérteni?
"Microsoft a hónap elején kötött megállapodást a Novell vezetésével, amelynek részeként a Windows és Linux platformok közötti nagyobb interoperabilitást..." En is kivancsi lennek hogy pontosan milyen interoperabilitasrol van szo, mert alapvetoen az interoperabilitasnak nem mindenfele kulonegyezmenyek miatt kellene javulnia hanem annak birosagi iteletnek hatasara amit az allamokban 2001-ben hoztak, es ami szerint az api-jai reszleteit nyilvanossagra kellne hoznia 2007 november 12-ig. Meg annak a 2003-as EUs hatarozatnak a hatasara, ami nagyjabol ugyanerre kotelezi az MS-t. Nem a Novellel kellene lepaktalni (aki elotte meg aktivan perelte az MS-t).
"Amúgy én már rájöttem arra hogy a windows-t az egyház találta fel. Amint felrakod a gépre már szentségelhetsz is :D" Na akkor te még nem hallottál embert aki windows után linux elé ült le... :)
Hacsak nem vág tönkre mindent a windows, ami úgy terjed mint egy vírus megfertõz és elrohaszt mindent ami jó. Amúgy én már rájöttem arra hogy a windows-t az egyház találta fel. Amint felrakod a gépre már szentségelhetsz is :D
Végre itt volt az ideje, hogy a win nyisson a linux felé :)
Remélem jó dolgok fognak kisülni belõle :) , és legalább a linux is erõsít egy kicsit...
Ez az egész amit a mikrof*s csinál kész kabaré. Jó lenne már ha valaki alaposan felképelni Bill-t hogy észheztérjen. Mit akar ez? Lassan már perelni akarja az egyzserû embereket is mert a házon is vannak ablakok. Nevetséges.
És még van képük tagadni, hogy monopóliura törekednek!
"Az egyezmény támogatói szerint javul a dokumentumformátumok közötti kompatibilitás..."
???? es megis hogyan? a novellnek kiadjak az office formatumok specifikacioit? vagy hogyan ertik ezt?
Így igaz. Errõl beszélek, csak példaként említettem az ablakkezelõket. Ebbõl a szempontból nézve eléggé keresztbe lehet tenni a novellnek.
ez csak a suse linux a linux kernelhez meg a többi fajta linux változathoz ennek semmi köze
Én sem örülök,hogy a novell lepaktált. A linux, és a win járta a maga útját, ám amint elkezdett kényelmetlen lenni a linux, redmond rögtön elkezdett "belefolyni". Ez nem tetszik. Én annak örülnék, ha a linux továbbra is a saját vonalán mozogna. Ha meg konkurenciát lát benne az m$, akkor van saját termékük, amivel válaszolhat rá. Csak ugye olcsóbb édelegni egy linuxos céggel, mint emberközelibbé tenni a Win EULA-t, jobban felszerelni, ne adj isten 1-2 forráskódot felrakni a netre. (ingyenesen, es szabadon, ha nem is az egészet, legalabb 1-2 részét)
A jövõben pedig. A novell kezdi azt sugallni, hogy õk csinálják a linuxot. Ám ha azt ne feledjük, hogy ha KDE, és Gnome csoport változtat a License-n, (amivel a novell számára kérdõjelessé válik a jogszerû felhasználása) a SuSE linux rögtön 15 évet utazik vissza az idõben, már ami a kinézetet illeti. Magyarul a fejlesztõi, és felhasználói közösség dönt errõl a megállapodásról nem a novell. Mint ahogy a cikk írja már, már nézegetik hogyan lehetne "semmissé" tenni!
"Linuxban [...] számos olyan technológiát használnak fel, amelyek a vállalat tulajdonát képezik, így jogi úton támadhatók" ha ez így lenne, akkor már én is (sokakkal együtt) vendégeskednék, vmelyik büntetésvégrehalytási velnesz centrumban az M$ kisebb bevétellel kecsegtetõ perekbe is belevágott már; könnyen bizonyíthatnák is az igazukat, csak rá kellene mutatni a nyílt forrásban a kritikus szakaszokra. miért nem teszik?
Informatika és tudomány
