Á, dehogy, Lopakodó az nudli. Nekem egy ûrhajó kéne, kompletten: energiaforrással, melegházzal, ahol nõ a paradicsom és a zöldsaláta, konditeremmel, pálmafás uszodával, éés mozival, ahol megnézném a Pitch Black c. cifit (ez nem vicc, már láttam). :-)
Azt én is sokszor tapasztaltam, hogyha bármilyen ezüstszínû fémet finom smirglivel dörzsölök, akkor fekete porszerû anyag válik le. Ha az ujjammal dörzsölöm, akkor is fekete lesz az ujjam. (Eléggé barkácsolós ember voltam egész életemben:-) Arra most nem tudok visszaemlékezni, hogy teljesen fekete lesz-e, mint a korom, vagy csak nagyon sötétszürke. Érdekes, hogy ha rezet dörzsölök (smirglizek), akkor nem jön elõ ez a feketeség, vagycsak nem emlékszek rá.
erdekes amit mondasz: ha a hullamhossz alatti lesz a szemcsenagysag, akkor ez azt jelenti, hogy a beeso fenyt a szemcsek oldalanak allasa szerint(ami veletlenszeru) fogja kismillio iranyba szetszorni, amibol az kovetkezik, hogy eleg sotot szine lesz. Sztem a szakik sem ertettek, csak loktek a dumat:) vagy csak jol meg akartak vagni :)
A magyarázat lényege kvantummechanikai, míg én "hagyományos" szemlélettel próbáltam. Valami olyasféle, hogy nagyon kicsi szemcsék esetén felbomlik a fémekre jellemzõ elektron-sávszerkezet, de hogy ettõl miért lesznek feketék, azt nem tudom. A fémek gõzei nem feketék. Az, hogy a fémek nagy darabban miért tükröznek, könnyen beláthatóó. Nem kell fémnek lenni ahhoz, ha egy felületen az elektromos tér hatására szabadon el tudnak mozdulni az elektronk (csak a felületen, és csak a felülettel párhuzamos elmozdulás számít) akkor az az anyag tükrözni fog (ezüstszínû lesz).
Azon töprengtem sokat, hogyha ezt az elmozdulást ellentétes irányba is el tudnánk vinni, például parányi elektronikai alkatrészekkel, és eléggé gyorsan, akkor a visszvert fényt pont a ellentéte fázisban kibocsátott elektronika-eredetû fény pont kioltaná. Megfelelõ beállítással. Ez egy aktív (energiát felhasználó) abszolútfekete felület lenne, a spektrum valamennyi tartományában, egy bizonyos hullámhossz felett.
Olyan pici elektronikai alkatrészeket már most is tudnak csinálni, ami erre alkalmaz lenne a látható fény tartományában (és annál hosszabb hullámhosszakon) ám a gyorsasággal még odébb vagyunk. A látható fény terahertzes frekvenciája ma még sok, legalábbis néhány 0,1 mikronos antennából és egypár pici tranzisztorból álló egység számára. De a radarra jó lehet.
Arról persze fogalmam sincs, hogy kutatták-e ezt a módszert vagy sikerült-e valamit elérni. De azt az egyet nem hiszem el, hogy legalább 1000 ember nincs a Földön, akinek eszébe jutott.
Az én válaszomat sem fogadták el, ráadásul 30+ éve volt. Alig tudok már visszaemlékezni. A fémek elektron-sávszerkezetével magyarázták, tudod az a vezetési sáv meg vegyértéksáv meg tiltott sáv... de én nem értettem, és magamban arra gondoltam, hogy ezt akkor hiszem el, ha valami kisérlettel igazolják. Ugyanis ahogy a fémpor szemcsenagyságát csökkentjük, ez a feketeség megjelenik valahol, de hol? Ha a fény hullámhossza környékén vagy inkább az alatt, akkor nekem volt igazam. De ha csak a néhány atomot tartalmazó szemcséknél (tehát nagyságrendekkel finomabb szemcseméretnél), akkor a tanáraim magyarázata a jó.
Mondanám, hogy csak a pénz maradt, de az sem a régi, a neve is más, új arcot veretnek rá, sõt, már arcokra sincs szükség, veretik anélkül is.
Valaminek mégiscsak maradnia kell, ezt igényli a legapróbb szalmaszálba is kapaszkodni kívánó életösztön. Igen, maradt. Egyfelõl az emberi kapzsiság, és egyéb gyarlóságok; másfelõl a mindig meghíúsuló álmok, és az újjáéledõ remények vagy csalóka ábrándok.
Vagy nézzük a mai gyógyszeripart. Elmegy Dr. Trutymó az amazonas õserdejébe, mert halotta, hogy az indiánok ott kaktuszleveleket rágnak, és ettõl nõ nagyra a hóbelevancuk. Elviszik, kivágja, beviszi, vizsgálja. Aha, sok benne a fityfiriszkusz, ez a hatóanyag. Nosza, izoláljuk, építsünk gépsort, palackozzuk, dobjuk piacra. Már fut is a reklám a tévében, és rohan a fogyasztó a teszkóba Fityfiritty™-et vásárolni. Megveszi, majd visszaül a fotelbe, nézi tovább a tévében a lekvárfilmet, ahol széptestû emberek isszák a nedût, és úgy érzi, minden nyavalyája, tokája ellenére, hogy olyan õ is, mint azok a kisportolt dívák. Eltelik 3 hó, és fájni kezd a hasa. Kiderül, ugyanis, hogy a fityfiriszkusz mellékhatása az, hogy kirágja a belet, de a kaktuszlében ugye ott van mellette a C vitamin is, amely viszont sebgyógító hatású. Kiderül a dolog, nagy botrány lesz belõle. A gyár most már C vitamint is rak a termékbe, és nevet is változtatnak, Gityfiritty™ lesz az új név, amelyet egy újonnan alapított vadiúj cég forgalmaz. A fogyasztó is vadiúj, mert az elõzõt elvitte a rák. Az állami népközegészségügyi ügynökség bevizsgálója meg kapott 10 milkát (nem csokit!), amelybõl elmehetett jutalomüdülésre Tóthitibe, és a fiát is elküldhette tanulni YMCA-s egyetemre. A politikus meg, aki a törvényeket passzította a célnak megfelelõen, hát kapott õ is egy ajándékótót meg egy VIP-hitelt a RabloBank butapesti központjától. Az indiánok gyerekeit meg elköltöztették 100 km-rel arrébb, ahol nem nõ a csodakaktusz, de van büfé, és ihatnak gokkakólát, és ehetnek mekcsirkét majomézzel. Meg egyáltalán, senki sem emlékszik már semmire, minden kicserélõdött: a cégek, a bennszülöttek, a politikai rendszerek, a hitek, az utcakövek, a fák a dzsungelben.
Attol meg nem gepek az elolenyek! Ez a szocializmusban volt, hogy termesszunk narancsot meg gyapotot, mert azt hittek, hogy ez csak allitas kerdese:)
A tudomány mai állása szerint igen. De: 1. Nagyon-nagyon bonyolult, még 1db sejt is önmagában - na persze ilyenkor jönnek a leegyszerûsített modellek, és a tudósok állítása, hogy a "lényeget tudja". 2. Még csak nem is ismerik kimerítõen. 3. Minden egyes személy között jelentõs eltérések vannak (lásd másik hír). Na persze azért fognak vele próbálkozni. De mivel nem tökéletes, utána ugyanúgy jöhetnek az állatkísérletek, emberkísérletek... De legalább lecsökken azok száma, mert az elsõ szûrõ ez lesz, nem próbálgatnak majd ki minden útjukba esõ és általuk kotyvasztott anyagot szerencsétlen állatokon, hátha van bármilyen hatása (az sem baj, ha már volt hasonló), és pénzt lehet belõle csinálni.
külön kérdésre: a nagy felületük miatt a felszinük tele van "fénycsapdákkal" (gödrök, lyukak, árkok, ahol a beesõ fény össze-vissza verõdik, és nehezen talál ki). átmentem? o:)
Na, sikerült lelomboznod engem. Amúgy én még hiszek a számítógépes szimulációkban. Atomrobbantásoknál bejött, eü. téren miért is ne lehetne alternatíva?
"(Amúgy a mai gyógyszeripar nagy átka is ez, hogy állatkísérletek eredményeit interpollálják emberekre, ezért olyan sok a negatív mellékhatás.)" - Hat, van erre 1 masik modszer is, de ez mar kb 60 eve nem hasznaljak.
"Hitler egy õszinte ember volt, nem színlelt, kimondta, ami a szívén van." - Hmm, ennek ellenere sikeres politikus lett!;)
Ernst Röhm volt, es a vadak megalapozottak voltak. Bar ezt "tudta mindenki", a valos ok az volt, hogy Röhm-ot igy tudta csak felre/leallitani es az SA-t beolvasztani az SS-be.
Amugy Rommel volt az a fazon, es a vadak alaposak voltak.
"A lézeres "kezelés" nagy elõnye, hogy összehasonlíthatatlanul tovább tart a hasonló hatást biztosító speciális bevonatoknál, hiszen esetünkben a lézer teljes egészében átformálja a fém felszínét" Szerintem ezt a kérdést inkább atomi (vagy még annál is kisebb) szinten kéne megvizsgálni, kétlem hogy szimplán "kormozásról" lenne szó, a sok kis parányi dobozka is furán hangzik, bár kitudja. A lézerezéstõl biztos portaszítóvá is vált, és minden folyadék kapásból lefolyik róla, mert ugye megtelnek a kis dobozkák (vagy, és ez reálisabb, a vizmolekuláknak túl kicsi lenne a rés) és a maradék tisztítószerek leperegnek, ez csak egy elmélet, de megmagyarázná a doboz modelledet felhasználva :)
OFF ...és be is fejezem ezzel itt, mert megharagusznak a moderátorok, hogy szétoffolom a topikot, de hátha vki továbbgondolja a dolgokat. -------- A bomlottal egyetértek, a rosszindulatúval nem, de mint tudjuk a pokolba vezetõ út jószándékkal van kikövezve.
Miért írtam, hogy nem teljesen értek egyet a szándékot illetõen?
Azért, hogy megértsük a hitleri rendszert, meg kell érteni azt az ideológiát, amely az alapjául szolgált. Ennek több eleme van, én csak egyet emelnék ki: a fajelméletet. - A kérdés számomra nem az, hogy vannak-e felsõbb és alsóbbrendû fajok, pontosabban rasszok - szerintem nincsenek, nem lehet hierarchizálni, persze különbségek vannak - hanem, hogy mennyire fontos a fajtisztaság? Itt is két elmélet ütközik: 1. a fajok keveredése jó, mert nagyobb genetikai alapból egészségesebb egyedek születnek 2. a fajok keveredése nem jó, mert elõbb-utóbb "monokultúra" alakul ki, amely ugye veszélyeztetettebb járványok stb. esetén. - A hitleri felfogás ("fajnemesítés") ott is tévedett amúgy, hogy a háziasított állatok mesterséges szelekcióját vetítette rá az emberi társadalomra, figyelmen kívül hagyva azt, hogy mi emberek másképpen fejlõdünk, hogy mást ne mondjak kultúrális lények vagyunk. (Amúgy a mai gyógyszeripar nagy átka is ez, hogy állatkísérletek eredményeit interpollálják emberekre, ezért olyan sok a negatív mellékhatás.) Ezzel együtt, mindig is volt egy spontán fajfejlõdés, amely ma - egyedi szinten - egyre tudatosabb, és a génsebészet megjelenésével a kérdésekre meg kell találni a válaszokat. Amelyeket én itt természetesen nem adok, tessék gondolkodni! OFF
A nagyon fekete felületet eddig egy nagyon fekete belsõ falú kamrával helyettesítették, aminek az oldalán volt egy kis lyuk. Az a fénysugár, ami a lyukon bement, pár visszaverõdés után gyakorlatilag elnyelõdött, azaz a lyukon nem jött vissza.
Számomra úgy tûnik, hogy ez a lézerrel megfeketített felület sok ilyen parányi lyukas dobozt vagy inkább aknát tartalmaz, amit a felületre kicsapódó fémgõz "kormoz" be.
Az külön érdekes kérdés: miért feketék a finom eloszlású fémek? (vizsgakérdés volt az egyetemen, ifjú titánok!)
Egy dolgot azonban mintha elfelejtettünk volna, pedig az bármelyik háziasszonynak is beugrik. Mi történik ezzel a csoda felülettel, ahogy az idõ múlásával rárakódik a por és a "piszok"? Hogyan lehet megtisztítani? Hmm..
Jó messzire kerültünk a fekete felület fizikájától... (Sajnos olyan irányba, amirõl nem lehet érdemi vitát folytatni, mert az nagy inkvizició nem engedi... tudjuk, nem messze börtönben csücsül egy tudós történész...nagggyon gusztustalan dolgok történnek itt ejrópában csak azért szólok közbe, nehogy egy-két jóérzésû ember úgy járjon mint a nép ellenségei a gulágon az csak látszat, hogy itten demokrácija leledzik szóval óvatosság!)
Egy bomlott, rosszindulatú elmét miért akarsz megérteni?
Hitlerben amúgy a nagy pofája ellenére volt sok vonzó tulajdonság is, mert ugye nem hiába rajongtak sokan érte. Habsburg Ottó például elmesélte nemrég, hogy Hitler egy õszinte ember volt, nem színlelt, kimondta, ami a szívén van. Kicsit Zsirinovszkijra emlékeztet engem, most hirtelen. Emellett ideális társadalomról álmodott, rajongott Atlantiszért, német kutatókat küldött Közép-amerikába, hogy eltûnt civilizációkat fedezzenek fel stb. Sajnos ezek a hobbik aztán átestek a ló túloldalára (hogy képzavarral éljek). Ugyanis az egy dolog, hogy vannak az embernek ideáljai, de amikor saját maga tökéletesítése miatt keményen teljesítményfokozókkal tömi magát éveken át, akkor elõbb utóbb probléma lesz. Mint a bodisoknál, például, akiknél elõbb-utóbb elpattan a húr a sok anabolikus szteroidtól. Utána ugye jönnek a problémás dolgok, a neccek: - szellemi téren nem maradt meg a racionalitás talaján, hanem átfordult okkultizmusba, önimádatba. - politikájának fordulópontja, amikor az SA-s Römert (jól emlékszem a nevére?) homoszexuális orgiák rendezésének vádjával - Himmler segítségével - meggyilkoltatja. (1934?) Ez után már nincs megállás, jönnek a zsidók, komcsik, stb. elleni megtorlások. Pedig ugye az álmok szépek voltak, de türelem nélkül... Naszóval, nincs szándékomban nekem õt tisztára mosni, csak megérteni szeretném.
Vszinu elcsendesult volna a diktatura, hisz mar a haboru vege fele a Vezetot sokan felre akartak allitani, olyanok is akik igencsak lojalisak voltal. (pl.: E.Rommel) Minden esetre jobban jarhattunk volna veluk, mint az oroszokkal :-/ Sot a romai megszallas idejen a kultura jelentos lokest kapott pl.:furdok stb, az oroszok csak TSZ-eket tudtak epiteni:)
Te figyu, állítota itt vki, hogy Hitler atomerõmûvet akart csinálni? Nem, nyilván atombombára fájt a foga, de akkor mindenkinek ez kellett, ez volt a trendi. Úgy adod ezt elõ, mintha te találtad volna fel a spanyolviaszt. Hitlert spéci ezért megszólni sem lehet, hisz nincs olyan hadvezír, aki nem akarna gyõzni. Pláne, ha tudjuk, hogy az amcsik megcsinálták a csodafegyvert, és be is vetették.
ha már feleséged van feltételezném, h. tudsz olvasni: ezt én írtam:,, Hitler NEM erõmûvet akart volna építeni az atomergiával." ezt azt jelenti, h. NEM atomerõmû hanem 8.os ész kell, h. kitaláld mire gondoltam? úgy látszik.... erre írtad: ,,Atombombán dolgoztak, ez köztudott. Amúgy ez lett volna az elnevezésük szerint a "csodafegyver"." sötétebb vagy ennél a fekete fémnél is!!!:D
Alpárisággal próbálod leplezni a hozzá nem értésedet? Megsúgom: van feleségem... Csak nem magadból indultál ki? MEGALOL!!!
"Történészek amúgy tényként tudnak kezelni olyan dolgokat is, amik nem valósulhattak meg v.milyen okokból, h. ilyesmit említsek pl, Hitler nem erõmûvet akart volna építeni az atomergiával. Tehát az erre való elképzelésit úgy kezelték mint tényt,ezért is volt - párhuzamosan és elõbb- a Manhattan projet.De legyen ez is neked képzelgés" - Jaj! Miféle atomerõmû? Atombombán dolgoztak, ez köztudott. Amúgy ez lett volna az elnevezésük szerint a "csodafegyver".
"de szerintem ebben nagy szerepet játszott a világpolitika nagyhatalmi vonatkozásai -ENSZ stb és az emberi jogok védelmének fejlõdése"
Hát, szép kis fejlõdés az, hogy a baloldali martalócok gyerekei, vagy épp õk maguk, ma is hatalmi pozíciókban vannak, míg pld. Pinochetet 90 akárhány évesen bíróság elé hurcolásszák. Én egyébként teljesen abnormálisnak tartom, hogy a II. világháború idején elkövetett bûnök "emberiség elleni bûnöknek" minõsülnek, és nem évülnek el, míg például az 1956-os mosonmagyaróvári sortûzért felelõs katonatiszte(ke)t, vagy más kommunista górékat nem ítéltek el. Sõt, újabban Gyurcsány kitüntette a Kádár-éra prominens személyiségeit. Véget kellene vetni annak a gyakorlatnak, hogy ha zsidók elleni bûnökrõl van szó, akkor azokat határidõ nélkül, visszamenõleges hatállyal is üldözik, de egyéb disznóságok bocsánatosnak számítanak.
Mielõtt elkezdenéd lefekvés elõtt verni a p.ckörõdet, h. sikerült belekötni v.mibe hát kifejtem. Volt egy új rendre vonatkozó elképzelése a harmadik birodalomnak. És el is kezdtek több helyen bevezni dolgokat, de ez a háború miatt torzan ítélhetõ meg, én a békebeli tervezetekre gondoltam amik már íróasztalon hevertek. Mindenezek megtalált dokumentumok alapján vannak -sokmindent igyekeztek megsemmisíteni- ezekrõl találsz hivatalos infókat is ha jobban ráreccsensz a témára. Történészek amúgy tényként tudnak kezelni olyan dolgokat is, amik nem valósulhattak meg v.milyen okokból, h. ilyesmit említsek pl, Hitler nem erõmûvet akart volna építeni az atomergiával. Tehát az erre való elképzelésit úgy kezelték mint tényt,ezért is volt - párhuzamosan és elõbb- a Manhattan projet.De legyen ez is neked képzelgés:) Epikurosz: az igaz, h. jobbos diktarúrák szépen elcsendesedtek, de szerintem ebben nagy szerepet játszott a világpolitika nagyhatalmi vonatkozásai -ENSZ stb és az emberi jogok védelmének fejlõdése.
hu de élénk a fantáziád :) Na sikerült utánnanézni a Terminátor folyékony fém magyarázatának, érdekel mit mulasztottam el, pedig többször is láttam a T-filmeket.
Ja, ebben igazad van: ha kinyúlna belõle egy fekete kéz, de úgy, hogy a többi rész mindig mögötte legyen, észre sem vennéd, csak amikor már hozzád ér (és magába ránt :D).
Egy olyan tárgyról, amirõl szemmel észlelhetõen nem verõdik vissza fény, az fekete lesz. Vagyis a kontúrjaival határolt fekete, síknak(!!!) látszó terület (láthatatlanná akkor válna valami, ha tökéletesen átlátszó lenne).
fõleg éjszakai bevetéseken ;)
Nem is ugy értettem konkrétan hogy láthatatlan, hanem hogy felismerhetetlen, pl formáját is csak akkor tudod kivenni ha kontrasztos a háttér, a felszinét meg akkorse látnád, és még ha körbeszaladnád se látszana hogy miaz, érdekes játékszer lehet majd a harcászatban.
"Ez pedig tény!" - a képzelgéseidet ne add elõ megtörtént eseménynek. Ugyanis tényként azt kezelhetjük, ami megtörtént.
"Kiírtottak volna minket is, miután mint alávetett csatlós nép már ki lettünk zsákmányolva. Hitler Berlintõl Bagdag-ig tartó birodalmat akart, árjákkal népesítve. A szlávoktól kezdve az összes alsóbbrendûbb népcsoportot folyamatosan kiszelektálta volna a birodalomból" - A Római Birodalom nagy hatással volt Hitlerre és a német vezetésre. De mint tudjuk, a rómaiak sem irtottak ki senkit fölöslegesen, mert dolgozni mégiscsak kellett valakinek. A provinciák élén természetesen rómaiak voltak, de bizonyos önrendelkezést sok helyen engedtek. Látod, ezek a tények, nem pedig a képzelgéseid.
OFF Köfike! Fontos dolgokra emlékeztettél, amelyeket én is tudtam, de jó visszahallani õket.
Írád: "Kiírtottak volna minket is, miután mint alávetett csatlós nép már ki lettünk zsákmányolva. Hitler Berlintõl Bagdag-ig tartó birodalmat akart, árjákkal népesítve. A szlávoktól kezdve az összes alsóbbrendûbb népcsoportot folyamatosan kiszelektálta volna a birodalomból. Ez pedig tény!"
Nos, nem tom, én szkeptikus vagyok e téren. Sztem a hitleri rezsim is megszelídült volna idõvel, a komonizmushoz hasonlóan. Sõt, sztem - mivel a kispolgári rendet nem piszkálta - a fasizmus hamarább normalizálódott volna. Igazából komcsi és fasiszta között olyan nagy különbség nincs: mind2 ugyanazt akarja, csak más szemszögbõl.
Csak, hogy ne hidd, hogy levegõbe beszélek: Voltak erõsen jobbos (na jó, nem teljesen fasiszta rendszerek), amelyek ma szolid polgári demokráciák: Spanyolország, Portugália, Chile, Dél-Afrika... hadd ne soroljam.
Az én meglátásom az, hogy a jobbos diktatúrák stabilabb gazdaságot, jobb közállapotokat hagytak hátra. A balos diktatúrákról pedig jobb nem beszélni.
Szerintem hiába vitázol vele egy nyilvános fórumon. Aki azt hiszi, hogy a háború a civilek megkímélésére épül az nem tájékoott a dolgokban. A civilek elpusztitása és demoralizálása nagyon fontos szempont egy háborúban, hiszen a civiliek állitják elõ a harcoló csapatok számára a fegyvereket, biztosítják az utánpótlást, gondozzák a sebesülteket. Nem õk az elsõdeges célpont, praktikus okok miatt, de csak az ostobák hiszik hogy humánumból kimélik a civilket. Egyszerûen egy légvédelem nélküli harci alakulat vagy egy erõforrás elosztó hely (vasúti csomópont, reptér) vagy az erõforrások elõállitására szolgáló komplexum (gyár) fontosabb taktikai célpont. Stratégiailag azonban fontos az ellenség hátországának (morális és fizikai) rombolása, hiszen onnan származik minden, ami a frontra kerül.
Azért pár gondolat, hogy a hozzászólásom tisztán érthetõ legyen: 1, a nyilt háborús konfliktus kerülendõ, annyira nem igaz, hogy embernek ember a farkasa. Szerintem meg kéne tanulni együtt élni, megismerni egymást, és hatékonyabban elõállitani azt, amire szükségünk van. 2, az izrael-palesztin konflktust nem tekintem háborúnak. Ott mesterségesen fenntartott háború elõtti hangulat van, ami btw a jövõ államrendje, ahogy elnézem a történelem jelen állását. Amig a polgári lakoság rövidlátó és hülye, addig ez az állapot minden államban fentartható lesz, mert a kereskedõ és vállalkozó réteget (és a pusztán hatalomgyakorlással elfoglalt réteget) nem hátrányosan érinti. 3, "Ez pedig tény!" muhhahahaha Helyesen: "Ez pedig az én véleméyem" 4, Mi embertelenebb (ha szabad ilyen kérdést egyátalán feltenni) bombázni guernikát, vagy nem bombázni az auswic-buchenwaldot kiszolgáló gyárakat, útvonalakat?
ON
Omega: j kérdés :) de nem fekete lyukról beszélünk, hanem lyan foltról, ami minimális (nem 0, minimális) mennyiségû fényt ver vissza. A szemed érzékeli ezt a fényt, tehát látod. Más kérdés, hogy esetleg az agyad kioltja az információ egy részét.
Mindíg szerettem az objektív gondolkodással megáldott embereket. ,,Én t.képpen máig sem értem, hogy a Luftwaffe miért veszítette el az angliai csatát, és keleten, Moszkva, Leningrád és Sztálingrád ostromakor, miért nem volt képes lebombázni az ellenséges célpontokat. Szerintem a német hadvezetésnek voltak morális aggályai, nem akartak sok civil áldozatot. '' Talán olvass történelem könyveket-ne wcpapírra írt ponyvaregényeket és megérted a radar fontosságát, a megfejtett német titkosítást, azt, h. a londoni bombázás miatt tudott az angol légierõ megmaradni, és hatékony ellentámadásba átmenni mert addig a repülõtereket és repülõgéket lõtték a németek. és azt is, h. a németeknek aztán mindenük volt csak éppen morális aggályuk nem. Szerinted Stálingrád mitõl lett romváros??? Kifogyott üzemanyagtól lepottyant német gépektõl? Biztos felhívták a civil lakosság figyelmét Stálingrád, Leningrád bombázása elõtt, h. emberek óvóhelyre mert most sajnos csúnya dolog történik. Dunkeque-nél pedig szintén ott volt a Luftwaffe, és lõtte az emberket, de inkább a csónakokra öszpontosítottak, amúgy pedig a várost francia hadosztályok védték-nagyobbrészt- amíg az angolok indulhattak elsõként a hajókkal. A németek pedig igazán jóó fejek voltak a civil lakossággal -ha figyelembe tudnád venni a keleti civil lakosságot is - lengyelek, oroszok, ukránok - talán nekik errõl más a véleményük, amikor partizánok miatt tizedelték õket, majd pedig munkatáborba kényszerítették a férfiak jóó részét. Titó partizánjai tény, de könyörgöm nõjjenek már fel azok az emberek akik abban hisznek, h. a németek igazából nem voltak olyan rossz fiúk, és nekünk is jobb lenne most ha õk nyertek volna!!!!!! Kiírtottak volna minket is, miután mint alávetett csatlós nép már ki lettünk zsákmányolva. Hitler Berlintõl Bagdag-ig tartó birodalmat akart, árjákkal népesítve. A szlávoktól kezdve az összes alsóbbrendûbb népcsoportot folyamatosan kiszelektálta volna a birodalomból. Ez pedig tény!
TrIp qrvara igazad van, bar jokat szoktam rohogni az ilyeneken. A pitch black-rol megcsak annyit h gyakorlati tapasztalatok hianyaban igen nehez pontos kovetkezteteseket levonni, de erre vannak az ilyen forumok. De ketsegtelenul izgalmas dolog lenne eljatszani egy kicsit egy ilyen femmel.
Bármilyen fekete festék lehet a szemed számára tökéletesen fekete, ha úgy van megvilágítva, hogy szinte semmi sem verõdik róla vissza a szemedbe. Ez a cucc azért érdekes, mert bárhonnan világíthatod, nem számít, fekete marad.
Ti láttatatok már egy asztalra lerakva tökéletest megközelítõ fekete anyagot, aminek a helyén csak egy sötét folt van ? Mert én még nem nagyon.
Szerintem meg azért látható, mert ha egy tõkéletesen fekete valamit leraksz egy fehér asztalra akkor az erõs kontrasztot állít ahhoz hogy kiszúrhasd. :)
mindig csak ámulni jövök az sg fórumokra, mert itt annyi baszottértelmes ember van "a tigristankok ha fellettek volna szerelve részecskegyorsítóval, meg nullpontenergiamanipulátor ágyúkkal, akkor szerintem Mo.-nak még most is lennének afrikai gyarmatai.."
OFF A németek I. és II. világháborús leégését nem lehet egy okkal magyarázni, hanem a - katonai gépezet mögött álló emberállomány - haditechnika, ill. az e mögött álló gazdaság - a területi adottságok - a politikai és katonai csúcsvezetés együttese révén.
Ebbõl a legfontosabb a 4. pont, mert az összes többit meg tudja határozni hosszú távon. A német hadvezetés Hitlerre épült, ez ugye minden diktatúra hátránya, hogy nincs benne redundancia, önjavítás lehetõsége. Ráadásul a führer - orvosi felügyelet alatt - kábítószerezte magát, ami nem tesz jót a realitásérzéknek. A katonák morálja amúgy jó volt, talán a legjobb a harcoló felek között.
Ami viszont meglepõ, hogy Németország légiereje és légvédelme nem tudta megvédeni az országot. Én t.képpen máig sem értem, hogy a Luftwaffe miért veszítette el az angliai csatát, és keleten, Moszkva, Leningrád és Sztálingrád ostromakor, miért nem volt képes lebombázni az ellenséges célpontokat. Szerintem a német hadvezetésnek voltak morális aggályai, nem akartak sok civil áldozatot. Sõt, a háború elején, Dunkeque-nél, Hitler futni hagyta még a brit expedíciós haderõt is (amely beszorult oda). Bezzeg a szövetségesek mindenféle lelkiismeretfurdalás nélkül szõnyegbombáztak, Drezdát és más városokat (lakónegyedeket) a földdel tették egyenlõvé. A németek pipák voltak természetesen a zsidókra, õket kíméletlenül irtották, de a többi civil lakosságot békén hagyták (gondolok itt a franciákra, belgákra, hollandokra, görögökre, szerbekre stb.) Valahogy az arányok mások voltak: Délvidéken pld. 4000 civil áldozatot követelt a német-magyar megszállás, ezzel szemben, amikor fordult a kocka, '44 õszén Tito partizánjai kb. 40.000 magyart mészároltak le. OFF
Az amcsik qva sok fegyverrel szállító jármûvel, lõszerrel, TANKAL támogatták az oroszokat, és azért normandiáról is hallottunk tehát õk is csináltak azért valamit. de a shermanjaik semmit nem értek. a gyalogságot támogató harcijármûnek tökéletes volt, de 1 páncélos ütközetben 0. Amiennnyit az amcsik elõre haladtak azt csak a légierõnek köszönhették. A szovietek meg csúcsformában NAPI 4 t-34-est gyátottak, de olyanok is voltak. Híresek voltak, a panzer 4-el 1enrangú, de ha felbukkant 1 tigris akkor be voltak szarva. a t-34 tart is 1 negatív rekordot: ebbõl lõtték ki a legtöbbet a vh során.Azért nincsen sok híres szoviet tank parancsnok,mert meghaltak mielött azok lehettek volna.A tankhadosztájok ugyanazok voltak mindig,de mire eklértek németországig,addigra 4 szer lecserélõdött az összes tank. És a németek télleg erõsek voltak mert a nagy vereségnek tartott Kurszki csatában a szoviet tank állomány 60%-át megsemmisítették csak az volt a szívás h nekik nem volt tartalékuk. És a JAGDTIGER amibõl kb 70 dbt gyártottak minden csatából gyõztesen jöttek ki scak persze ez is tól késõn.
"Ha a Kurszk abbol volt, mar erdemes lenne felhozni ezert is."
Már kb:5 éve felhozták
Ha közel 100%-os a fényelnyelése és fekete festéket is tudjuk helyettesetíni vele, akkor tuti nem veszek a nyár miatt fekete autót, vagy lehet ezután az autó karoszériáját wolframból fogják készíteni, nehogy megolvadjon?
"Ha a tigriseket '40tõl gyártották volna"
Nem gyárthatták volna, mert nem volt kifejlesztve.
"A szövetségesek a vhban csupán nézõk voltak,inkább a ruszkik voltak a kemény ellenfelek."
Az amcsik (gondolom rájuk gondoltál) rengeteg hadianyagot szállítottak az oroszoknak, és bõven elég maradt nekik is. Egyébként a kemény ellenfél nem az orosz hadsereg, hanem az orosz tél, és az ország puszta mérete volt.
Ha a Fuhrer agya nem kodosodik le akkoriban mar, felerte volna esszel, hogy optimalizalni kell a cuccost, mint ahogy korabban az Africa Korps-nal tettek. Az akkori orosz technika valoban csak "technika" volt:)) A minosegellenorzes a repuloknel abbol alt, hogy repul-e vagy sem:)
otvozet of course! Mint ahogy az vasat sem hasznaljak fel otvezes nelkul. Az oroszok amugy kifejlesztettek a technologiat erre, ugyanis -ha jol tudom- azert is dragak a titan alkatreszek mert nagyon nehez a megmunkalasuk/eloallitasuk. A teljes tengeralattjáró alatt nem csak a testet erted ugye ? Mert vszinu csak a test keszul ebbol.
titán: én kétlem, hogy készülne teljes tengeralattjáró titánból. nem lenne értelme. a titán, tudtommal, elég törékeny, tehát érdemes ötvözni mondjuk acéllal.
Lehet király volt a tigris deha ráhulott egy féltonnás bomba azellen nemtudott mit tenni. Meghát ugye nehéz úgy tankot gyártani ha prorrá bombázzák akár minden 2.nap a gyártelepet, az acélgyártót a motorgyárat a ....
Sztem nem olyan draga, nem kevered a platinaval ? Amugy konnyen eldontheto, hogy mennyi titan van benne ha lattal mar titant. A titannak matt szurke szine van, mint pl.: az eloxalt aluminiumnak. Amugy az orosz tengeralattjarok titanbol keszulnek...
Pákónak kéne ilyen fémlapocskákkal kivert ruhát varrni! Abban tán még õ is világítana (bár ez nem valószínû)!
ilyenbõl kéne autót csinálni..
Mellesleg ez a tech nem jönne rosszul pl. a napkollektorok||napelemek(utóbbinál még egyébb gondok is adódnak, de kezdetnek...) elkékítésekor sem. A hatásfokon rúgna egy cseppet, ez biztos.
Azt sehogy, viszont az üzmanyagcellák felületét (gyengébbek kedvéért: a belsejében található felületeket) relative megnöveli. Ezálltal kisebb helyen elfér az ugyanakkora teljesítmény leadására szolgáló cucc.
na meg a titán elõállítása csak vákuumban történhet,de valljukbe ,hogy ez nem indokol ekkora árat,vagy mégis? Megsúgom h a kösönséges vasat magában semmire sem használják,mer nem jó,mint ahhogy a titánt se ,mert az se annyira jo. Erre a Kroll-módszerre meg ráguglizom ,mert érdekel...
nekem 100 hogy ilyen felszínû kocsim vagy motorom lesz:) nagyon kúúúl
Megvan mnostantól mit fognak viselni nyáron a rokkerek :D
Amúgy jópofa cucc, én inkább a békebeli alkalmazásokra vagyok kíváncsi, hogyan is növeli ez a hidrogénmotor teljesítményét?
De lássuk csak a Wikit: "A titán, amely a földkéreg 0,63%-át adja, nagyon gyakori elem (a kilencedik leggyakoribb elem). Annak oka, hogy régen kevéssé ismerték, annak tulajdonítható, hogy a tiszta fémet igen nehéz volt elõállítani, illetve elõfordulása meglehetõsen szétszórt."
A kutya azonban itt van elásva: "1932-ben a luxemburgi Wilhelm Kroll állította elõ a titánt titán-kloridból fémkalciummal (Ca), majd késõbb magnéziummal (Mg), illetve nátriummal. Ezen eljárások költségessége megakadályozta a titán kereskedelmi hasznosítását....Elõállítására még ma is a Kroll-módszer a legelterjedtebb: ilmenitet vagy rutilt hevítenek klór (Cl2) és szén (C) jelenlétében 900 °C-on."
Nomármost a Fe, közönségesen vas, a földkéreg 5%-át adja. (Ezt ugyan nem írja a magyar wiki, de én kikerestem csak nektek az angol wikibõl.)
Tehát durván 10x több vasunk van, és az elõállítása is olcsóbb. Tessék!
Informatika és tudomány
