mennyivel jobb ha valaki megnézi azokat a fránya statisztikákat és elmegy mondjuk Frankfurtig vagy Párizsig, hogy tapasztalati úton is beigazolódjon a dolog...
A feketékben még jó ideig ott lesz a kisebbségi érzés, emiatt nagyobb az esélye az erõszaknak.
Ráadásul milyen jó azt hangoztatni, hogy mindenki egyenlõ, senkiben sincs rosszindulat, erõszak, stb., aztán majd jól megkéselnek valami sikátorban mert nem vagy elég óvatos. Amcsi gettófilmek akkor micsodák? Sci-fi, fantasy? Vagy ESETLEG van valami valóságalapja?...
" Ha az elméleteiteket elfogadjuk akkor be kell látnunk h vannak a társadalom számára hasznosabb és kevésbé hasznos emberek. Ok, de akkor ne a bõrszíne alapján válogassuk ki õket, hanem az alapján amit letettek az asztalra. "
Jujj de felhúzna ha engem azért bármi hátrány érne mert pár brit barom anno feldúlta az egész világot.
" Ha jól tudom a feketék Afrikán belû gyilkolják egymást a fehérek pénzelte háborúiban. "
Na azért ez nem teljesen igaz; nem _direkt_ vannak pénzelve, egyszerûen csak a rakat segély eltûnik a sok diktátor zsebében. Ezért legfõképpen nem okolhatók a fehérek. (Hiába no, 27 év Mugabe felér több évszázadnyi imperializmussal.)
én úgy tudtam, hogy a saját fajtájuk árulta ki õket a fehéreknek(hadifoglyok)és az arabok meg a zsidók is aktívan kivették a részüket a kereskedelembõl. A mostani bevándorlási hullámban meg õk jönnek ide.
Az, hogy te ismersz öt normális feketét nem jelenti azt, hogy a többség is olyan. Sétálj végig egy négernegyeden és meg fogod látni, hogy mennyivel szívesebben lennél a fehérek között, ahol tízmillió emberbõl van három potenciális sorozatgyilkos.
Nem önszántukból jöttek el onnan, hanem mi fehérek szórtuk szét õket az egész világon.
Utálom a cigányokat, mert csak rosz tapasztalatom van velük. A négereket nem utálom, mert csak jó tapasztalatom van velük. Ilyen egyszerû. A sok náci viszont úgy utál mindenkit a fehéreken kívül, hogy max tv-ben láttak négert.
(TÉNY #11: Az összes sorozatgyilkos közül 1 volt fekete, az összes többi fehér)
Tegyük fel, hogy a feketék butábbak erõszakosabbak mint a fehérek. Nem értek ezzel, de egy röpke pillanatra jászunk el a gondolattal hogy akkor mi is van. Ti (fehérek) veritek a melleteket a faji felsõbbrendûségre. De mit is tettek le az asztalra TI! Nem az elõdötök, nem egy másik fehér ember, hanem TE! Mi jogosít fel téged h egy embertársadat nálad alacsonyabb rendûnek nézz, csak azért mert a te õseidtõl több felfedezés származtatható? Ha az elméleteiteket elfogadjuk akkor be kell látnunk h vannak a társadalom számára hasznosabb és kevésbé hasznos emberek. Ok, de akkor ne a bõrszíne alapján válogassuk ki õket, hanem az alapján amit letettek az asztalra. Azon jártasd az agyad, hogy TE hová kerülnél ;)
A feketék erõszakosabbak? Ha jól tudom a feketék Afrikán belû gyilkolják egymást a fehérek pénzelte háborúiban. Közben a fehéreknek sem sikerült összehozni egy évszázadot sem az emberiség ismert történelme során amikor nem gyilkolták volna halomra egymást. Nem hiszem h ehhez be kéne linkelgetnem valami ismeretlen tudós netes cikkét, elég ha elõkapod a töri könyvedet. Annyia különbség hogy mi fehérek... nagyobban játszunk
Errõl a "fehér" szájtépésrõl mindig egy jó kis vicc jut eszembe: Mikor majd a Földet teljesen kihasználtuk és lakhatatlanná válik, az ázsiaiak megterveznek egy új világot és egy szállító eszközt, a feketék majd felépítik, a fehéreket meg majd itt hagyják... ;)
Különbségek: bünözés usában TÉNY 1: Feketék tizenháromszor gyakrabban követnek el gyilkosságot, mint fehérek. Erõszakos bûntényt vagy nemi erõszakot tízszer gyakrabban. Ezeket a számokat az FBI jelenti, és évrõl évre módosulnak, de megbízhatóan mutatják az utóbbi évtized tendenciáját. (27) (6) (13)
TÉNY #2: Az igazságügyminisztérium jelentése szerint a 20 és 29 éves közti feketék közül minden negyedik van börtönben vagy fölfüggesztett büntetését tölti. (32) (6) (3)
TÉNY #3: Noha õk csak az USA lakosságának 12%-át teszik ki, õk követik el a megerõszakolások és erõszakos cselekmények felét és a gyilkosságok 60%-át az USA-ban. (32) (27) (6)
TÉNY #4: A fekete férfiak kb. 50%-át fogják börtönbe vetni komolyabb bûnök miatt életük során. (27)
TÉNY #5: 546-szor valószínûbb, hogy egy fekete megtámad egy fehéret mint az, hogy fehér feketét támad meg. (3) (32)
TÉNY #6: A fekete erõszakolók több mint fele fehér áldozatot erõszakol meg (54.9%), 30-szor olyan gyakran, mint fehérek választanak néger áldozatot. (2) (32) (28)
TÉNY #7: Az igazságügyminisztérium évi jelentése szerint fehérek az esetek 2.4%-ában követnek el erõszakot feketék ellen. A feketék ezzel szemben több mint az esetek felében. (3)
TÉNY #8: New York City-ben egy fehér esetében 300-szor valószínûbb, hogy fekete banda erõszakoskodik vele, mint az, hogy fehérek bandája erõszakoskodik egy feketével. (32)
TÉNY #9: Sokan azzal érvelnek, hogy a feketék bebörtönzési aránya azt mutatja, hogy a rendõrségek a fekete bûnözést akarják elsõsorban leküzdeni és ignorálják a fehérgalléros bûnöket. De a feketék arányukon felül követnek el fehér galléros bûnöket is. 1990-ben feketéket háromszor gyakrabban ültettek le csalás, hamisítás és sikkasztás miatt mint fehéreket. (32) (6)
TÉNY #10: Sokan azt hiszik, hogy a bûnözés a szegénység és az "elõnyök" hiányának következménye. De Columbia kerülete, ahol a legmagasabb évi jövedelmek vannak és csak Alaszka mögött marad el az egy fõre jutó jövedelemben, vezetõ helyet foglal el az országban szinte mindenfajta bûnözés területén, köztük rablásban, gyilkosságban, fokozottan erõszakos cselekményekben és gépkocsilopásban. D.C.-ben van a legszigorúbb fegyverellenõrzés, a legmagasabb rendõrségi kiadások, a legnagyobb számú rendõrség egy lakosra, a legnagyobb rendõrségi jelenlét és javító tisztek egy lakosra, és a legmagasabb bebörtönzési arány. Állandó lakossága 80%-ban feketékbõl áll. West Virginia, ahol a legalacsonyabb a bûnözés, szegény terület, és itt van az USA legtöbb munkanélkülije. Itt jut a legkevesebb rendõr egy lakosra. West Virginia lakosainak 96%-a fehér. (33)
A kutatások valóban igazolják az általad leírtakat.Nem vagy egyedül én is elismerem a kutatás eredményeit.
Amúgy is, az intelligencia független a környezeti behatásoktól, ez az emberek veleszületett adottsága és az ilyen esetekben már rég kultúrafüggetlen teszteket alkalmaznak.
Éljen a multikulti társadalom.
"Na, azt a tanulmányt nem véletlenül támadták minden oldalról; nem nagyon volt korrigálva más környezeti befolyások ellen (oktatás, egészségügy, satöbbi). Naná bazdmeg, hogy egy isten háta mögötti afrikai faluban hülyébbek az emberek mint Tokyo legelitebb részein!"
Nem egészen. Egy tucat tanulmány készûlt már az amerikai és a dél-afrikai feketékkel(európai kultúrkör), az eredmények nagyjából megeggyeznek.
1998-ban a witwatersrandi egyetemen(Dél-Afrika)lemérték az intézményben tanulók intelligencia szintjét. Az egyetemeken tradicionálisan a társadalom "krémje" gyûlik össze, akik már generációk óta európai nevelést és környezetet tudhatnak maguk körûl. Nos, a feketék itt átlagosan 84 pontot értek el, ami nincs túl messze 75-ös határtól, ami a nyugati világban a retardáltság felsõ határa, de a közelében sincs az ugyanott tanuló ázsiai és fehér diákok eredményéhez képest.
idézem magam a bombagyár oldaláról, az eredeti cikk részével egyetemben:
" Az ázsiaiak IQ-ja volt a legmagasabb, a négereké a legalacsonyabb (aki nem tudná: az IQ nem függ össze a mûveltséggel, az elsõsorban a képességet jelzi). Ugyanakkor agresszióban a négerek magasan vezettek. "
Na, azt a tanulmányt nem véletlenül támadták minden oldalról; nem nagyon volt korrigálva más környezeti befolyások ellen (oktatás, egészségügy, satöbbi). Naná bazdmeg, hogy egy isten háta mögötti afrikai faluban hülyébbek az emberek mint Tokyo legelitebb részein!
De ha ez így is van akkor sem ad alapot semmiféle rasszizmusra/általánosításra, mert egy nagyrassz egyedei közt is vannak különbségek. Tehát igen is vannak szellemileg produktív feketék, de fizikai munkára is szükség van stb.
Végül is lehet benne valami ez alapján. De ilyen alapon szellemi munkában a legjobb a sárga faj pl nézd meg a japánokat, koreaiakat, váltaniakat. Ilyen alapon a fehérek túlteng agresszivitási hajlam, ahol gyengébb népeket talált azt szó szerint kiirtotta pl amerika, ausztrália ez kb 1490- elég gyorsan történt (míg a kínaiak akik elõször fedezték fel amerikát nem foglalkoztak velük). Ja és a magyarokra mostanság azt mondják, hogy a sárgákkal áll rokonságban, majd erõsen keveredett a fehérekkel.
Ezzel nem kicsit van igazad, a neten minden õrült talál a teóriáihoz partnereket.
Ezzel nem a toipicnyitó értelmi képességeit akarom megkérdõjelezni, de azt is bebizonyították már, és a neten rajongói oldala is van annak a tagadhatatlan ténynek, hogy Elvis nem halt meg, csak elrabolták az ufók. :)
Ha most én kitalálom magamban, hogy a kaktuszom szaturnusz-béli kém, amely azért figyel engem, mert világuralomra tör, nem biztos, hogy nem ad ki a google találatokat a cactus + world domination + saturnus kifejezésekre.
Inkább maradjunk a "elképzeléseknél", és az ahhoz talált információknál: a) íz általad belinkelt elsõ írás ugyanis nem rasszok közti különbségrõl beszél, hanem egyének köztirõl. Persze rögtön a rasszok szintjén kerül értelmezésre... b) ha senki sem tudja, hogy azok a gének mit is csinálnak, akkor hogy lesz releváns információ a rasszok összehasonlításában? Esetleg úgy, hogy "na, belõlük ez is hiányzik, mi ennyivel többek vagyunk"? c) Az általad belinkelt cikk nem tudom, hogy jön ide, mivel csak az agy evolúciójáról szól.
a tapasztalatokhoz keresünk igazoló tényeket. Mégpedig azt tapasztaljuk, hogy egyes rasszok nem produktívak szellemi téren.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4222460.stm
Ha olvasod párhauzamosan az indexes topikot, akkor láthatod, hogy a fekete populáció nem rendelkezik bizonyos az agyi mûködésekhez kapcsolodó génekkel, ami bennünk megvan. Mivel a funkciójuk nem ismert, ezért a cikk is leszögezi, hogy nem biztos, hogy elõnyt jelent, de meg is nézném azt a tudóst aki a mai világban az ellenkezõjét jelenti ki.
Hja kérem, nagy kérdés, hogy valaki a tényekbõl von le következtetéseket, vagy az elképzeléséhez keres azt igazoló tényeket. Itt mintha a második esetrõl lenne szó, nemdebár?...
Nem tudom, hogy te mit olvastál, de amit én olvastam, azalapján sajnálattal kell, hogy közöljem, amire te célozgatsz, az továbbra is bigott rasszizmus.