nem érezted ki az iróniát belõle, de nem baj. te honnan veszed a számaidat, hogy:"10000-szer kevesebb energiát fogyaszt", meg hogy "rendszer fogyasztása sokmillióval kisebb a megtakarításnál". ezek is csak 'has'-számok. azonkívûl tervezd újra Budapestet, ha van kedved és sok szbadidõd... voltam németországban olyan helyen (valahol Hehlen környékén), ahol így terveztek kibuc-méretû lakónegyedeket, és ott volt létjogosultsága a zöld házaknak, a kollektoroknak és a napcelláknak. a városka energiafogyasztása -mily meglepõ- tizede volt a megszokottnak. itt jön be az, hogy igenis kellenek a 'tiszta' autók, mert az ember mindig akar közlekedni, és akkor már nem mindegy, hogy mivel. szerintem két év otthonüléses munkavégzés alatt te is bekattannál. az internet nem old meg mindent.
(e-barátok, e-munkatársak, virtuális ügyfelek és digitális ügyintézés) kinek kell?
akkor már be lehet feküdni egy mátrixba is. itt jön a képbe a szabad akarat, hogy bármikor oda mehess, szabadon ahova akarsz. de nem mindegy, hogy eközben tönkreteszed a földet, amin majd unokáid próbálnak meg levegõt venni, vagy megpróbálsz tenni ez ellen...
hátt... amilyen irreálisan drágán szerelnek fel egy háztartásnak megfelelõ kollektort... ki a tökömnek kell így. mire behozná az árát, 2x kihal a família. így marad minden a régiben. bár vannak olcsó, ötletes megoldások a spórolásra, ezeket is csak kertesházban lehet megoldani. fõleg ha egy új ház építésénél alapból be is tervezik ezeket:/
Ennyi baromságot egy embertöl már régen láttam az SG-n. (Pedig vannak azért vetélytársaid...)
"minél több a távmunkás, annál több számítógép üzemel otthon, és ezáltal nõ a villanyszámla" Szerinted a távmunkás a munkahelyén mivel fog dolgozni? Teljesen mindegy, hogy a PC otthon fogyaszt v. a munkahelyen. De a távmunkás nem fog beközlekedni a munkahelyére, ami naponta annyi energiába kerül, mint egy PC féléves müködése.
-- nem tudod csökkenteni a távolságot, mert a teleportálást még nem találták fel. az emereket meg nem kötelezheted, hogy közel költözzenek a munkahelyeikhez és járjanak gyalog. ugyanígy a cégeket sem kérheted meg, hogy a lakótelep sarkában húzzák fel a gyáraikat.
Dehogynem tudod. Inteligens várostervezéssel.
"-- a te hozzáállásoddal a hõszigetelõ anyagok gyártása többe kerül és jobban szennyezi a környezetet, mintha nem csinálnánk semmit. inkább odagyûrjük a pokrócot a küszöbhöz és kész..."
Ezt senki sem írta, nem tudom, hogy honnan szedted???
"-- te túl sok tévét nézel barátom. (mellesleg ez is sok energiát fogyaszt. bár ekkor az agyad kikapcsol(alapállásból még mélyebre)) a csõposta kiépítése és fenntartása vákuum, sûrített levegõ, logisztikai megoldások, felügyeleti rendszerek, emberek akik dolgoznak vele....stb.... ezt kiszámoltad?"
Egy csöposta rendszer szerintem kb. 10000-szer kevesebb energiát fogyaszt, mint a futárok autói. Nem lenne hülyeség, de persze igencsak drága lenne.
"szerinted az információs rendszer mivel mûködik? biciklivel?"
Az információs rendszer fogyasztása sokmillióval kisebb a megtakarításnál.
te nem teljesen vagy százas. almát az almával hasonlíts össze, utána szórd a számaidat. totál összefüggéstelen amit írsz. a te olvasatodban így lehetne "átferdíteni" a hozzászólásodat
"-- Távmunka elterjesztése (közlekedési szükséglet és munkahely fenntartás-fûtés csökkenne)" --minél több a távmunkás, annál több számítógép üzemel otthon, és ezáltal nõ a villanyszámla
"-- Lakások és munkahelyek átlagos távolságának jelentõs csökkentése (ebben óriási lehetõségek lennének, mert ez a közlekedési szükségletet csökkentené. Csököttagyú döntéshozóink és az õ fülbesugdosóik számára persze ez túl bonyolult...egyszerûbb és KIFIZETÕDÕBB - nekik - az autósok kiszorításáról papolni)" -- nem tudod csökkenteni a távolságot, mert a teleportálást még nem találták fel. az emereket meg nem kötelezheted, hogy közel költözzenek a munkahelyeikhez és járjanak gyalog. ugyanígy a cégeket sem kérheted meg, hogy a lakótelep sarkában húzzák fel a gyáraikat.
"-- Lakások hõszigetelésének javításával (ebbõl Magyarországon annyi valósult meg, hogy kitaláltak egy törvényt, amely KÖTELEZI a lakás és ház tulajdonosokat hogy több százezer forintért készíttessenek "energetikai tanúsítványt" a méééélyen tisztelt törvényhozók haveri cégeivel...ahogyan ez nálunk mûködik)" -- a te hozzáállásoddal a hõszigetelõ anyagok gyártása többe kerül és jobban szennyezi a környezetet, mintha nem csinálnánk semmit. inkább odagyûrjük a pokrócot a küszöbhöz és kész...
"-- Ki kellene fejleszteni egy csõposta rendszert, hasonlóan a víz, gáz, csatorna rendszerhez, legalább a nagyvárosokban. (ahol a sok bedugult út található) A kisméretû tárgyakat ezen is lehetne továbbítani, szerintem a kezdeti bizalmatlanság után nagymértékben csökkentené a felesleges közlekedést." -- te túl sok tévét nézel barátom. (mellesleg ez is sok energiát fogyaszt. bár ekkor az agyad kikapcsol(alapállásból még mélyebre)) a csõposta kiépítése és fenntartása vákuum, sûrített levegõ, logisztikai megoldások, felügyeleti rendszerek, emberek akik dolgoznak vele....stb.... ezt kiszámoltad?
"-- Egy információs rendszert ki kellene fejleszteni, amely percre-kész útinfóval látná el az érdeklõdõt. Kevesebb dugó, kevesebb idegpusztulás, kevesebb benzin... "
szerinted az információs rendszer mivel mûködik? biciklivel?
tudod te is jobban tennéd, ha nem a nagyfogyasztású számítógépedet püfölnéd és írnád az értelmetlen hozzászólásaidat, hanem inkább mennél biciklizni...
Intelnek is most jutott eszébe a környezetvédelem, mikor relative kis fogyasztású procijai is vannak. Amikor 2-3x annyit fogyasztott mint az AMD, meg 10x annyit mint a transmeta, akkor bezzeg azzal jött, hogy a "kiemelkedõ teljesítményhez kiemelkedõ fogyasztás szükséges", lol.
Bezzeg a ténylegesen környezetkímélõ technológiák használatát (napelem, napkollektor) a kutya sem támogatja...
nagyságrendekkel több energiát lehetne megtakarítani néhány egyszerû (vagy annak tûnõ) intézkedéssel, fejlesztéssel:
-- Távmunka elterjesztése (közlekedési szükséglet és munkahely fenntartás-fûtés csökkenne)
-- Lakások és munkahelyek átlagos távolságának jelentõs csökkentése (ebben óriási lehetõségek lennének, mert ez a közlekedési szükségletet csökkentené. Csököttagyú döntéshozóink és az õ fülbesugdosóik számára persze ez túl bonyolult...egyszerûbb és KIFIZETÕDÕBB - nekik - az autósok kiszorításáról papolni)
-- Lakások hõszigetelésének javításával (ebbõl Magyarországon annyi valósult meg, hogy kitaláltak egy törvényt, amely KÖTELEZI a lakás és ház tulajdonosokat hogy több százezer forintért készíttessenek "energetikai tanúsítványt" a méééélyen tisztelt törvényhozók haveri cégeivel...ahogyan ez nálunk mûködik)
-- Ki kellene fejleszteni egy csõposta rendszert, hasonlóan a víz, gáz, csatorna rendszerhez, legalább a nagyvárosokban. (ahol a sok bedugult út található) A kisméretû tárgyakat ezen is lehetne továbbítani, szerintem a kezdeti bizalmatlanság után nagymértékben csökkentené a felesleges közlekedést.
-- Egy információs rendszert ki kellene fejleszteni, amely percre-kész útinfóval látná el az érdeklõdõt. Kevesebb dugó, kevesebb idegpusztulás, kevesebb benzin...
Az egy másik szempont, hogy a PC piac (nyugaton) gyakorlatilag telített. Hasonlóan például a magyarországi hûtõszekrény piachoz. Új gépet eladni nem könnyû.
Ez is befolyásolhatja az egyre újabb és kacifántosabb (elnevezésû) új videokártyák, alaplapok, processzorok fejlesztését és marketingjét. A zöld PC is ebbõl az irányból jön, érzésem szerint.
Ha csak a lakások fûtésével hasonlítom össze, ugye 2,3 millió lakás (a munkahelyeket nem számítom most) szorozva 2 tonna olajjal per év, az majdnem 5 millió tonna olaj (egyenérték).
Ha az a sok számítógépezõ a számítógép helyett teniszezik és jól leizzad, akkor a fürdéshez több energia kellene, mint amennyit a számítógépezésen megspórolnánk.
Azt is ki lehetne számolni, hogy ha bringázni megyünk, akkor a folyton fékezgetõ autósok (akik minket kerülgetnek rossz-rossz arccal:-)) nos hogy õk mennyivel több benzint fognak fogyasztani... nem számoltam ki, de saccra összemérhetõ a számítógépek fogyasztásával
Csak azok a fránya számok rontják mindig a nagy zöld hangulatot
Ha Magyarországon napi 6 órán át van bekapcsolva 1 millió számítógép, és mindegyik folyamatosan 200W teljesítményt vesz fel, az összesen 1,2 GWh naponta. Ha az olaj energiája 33% hatásfokkal alakul át villamos energiává (ebben az elosztó hálózat is benne van), akkor a fenti 1 millió PC naponta 300 tonna olajat fogyaszt el. Ez egy év alatt kb. 110 ezer tonna olaj.
Azt persze nem állítom, hogy ez semmi. De attól toronymessze van, hogy ezen múljon a légköri CO2... ne már. Ennél komolyabban kéne vennünk egymást