nekem megvan az összes alapkövetelmény, kivéve egy ATI Radeon 9200 (128MB). ehhez a vista upgrade advisor, azt írta, ki hogy jó lenne lecserélni (azt is odaírta, hogy a gépem tudja futtatni a vistát). namármost, tudtommal ehhez a kártyához vistára nem csináltak drivert, vagy az a driver már alapból benne van a vistában? mert haverom felrakta a vistát, hangkártyájához nem volt vistához driver, a windows update leszedett neki egyett. akkor msot mi csináljak, mert a videókártyám megtudja jelenítenni az Aero galss gecit vagy mit, mert vannak ilyen vista transformation packok, és abban si va, de nem egészen ugyanaz, de szaggatás nélkül vitta azokat, csa kengem a driver kérdés érdekel
Az Aero-val nincs semmi baj. 7800GT az asztaliban, Go 7300 a notebookban, szuper. A Server 2003 R2 soványabb és ezért gyorsabb egy picit az 1GB RAM-os gépen, a 4GB-oson a Vista gyorsabb. Na de mondom, nekem a memóriával nincs bajom, a Notebookban is bõvitek majd 2GB-ra... az ami idegesít a Vistánál, a UI egyrészt nem következetes, a menu-nél akár hanyagségról is beszélhetünk és maga az UI tisztán grafikai design szempontból nem tetszik (nem pixel perfect, és ez nekem rohadtúl szúrja a szemem). Ugyanakkor pl. a shadow nem természeres, túlzottan kihangsúlyozott és kemény, a document icon-ok túlságosan vertikálisak, az ablak címnél a fehér glow effectus egyenesen pocsék, stb. Az UI ergonómiája nagyon jó, és tényleg szuper a munka vele, viszont esztétikai és fõleg konzisztenciai szempontból a Microsoftal valami nincs rendben (pedig a Windowsnál ez mindég OK volt). Ami pedig elgondolkodtató, hogy pl. az UI egyes részei grafikai szempontból nagyon jól sikerültek (pl. a Gadgets-ek, az iconok többsége, stb.) és pl. akkora marhaság is található mint Italic szöveg (pl. a Search Bar), pedig Italic nem megy képernyõre, a képernyõ nem papír, a felbontás még ma is túl kicsi. Persze 1920x1200-nál már jobban néz ki, de még az sem elég. A menü egyik programban kék a select, a másikban meg valami szürke button, a harmadikban meg kék, de amikor sétálsz a menüben egy pillanatra a két kék között megjelenik a szürke button (ez múlasztás). Ugyanakkor a toolbar-ban nem egyformák a távolságok a betûk és a button szélei között, ami csúnyán néz ki, maga a button-ok is túl vastagok... szóval az UI grafikai szempontból úgy néz ki mint egy alpha vagy a legjobb esetben beta1 verzió.
A "lassab" Vista futás azért érezhetõ, ha be van kapcsolva az Aero (glass), mert ott eleve elmegy az effektekkel az idõ, akármilyen végtelen gyors is a gép, mivel látványt nyújt. Ha 1 ezred mp alatt animálná le a ablak stb. effekteket, akkor ott vagyunk, hogy ki van kapcsolva minden effekt, és egybõl ott az ablak, semmi hatás. Gondolom ez érthetõ.
Amúgy igazad van, amiket írtál.
Más: A Vista azért is fogyaszt több RAM-ot, hogy gyorsabb legyen. A Vista figyeli és statisztikát készít a megnyitott programokról, hogy az user mikor miket nyit meg a leggyakrabban, és ezeket a progikat elõre betölti a memóriába, hogy az még gyorsabban nyilhasson meg, ha az user elindítja.
nemhogy valamelyik, hanem az összes fut, még egy tnt-vel is, legfeljebb csak a sima aero lesz rajta és nem a glass. Amúgy memória használatát 250 környékére is le lehet húzni. Nlite-al, majd valószinûleg 64mb környékére is. (xp-t 28-30 mega köré lehet lehúzni, úgy hogy még teljes hálózati és netbios elérése van) De az alaptelepitésnél (a hozzá nem értõk kezében) valóban 400 mega környékén van.
Valaki meg tudja mondni, hogy egyáltalán valamelyik Vista verzió fog futni az integrált Intel i845-ös videókártyámmal és 768 MB RAM-mal?
Ezen a konfigon 256 MB-RAm mal (Most lesz bõvítve) a linux + Beryl tökéletesen fut...
Nekem két gépen fut, az aláírásomban levõ gépen 4GB RAM-al elképesztõen gyors (a Server 2003-nál érezhetõen jobban megy), a másik gépem egy Asus notebook 1GB RAM-al, és ott is elég szépen dolgozik (de a Server 2003 azon mintha egy picit élénkebb lenne), viszont komolyan elmarad az asztali géptõl (persze ott a CPU is jóval erõsebb).
Mindenesetre az RC-k alapján nemrég azt irtam, hogy szerintem a Vista túlzás lett, viszont el kell mondanom, hogy az RTM telepítése és néhány napi használata után megváltozott a véleményem. A UI szerintem továbbra is lehetett volna szebb, viszont ami az ergonómiát, a megkent mûködést és mondhatom magát a belsõ változásokat illeti megéri a mamóriabõvités (vagy hardware bõvítés) és a Vista is. Fõleg az új Office, rémesztõen jól sikerült, azt hiszem a produktivitás növekedésére és a dokumentumok minõségére is nagyon nagy mértékben hozzá fog járulni. 1 GB-on viszont teljessen jó mûködik, persze 2GB-on sokkal jobban, a mai memóriaárak annyira alacsonyak, hogy szerintem meg kell adni a Vistának a 2GB-ot. És nem szabad elfelejteni, hogy már a multi-core az olcsó DDR2 és az 500GB-os merevlemezek korában élünk. A cégek... a cégeknek (itt nem az úgynevezett "cégekre" gondolok), a hardware-t invesztíciónak tekintik, nem kiadásnak, és ha az invesztíció megtérülhet, akkor megcsinálják, a Vista + Office 2007 esetében pedig nem látom, hogyan nem térülhet meg, hiszen olyan új lehetõségeket nyújt majd a jövõben, hogy szinte fejbõl lehet tudni, hogy megtérül. Azok a "cégek" amelyek az IT-t kiadásnak tekintik, biztos majd kivárnak, de ez tiszta veszteségük lesz, és a végén õkis majd átállnak, mert az az XP-n nem fog mûködni (vagy korlátokkal) az új alkalmazások zöme. Nem szabad elfelejteni, hogy az új gépek Vistával érkeznek majd és egy idõ után ez már elég userbázis lesz a Vista alkalmazások fejlesztéséhez, aztán persze a 64 bit sem marad kihasználatlanul, és az XP 64 biten csak "számítási hiba" szintjén van. És egy nagyon fontos dolog ami miatt a Vistát a cégek telepíteni fogják a Longhorn Serverel való párosítás (amikor majd megjelenik a Longhorn Server), ugyanis egy csomó olyan dolog lesz majd amelyekben ez a páros elképesztõ alkalmazásokat, megtakarításokat és biztonságot fog nyújtani a meglévõ Server 2003 & XP párhoz képest.
Szóval szerintem érdekes évek elõtt van az IT, az MS "Ready for a New Day" marketing blablabla nagyon fantasztikusan lett kiválasztva és az MS mindenki tudja és elismeri nagyon jó marketing gépezet, de ettõl függetlenül azt hiszem a kampány üzenete ebben az esetben igaz is. És nem szabad elfelejteni, hogy a Vista (Longhorn) technológiákra sokkal jobb interoperabilitás jellemzõ a Linux-al (és a többi nem MS technológiákal) ami az open source terjedését figyelembe véve szintén nem elhanyagolható dolog és ami mégegy dolog aminek az eredménye szintén az öreg XP Vistára váltása lesz.
elõ kéne szedni pár 2001-es topicot, az xp megjelenésérõl. A sok "szakértõ" ugyanezt a sok sületlenséget nyomta ott is, uristen micsoda gépigény, a kutyának sem fog kelleni, belebukik a ms, a win 2000 is mindenre elég (hátmég a linux) aztán csak eladott ez a buta microsoft egy pár darabot az xp-bõl is. (kb. 400 milliót?) A vista-val is pont ugyanez lesz.
amúgy meg ideje lenne felfogni, hogy az ajánlott hardverkövetelmény nem az oprendszer futtatásához kell, hanem az adott idõpontban a legnagyobb gépigényû programok futtatásához...
Hát igaz, ami igaz, ilyen KULASOFT cég féléknél, mint tiéd, biztos nincs, de hát az senkit se érdekel, max te idegeskedsz emiatt:) Most (cégem megnevezése nékül) az én gépemben (CÉGES) 4GB RAM van:D (és 2 TFT monitor, 2 db xeon... ha már így kérdezted, és van még pár gép az irdoban, azok se rosszabbak) És ez csak 1 iroda.
Starcraftnak tuti elég az 512 is, mert az önmagában sem eszik többet 8-nál :D
"Melyik cégnél vannak 500Mb-nál nagyobb memóriával ellátott 2Gh-es gépek!"
Ahol én dolgozok ott akad néhány. Viszont nem is elsõsorban a magyar cégektõl fognak jönni a bevételek. Nyugati cégeknél inkább az a kérdés, hogy melyik cégnél vannak 500Mb-nál kisebb memóriával ellátott 2Gh-es gépek. A memóriát pedig egyáltalán nem zabálja annyival jobban mint ezt a cikk beállítja. A 2GB igény egy baromság. Ha valaki a legújabb játékokkal játszik akkor talán igaz is lehet, de aki erre használja a gépét annak már az xp-hez is lassan ennyi kell...
Azért gondolkodjatok el egy kicsit. Melyik cégnél vannak 500Mb-nál nagyobb memóriával ellátott 2Gh-es gépek! Márpedig a bevételek nem tõletek fognak jönni, hanem a cégektõl. Hülye ez az MS, itt az ideje, hogy befuccsoljon a memória és erõforrászabáló oprendszereivel együtt!!
Egy ideje otthon egy celeron 2.4-es gépet használok 768MB rammal és minden rendesen mûködik.
Többek között állandóan fut a rosetta@home ami igencsak leterheli a gépet, mégse vettem észre, hogy kevés volna neki a 768MB.
vistának is olyan pocsék a memóriakezelése mint az xpnek? mert van 1GB memóriám, amibõl max 600-at hajlandó elfoglalni az összes program, a többit a swap fájlból szedi... és ha megnyitok egy alap programot, pl. mobipocket reader, már kiírja hogy nem elég neki a 850(!) megás swap fájl, miközben 400 mega szabad a ramból...
Azért tegyük hozzá hogy lehet a RAM szükségletek itt nem tapasztalattal a háttérben íródtak le, de azért kicsit túlzás igazság hogy Nem is tudom hány GB-ot feltelepít. Tegyük fel 5gb nemtudom azért a xp-nek 5x-se. Hova annyi adat? Annyival azért nem tud többet hogy a rendszer 5gb-ot foglaljon.
Ez a 2GB RAM-os példa azért is hópofa, mert pl. teszem azt, hogy a beszédfelismerõ képesség mûködjön, nem is kell neki mikrofon, csak 2GB RAM:D Mintha minden képesség csak a RAMon múlna. Most 14 órája fut a Vista, és 475MB RAM foglalt az 1GB-bõl... Pedig elég sok minden HW van a gépben, amikhez be kell töltenie csak a drivereket.
Természetesen nem azt mondom, hogy a 2GB RAM-mal nem lenne jobb, mint 1GB-tal, de azért túlzásokba ne essünk...
jaj milyen fasság ez itt már megint? (Mintha eddig ezt a hírt nem lehetett olvasni vagy úgy 10x csak itt...)
"A Vista minden funkciójának kihasználásához viszont 2 GB RAM kapacitás szükséges." lol ezt fasságot, hihetetlen. Nekem 1 GB RAM van és minden funkció mûködik rajta. Istenem... Megy itt a parasztvakítás 1000-rel.
Nekem 22000 MB-os particióra van feltelepítve az ULTIMATE, Office 2007-tel és 10GB bõven szabad így is.
Informatika és tudomány
