Ellenben nagyon jól élnek, nem dobálják el a szemetet, tilos többek között rágózni a világ elsõ személyzet nélküli földalattiján, mert ha az ajtórésbe kerül, nem indul el a vonat, a reptérváró padozata nem kõ, hanem egy hatalmas, több hektáros egybefüggõ szõnyeg, stb . . . Valamit valamiért.
A kábel minõsége a tenger alatti kábeleknél hogy is mondjam...szinte arany áron van tekintve, hogy azok kötegelt kábelek, és nem milivattos jeladók vannak a két oldalon...
Házilag megnézném ha olyat összeraksz olcsón ami 5KM-t bír. A lézer nem olcsó móka...nem az ilyen kínai lézer pointerrõl van ám szó, a vezérlõ elektronika sem olcsó épp, van ismerõs aki lézerekkel foglalkozik, ha érdekel tudok árajánlatot adni, de a 200mW-os lézer is már 40ezer körül van, és jó minûségû kábel kell /drágább a réznél/ ami el viszi 5-10KM-re a jelet...mert azért a kábelnek is itt-ott van hóvesztesége ami pár kilóméter alatt ahoz vezet, hogy a fény átalakul hõvé és a jel elveszik.
rolika: kicsit utánanézhetnél az üvegszálas technika részleteinek. Nem szükséges 1-2 kilóméterenként repeatereket elhelyezni. Meg kell mondjam,hogy nem"nagy" összegbõl magad is összerakhatsz olyan üvegkábelezést, amivel erõsítés nélkül elvilágítasz monduj Budapesttõl Bécsig. Továbbá az óceánt átszelõ kábelek szerinted 2 kilóméterenként erõsítést tartalmaznak? Mert szerintem azért jóval nagyobb az átvilágítható táv. Nyilvánvaló, hogy drága az ilyen vezetékek kihelyezése, mert mondjuk nem viheted a villanyoszlopokon. Ebben és a relatív a kábel magas ára áll a telepítés útjába.
Mûholdas net kb 200Mbis/s-ra képes normál esetben de létezik gyorsabb megoldás is, és az optikai kábelekben nem feltétlenül hiszek, hiszen oda komolyabb infrastruktúra kell, többe is kerül, és nem biztos, hogy hamar megtérülne egy párszáz fõs falu esetében, vagy 1 kisebb városnál. Alternatíva lehet mégt a mikrohullám is. Az ilyen Tofflineos megoldások úgygondolom felejtõsek, és csak ideig-óráig fognak mûködni.
Miért?
Mert most terjed 1000el az IP TV, amit nem árt tudni, hogy MINIMUM 6Mbit/s ra van szüksége/mûhold 1 csatornán ad 20-at/, és a rézkábel technikai áteresztõképessége valahol 20Mbit/s körül van.
Ámde sok helyen még a hagyományos telefonvonal is recseg serceg, mert öregek a vezetékek, az ilyen helyeken aligha lesz vezetékes internet.
Optikai cucc az frankó, gigabiteket lehet átvezetni rajta, de megnézném, ha mondjuk Budapestrõl Nyíregyházáig kihúznának 1 kábelt, hány erõsítõ kéne oda, és a végén megérné-e a buli. /Optikai kábel esetében is szükség van 1-2 KM-enként 1 erõsítõre ami jóval drágább mint 1 wifi cucc./
Az én elképzelésem szerint kisebb falvak lefedése, vagy városoké: - Mûholdas net 1 központtal /adó+vevõ fej/ és 1 router. - Többi routert erre csatlakoztatni 1-2 KM-enként, ahol van villanypózna vagy bármilyen áram lehetõség /mobiltelóknak a "jel erõsítõjük is így mûxik, így fedték le az országot", miért ne lehetne Wlanra alkalmazni/ -Normálisabb fajta routerek firmware-je neten keresztül frissíthetõ, a központból mindegyik menedzselhetõ...tudod 192.168.1.1 ... csak áram kell semmi más. -Érdekes módon Pécs nagyrészét lefedték, tehát mûködik a dolog /nem pécsi vagyok/.
Roliika: nem gondolod, hogy ez egy picit naiv hozzaszolas volt? :) Mivel latod el a 38e Ft-s gagyi AP-det? Oda NEM KELL router!!! Egyaltalan van fogalmad, hogy mi az a router? Elarulom, hogy a komolyabb kulteri AP-k, melyek esetlegesen napelemrol v. ejjszakai aramrol mukodnek (nappal akku), azok nem a 38e Ft-os kategoriaba tartoznak. Arrol nem beszelve, hogy ezeket az eszkozoket kozpontilag managelni kell, tehat jo ha tudjak a VLAN-t (igen sima V-vel irtam), es tamogatjak normalisan az SNMP protkolt (nem holmi webes feluletet :D). Te se rohangalna ki egyenkent a villanyoszlopra ha esetleg beszarna valamelyik szoftveresen.
The Godfather: Bp-n tervezes alatt van az ilyen halozat kiepitese, mar par cikket olvashattal a neten meg ev kozben! Igaz nem lesz ingyenes.
"nemrég a választásokat megelõzõen olyan rendeletet fogadtak el, ami megtiltotta az embereknek a politikai vélemények közlését és terjesztését az interneten"
Néha nálunk is jó lenne.
Ez nagyon nepszeru...nem lehetne bevezetni magyarhonban is?
Terjedési viszonyok szempontjából szerintem nem mindegy, hogy egy gócpontból van jel, vagy több gyengébbõl. Ráadásul így jobban szét is oszlik a rácsatlakozott eszközök száma, nagyobb sávszélesség biztosítható.
Jó ötletnek tartom, nálunk jóformán minimális a városben elérhetõ hotspotok száma, aminek durván ötöde ingyenes.
Ez mindenhol elérhetõ lenne. 1 2KM-es hatósugarú Wlan router csak 38000Ft nagyjából. Pár darabbal városokat lehetne lefedni... Természetesen létezik nagyobb hatósugrú is.
Informatika és tudomány
