LOL. Ez ma már közismert (kiv. totál outsiderek), milyen paneltípusok vannak, melyik miben jó, stb. Nem csak elméletben: feltûnõek a különbségek.
Nem akartál meggyõzni? Jöttél itt a szöveggel, hogy nem számít a paneltípus, és senkit sem érdekel (ebbõl már látszik, tárgyi tudásod és tapasztalatod enyhén szólva hiányos - ezt nem nehéz felülmúlni!), és odaírtad hozzá: "hidd el"... Csak rossz embert próbáltál félrevezetni, mivel spec. a monitorom megvásárlása elõtt alaposan szétnéztem, mit érdemes venni, stb.
Bárki bármi olyat mond neked, amit nem tudtál, rögtön azzal jössz, hogy túl sokat képzel magáról. Hát ez épp azt mutatja, te képzelsz magadról tud sokat, akinek már semmi újat nem lehet mondani. Pedig nem hogy újat, "régit" is lehet. Remélem, azért vannak dolgok, amit tényleg tudsz is.
"Nekem mindkettõ van" - nem lötyög az a mellény? "neked láthatóan egyik sincs. És így nem is lesz" - te beteg vagy. Felõlem úgy fényezed magad, ahogy akarod, de hülyeségeket ne írj. Már megint belõtted magad? Mikor akartalak én bármikor is bármirõl meggyõzni? Az a muris, ahogy itt hazudozol.
Az informáltság nem csak elméleti tudást jelenthet, hanem gyakorlatit is. Nekem mindkettõ van (mert duma helyett utána megyek), neked láthatóan egyik sincs. És így nem is lesz. De neked úgyis elég a hit, hogy minden szar. Te dolgod, bajod, nekem tök mindegy, de az muris, hogy még te akarsz engem gyõzködni. :P
Ember! Ez nem alulinformáltság, hanem célirányos megközelítés a részemrõl. A papír mindent elbír, egymást licitálják túl a cégek a nagyotmondásban. Engem egyedül a végeredmény érdekel: a kép minõsége. És magas ívben leszarom, hogy azt milyen panellel csinálták, mert nem a panel betûjelét fogom nézni, hanem a képet. Csak a saját szememnek hiszek. Éppen ezért nem vásárolok (többek között) interneten, vagy olyan helyen, ahol nem lehet a portékát kipróbálni. Wanek vagyok, nem balek :)
"Hm, szépen felment akkor a forint." - hmmm... és még én vagyok alulinformált. LOL!
Kissé alulinformált vagy. Alapvetõ fontosságú a panel típusa, ugyanis az alaptechnológiát leszámítva igencsak eltérõ megoldásokat alkalmaznak, ami az eredményt igencsak meghatározza, olyannyira, hogy az "ég és föld" esete forog fenn. Emiatt természetesen akit érdekel a téma, tisztában van ezzel.
Jaj! Már megint jössz a panelekkel. Hidd el, hogy ez senkit sem érdekel. Ami lényeges, az a megjelenített képtartalom minõsége. Ebbe egyébként a mûsorforrás is belejátszik, meg persze a videokártya is.
Köszi. De sajnos nem találtam, persze lehet, hogy ügyetlen voltam. Ami hír volt az mind külföldre vonatkozott. Ha pontosabbat tudsz megköszönném. Köszi.
Na jó, még régebbi sima IPS, PVA, MVA lehet esetleg köztük (bár régebben még ritkaságszámba mentek, drágaságuk miatt nem olyan sokat adtak el belõlük akkoriban), azok még egy kicsit elszínezõdnek oldalról, bár szambõl már ezeknek is elég jó színeik vannak. (A legjobb LCD-k viszont már verik színvisszaadásban a CRT-ket is.)
Na, kedvedért megnéztem nagyítóval: nincs hézag a pixelek közöt, úgy sorakoznak szépen egymás mellett a szubpixelek, mint egy Trinitron képcsövön. Függõlegesen, a sorok között van egy hajszálni hézag, de az is alig látható, CRT-n jobban látszódnak a sorok.
Valószínû azért van az általad látottakon (amik mind TN panelosok voltak a leírás alapján) hézag, mert az eléggé más (olcsóságra és egyszerûségre törekvõ) technológia lévén valahogy máshogy vannak vezetve a vezetékek (a pixelek között is mennek talán erek).
Az meg ne legyen már baj, hogy itt nem elmosódott a kép, és pl. egy-egy betû ferde vonalain látszódnak a pixelek. (Filmben viszont nem láttam még ilyen pixeles vonalakat, lévén antialiasing hatás bejátszik.)
Mondok erre egy esetet. Nekem egy Eizo S-IPS panelos van. Nemrég volt itt egy ismerõsöm, aki esküszik a CRT-re, egy profi CRT-je van (LaCie). Ülünk a monitor elõtt, egyszercsak elképedve odahajol a monitor oldalához, és elhülve kérdezi: "Ez LCD???"...
Leírásodból az tûnik ki, hogy hiába volt többféle (többféle márka?), valójában mind a szarabbakból került ki... A jobbaknak (S-PVA, S-IPS panelosok) nem változnak el a színeik, és a hézag még 5cm-rõl sem látható.
Igen, a 19-eseknek nagyok a képpontjai, mert ugyanúgy 1280x1024, mint a 17-esek. Ezért használok én is 17-est. Viszont a 20-21"-esek 1600x1200-asak, így jóval kisebbek a képpontok.
Hát engem zavarnak az lcd kijelzõk(majdnem minden nap fél napot elõttük töltök, többféle elõtt) nagy négyzet alakú képpontjai. Igen még erõlködés nélkül is randán látszódnak a 17-19 colos nem olcsószar lcd-ken a képpontok, pontosabban azok a jó széles fekete hézagok a képpontok között, egyébként a színeik is elég ratyik, és ráadásul más szögben máshogy látszik a kép. Ráírják hogy x fokban látható a képe jól, húdejó tényleg, maga a kép látható, de a színek viszont eléggé el tudnak változni ilyenkor. Ráadásul még a billentyûzetet se tudja megvilágítani sötétben :)
1 szavazat a projektorra... ezek a lejátszók amugy ennyiért (indulásnál vagyunk!!!) már most "nem drágák", persze nekem nem fér bele a költségvetésbe, de nyugatra már simán ...
5 év mulva 4-5ezerért vehetünk majd hd filmeket a 30-40ezres lejátszókba, s talán a másolás is meg lesz oldva :) Ha nem, akkor maradnak az ide oda kodolt HD-tévéadások :)
Az LCD tv-n viszont sajnos még a normál TV adások hát hogy is mondjam nem igazán nyerõk. Az a normál CRT tv-n valahogy jobban mutat. Persze ha valaki a müholdon keresztûl hozzátud jutni a HD adásokhoz az már más tészta. Azok már kihozzák az LCD és Plazma tv-ben a "cuflát" a normál CRT tv-khez képest. Valaki tudja, hogy kis hazánkban esetleg melyik magyar adó tervez ilyet és kb. mikorra?
On the fly "átkonvertálni" (átméretezni) a képet? Bármelyik mai videokártya igen profi minõségben megcsinálja. Sõt az újabb Nvidia kártyák olyan spéci módon nagyítják, hogy nem homályosodik, olyan érzetet keltve, mintha valójában nagyobb felbontású lett volna. De ettõl persze nem lesz igazi HD.
Képélesség: egy CRT eleve nem lehet olyan éles, mint egy LCD, mert nem lehet minden pixelt külön kezelni, és sosem esik tökéletesen egybe a kép a pixelek fizikai elhelyezkedésével. Így mindig elmosódottabb lesz, mint egy natív bontásban lévõ LCD. Egy normális LCD után a legcsúcsabb CRT képe is mosott.
Szerintem inkabb arra gondolt, hogy a divx/DVD filmek meg veletlenul se LCD nativ felbontasuak. LCD-n elvaltani a felbontast nagyon gaz, "on fly" atkonvertalni a kepet szinten (minosegileg). Ettol fuggetlenul egy ->jo minosegu<- CRT monitornak eles a kepe.
Bocs, de projektoron még sokkal jobban kijön. :) Egyébként jövõre be lesz újítva egy HD-s projektor itthonra. Nem, nem vagyok milliárdos, magam építek egyet.
A véleményed idézésére pusztán csak annyit reagálnék, hogy meg kellene nézni, hogy a CRT monitornak jobb-e a felbontása/képélessége vagy az LCD/TFT-nek.
Lehet én vagyok csak rinyálós, de ha jól láttam a tesztekben, akkor az 1000 dollárós "ólcsó" lejátszóhoz nem adnak HDMI kábelt??????
Mozis élmény kell? Minek a TV? Az rohadt messze van a mozis élménytõl....projector,na az mozis:) Amig a dvd-k baromi jól néznek ki rajta(nem pixeles meg egyéb marhaságok)addig,azért a néhány filmért ami érdekelne és megjelent hd minõségben,nem veszek semmi okosságot(hdtv,lejátszó,ilyesmik) Divxet meg jóval többen töltenek szvsz, mint hd filmeket....
Nem is tudom, miért töltik 10000-ek a HD-s változatokat. Idézek egy véleményt: "1000x jobb, mint a DVD". Monitoron is jól kijön a különbség, fõleg LCD-n, mivel az élesebb. Sokkal jobban ki lehet venni és meg lehet figyelni a részleteket is. Mozisabb élmény, nincs sehol egy "pixel", éles a kép, mégis lágy. Aki meg rövidlátó, menjen szemorvoshoz. :)
Minél messzebb mégy a monitortól a különbség annál jobban elhanyagolható. 2-3 méterrõl már nincs is (monitorméretfüggõ). Viszont a sokcsatornás és a sztereó hang között nagy különbség van.
Mikor lesz már div-x legalább 4 csatornás hanggal???
Nemtom lehet hogy igénytelen vagyok de nekem tökéletesen megfelel a divx meg a DVDrip a 17 colos monitoromon...
Szerintem is csak extra filmek igénylik a HD-t. Egy animációs film tök jó még DivX-ben is. Ha lesz gyerek (Gy.F. ugye lesz?!) akkor Õt meg nem érdekli mennyire mócsingos a Vuk pl.
Én még DVD-ben sem nézek filmet. Megteszi a divx is. Inkább adattárolásra használnám.
A PS3 jobban megéri, mert azzal még játszani is lehet... Kevés olyan film van, amit _én_ HD-ban akarnék nézni, így egyelõre engem nem érdekel. Ennyiért meg pláne nem. Majd ha annyiért lesznek kaphatók, mint a mai _kombinált_ (DVD/DIVX/MP3/JPG/VCD/SVCD) lejátszók, akkor veszek egyet.
Gazdag pácsik elhoppolják a 10 megásat én meg veszem a 3-4 megásat feleannyiért. :)
Ez nem meghajtó, ez kivételesen lejátszó. :P Lejátszó: ami egyedül képes minden kellõ funkciót ellátni. Meghajtó: számítógépbe való eszköz, ami arra képes, hogy adatként elküldje a gép felé a tartalmat. Mellesleg a Sony PC-s BD íróját már itthon is kapni, ennél olcsóbban.
hehe.. közvetlen összefüggést nem látok a két dolog között ;)
Aha... Ezer dollár... Ennyiért plusz egy tv... Egy HD nappali árából autót veszek...
Szuperrr! Már csak évek kérdése és hozzájutok! Mondjuk annak jobban örülnék ha a HD-DVD és a Blu-Ray piaca kikényszerítené a netszolgáltatóktól az olcsó 10megás elérést.
Informatika és tudomány
