Az, hogy hány Hz-re van állítva egy monitor vagy tv gyakorlatilag azt jelenti, hogy maximum hány FPS-el tud megjeleníteni egy mozgó képet. Tehát hiába megy 200 FPS-el egy játék, ha a monitor 60 Hz-es, akkor valójában csak 60 FPS-nek látjuk a játékot. Ha nagyon nagy a nyers FPS, tehát ami az elõzõ példa esetében 200 volt, és a monitor frissítése meg elég kicsi(mondjuk 60Hz), akkor akadozni fog a kép, mert sok frame kiesik. Ilyenkor kell bekapcsolni a VSync-et, ami a monitor frissítési frekvenciájára limitálja az FPS-t.
Nekem egy Philips 19"-os LCD monitorom van. 70Hz-en járatom, mert ez esik a legjobban a szememnek. A 60Hz túl kevés, kicsit olyan akadozik a kép érzésem van, a 72 és 75 Hz, amiket még tud a monitorom meg túl soknak tûnik, valahogy olyan, mintha túl gyors lenne a szememnek. Ez érdekes, mert amikor CRT-m volt, akkor azt 85Hz-en járattam, és nem volt ilyen gond.
"A plazmakészülékekkel képminõség szempontjából semmilyen probléma nincs, hiszen válaszidejük is megfelelõ, valamint a kontrasztot sem befolyásolja az, hogy milyen szögbõl nézik." Ez érdekes, mert KB 5 éve amikor vettünk egy TV-t, volt a boltban egy plazma TV, és nagyon szembõl kellett nézni, hogy egyátalán lássak belõle valamit. És biztos plazma volt, mert LCD-k akkor még nem nagyon voltak, fõleg nem akkora méretben, amekkora ez a TV volt.
A hozzáértõk véleménye érdekelne!
Az LCD és a plazma tartóságga tényleg ugyanolyan hosszú? A cikkben más is le van rontva azt mondtátok - és én azt olvastam hogy nagy külömbség van a kettõ között. Köszönet!
Na akkor elmesélem azokat a fránya hertzeket a katódsugárcsöves készülékeknél. A kulcsszó a katódsugáron van. Egy ilyen képernyõn az 50 Hz-azt jelenti, hogy a egy elektronsugár másodpercenként 50* rajzolja újra a képet, azaz ennyiszer bombázza meg a képernyõ összes pixeljét.
Egy 100 Hz-es tv-én ugyen ez 100* történik. Az hogy az adás hogy jön ettõl erõsen független, ugyanis az analóg tv adásban nem pixelek jönnek, hanem valahogy a kép van kódolva (tanultuk a suliban 20 éve, de már nem emlékszem), az hogy ezt most 50* vagy 100* rakja ki egy készülék másodpercenként, az mindegy. A szemet kevésbé fárasztja a 100 Hz, bár ezt a részét orvosilag kell bizonyítani, de talán az lehet a magyarázat, hogy a kis villózést is érzékeljük tudat alatt, de ebben nem vagyok biztos. A fénypisztolyok azért tudnak csak 50 Hz-es tv-vel mûködni, mert a számítógép pontosan tudja, hogy adott idõben hol jár az elektronsugár, és az alatt az idõ alatt frissíti a képernyõmemóriát, amíg az elekronsugár a a jobb alsó sarokból visszajut a bal felsõbe. (visszafutási idõ) A pisztoly ez elektronsugarat érzékeli, mert az a szemmel ellentétben némiképpen érzényekenyebb. Az LCD TV-n nincs visszafutási idõ, nincs elektronsugár, az egész egyszerre frissül, nem bántja a szemet. Mi karácsonra lcd monitort veszünk a gyereknek, mert azt többet nézi mint a tv-t. Az egész nagyon kasán letesztelhetõ, egy digitális fényképezõvel. Állíts alacson záridõt (bár a monitor felé fordítva azt automatika is megteszi), és a katódsugárcsövesen meglátod a villózást (sávokban fekete lesz a kép, a záridõtõl függõen (mint amikor a moziban a szekér kereke visszafele látszik forogni (ha pont 24-et forog egy másodperc alatt akkor állni látszik, miközben a kocsi elõre halad))) Ha ezt a kamerát ugyan ezzel a záridõvel egy lcd felé fordítod, akkor meglepõdve látod, hogy ott nincs villózás, meg sávozás meg semmi, hanem ugyan olyan kasa képet kapsz mint amit látsz. Na ez a különbség a kettõ között szemileg.
Tudtommal jól gondolod. Vagy kétszer írja ki ugyanazt a frame-t a képernyõre, vagy interpolálja a 2 képet. Mindkét esetet '100 Hz-es' TV-nek nevezik, bár az utóbbi fejlettebb és bonyolultabb nyilván. És igen, elõfordulhat elmosódás vagy vibrálás gyors mozgásoknál.
vavalentin, remélem most tisztában leszel vele, mekkora hülyeséget mondtál:
egy másik topikban már volt errõl szó, de a kedvedért és a hasonló "szakértõk" kedvéért ide is bekerakom, 42-es plazmák: a Pana PA60 gyári adat szerinti fogyasztása 238 Watt, ami elméleti MAXIMÁLIS érték, átlagban 200W ALATT eszik bõven. A nagyfelbontású PV60-as gyári adata 261 W, ráadásul a felhasználók mérési itt is 200 Watt körüli átlagfogyasztást mérnek.
Bár eléggé vágom a témát, de egy dologban nem tudok dûlõre jutni: Hogy lehet egy TV 100 Hz-es, amikor az adások 50Hz-en jönnek?
Sõt, úgy is vehetjük, hogy 25Hz-el, mert a félképek jönnek 50-el, egy teljes kép a másodperc 25-öd része alatt megy át.
Bár van egy olyan elméletem, hogy puffereli a vett jelet, majd idõegység alatt 2-szer is végigfuttatja a képernyõn, de ez már akkora késleltetést jelent a képnek, mint a régebbi LCD-tévéknél! Valaki homályosítson fel!
Kiegészítheted azt a 270-300W-ot még +100-150W-tal.És akkor már nem járunk messze a valóságtól:)
Amugy a crt-knél ajánlott a 100Hz-es változat, kevésbé fárasztja a szemet. Nekem is 100Hz-es crt TV-m van(72cm képátmérõ).
"Meg miért nincs itt már MHz?" Tudtommal a Hz azt jelöli a crt-knél, hogy mennyire fárasztja a szemet(mennyi a képfrissítési gyakoriság - ha rosszul tudom javítsatok ki). Nos az LCD-nél van Hz, de nem tüntetik ált. fel, mert itt 'lényegtelen', az LCD-nél az a lényeg hogy mennyi ms-os(tudtommal a ms jelzés azt jelenti, hogy milisecundum) minél kissebb szám áll a ms elõtt annál jobb a válaszideje a TV-nek pl.: melyik jobb?: a 9ms-os TV vagy a 8ms-os TV? Válasz: a 8ms-os TV a jobb, mert jobb a válaszideje(gyorsabban rendezõdnek át a folyadékkristályok).
Hát, mi LCD-t vettünk, egy 32"-es, Samsungot, és teljesen megvagyok vele elégedve. De én annyira nem nézem, hogy LCD, vagy Plazma, most ez jött... Meg igazából annyira nem is értek a TV-khez... :) Mondjuk pl mi az, hogy 2000:1? Meg miért nincs itt már MHz?...
Abban egyetértek veled, hogy valóban nem ugyanakkora a fogyasztásuk, viszont ez az 5-ös szorzó kicsit eltúlzott. Ha pontos számokat nézünk, akkor egy 42"-os LCD bevág 230W-ot, míg egy 42"-os Plazma 270-300W körül eszik. Lehet 5x-ös többletfogyasztás, ha a plazma 50"-os az LCD meg 20-26" közötti
Informatika és tudomány
