Elõször egy egész valást csesz fel most meg minket ez nemtudja hogy mikor elég.Pápa létére azt akarja hogy mindenki azt támogasa amit õ akar. Hát ígykezdõdött a kereszténység bukása.
"Mennyivel lesz jobb az életünk, ha bolygókat kolonizálunk majd?"
Lehetne logikus érveket is felhozni rá - például a nyersanyagok merülése/pótlása -, de igazából elég, ha kinyitsz egy 8-os töriatlaszt.
Miért szállt hajóra Cook, Kolombusz, Vespucci, és még sokan mások? Minek kellett "kolonizálni" Ausztráliát, Amerikát, miért mentek el a rómaiak a brit szigetekig?
Mert megtehették. Kíváncsiság, gazdasági érdekek, tudományos fejlõdés, szociológia, kulturális antropológia. Mindegyik témakör választ adhat a kérdésedre, hogy miért is lesz "jó" másik bolygókra (másik kontinensre, másik városba) menni.
"Én nem látom mennyivel jobb EMBER egy elvakult technokrata ("majd hiszek istenben ha portolnak rá c++ fordítót"), mint egy elvakult keresztény."
Alapjában véve összehasonlíthatatlan a két emberfajta. Mintha azt kérdeznéd meg, hogy ki a jobb: az álmodozó kisgyerek, vagy a tapasztalt és érett felnõtt.
"talán mert az elmúlt x évben ezt nyomatja a tv? "
Az ismeretlen kutatása egyidõs az emberiséggel (bármennyire is közhelyes ez a mondat). És bármilyen furcsa, ebbe bizony a teológia is beletartozik (a teológiának, ha szigorúan vesszük, a kult. antropológiához és a szociológiához jóval több köze van, mint az égõ csipkebokrokhoz).
Zé:
"Mit ad vallás? Én, mint nem vallásos meggyõzõdésû ember állítom: erkölcsöt, szeretetet, támaszt. Elég csak Jézus tanításaira gondolni."
Ezekbõl egyiket sem "adja" a vallás. Attól, hogy valaki hithû keresztény, még nem lesz hirtelen szent. Persze "minden hitbéli hézaghoz van hiszékeny tömés" - ilyenkor lehet mondani, hogy "ez meg az csak álkeresztény, nem is vallásos, képmutató" ect., de a valóságban az a helyzet, hogy az erkölcs, szeretet mind olyan dolgok, amiket az EMBER MAGA ad/követ, nem pedig az Isten adja neki. Hogy támaszt nyújt? Ebben az egyben van igazad: tényleg támaszt nyújthat, csak éppen elég képlékeny támaszt.
"Könnyebb a tevének átkelni a tû fokán, mint a gazdagnak bekerülni Isten birodalmába" Ergo ne aggódjon a kisemmizett rabszolga/jobbágy, hiszen a 20-40 földi év leszenvedése után feljut az örök boldogság honába. Na persze a gonosz rabszolgatartó/földesúr 20-40 földi év jólét után a pokolra kerül. Végülis igazad van, támasz.
Azért hadd idézzek Cardiff-tól:
"Nyisd ki a szád és csukd be a szemed, s lásd, mit küld Zeusz neked."
Errõl az elvrõl már Diderot kimutatta, hogy milyen képtelen társadalomhoz vezetne. Szerencsére egyre több az ateista, a vallásosság pedig pedig kezd nevetség tárgyává lenni. Nem adok 200 évet, és egy hívõ sem lesz a Földön, hál istennek.
Ez már röhej, az emberiség mi másra támaszkodhat, ha nem a saját tudására? Ez az üzenet is csak azt hordozza, hogy ne gondolkozz, ne dönts, majd mi döntünk helyetted és megmondjuk mit csinálj... Ha az emberiség hallgatott volna az egyházra, akkor még ma is megégetnénk azokat, akik szerint a Föld kering a Nap körül, lovaskocsik járnának a városokban és fizethetnénk a papoknak, hogy "vigyázzanak" a lelkünkre.
A vallások mindig is azoknak az embereknek kellettek, akik képtelenek voltak saját maguktól gondolkodni és szükségük van arra, hogy mások jelöljék ki számukra a célt az életben. Természetesen ez nagyon is megfelelt egy rétegnek, akik ezekre a birkákra alapozták a hatalmukat. És itt gondolok mind a keresztényekre, zsidókra, muzulmánokra és egyéb vallási vezetõkre. Még szép, hogy egyik vallás vezetõjének se tetszik, ha a nyáj hirtelen használja a fejét és kevésbé dõl be a mézesmadzagnak.
Egyébként meg ha isten valóban létezik és ugye minden az õ akarata szerint történik, akkor a pápa nem tudom mit szörnyülködik, hiszen csak szeretett istene akarata teljesül - õ akarja a háborúkat, éhínséget, szegénységet...
Az ember a legkíváncsibb állatfaj, mindig kutatja a környezetét, mert meg akarja ismerni az õt körülvevõ világot. Olyan, mint az 5 éves gyerek, aki folyton kérdezgeti, hogy "Miért? Miért? Miért?". Az egyház pont ezt a kíváncsiságot nyomja el azzal, hogy az ember fejébe töm ilyen kamu magyarázatokat. Kb. olyan, mint amikor a gyerek "Miért?" kérdésére csak annyit mondanak, "Mert csak, és kész!".
Jó, nyugodtan ülj egy sötét sarokban és nézz ki a fejedbõl :) Elvégre minek kimozdulni a szobából, megismerni a világ mûködését, keresni a miértre és a hogyanra a választ...
Vallás nélkül nincs egyház. Tehát az egyház és a vallás még ha nem is egy, de mindenesetre elválaszthatatlan. Semmi sem ártott annyit az emberiségnek mint az egyház, semmi sem korlátozta annyira az ember szabadságát és semmi sem táplálta annyira az elõitéleteket mint az egyház. Amikor szétvált az egyház és az állam, lett egy pici szabadság (az iszlám még nem jutott el idáig, ott az állam és a vallás még egy, ezért is nincs szabadság, ezért is van az ami van, és ami egyébként 200+ évvel ezelõtt . csak kicsit más formában, mert más volt a világ - megvolt a kereszténységben is), ez a pici szabadság hozta az elmúlt 200 év fejlõdését, ha nem történik ez meg, még ma is ott lennénk mint az 1700-as években, sokan meg sem születtünk volna, mert nagyszüleink már kisgyerek korukban elhaltak volna, nem lenne semmi.
Mégis én nem vagyok egyház és vallásellenes, mert akkor szabadságellenes lennék, szerintem szabadságban mindenki abban hisz és azt tesz amit jónak lát, addig még nem sérti meg másnak a szabadságát, tehát az egyház szerintem ok, még akkor is, ha befolyásolás alapján, agitálásal és megtévesztésel gyarapítja hívõit, mert ugye ez is a szabadság része, még ha nem is tetszik..., viszont most itt a Pápa megsérti az én szabadságomat, én nem kértem tõlle semmi tanácsot és õ mégis megpróbálja befolyásolni a világot (és ennek lesz is valami kisebb nagyobb nyoma a következõ években, az nem kétséges), az én világomat is, pedig erre semmi joga az ég világon nincs. Kérem szépen. A Pápának halgatnia kellene az embereket, nem papolni nekik, II. János Pál nem papolt, õ halgatta az embereket, és néha mondott valamit, de azoknak akik kérdezték... persze õ is azt képviselte mint a jelenlegi Pápa, de volt benne szabadságérzet és szabadságszeretet, ezért megbecsülte az embereket, sajnos a jelenlegi Pápára ez nem jellemzõ (iszlámsértegetés, most ez...), szóval siralmas.
Minden balfasznak, aki azt hiszi hogy a vallás ér valamit, ajánlom a következõ könyvet: The God Delusion
Érdemes elolvasni legalább a Wikipédia cikket róla.
próbáljatok meg néha más szemszögbõl is nézni dolgokat, mint amit az iskola 12/17 éve alatt belétek vertek (esemény,elemzés,értelmezés,tétel,bizonyítás stbstb). Én nem látom mennyivel jobb EMBER egy elvakult technokrata ("majd hiszek istenben ha portolnak rá c++ fordítót"), mint egy elvakult keresztény. Mennyivel lesz jobb az életünk, ha bolygókat kolonizálunk majd? Sõt egyáltalán miért gondolják az emberek, hogy az egyetlen lehetséges jövõje az emberiségnek az a végtelenségig növelt tudás meg a világûrbe való szaladgálás? talán mert az elmúlt x évben ezt nyomatja a tv? aki pedig most fortyogó haragot érez, hogy visszaírjon, megindoklandó - egy ilyen primitív embernek mint nekem - hogy miért az ûrutazás az egyetlen élhetõ jövõ, az pont azon a szinten áll mint pl. egy inkvizítor, vagy egy busz robbantgatós muzulmán (elvakultságban) Csak még egy dolog, vajon Albert Einstein miért volt vallásos? akit nyitott más nézõpontok megismerésére: http://www.hhrf.org/bolyaigimnazium/tehetsegstud/tudhatarai.php
Lenti véleményekre reagálva: az egyházat és a vallást külön választanám egymástól! Nem a vallás vetette vissza a tudomány fejlõdését és indított el keresztesháborút, hanem emberek, akik a vallás nevében gyilkoltak és szereztek vagyonokat. Ez az elítélendõ és nem a vallás. Mit ad vallás? Én, mint nem vallásos meggyõzõdésû ember állítom: erkölcsöt, szeretetet, támaszt. Elég csak Jézus tanításaira gondolni.
Technikai fejlõdés ide-oda, amíg érzõ emberi lények vagyunk, szükségünk van fentiekre, függetlenül attól, hogy vallás vagy szülõi nevelés keretében kapjuk meg.
Másik, ami eszembe jut a cikkel kapcsolatban: a természettel való harmónia. Fontosabb a kényelem és a profit mint az, hogy a globális felmelegedéssel foglalkozzunk (megjegyzem én is autóval járok). Mondhatjuk azt, hogy majd a tudósok idejekorán kitalálnak valamit és ezzel megoldódik minden...de mi van akkor, ha nem így lesz? Ha az emberekben kellõ mértékben lenne a fenti 3 "adomány", egy idõre félretennék a gazdasági növekedés hajszolását és a valós problémával foglalkoznának, amely az utódaik sorsát is veszélyezteti.
Hangsúlyozom, nem hívõ emberként írtam a fentieket. Autóm van és mobilcégnél dolgozom marketing területen. Azzal foglalkozom napi 10-12 órában, hogy emberek millióit vegyem rá az újabb és újabb készülékek vásárlására, technológiák használatára. Nekem ezt jelenti a fenti cikk.
Ezzel csak az a probléma,hogy az általad idézett irányzatok mögött zsidók álltak,nézzd meg kik alkották meg ezeket,és kik alkották késöbb a vezetö rétegeiket.példának okáért a kommunista párt hány százaléka volt zsidó stb.
jobb esetben állatokat? Akkor te nem figyeltél oda töriórán, hisz az emberáldozat telejsen általános volt. Ennek a megszûnését az egyhátnak köszönhetjük.
komolyan azt hiszitek, hogy ti nem veszitek be a maszlagot, mert olyan rohadt felvilágosúltak vagytok? Nézzetek már rá az életetekre és a körülötteke lévõ dolgokra. Mind köze van az egyházhoz, hiszen kultúránk része.
Igen, a tudásnak MOST MÉG megvannak az erõs korlátai. MOST MÉG. Félti a hatalmát, de ne izguljon a pápa: sok a tudatlan, vallás mindig lesz.
Szerintem elõbb tanulj meg normálisan mondjuk latinul, mert erõsen félrefordítottad a szavait...persze az is igaz, hogy manapság jópár nyelven elmondja az üzeneteit a pápa, de sajnos úgy tûnik -hozzád hasonlóan- a legtöbben ezen nyelvek egyikét sem értik. Na nem mintha meglepõdnék ezen, tekintve hogy mostanra a nyugati civilizáció (ahol az emberek a technika vívmányainak, saját tudásukba vetett bizalmuknak köszönhetõen ma boldogabban és gondtalanabbul élnek mint valaha; hát hiszen csak ki kell menni az utcára és magunk is rendre ezt tapasztalhatjuk: mindenhol békés elégedett és kiegyensúlyozott polgárokkal futunk össze a nap minden percében...), nostehát ez az individuum ("valósítsd meg önmagad!") és a technika, az objektív-racionális gondolkodás ("ha nincs a katolikus egyház mára már az egész galaxis klasztert meghódítottuk volna és az Androméda köd lenne a fõváros...") kultuszát hirdetõ, igazi "aranykorát" élõ civilizáció egyedei sok tekintetben -így általában a vallások, de különös tekintettel az itt õshonos keresztény vallással szemben- olyan szinten agymosottak már, hogy szinte felesleges is leállni vitatkozni velük - veletek (akinek nem inge, ne vegye magára...nopersze soha senki nem veszi ezeket már magára, hiszen az agymosás lényege éppen az, hogy az illetõ a saját -egyébként rendszerint igen siralmas- állapotának megítélésére is képtelen) Nálunk például mivel az egyházellenesség az elmúlt egy-két geneárcióba úgy lett belefecskendezve, ahogyan a laboratóriumi egerekbe szokás valamiféle hatóanyagot, értelmes megnyilvánulásokra a témában csak a legritkább esetben számíthatunk egy-egy ilyen forúmon. Ezzel szemben inkább mindenki ugyanazokat az agyon-manipulált frázisokat pufogtatja ("csak a pénzre hajtanak", "hátráltatják a technika fejlõdését", stb. stb., hogy ezeken már lassan boszankodni sem tudok, mert annyire elcsépeltek és fárasztóak.
Mivel magam se tundék fényt gyújtani legjobb igyekezetem ellenére se, ilyen tömör-fekete éjszakában, így csak annyit tudok mondani: Jó éjszakát!
A pápa üzenete ezt jelenti a számomra: Nem számít hogy milyen cuccaid vannak hanem az hogy harmóniában legyél önmagaddal. A technika hajhászása folyamatos elégedetlenséget szül amitõl szarul érzed magad. Igaz, ez az elégedetlenség vitte/viszi elõbbre a világot, de néha le kell állni, és több idõt lenni azokkal akiket szeretünk. Elég aktuális egy olyan világban ahol lenézik egy gimis rokonomat a sulijában mert 6 éves mobilja van.
Érdekes hogy egyesek az egyháznak nem tudnak megbocsátani de az ország kirablóinak igen. Szóval sem mondtam hogy az egyház jó. De szerintem kell. Privát vélemény, lehet fikázni.
nahjó nem gondoltam komolyan :D
Már sokan fedeztek fel olyan dolgot ami elpusztítja a világot. A technikával meglehetne menteni az egész emberiséget de aval nem hogy öszeszoritjuk a kezünket és imátkozunk nem lehet. Ez egy tuományos oldal nem kell ide ilyen hülyeség. Nem tiltakozom a kereszténység ellen de egy bizonyos mértéket kéne tartani. Amúgy mért titkolnak el anyit Jezus életérõl?
Tegyük fel, hogy létezik Isten. De Istennel való kapcsolathoz miért is kellenek papok és egyház?
ha minden a valláson múlna , akkor még mindig százforintos alakú lenne a föld... attól eltekintve hogy akkor nem is volt százforintos
Az egész röhej... Nem is értem, hogy a MAI világban az ilyet hogyan lehet komolyan gondolni... Én jól megvagyok Isten nélkül.
Amúgy azt kell mondanom, hogy ez a pápa az elõzõhöz képest egy senki, egy macskajancsi. Igaz, II. János Pál a világtörténelem egyik legjobb pápája volt, nehéz a nyomába érni.
ahelyett hogy sírnak inkább nekik is itt lenne az idõ a modernizálásra ha azt akarják hogy továbbra is sok birka követõ legyen ki kellenne törölni és átírni azokat a részeket és szokásokat amelyek ma már egyre átlátszóbak és röhelyesebek meg mint mondjuk 1000 éve amikor mindent be lehetett adni az embereknek
"Az embernek szerinte továbbra is a Mindenható a mentsvára, nem pedig saját tudása, amely kétségkívül sokat bõvült az elmúlt korszakokban"
Fordítom: "Törjétek össze a gépeiteket, dobjátok ki a könyveiteket, és menjetek vissza a sárkunyhókba imádkozni." Hívõ vagyok (bár antiklerikalista), de ezen már nekem is röhögnöm kell.
Ne kavarj. Az acélt nem ismerték, én a betonra mondtam, hogy ismerték és használták amit a 19. század végén kezdtünk el újra használni ezért mondtam azt, h a 19. századra jutottunk el oda h MINDEN tudásukat elsajátítottunk. Nyilvánvaló h vannak olyan dolgok amiket már hamarabb újra feltaláltunk pl integrálást is meg gõzgépet is. Arisztotelész volt konkrétan az aki az integráláshoz hasolnó módszert kifejlesztett, és nem numerikus módszer volt, benne volt a határérték fogalma, stb...
Nem is tudtam, hogy a rómaiak ismerték a gõzgépet és az acélt és még sok más egyebet. A római kori tudást nem a XIX. században érték be, sõt azt már elég hamar túlhaladták. Nézz csak rá a hajózásra és az építészetre. A rómaiak hol építettek akkora belterõ épületeket, mint nagy katedrálisok? Nem kéne ilyen baromságokat írni.
Integrálni meg max. numerikusan tudtak, de az sem az volt pontosan. Newton dolgozta ki a diffszámítás és inegráklás alapjait.
különben semmi bajom a hindukkal és krisna tudatúakkal, csak ne akarjanak téríteni:)
Bár én sem hiszek istenben, de a vallásra szükség volt még az ókorban, hogy az emberek ne gyilkolják le egymást. Amíg nem igazán voltak törvény betartó szervek (és törvény), addig arra jó volt, hogy ne öljön meg valaki több százezer embert, csak mert éppen nem tetszik neki a feje és ne legyen anarchia. De a mai világban már hülyeség az egész. Nézzétek meg hová fejlõdtek pl a muzulmánok. Elmebeteg kamikáze állatok, akik a vallás nevében bármire képesek, a nagyfejesek meg csak röhögnek rajtuk, hogy van ingyen haderõ és dõzsölnek az aranybanmeg olajban. lazsinak igaza van, már nem itt tartanánk, ha ne lett volna ez a visszatartó erõ. Amúgy ha józan ésszel gondolkozik valaki. Ha tényleg van isten, akkor a papok, pápa...stb miért itt a "földi létben" akarja megalapozni az életét?
szerintem mindenki abban higgyen, amiben akar. személy szerint egy sintoista eszméjû vallást tartanék kényelmesnek itt európában is. nem akarok senki felett itélkezni, de elmondom az én álláspontomat. a katolikus egyház végiggyepálta európát majd közép amerikát, hogy megtisztítsa a népet a bálványimádóktól. azoktól akik rossz istenekhez imádkoznak, ikonokat imádnak, hegyi forrásnál a naphoz imádkoznak és feláldoznak egy jobb esetben állatkát (pl.: machu pichu legmagasabb pontján bárányt áldoztak). ezzel szemben a megtértek nem patakpartra hanem templomba járnak, nem a napot imádják bálványként hanem egy fazont akinek a tarkójából erõteljes sugarak jönnek, szimbolikusan áldozatot mutatnak be és az áldozat testét eszik és vérét isszák és ha a templom elõtt állsz akkor nem értesz semmit a mormolásból ami benn zajlik tehát még a földöntúli kántáslás is megvan. - mindez elég sarkított volt. sorry, de elgondolkodtató..
még egy példa aztán lehet lehordani engem is. pár éve volt, hogy mentem az utcán, kedves arcú fiatalok csoportja körbeállt és mindenképpen el akartak adni nekem egy súlyzót. na az a bhagavad gita címû súlyzó végén átkerült a tulajdonomba, mert aki rámsózta azt mondta, hogy megváltoztatta az életét. gondoltam egy próbát megér. beleolvastam, megpróbáltam értelmezni a helyenként kb ómagyar szintû fordításokat és arra az egyszerû megállapításra jutottam, hogy tulajdonképpen ez sem jobb, mint bármely vallás amit erõvel terjesztenek. a könyv azóta a polcom végén fekszik, mert nagyon jó könyvtámasz, uganis olyan vastag. valamint nekem is megváltoztatta az életem, ugyanis nagyon jól hozzá lehetett vágni akkori albitársamhoz, ha hangosan hallgatta a zenét (tehát hinni valamiben ilyen módon jó) ugyanakkor biztos vagyok benne, hogy szegény õ isteni kegyelme A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada (õ írta) más sorsot képzelt a könyvének. de nem is ez a szép hanem, hogy most karácsony elõtt egy hasonló csoport akarta újból eladni nekem a könyvet, mert az õ életüket is megváltoztatta. de én is tanultam korábbról, mostmár volt egy kérdésem ilyen esetekre: "mi az a purusa-avatarák?" ha tudták volna, azonnal veszek még egy ilyen súlyzót, hogy kettõvel edzhessek egyszerre, de senki nem tudta. pedig a 757.oldal utolsó passzusa, idézet belõle: az Úr Visnu elsõdleges kiterjedései, akik az anyagi univerzumok teremtését, fenntartását és megsemmisítését végzik. Karanodakasayi Visnu (Maha-Visnu), aki az okozati óceánon fekszik, megszámlálhatalan univerzumokat lélegez ki. etc..
lehet hogy kicsit sokat írtam, de én úgy látom, hogy jobb néha semmilyen hitûnek lenni (nem deista vagy ateista módon), mint hinni valamiben amivel az ember nem tud azonosulni. semmilyen hitû alatt nem azt értem, hogy másokat lenéznék hitük miatt, mert van akinek az ad erõt. nekem az ad erõt ha a barátnõmmel elmehetek egy fárasztó nap után somlóit enni, vagy csak sétálni egyet a parkban.
teológiai vita? jön a sok divat-vallásfikázó és megmondja a frankót. azaz már itt vannak.
Ne kezdjél el zsidózni jó! Nem értem, h a szélsõjobbosok miért jönnek mindíg a zsidózással, szerintük minden eszme meg dolog amivel õk nem értenek egyet a zsidóktol származik(kommunizmus, anarchizmus, kapitalizmu, ateizmus, stb...). Ez egy beteg felfogás. Nem kell mindíg minden mögött a zsidókat látni és õket cseszegetni. Mondom ezt úgy, hogy a zsidókat megvetem azért amit a közelkeleten mûvelnek és egyik álmom az, hogy végre béke legyen a közelkeleten izrael nélkül. Amúgy meg nem vagyok zsidó, se származást se vallást tekintve. Reformátusnak kereszteltek, de úgy kb 16-17 éves koromban elgondolkodtam a dolgokon és tudatosan lettem antiklerikális és ateista.
Hú ebbõl megint milyen teológiai vita lesz...de ha Isten létezik bármilyen formában vagy istenek vagyis nálunk sokkal sokkal fejlettebb /mentálisan vagy technikailag/ lények, akkor az egyház azt mondja magyarra lefordítva, hogy a fejlõdés nem jó és majdan ne érjük el az isteni szintet?
Miért ne?
Ha létezik vagy léteznek...matematikai esély van rá...akkor ugye fejlettebbek mint mi hiszen ezért isten vagy istenek, és nekik is fejlõdniük kellett...Pápa tudja,hogy mit beszél?
Vagy Isten csak úgy lett a semmibõl és kapta a hatalmat vagy akármit?
Kitõl mikor õ volt az elsõ?
A görögök találták még fel, tõlük vették át a rómaiak, de a gyakorlatban sosem alkalmazták a görögök azért nem mert a balkán félsziget szegény fában, és nincs szén ezért nem volt tüzelõanyaguk, a rómaiak pedíg azért nem, mert a rabszolgák olcsó munkaerõt képviseltek ezért nem volt szükségük semmilyen erõgépre.
Akkor ne full extrás limuzinokban cipeltesse magát, ne egy külön ország hatalmas palotájából hintse az igét, illetve ehhez hasonló és más vallások kritizálása után menjen segget nyalni. Van ott minden luxus ami kell, és a közembereket figyelmezteti a technika imádatának veszélyeirõl??!
kell egy jó ügyvéd aki bebizonyítja hogy a ráció érdekében történt az egész, mert így mindenkinek jobb lesz, nem az úr keze hanem csakis az értelem és a logika vezérelte tettedet, vallásról váltottunk rációra
Errõl ne halottam. Vagyis úgy halottam, hogy már meg leehetett volona valósítani, de nem volt.
most ha én fejbelövöm a szomszéd bácsit, és azt mondom, hogy a demokrácia nevében tettem, akkor a demokrácia lesz a hibás vagy én?
ha egy kicsit gondolkoznál, te is átlátnád az egészet. de ismét csak, mocskolódni, és a többieket hülyének beállítani egyszerûbb, mint objektivitást gyakorolni.
sokszázmillió.... talán nézz utána, hogy mekkora volt az egész ismert világ lakossága, aztán azután gügyögjél ilyen marhaságokat.
a vicc az egészben, hogy mindig azok papolnak arról, hogy csak a tudatlanok vallásosak, akiknek közük sincs az objektivitáshoz és a tudáshoz. nem baj, elferdíteni a pápa mondanivalóját egyszerûbb, mint belátni, hogy igaza van.
A katolikusok istenének imádatától óvnék én meg a szólásszabadság nevében, amíg le nem cenzúráztatják a hozzászólásomat.
Óva intek mindenkit a katolikusok istenének imádatától. Sajnos nagyon sok problémát okozott már eddig is az inkvizíciótól (ezt én tömeges emberirtásokhoz tudom hasonlítani), a dzsihadhoz kisértetiesen hasonló keresztes hadjáratokon át a napjainkban is zajló Etiop (keresztény)- Szomáliai (muzulmán) háborúig. Kérlek, hogy fontoljátok meg a józan ésszel való gondolkodás lehetõségét, hiszen valamit imádni nem természetes dolog, kivéve ha a gyermeki szeretetrõl beszélünk. Minden másnak a feltétel nélküli szerete abnormális.
Hát ja,én tényleg nem is gondolnám,hogy manapság még valaki hisz istenben??Ha rajtam múlna pápa sem lenne!Ilyen baromságot.vagy ha akar valaki higgyen benne,de minek templomba járni,meg pápát választani meg ilyen hülyeségeket. "Ha valami jó történik,Isten akarta,ha valami rossz,Isten útja kifürkészhetetlenek"
476ban amikor a Római birodalom elbukott, a rómaiak már ismerték a betont(abból épült a kolosszeum), tudtak integrálni, volt gõzgépük. A tudásukat pedíg az az állítólag "áldott" egyház eltüntette, arkhimédész tudományos könyveit amin az integrálás le volt írva lekaparták mert papírhiány volt és teleírták egyházi énekekkel, a tudósokat meg boszorkányság meg eretnekség vádjával kivégezték. Sikerült eljutni oda h 1000re mindent elfelejtettek az emberek és újra fel kellett találni mindent. Kb a 19. századra jutottunk mindannak a tudásnak a birtokába amivel a rómaiak rendelkeztek. Mindezt a katolikus egyháznak köszönhetjük. Sztem a világ egyik legnagyobb betegsége a karolikus egyház, és a bigott vallásosság, ha nem lettek volna akkor nem vettek volna el 1200 évet a tötrténelmünkbõl és már rég a csillagok között járnánk. Amúgy a beszéd célja hamar levágható: Butítani akarnak. Amíg ugyanis kicsi volt az iskolázottság addíg mindenki hívõ volt mert bevette a maszlagot, de a mai idõkben egyre többen jönnek rá arra h az egész egyház csak a hatalomra megy és nem a hitre, valamint egyre több ember gondolkodik és választ tudatosan más vallást vagy az ateizmust. Ez a pápának most nagyon fáj, mert egyre kevesebb embert tud birkaként terelgetni, ezért jó kis náci módszerekhez nyúl (amúgy is az akármit pofázik a megbékélésrõl, a hitlerjúgendbe nem volt kötelezõ belépni ahogy a pártba se), mégpedíg a butításhoz és már várom h mikor kezdi el a történelem meghamisítását.
Amikor még az egyház "gondozásában" élt egész európa, addig semerre sem fejlõdtünk. Idõnkét feltaláltak egy-két új fegyvert, de ennyi. Aztán jött a megvilágosodás, és egyszerre minden megváltozott. Én inkább hiszek szakembereknek a világ keletkezésérõl. Az egyház egyértelmúen a visszafejlõdést jelenti. Uff, én beszéltem
A Pápa inkább arról a sokszázmillió emberrõl mekegjen akit a katolikus egyház gyilkolt meg egészen az 1950-es évekig!!! Amúgy meg fogja be a pofáját!
PR rizsa. Nyilván nem mondja, hogy semmi szükség a vallásra. Ugyan azt megnézném, hogy szerinte a hittõl hogyan laknak jól az éhezõk.
A pápa csak azt mondta, amit a keresztény vallás elsõ számú emberének mondania kellett. Nincs ebben semmi meglepõ, függetlenül attól, hogy az ember esetleg nem ért egyet vele bizonyos dolgokban. Illetve volt meglepõ dolog mégis: a zsidókkal és a muzulmánokkal való összefogásra való ösztökélés. A pápa a keresztény vallás legfõbb marketingese is egyben. Náluk ez a reklám.
Persze mindenki tudja, ha ez csak az emberekre lenne bízva, az életben nem teljesülne.
A Bibliában egy szó sincs arról, hogy az ember a saját kreativitását és tudását ne használja fel. DE abban igaza lehet, hogy túlságosan leköti magát és eltereli a figyelmét az emberiség a komoly problémáktól! Mellesleg nem kell itt vallás egyesítés, csak annyi, hogy a bibliai aranyszabályt (ahogy szeretnéd, hogy bánjanak veled, te is úgy bánj másokkal!) betartsák az emberek! Ezzel minden megoldódna, ennyi!
Ja, még valami, nehogy már három üzenetnél álljak meg:
Szívesen az istenbe helyezem a tudásomat. Amint portolnak rá egy C++ fordítót és egy normálisabb szövegszerkesztõt.
De addig is köszönöm szépen, nagyon is tudom hol van a tudásom valamint a saját kreálmányaim határai, és inkább azok legyenek a mentsváraim mint egy Izé.
(Nem elõször akadályozzák a technológiai és tudományos fejlõdést ezek a barmok. Csak most nagyjából mindenki szarik rájuk.)
Nem is lenne olyan rossz egy saját vallást alapítani. :) Ha L. Ron Hubbardnak sikerült, nekem miért ne sikerülne ?
javítás a #6-os üzenetemhez: a "0 képzeletbeli lényeket" szövegnél a többes szám nagyon nem kellett volna
Fordítom, csak neked, mert látom hogy az értelmi szinted azért ennyire mégsem magas:
Itt bújik ki a szög a zsákból: valójában nem morális értékekrõl meg minden jóról szól a vallás, hanem hogy a monoteisztikus vallásoknak kell összefogniuk. Miért pont azoknak ? Miért pont az 1 képzeletbeli lényeket imádó vallásoknak ? Mi van a több képzeletbeli lényeket imádó vallásokkal ? Mi van a 0 képzeletbeli lényeket imádó vallásokkal ?
Még mindig nem válaszoltál a másik topikban feltett kérdésemre, pedig piszkosul kíváncsi vagyok a válaszodra. Vagy netán kellemetlen volt a kérdés, mert kiderült hogy csak a levegõbe pufogtatsz? :)
Informatika és tudomány
Pápa létére azt akarja hogy mindenki azt támogasa amit õ akar.
