Sajnos az Xvid nem ingyenes ilyen célokra. Ha jól emlékszem 0.2 dollárt kell nekik fizetni eladott példányonként. Én örülnék a legjobban, ha az lenne. Mint írtam, hihetetlen sok szopás volt a wmv spéci kodekje miatt.
ha tudnád, mennyi pénz megy el arra, hogy a franciák ragaszkodnak hozzá, hogy minden hónapban 1 hetet strassbourgban legyen az EP! ilyenkor minden cuccot át kell szállítani 1 ügy 1 nyelven van vagy 3kg papír.... ...és hány hivatalos nyelv van az EUban! nah, erre megy el sok pénz
Egyébként visszatérve nem csak hackerek használják a linuxot. Ez pont fordítva van. Aki nem akar kikezdeni az illegális szoftverek használatával, és nem töri fel õket, azok közül a legtöbb linuxos. (Vagy megveszi a Windows-t) (Vagy megveszi a Windows-t és használja mindkettõt, mint én :)
Amúgy wmv-vel baj: lehet, hogy ingyenes, de zárt szabvány (+ gondolom szabadalmak garmadája), ezért a linux támogatás nem teljes, törvényesen (legalábbis worldwide) pláne. Ffmpeg pl. csak olvasni tudja a wmv9 (vagy 3, nemtom, miért van két neve ) formátumot, írni már nem.
Biró András: 1. Ha jól tudom, divx (az alap, nem a pro) nem fizetõs. 2. Ogg / ogm? Ingyenes, szabadalom-mentes, van library minden nyelv alá kb... mi kell még?
Én is megerõsíthetem ,hogy a wmv ingyenes. Mi játékban használjuk mindenféle videókhoz. A vic az, hogy közben a divx, xvid, és még egy csomó ilyen "warez" formátum meg fizetõs. Sajnos a wmv-nek van hibája is. Az egyik, hogy Win2K-n alapból gyenge a támogatottsága (wmp-t kell felrakni, hogy mûködjön). A másik nagyobb gond, hogy a GPU-t használja a dekódoláshoz, ami miatt nagyon lassú a frame-ek lekérése. Ha meg közvetlenül textúrába renderelem, akkor meg összeveszik a játék 3D motorjával. Ezzel szívok már hónapok óta. Jó lenne valami más ingyenes hang és video kodek, ami megfelelõ minõségû.
"nem lehet a nyílt forrás ellen FUD-al taktikázni. "
ha nem tûnt volna fel, itt éppen a zárt forrás ellen volt FUD próbálkozás. fizetõs a wmv - hazugság fizetõs nem magánhasználatra - hazugság fizetõs a broadcastja - hazugság majd biztos fizetõs lesz - nyilt FUD
"Aztán x év múlva lehet, hogy fizetõssé ...az is lehet, hogy a linux is azzá válik ..." Nos ez érdekes lenne. Kíváncsi lennék, hogy ez következhetne be.
"Addig meg lehet FUD-dal próbálkozni" Vanak ezek a Halloween dokumentumok, amik arról szólnak, hogy nem lehet a nyílt forrás ellen FUD-al taktikázni.
A linux egy fantasztikus szerver OS, és nagyon jó desktopra, amikor szívás van vele, az egyedül a drivereknek/zárt formáumú fileoknak köszönhetõ (a wmv ilyen, és a codek amivel le lehet játszani pont ezért nem legális). Az megy hogy miért kell erre költeni az adófizetõk pénzét, egy baromság ahogy van. A VLC teljesen ingyenes, és az tényleg minden platformon elgut. Tehát így még csak olcsóbb lenne. Mellesleg nem arról van szó, hogy a célközönség nem linuxos, hanem arról, hogy ha az EU támadja a Microsoftot, akkor öngól az, ha mégis az õ terméküket használja...
Még szerencse, hogy nem RealPlayer... mert azt a szemetet nem tudom ki rakja a gépére. Ami a Linux-ot illeti... ugye régóta mondogatom, hogy a Linux egy fantasztikus Szerver OS... és egy szerver nem hinném, hogy nézné az EU ülléseit. Persze, persze lehet desktopon is használni, és használják is egynéhányan, de ezért nem tudom miért kellene az adófizetõk pénzét költeni, kicsi a piac. És ugye nem hinném, hogy a Linuxos hackereket az EU gyûlések érdekelnék. Ugyanakkor azok akik ezt néznék (pl. újságírók, tudósítók...) azok mind Windows vagy Mac allatt dolgoznak.
"Jahh, most"
ja igen, most. Aztán x év múlva lehet, hogy fizetõssé válik a wmv, de az is lehet, hogy a linux is azzá válik. Akkor majd áttérnek valamire ami még ingyen van. (vagy éppen maradnak ennél, mert sokkal jobb mint a a többi, bármi lehet, egyelõre maradjunk a jelennél, a többiek meg menjenek a jósképzõbe, vagy máshova )
Addig meg lehet FUD-dal próbálkozni, de amig nincsen szakmailag alátámasztva addig csak bukta lesz belõle
"Egyébként csodálkoznék, ha a HD_DVD-nél és a BrD-nél többek között alkalmazott VC-1-ért nem kapna semmit"
azt majd beszéljük meg a hd dvd license köteles-e cimû topikban ill, hogy milyen free alternativái vannak, itt most wmv sugárzásról beszélünk, ami bizony ingyen van. Pont.
A totem a gstreamer-re épül, alapból nem sok mindent visz, ezért ha használni akarod, akkor gstreamer plugin-eket kell feltenni. De inkább szerintem se használd :)
Ja! Egyébkén jobban mûködik a Linuxos VLC mint a Win-es :)
Stream-elni egy VLC-vel is lehet akár, bár nem ajánlott. Egyébként minden vissza, netcraft szerint a szerver linuxot futtat. Bár nem értek egyet a wmv használatával (messze nem a leghatékonyabb tömörítés), de így legalább nem megy ki pénz feleslegesen.
Így van! Én most Ubuntu Linux alol írok ide és a háttérben a VLC Player játsza a rögzített anyagot. Az adatfolyam WMV 9 -ben jön. Tényleg: hogyan lehet Ubuntu alatt a VLC-t alapértelmezett média lejátszónak választani?
(azt már csak nagyon halkan jegyezem meg, hogy file vagy webszerverrõl is lehet wmv-t streamelni nem kell hozzá streaming szoftver és szerver, ezek csak plusz kényelmi funkciókat adnak hozzá. Szemben pl az avi-val, ami nem lineáris, ugrálni kell a végén lévõ index és a videó adatok között)
"Itt nem errõl van szó, stream-elik az adatot, és én ezt állítottam."
értem, akkor már csak arra kérnék egy linket, hogy wmv-t streamelni csak win serverrel lehet és akkor talán lezárhatjuk ezt a röhejes ámokfutást...
"A kérdés az, hogy minek fizetni a win serverért, ha nem nyújt semmi olyat, amit nem lehet olcsóbban (ingyen) megcsinálni."
Ki kényszeritette, hogy fizessen valaki érte? Van amit meg lehet csinálni nélküle (a topic tárgya éppen egy ilyen dolog) van amit nem...
aztán persze elindulhatnánk abba az irányba is, hogy bizonyitsd már be, hogy bármit meg lehet csinálni ingyen ugyanakkora tco-val mint win serveren, de azt hiszem ez a lentiek fényében igen vicces lenne, egyelõre koncentráljunk erre a két marhaságra, idézlek:
"És ilyenekre megy el az adó jó része...." " Ezért meg szépen perkálhatják a licenszdíjakat. "
Itt nem errõl van szó, stream-elik az adatot, és én ezt állítottam. Én a wmv-rõl egy szót sem szóltam, úgyhogy szerintem te maradj csöndben. Az hogy a win. server ára sok vagy nem, az meg nem idevaló kérdés. A kérdés az, hogy minek fizetni a win serverért, ha nem nyújt semmi olyat, amit nem lehet olcsóbban (ingyen) megcsinálni. Valami ilyesmirõl szól a közbeszerzési törvény ugye.
Nincs most Linuxom, így nem tudom kipróbálni, de VLC player elvileg támogatja Linux alatt a WMV lejátszást, és streamet is kezel. Speciel Win alatt sincs telepítve nekem WMPlayer, forrásból kimásoltam a videó linkjét és megnyitottam VLC-vel.
"you are only required to license the server product"
Akkor a nagyon GYK megkérdezném: Szükséges-e a WMV terjesztéséhez/broadcastjához license-et fizetni a microsoft-nak? Azaz megállja a helyét az állitásod? Nem.
Sem a WMV-be tömöritésért, sem a dekódolásáért nem kell fizetni. A terjesztését, hogy hogy oldod meg az a te dolgod, ha akarod file szerverre rakod, ha akarod webszerverre, ha akarod, akkor meg használod a win serverekbe épitett technológiát. Utóbbiért terszmészetesen fizetni kell, de ennek semmi köze a wmv-hez. (arról nem beszélve, hogy egy win szerver kb 100e ft-os ára milyen aprópénz eu szinten, de mint mondtam erre sincsen senki kötelezve)
Ennyi, ne erõltesd tovább az agymenésedet, helybõl nekiálltál fröcsögni anélkül, hogy halvány fogalmad lett volna arról amirõl beszélsz. Próbáltalak finoman kijavitani, de te csak nyomod tovább eszetlenül a hülyeséget. A tévedést elismerni pedig nem szégyen, tovább erõlködni a nyilvánvaló hülyeségen viszont szánalmas.
minek szarakkodnak ezzel a formátummal? Lehet hogy nem vagyok nagyon hozzáértõ, de a youtoube, metacaffe, és sok másik oldal flash-t használ ami minden oprendszeren lefut. Vagy csak winfosos szakembereik vannak? Vagy a flash-es megoldás már elavult?
"you are only required to license the server product"
akkor javasolnám a #6 újraolvasását addig, amig le nem esik...
És aztán vissza is kanyarodtunk, hogy nem létezik semmiféle license dij a wmv használatához... Az encoder is és a dekóder is ingyen van. A realtime és nem realtime terjesztéshez pedig beépitett technológiák vannak a server edition-ökben, de nem muszáj azokat használni, ha akarod felrakhatod az elkészült wmv-t egy linux-os apache-ra is, onnan is lehet streamezni.
a magáncél, nem magáncél meg totális zsákutca, köze nincs az egészhez...
"Legális úton nem támogathatjuk a Linuxot. Éppen ezért a válaszunk: nincs Linux-támogatás."
LOL
ha esetleg még mindig nem lenne világos, akkor idéznék a WMS site-ról:
"Licensing for Windows Media Services is covered by the Windows Server 2003 end-user license agreement (EULA). A separate client access license (CAL) is not required for Windows Media Services. If you are using Windows Media Services to deliver unicast or multicast streams from a server running Windows Server 2003, you are only required to license the server product."
És igen, ingyen van, minden szerver edition-höz. Tehát semmiféle license dijat nem kell fizetni azért, mert valaki wmv-ben akar mûsorokat sugározni a neten.
Lejátszódik a win32codecs-et feltelepítve. Az mondjuk nem teljesen tiszta jogi helyzetû. Bár így is kicsit csúszik a kép... És az is csak 32 bites lejátszóval megy... x86-os gépen.
Youtube is pl jó volna, ha nem lenne flashes. Bár az is van hivatalosan... de szintén csak 32 bites.. meg nem is szeretik az emberek.
Még jó, hogy csak hivatalosan nem lehet lejátszani, amúgy meg igen :)
Magáncélra igen, de itt nem ez a helyzet, pont stream-rõl van szó.
Ugyan még nem próbáltam ki, de szerintem nézhetõek ezek a streamek. Hivatalosan nincsen rá wma támogatás, de minden probléma nélkül fel lehet rakni az mplayert és a windows codekeket (sõt, a legelterjedtebb segédprogram felrakja, aszerint csak amerikában illegális). Nekem igazán az tetszik, hogy perelik a microsoftot a monopol helyzettel való visszaéllés miatt, de azért az õ terméküket használják....
"Ezért meg szépen perkálhatják a licenszdíjakat."
miféle license dijakat? WMV-be kódolni és a neten terjeszteni a saját videódat teljesen ingyen van, nem kell egy fillért se fizetni a ms-nak license dijat. Ill. egy windows license kell hozzá, a szerver edition-ökbe pedig a teljes streaming infrasturktúra benne van "ingyen" kezdve a realtime brodcasttól egészen a pay per view-ig...
De maga a helyzet valóban komikus, az EU az IT téren sokadszorra csinál hülyét magából...
És ilyenekre megy el az adó jó része.... Nyilván nem erre, de ez a pazarlás tökéletes mintapéldája. És ez megjelenik ezer más helyen is, csak más aspektusokban. Mert ugye mibe kerülne egy nyílt formátumot használni? Semmibe. Ezért meg szépen perkálhatják a licenszdíjakat.
Igen, WMV, és a magyar nyelv beállítása ellenére is franciául szólalt meg...
Informatika és tudomány
) formátumot, írni már nem.
)
LOL 