Te komolyan nem vagy normális. Azért a még közelítõleg értelmes mondatodra válaszolok:
"És te már letesztelted otthon a k8l-t?"
Nem teszteltem, és te sem. De két egyzserû dolgot gondolj végig: 1. A Core2 sokkal újabb technológia, mint a K8-as X2. 2. A K8L-rõl eddig kiderült adatok alapján legalább olyan jó lesz, mint a Core2, de akár meg is elõzheti. Konklúzió: Várjuk meg a K8L-t, és akkor hasonlítgassunk.
De most épp azt mondják, hogy a K8L még jó soká jön, nem mostanában, ahogy eddig tudtam, így a Core2 elõnye nagyobb. Ez egyben azt is jelenti, hogy én is Core2-t fogok venni mostanság, nem várom meg az AMD-t.
Valami problémádvan?ha az a tapir úgy kezel mint egy fogyatékos, h "probáljam felfogni" akkor valószinü inkább, h neki kellene elgondolkoznia.Ne pedig engem oltson a hülyeségeivel.
Ha neked ez nem tetszik, akkor nyugodtan irj privit, beszéljük meg.Gondolom nagymájer vagy, h személyeskedésre személyeskedéssel be"ugatsz".
Nah, a nagyokos.Aki nem olvas csak a saját faxságait irogatja.És te már letesztelted otthon a k8l-t? minden klappol igaz?ocsó lesz és sokkal gyorsabb mint a c2d.igaz?nálad ez igy megy.Veled amúgy nem lehet értelmesen vitázni, mert csak a saját faxságaidat fújod folyamatosan.
Már játszol a dx10es játékokkal a vistán nem Biró? + 145ért már van 8800GTX bruttoba miért nem veszel még egyet sli-ba, de a régi áron!170ért!mert te JÓL MENÕ ÁLLÁSÚ VAGY .És játszanál vmelyik fogyatékos játékoddal 150 fps helyett 230cal nagytudású...Mire bejönnek a dx10.1-es gamék a kártyád ezt a verziót nem is fogja tudni + fele annyiba fog kerülni + olcsóbban lesznek jobb és kisebb fogyasztású kártyák.De te JÓL MENÕ ÁLLÁSÚ VAGY végülis ez intelligencia kérdése is vmilyen szinten , h ki mit választ
A többi értelmesebb arcnak megjegyzem : anandtest egyébként ár-ár aknál is szórások vannak de ami biztos :"With the E4300 at $163 and moving down to $133 by Q2".Tehát a 2.negyedre 130körül lesz.+ jönnek a 4mb-s veriók + 1333as fsb.etc. Amúgymeg nem értem mi a probléma...nem jó az ha csak az intel van fõlényben..mert ugy nem lenne "árharc", a monopol sosem jó...jöjjön ki az amd jó csippel, de már a duo rég kint van...és nem lesz olyan qva egyszerû behoznia.Még most is sokan állnak át c2d-re...akárhogy is nézem.
Loturot. Raadasul mar kijott a E43. Mutassak neked valamit a Intel rajongok topicjabol ?
"Na, jól nézünk ki. Megjelentek árlistákon az E4300 procik, ez a jó hír. A rossz az, hogy nem olcsóbban jöttek, mint az E6300, hanem pont annyiért, az E6300 procik ára meg felkúszott 4-5.000-rel. Így aztán marha jó biznisz"
Ennyit a 113$-rol, ami joval 200$ folott van. A hivatalos Europai ar 163 Euro.Raadasul az asztali piac a legkisebb beveteli forras, kozben az Intel folyamatosan bukja el a piac reszet a szerver es a mobilCPU szegmensben.
én igen, rögtön itt is egy : "Nem tudom, mondott-e itt valaki olyat, hogy nincs egy kicsit lemaradva. Csak annyi, hogy ez a lemaradás még behozható (esetleg egy kis elõzés is belefér). (dez) "
Sztem qvára nem kicsit van lemaradva.Ócsó lesz az amd és jó?ok, jön az e43 e44..e43 113dolcsi körül.és minimum 3G-ig húzható lesz.Nem kicsit maradt le az amd, hanem NAGYON te buta.De ha lenne elég eszed rájöhetnél,h ez logikus.Mivel elég sokáig õk vezettek (k7,k8).És most egy kis pihi van nekik.Ennyi.(sok fórumon vagyok, és elég sokan tértek át c2d-s gépre...nem véletlen, és nem azért mert "kicsit" lemaradt az amd)...
Ilyenkor azért feltenném a kérdést, hogy TE MINEK VETTÉL dualcore-os masinát?
Saját bevallásod szerint játékra nem kell, meg a rendszered sem lett "dupla gyors". Megint csak idézve tõled, "játékra nem a legjobb a PC, akkor meg minek". Ebbõl merek arra következtetni, hogy nem használsz semmi olyan programot a PC-den, aminek jót tenne a dualcore (ha használnál, akkor tudnád, és nem kérdeznél ilyet, hogy "minek?").
Ergo: te miért vásároltál ilyen procit? (talán olyan szûzkisfiús kotonvásárlás alapú, "na majd egyszer jó lesz valamire" gondolataid voltak?)
1. gyakorlatilag abban a postban hangzott el, amelyikre válaszoltam :PP "Nem maradt le, 2 2 magos procit mindenki össze tud forrasztani" 2. jó én elhiszem, nem vagyok AMD ellenes, de úgy várni, mint mindent verõ messiást... mindig is szerettem az ördög ügyvédjét játszani :) 3. még mindig maradok kedvenc nV-s példámnál: az FX is jó vicc volt :) csak egy generációval le volt maradva (tudom, az AMD nagyszerû, õk sose fognak ilyen baklövést elkövetni ;))
te szerencsétlen, nem hallottál még professzionális grafikai programokról(hehe, a jó kis ufós történeteid """""bizonyító"""""" erejû képeit is fotosopban rakták öszze ;) de én itt most pl CADra gondoltam...)? vagy egyáltalán nem hallottál még arról, hogy a számítógépet lehet munkára is használni? biztos naphosszat kapálsz, azért nem jutott az eszedbe..
Az amd 0-ról indult amikor az intel már egy nagy cég volt. Nem 2 éves periódus volt amikor jobb ár/teljesítmény arányú procikat gyártott, hanem úgy 7-8 év. A K6-2-esek már jóval jobbak voltak mint a pentium megfelelõik azonos áron, k7 ugyanígy, k8 is a core2 érkezéséig. És elég sok ideig abszolut teljesítményben is az amd volt jobb (a64-eknél), kisebb nagyobb megszakításokkal. Eléggé közel értek az intelhez, ahhoz képest, hogy nagyon sok embernek ha azt mondod processzor akkor rávágja hogy pentium, mert mást nem ismer, és hát az amd a k7-ig eléggé ismeretlen gyártó volt, és hát elég sok sötét elvakult intel rajongó is van akik még akkor sem váltanának másra ha nyilvánvalóan jobb, és ekkor jönnek az idiótaságaikkal (pl a kedvenc hogy "amd proci mindíg fagy", és a többi).
Játékok közül egyelõre(!) sztem elég kevés használja ám ki 2 procit, nemhogy a 4-et... Tehát a válasz a kérdésedre az, hogy a játékon kívül mindenre másra :).
Én csak Celeron M-ben (mobile) látok 430-ast. Ez Pentium M alapú, ami jobb, mint a szokásos Celeronok, de általánosságban még mindíg (jóval?) lassabb, mint egy desktop Athlon. (Egyébként 1.73GHz-es.)
Jójó, jönnek a 4magos procik. :) De mi a fenére használjátok? Játékra nem a PC a nyerõ mostanság. Ha meg nem játék a cél akkor minek? Nekem is Centrino duo-s gépem van ,de nem a duplája a sebessége az egymagoshoz képest...szerintem elég lenne 1 többszalagos architektúta mondjuk 4MB chace-el egyelõre, mert ez a 4 mag ami végülis 2 2magos, ez rém gagyi. Ilyen volt az elsõ dupla magos proci is ha emlékeztek, sokat evett, de nem volt olyan a teljesítménye amit elvártak volna tõle, egyes szakboltok szerint Centrino Duo-s gépet is még korai venni...én azért vettem. ;)
Sziasztok! Elnézést, nem volt idõm tájékozódni a témában, illetve a fórumokat végigolvasni, de véletlenül nincs valami infotok arról, hogy mikor lesznek 4 magos intel procik (már vannak?) és milyen típusok notebookba?
"Hálistennek INTEL jóságos és remélhetõleg nemcsinál ilyet."
Jóságos? Ezt mibõl sikerült levonni? Talán inkább a hatóságoknak lesz ehhez 1-2 szavuk (nem engedik a túlzott leárazást). Mivel AMD nélkül monopólium lesz.
1. Nem tudom, mondott-e itt valaki olyat, hogy nincs egy kicsit lemaradva. Csak annyi, hogy ez a lemaradás még behozható (esetleg egy kis elõzés is belefér). (Legalábbis egy idõre, aztán Intel újra lép: 45nm. Mondjuk az AMD is dolgozik már rajta, közösen az IBM-mel mellesleg.) Nem olyan nagy ördöngõsség ez, a 65nm már AMD-nek is megvan, most az architektúrán fejlesztenek kicsit (vagyis már múlt idõben, csak még be kell indítani a gyártást). 2. Nem spekuláció, szûk körben már demonstrálták is: integerben 30%, floatban 100% sebességnövekedés K8-hoz képest (magonként). Mivel a C2D magonként intben átlagosan 20%-kal gyorsabb, ebben meg is elõzheti. Floatban kb. egálban lesznek. Jópár dolgon fejlesztettek egyébként, van róla lista, de egy Inteles hírhez inkább nem másolom be. 3. "Attól hogy õk 2008-ra tervezték, az nem indukálja hogy jobb is lesz" - jó vicc. :D
De a MacOS is azért stabil, mert kipróbált hardver van alatta, és abból sem 26 féle gyártótól 46 féle típus, így a driver is lényegesen kiforottab, stabilabb, és a programoknak sem kell az összes lehetséges konfiguráción elfutnia, csak azokon, amik a Mac-eket alkotják.
Hali! nezzetek el nekem a hulye kerdest, nem nagyon vagyok otthon a proci temaban, de vettem jopar eve egy mezei AMD 2200+ procit, még talan Athlon a tipusa, 1800MHz-n fut. Miért éri meg (megéri-e?) nekem megvenni pl. egy új Celeron 430-ast ami szintén 1800MHz-n fut? Kapok érezhetõen jobb teljesitmenyt?
Egyébként, ha nem gyémántáron árulnák a Mac-eket, akkor lehet, hogy több embert érdekelne. (btw, apple mindent gecidrágán ad, akár ér annyit, akár nem (lásd ipod))
Sztem a Mac leginkább a jó/stabil MacOS miatt olyan amilyen, nem a hardver miatt. IMHO
Egy szónak is 100 a vége! Az ár dominál! Ilyen kedvezõ árzuhanás kihat majd a kétmagos Intelekre. Ami a hazai vásárlóknak igen kedvezõ.
" És azért ma már nem kevesen vesznek mac-et. "
a mac legnagyobb piacán (usa) 5% sincs a részesedésük, világszinten valahol 3% körül. nem gondolod komolyan, hogy ez egyáltalán kimutatható az intel eladásain... nemhogy ez hajtja. A core architektúrával bizony elhúzott az intel és ennek semmi köze a mac-hez.
Toyota is 10.akkor cég volt mint GM, megcsak másolták a NYi kocsikat.. aztán mégis mostmár lassan õk a legnagyobbak és nem GM.
Mondjuk AMD vészesen elvan adósodva ATI felvásárlása miatt, ha INTEL annyit tesz minden procija árát megfelezi akkor lehet õis veszteséges lesz 2évig de míg õ kibírja addig AMD 2év alatt pápá. és akkor nincs árverseny. Hálistennek INTEL jóságos és remélhetõleg nemcsinál ilyet.
NMézd, az AMD 486 ig egyfolytában abból élt, hogy lemásolta az Intel elözõ fejlesztéseit. Pentiummal ezt elbukták, életükben elöször a P4 korszakban volt egy 2 éves periodus amikor gyorsabb procikat gyártottak. Intelnél megunták, hogy gyorsan nönek így most pénzt, nyereséget nem kimélvae döngölnek. Mivel vagy 10x akkora a cég, nem kétséges ki fog nyerni. Nekünk ez csak jó mert fejlesztés és árverseny van. Az AMD se fog eltünni csak megint visszaáll 10% ra azt annyi.
Azért is megy az intel, mert a legujjab prociajit az apple veszi, mint a cukrot, és van értelme fejleszteniük. És azért ma már nem kevesen vesznek mac-et. meg a mac híres a minõségrõl mac=intel coreDou, akkor én is olyan proct veszek. szerintem.
1. nyílván nem fért volna el, meg a hõtermelése is nagyobb lett volna, mint amit rendesen le lehet hûteni, de ez még nem ok arra, hogy ilyeneket jelentsünk ki, fõleg ezzel bizonyítva, hogy az AMD nincs lemaradva. egy kicsit igenis levan, és ezt akárhogy csûrjük-csavarjuk nem fog változni 2. még mindig csak spekuláció, erre alapozni... (persze lehet...) 3. sokmindent tervezek én is, a hamar munkának meg sosincs jó vége ;). de komolyra fordítva, még ez sem jelent semmit. Attól hogy õk 2008-ra tervezték, az nem indukálja hogy jobb is lesz
"akkor az AMD miért nem ezt csinálta, ahelyett hogy a 4x4-et erõlteti" 1. Mert 2 90nm-es vonalszélességû proci nem fért volna el egy tokban. Most már átálltak 65nm-re õk is, de a K8L megjelenéséig már nem érdemes, addig még úgysem lesz nagy piaca a 8-magosoknak. Intel viszont szokás szerint a marketing-elõnyre hajt. Mint a mellékelt ábra mutatja, sokakat az vezérel.
"na de honnan várható ez? AMD PR?" Nem, IPC növelés. (Nézz utána, ha kíváncsi vagy a részletekre.)
"és ez rá az indok?" A K8L-t eredetileg 2008-ra tervezték, de miután elõállt az Intel a Core2-vel, belehúztak, így pár hónap múlva a piacon lesz.
Egyébként ez az 531 dollár nem a mi kedvünkért annyi, csak azért, hogy az Intel jól betegyen az AMD-nek. Mint korábban, most sem az igazi versenyre hajtanak, hanem jól eltiporni az ellenfelet, hogy utána annyiért adhassák a procijaikat, amennyiért nem szégyellik.
A kisfiú keverte szerintem a 4x4-gyel (= Quad FX) a K8L-t. Elõbbi tényleg nem volt túl jó ötlet, a K8L-lel meg behozhatja az Intelt.
nem szokásom ilyen vitákhoz hozzászólni, mert úgyis ideológiai vita fog kerekedni belõle idõvel, de ezekre felkaptama a fejem:
"2 2 magos procit mindenki össze tud forrasztani" akkor az AMD miért nem ezt csinálta, ahelyett hogy a 4x4-et erõlteti
"várhatóan azonos órajelen 20% 30%-al gyorsabb lesz mint inteles megfelelõje" na de honnan várható ez? AMD PR?
"hiszen nem szabad elfelejteni, hogy az amd az a64 óta nagyjából azonos felépítésû procikat gyárt, most jött csak el az ideje az újításnak" és ez rá az indok?
Nem maradt le, 2 2 magos procit mindenki össze tud forrasztani. A 4 magos intelek pedig ilyenek. De az amd igazi 1-be 4 magot(ami elõnyösebb) fog csinálni, és a k8l is nagy változásokat hoz, várhatóan azonos órajelen 20% 30%-al gyorsabb lesz mint inteles megfelelõje, hiszen nem szabad elfelejteni, hogy az amd az a64 óta nagyjából azonos felépítésû procikat gyárt, most jött csak el az ideje az újításnak. Intel a core2-vel váltott, mert ugye jópár évig komolyabb fejlesztés nélkül a p4-eket gyárotta(ez meg is látszott a procikon).
"míg AMD-nél jó párszor tapasztaltam ilyet..." mert elkúrtad :) nekem mostanában volt kékhalál amd-nél, mert húztam egy kicsit a procit :) de így hogy már metaláltam a megfelelõ feszültséget, újra betonstabil tuninggal is :), úgy mint ahogy 6 év óta az amd rendszereimen(nuku kékhalál, nuku fagyás, no kilépegetés). Egyébként a kékhalálnak általában semmi köze a processzorhoz, a fagyásnak már inkább, de az is lehet mástól. Ja de egyszer volt kékhalál, egy bugos nforce hangdriver miatt, de a hibaüzenetbõl rögtön ki is derült mi a gond, driverfrissítésés és nincs gond :)
intelnél is és amd nél is tapasztaltam kékhalált :) vita lezárva
AMD-m van és nekem sem volt meg soha kékhalál(amit nem egy hibas driver, vagy valami olyasmi okozott amit kesobb ne tudtam volna orvoslni)... nem lehet h valami driver problémad volt inkább? Meg ugye az alaplap is lehet ludas, nem feltetlenül csak a proci.
K8L még ki sem jött, de te már leírtad. Szerintem korántsem olyan rossz az AMD helyzete, mint ahogy itt páran megpróbálják beállítani: egész eddig nyereséges volt (2002 körül nagyobb gondban volt, mikor HTT-s P4ek kijöttek), szerverprocesszor-piacra betört, a Dell is szállít gépeket az õ gyártmányaival... fourgee: nekem eddig kékhalál még csak rossz hardware (alaplap), vagy driver (Catalyst a 2.4-es idõszakban, valamint az nForce drivere:)) miatt volt.
Én is nagy AMD-fan voltam, elõször DX2-50-es Cyrix-ról váltottam :) 5x86-133-ra, aztán sikerült egy jó vétel folytán szert tennem egy brutál Epox lapra, meg egy K62-3D 400-as P1-re. Aztán szegény elhalálozott és 4 évvel ezelõtt cseréltem Athlon XP 1600+-ra. Az Intelt mindig is kerültem az ára miatt. Most viszont az E6300-as Core2 a hasonló kategóriás X2-es AMD-tõl néhány ezressel kevesebb volt, filmtömörítésben meg sokkal gyorsabb, így hosszú évek után váltottam. Az a vicces, hogy árérzékeny vagyok és ebbõl kifolyólag vettem Intelt :) ATi-nál megmaradtam, mert jó áron kaptam "gyengített" felsõ kategóriást, kíváncsi vagyok hogy majd a DX10-es idõkben hogyan alakulnak majd az ár-teljesítmény mutatók a középkategóriában. Még hirtelen annyit fûznék hozzá, hogy amióta Intel van a gépben, azóta nem láttam XP alatt kékhalált, míg AMD-nél jó párszor tapasztaltam ilyet...
Na jó, de az ATI - nV páros gazdasági szinten sokkal közelebb áll egymáshoz, amíg az intel mellett eltörpül az AMD. Tehát ha jelentõsen lemaradnak (mint mondjuk az nV az FX-ek idejében) akkor nem biztos hogy lesz tartalékuk hogy valaha is talpra tudjanak állni, szvsz
Nekem Turion x2-es AMD-m van, ami elég friss, legközelebb mire veszek ismét AMD vezetés lesz :D
Jajaj.... :(
Mi lesz az AMD -vel?
Én AMD-t használok és tök jó....
Csak nem tudom hogy õk mikor fognak ilyen cikkben lenni :(
Hajrá Intel! Hajrá AMD!
ahogy elnézem, ez az 531 dollár, egy ilyen majdnem csúcskategóriás prociért nem is sok, ha azt vesszük egy csúcskategóriás VGA-ért jóval többet is elkérnek. Van egy olyan érzésem, hogy ilyet inkább USA-ból kell rendelni, mert itthon, kishonban, faszán átváltják 531€-ra plusz még itthon rátesznek rendesen, és 600€ alatt nem lehet majd hozzájutni. Ráadásul pl a kinti fizetések mellett, ez az 531$ nem is olyan sok, elég rendesen fogják szerintem kapkodni odakint, mégtöbb hasznot termel az Intel, és még lejjebb fogja vinni az árakat. Az AMD meg egyre csúnyábban lemarad.. :/
Nagyon belehúzott most az Intel! Nem mintha nem lettem volna Inteles mindig is, de ennyire azért ne maradjon már le az AMD mert nem lesz így verseny :)
Én lehet hogy szintén intel 4magosra váltok, és az amd-tõl elállok(most amd athlon64 3700+ -os proci van a gépben).
Egen. Ugy latszik az AMD-nek nagyon ossze kell szednie magat, kulonben csunya vege lesz a dolognak. Hamarosan mindenki csak Core2-t akar venni, mert teljesitmeny-ar aranyban jobb lesz sokkal mint az AMD es kialakul egy imazsa is a Core2-nek. Az Athlon nev meg kezd elkopni...
Ne már Amd meg úgy lemardt mint a szar.K8L pocsék ötlet legább lenne benne 2db 4magos már most akkor talán jobb lenne mint intel de így egy kaka sajna...
Informatika és tudomány
onlyszmájli, személyeskedésen kivül máshoz nemnagyon értesz mi, sebaj.
