ja akkor is voltak sorozatgyilkosok, pszichopaták, mikor még a videójátékok sehol sem voltak
Pofám leszakad a sok birka németen meg Bajoron. Mindnek sír a szája, hogy a játékoktól a kölyök skizofrén sorozatgyilkossá válik. Nem egy kutatásról halottam, melyek megcáfolják mindezt, olyanról is, hogy van kikre pont ellenkezõleg hat. Nekem is ha tele van a tököm, leülök Quake3-azni és levezetem a feszültséget. Abszolút az ember személyiségétõl függ, hogy agresszívvé válik e a játékoktól, ez pedig neveltetés, öröklõdés és környezet függõ. Úgy vélem aki a játékoktól agresszívvé válik, az ha nem játszik akkor is az lesz, csak késõbb. Példának okáért nem hiszem hogy Hitler azért dózerolta volna le a fél világot, mert kiscsikó korában sokat Red Alert-ezett volna...
balf*ság az egész csak 1 példa: 2 éve GTA Vice city-zek, 1,5 éve san andreasozok, és ki nem állhatom a piát, a cigit pedig pléne és soha nem lennék akkora barom h megöljek 1 embert
Kicsit elkalandoztam, szóval hadd summázzam a gondolatmenetemet:
Az erõszakos játékokat NEM SZABAD betiltani, mert remek pszichológiai indikátorként mûködnek. Mint ahogyan már többször is elmondtam, nem az a kérdés, hogy valaki mevel játszik. A helyes kérdések a "hogyan" és a "miért".
Kontrasztos példával élve: ha valaki szórakozásképpen WoW-ozik, azzal semmi baj nincsen. Ha valaki viszont azért csinálja, hogy a real life problémái (esetleg a konkrét élete) elõl egy virtuálisba akar menekülni, esetleg csak ebben a világban talál "amiért érdemes élni" dolgot, azzal baj van.
Ergo: aki azért erõszakos egy játékban, mert játszik, az rendben. Aki viszont azért játszik egy játékkal, hogy erõszakos legyen, már nincsen rendben. Itt van a közmondásos kutya elásva.
"> Ez remek, amit leírsz, hiszen tökéletesen mentesít mindenkit. Szerintem pedig kb. ugyanarra gondolunk. Amit mondtam, nem mentesít mindenkit, sõt! Azt írtam: - nagykorú maga kell, hogy vállalja a felelõsséget - kiskorúnál szigorúbb törvények legyenek, és a szülõkre háruljon nagyobb felelõsség"
Valami hasonló, igen :)
"Az pedig már társadalmi probléma amit írsz, hogy a szocio/pszichopaták "nem igazán vállalhatják a felelõsséget a tetteikért". Ezek szerint ha valaki elmebeteg, akkor neki mindent szabad, csak mert a társadalmi "rend" úgy alakult, hogy "szegényekkel" szemben elnézõnek kell lenni?!? "
Nem, a társadalmi probléma az, hogy néhány hülyegyerek bekattanása meglepetésként éri a környezetét. A probléma az a rohadt nagy tolerancia, ami van manapság...
Dagadt vagy? Nem baj, normális 25 évesen szûz vagy? Nem baj, várod az igaz szerelmet 13 évesen egész nap a gép elõtt ülsz? Nem baj, majd kinövöd Minden reggel remegve mész a gimidbe, annyira gyûlölöd? Nem baj, biztos a többiek a faszok, nem te Nincsen még mindig egy rohadt barátod sem? Nem baj, megintcsak: a többiek a faszok
Ezt a szülõk oldaláról megértem, mert mindenki elfogult a saját porontyával szemben. De igenis figyelni kéne iskolákban, munkahelyen, a saját környezetünkben az ilyen emberekre. Nem törvények, rendeletek meg a karhatalom dolga az ilyesmi, hanem a társadalomé: attól, hogy csak 18 év felett vehetek erõszakos játékot, még nem lesz sem kevesebb, sem több ilyen erõszaktétel.
Egyszerûen rá kéne ébrednie az egész világnak, hogy igenis LEHET ÉS KELL valakire azt mondani, hogy "te nem vagy normális", "te beteg vagy", "fordulj szakértõhöz" és egyebek. Amikor ez nem történiok meg, lúzereket, szorongókat, depresziósakat, szociopaták és pszichopaták kis hadseregeit kapjuk, akik elkezdenek lövöldözni.
A GTA-t is végig lehet vinni úgy, hogy ártatlanokat nem ölsz meg, csak akik épp a a küldetés adott gonoszai (bár a VC-ben volt olyan, hogy minél több gyalogost kellett elütni, de hát 1-2 feketepont még belefér).
> Ez remek, amit leírsz, hiszen tökéletesen mentesít mindenkit. Szerintem pedig kb. ugyanarra gondolunk. Amit mondtam, nem mentesít mindenkit, sõt! Azt írtam: - nagykorú maga kell, hogy vállalja a felelõsséget - kiskorúnál szigorúbb törvények legyenek, és a szülõkre háruljon nagyobb felelõsség
Teljesen mindegy, hogy elõtte játszott-e vagy sem, egyszerûen nincs a két dolognak köze egymáshoz!!!
Az pedig már társadalmi probléma amit írsz, hogy a szocio/pszichopaták "nem igazán vállalhatják a felelõsséget a tetteikért". Ezek szerint ha valaki elmebeteg, akkor neki mindent szabad, csak mert a társadalmi "rend" úgy alakult, hogy "szegényekkel" szemben elnézõnek kell lenni?!?
Az is erõszakos játék, ha megyek az utcán és fejbelövök valakit a GTA-ban? Semmire sem késztettem, erõszakot nem alkalmaztam, csupán kinyírtam a tagot :-) És még csak le sem csuktak, sztem jobb, mintha az életben élném ki vérhiányomat.
Ne játszatok az ilyen játékookkal inkább kérem fogjátok meg egymás kezét és énekeljétek "Don't kill the world ,don't let her down.... Amikor mindenkibõl kiûzzük az erõszak örjöngõ démonjait és képesek elszünk megbecsülni egymás erõfeszítéseit és beköszönt a világbéke és elpusztítjuk az összes fegyvert és kezet nyújtunk ököl helyett és mindenkit ellep a rózsaszín köd és a zöld mezõkön a farkas és a nyúl együtt teázik a teletabikkal mosolyogva tekintetek vissza értelmetlen erõfeszítésitekre ezek ellen a csodás törvények ellen
Ezt a marhaságot. Ha valaki erõszakos lesz, akkor a TV-ben menõ (sokkal durvább) filmektõl is az lesz.
Ha gyerek ezel akar játszani akor játszon ezzel. Csak ne hülyék játszanak velem mert akor azok utánozák de egy nórmális gyerek (pl:én) nem. Ezek egyre hülyéb ötletek születnek lekéne ültetni õket egy ilyen játék mellé akkor már többet már nem szolnának.
személyim má van szval fák jú! :D
szánalom...mást nem is kell mondani pont semmire sem mennek majd ezzel és ha egy kisgyerek megkér rá hogy menyek be a boltba és vegyem meg neki gta:xy-t õ odaadja a pénzt azért is megteszem
Néhány napja láttam a 8 órás híradóban, ahogy három ember rugdos egy negyediket a földön, az ilyen jelenetek bizttos építõ jellegûek a fiatalok lelki világára nézve, és csak a játékok ártalmasak
Biztos hitler meg sztálin is sokat torpedózott!
Guns don't kill people. Gamers do.
sebaj. itt magyarországon úgyis pont annyian fogják betartani ezt is, mint azt, hogy alkoholt kiskorúaknak nem szabad eladni...
A bajor kormányfö egy feltünési viszketegségben szenvedö arrogáns pojáca - ez az általános német vélemény. Talán van benne valami...
És akkor mi van? Ez teljesen normális. Ha valamin rajta van a karika, akkor ne vehesse meg (kapott, gyûjtött, lopott) pénzbõl a 12 éves lurkó.
A videotékában sem vehet ki pornót meg horrort az óvodás, meg a kocsmába sem mehet be, a kaszinóba, szexboltba, sztriptízbárba stb. sem.
"Ahogy a cigaretta, alkohol, drogok vásárlását sem tudják megakadályozni a kiskorúaknak"
Ott nem a rendelettel van probléma, hanem a patkányfészkekkel, akik eladják nekik. A gimnáziumom mellett volt általános iskola is, aminek a közelében volt egy kis közért, ahol suli után sokat kempeltünk haverokkal. Természetesen a vén kurva, aki üzemeltette a kisközértet, zokszó nélkül adta el a 12 éveseknek a cigit (és most nem a "15 vagyok, de 18-nak is kinézek" kölykökrõl beszélek.
"Ha valaki pl. gyilkol, akkor le kell szarni, hogy elõtte játszott-e bármilyen játékkal is. Ha nagykorú, akkor neki kell vállalnia a tettéért a felelõsséget, nem a játékgyártókra mutogatni."
Ez remek, amit leírsz, hiszen tökéletesen mentesít mindenkit. Na figyelj: aki bekattan egy játéktól (márpedig vannak ilyenek), az alapvetõen nem normális ember, hanem súlyos szocio/pszichopata (amúgy nem igazán vállalhatják a felelõsséget a tetteikért). Ergo, akirõl te beszélsz - a "normális" emberek -, azoknak nincsen szükségük szabályozásra, akiknek pedig tényleg lenne szükség rájuk, azokat nem lehet szabályozni.
Abban viszont egyetértek, hogy nem az alkoholt kell megszüntetni, ha van néhány alkoholista. Magyarán biztosan van negatív hatása a játékoknak (nem az erõszakosaknak, hanem az összesnek, például az elhízott 12 évesek tömege), sõt, az is lehet, hogy néhány faszkalap ezektõl kattan be, de ez 1. koránt sem népbetegség 2. nem törvényileg szabályozható, hanem a társadalom dolga, hogy kiszûrje önmagából az ilyeneket.
Lehet nem betiltani kéne, hanem valami alternatívát kínálni helyette.
Ezt írja: "I am responsible for Freedom, Security and Justice."
Szerintem kicsit át kellene variálnia ezt a listát, ha ilyen tervei vannak, akkor a "Freedom" elég rosszul mutat ott az elején...
Ezzel csak annyit fognak elérni, hogy a warez és a feketepiac felvirágzik. Elvakult fanatikusok, nem értem, hogy lehetnek ilyenek vezetõ állami beosztásban.
És bár századszorra ismétlem, de mikor kapnak börtönbüntetést a fegyverek, kések, baseball ütõk, cigi, alkohol, stb. gyártói és forgalmazói? Vagy ezekbõl nagyobb sarc megy a kasszába és zsebbe, és úgy könnyebb szemet húnyni?
Ha valaki pl. gyilkol, akkor le kell szarni, hogy elõtte játszott-e bármilyen játékkal is. Ha nagykorú, akkor neki kell vállalnia a tettéért a felelõsséget, nem a játékgyártókra mutogatni. Kiskorúak esetén pedig igenis be kellene vezetni a jogba az õ valamilyen szintû büntethetõségüket is! Mindig felháborodok azon, hogy ha kiskorú lop, csal, zsarol, másokat bántalmaz, nõket erõszakol, stb., akkor szart se lehet tenni ellene. Legalább a szüleire nagyobb jogi felelõsséget kellene hárítani, mert ilyen esetben szinte biztosan a családi háttér is közrejátszik a történtekben.
Ahogy a cigaretta, alkohol, drogok vásárlását sem tudják megakadályozni a kiskorúaknak, ez sem fog érni sz*rt se. Amúgy minden játékon ott van, h hány éves kortól ajánlják. Mindez a szülõk felelõssége lenne. Az államnak nem kellene beleugatni..
Ez a Frattani eléggé neandervölgyi elõember lehet.
"Így nem történhetne meg, hogy egy forgalmazót az egyik európai uniós tagországban évekre börtönbe zárnak, míg egy másik tagállamban büntetlenül végezheti tevékenységét." - Jézus, mintha nem is játékokról, hanem drogról, meg fegyverekrõl lenne szó.
Úgy sem tudják megakadályozni ezeket az erõszakos játékokat.Akkor meg kalózmásolattal fog játszani vele úgyh nem fog érni semmit ez a rendelet.
Informatika és tudomány
