Akkor már csak egy kérdés marad, miért nem szereli le izrael az atomarzenálját, miért nem engedi be az atomenergiaügynökséget és igy tovább?
Ezzel a cikkben is foglalkoztam. A lényege az, hogy izrael megállapodott az Egyesült Államokkal, hogy nem használja nukleáris csapásmérõ képességét támadólag, nem használja politikai eszközként, és ezen irányelveknek megfelelõen izrael nem is ismeri el hivatalosan, hogy rendelkezik ezzel a képességgel. Ez a doktrina igazság szerint a jelenlegi helyzetben már elvult, és noha vannak jelek arra, hogy változás állhat be ebben, nincs olyan erõ, amely sürgetné ezt.
Az hogy irán most a "gonosz tengelye" tetszetõs elmélet de nincs atomfegyvere és ha izraelnek nem lenne valószinüleg nem akarná ekkora erõvel kifejleszteni.
Megjegyezném, hogy iránnak nem csak izraelel vannak problémái. Az arab államok között sem túl népszerû, egyedül Szíria van vele igazából jóban, az is érdekekbõl (közös cél -> izrael).
És akkor már mehetünk mi a búsba, annyi atomfegyvere lesz hogy senkisem fogja tudni megakadályozni ha éppen õ arab holocaustot szerezne vagy csinálna néhány "jó kis koncentrációs" tábort....
Már van atomfegyvere, tehát most arra kell "ügyelni", hogy nehogy valami szélsõséges jusson hatalomra. Iránnak jelenleg nincs atomfegyvere, de szélsõséges vezetése akad. A kettõ kombinációját próbálják elkerülni.
nem vagyok antiszemita. Már maga a kifejezés is egy koholmány. Nagyszerûen rá lehet sütni azokra, akik nem veszik be a maszlagot. A legfõbb bigottság a nyugati világban, az ellehetelenítés eszköze. Hányok.
"label him an anti-semite... that is one stain you cannot wash..."
Mikor a honfoglalás végbement akkor a terület gyakorlatilag lakatlan volt, nem volt rajta semmilyen szilárd államalakulat. Elvétve volt avar, szláv földmûvelõ népesség de ez olyan jelentéktelen volt hogy nem kellett 100 év és tökéletesen beolvadtak a kb 0,5 milliós magyarságba!
"1. Az izraeliek (eddig) sehol nem állítottak olyat, h. egész Iránt el akarják törölni a föld színérõl." Ez igy eddig egy nagy nulla. Ez nem magyarázat arra hogy miért nem engedi be az atomenergiaügynökséget, miért nem ir alá atomfegyvert csökkentõ egyezményt? Számomra az is teljesen nyilvánvaló hogy az elrettentéshez 1-2 bomba is elég és nem 100. Másrészt meg husszein sem állitotta az annó hogy le akarja majd rohanni kuwaitot és castró sem állitotta azt hogy oroszbarát lesz... Tehát ha most izraelnek van 100 atombombája (mindegy milyen okból) és holnaptól azt mondja hogy õ most kiirtja például a magyarokat (persze rossz példa de csak hogy a saját bõrödön érezd) akkor téged majd vigasztalni fog az hogy "de hát izrael nem mondott ilyet eddig..."?
Errõl az jut eszembe, hogy a magyarok is 10000000 éve itt élnek igaz? Vagy vajon amikor a honfoglalás végbe ment, itt nem élt senki igaz?? :D lol És ez az összes országra igaz. Igazad van Cifu: csak az országok kora a változó...
"Jelentsük ki hogy nem engedjük hogy irán atomfegyvert fejlesszen ki. Azt is tudjuk hogy izrael hadserege sokkal erõsseb mint iráné. Akkor már csak egy kérdés marad, miért nem szereli le izrael az atomarzenálját, miért nem engedi be az atomenergiaügynökséget és igy tovább?" 1. Az izraeliek (eddig) sehol nem állítottak olyat, h. egész Iránt el akarják törölni a föld színérõl. 2. Nem Irán az egyetlen ország a körzetben, amelyiknek a lakói Izrael vesztét akarják.
Ronny. Te egyszerüen csak antiszemita vagy... Kár is vitatkozni veled. És sem a gyûlöletet, sem a gyûlöletkeltést nem lehet megmagyarázni ahogy te teszed...
Erre az "izrael idegen területen van" c. agymenésre azért gondoljatok már egy kissé reálisabban. Az országot kormányok, hatalmi csoportosulások irányítják. Nagyon naiv, aki olyasmivel érvel, hogy izrael a palesztinok területén volt, ezért nincs jogalapja létezésének. Izrael elõtt angol gyarmat volt. Az elõtt az Ottomán birodalom része. Leírtam a cikkben is, csak a jelek szerint sokan mégsem értették meg. Van egy állam, amely nemzetközileg elismert, képes a határainak megvédésére, és képes az önálló mûködésre. Pont. Innentõl kezdve lehet csûrni-csavarni, de olyasmit kijelenteni, hogy nincs jogalapja... nevetséges...
Nézzetek szét a világ térképén merre milyen helyzet van. Anglia? Egyesült Államok? Ausztrália? Vagy nézzük Tibet helyzetét...
Amikor az angolok kivonultak a területrõl, az egymással viaskodó izraeliek és palesztinok közül az izraeliek voltak képesek egy saját államot létrehozni, és nemzetközi elismerést, majd ENSZ tagságot is megkapni. A palesztinoknak ez önerõbõl nem sikerült akkor.
a kehalim rendszer alatt bezárkóztak, és a rabbik megerõsítették bennük a gojokkal szembeni utálatot(ti. alacsonyabb rendûek). Azt hiszem ez is ok lehetett az utálatra.
"Irán mindenféle létezõ harceszközzel támogatja az Izrael ellen harcoló gerillákat. Mi akadályozná meg abban, hogy használja vagy átadja másnak atomfegyverét? Az, hogy izraelnek is van? Irán ennél megbízhatattlanabb."
Rendben akkor fogjuk meg a témát a másik felénél. Jelentsük ki hogy nem engedjük hogy irán atomfegyvert fejlesszen ki. Azt is tudjuk hogy izrael hadserege sokkal erõsseb mint iráné. Akkor már csak egy kérdés marad, miért nem szereli le izrael az atomarzenálját, miért nem engedi be az atomenergiaügynökséget és igy tovább? Az hogy irán most a "gonosz tengelye" tetszetõs elmélet de nincs atomfegyvere és ha izraelnek nem lenne valószinüleg nem akarná ekkora erõvel kifejleszteni. És akkor még nem is beszéltünk arról hogy valamikor irak is jófiu volt és nem egy dél amerikai állam vagy épp castró és nem gyengén amerikai pénzbõl és fegyverbõl szereztek hatalamat. Azt meg látjuk hogy mi lett a vége. Mi a garancia hogy 10 év múlva izrael nem fog a "gonosz tengelye" lenni? És akkor már mehetünk mi a búsba, annyi atomfegyvere lesz hogy senkisem fogja tudni megakadályozni ha éppen õ arab holocaustot szerezne vagy csinálna néhány "jó kis koncentrációs" tábort....
"Például azért mert irigyelték õket, mert mindig is jól éltek? (kemény munkából)"
A lengyel és belorusz területeken sokan vodkafõzéssel szereztek vagyont. A szerencsétlen parasztokat adósságkörbe taszították, amibõl nem tudtak kilábalni. Errõl részletesebb a Gyerzsavin-féle jelentésében lehet olvasni.
Egyébként ettõl függetlenül az is érdekes dolog, hogy ugye kötelezõen utálni kell a nácikat mert a felsõbbrendü fajelméletük miatt milyen mocskos dolgokat tettek. Ugyanakkor arról "tilos" beszélni hogy rajtuk kivül egy népnek van még olyan elmélete (vallása) mely szerint õk Isten kiválasztott népe és a többiek felett állnak...
Ezzel az erõvel egyetlen állam sem legitim. Mondj EGYETLEN államot a modern történelembõl, amely nem úgy jött létre, hogy kisemmizte vagy beolvasztotta az elõzõleg ott élõ embereket. Izraelben kizárólag az a speciális, hogy alig ötven éve történt a dolog. Ha a leírt forgatókönyv megtörténne, és nem tudom visszafoglalni az elfoglalt területeket, akkor nincs mese, el kell fogadnom az új állam létrejöttét. Egy állam jogalapját az definiálja, hogy mûködik, és képes megvédeni magát a külsõ behatásoktól. Ez tetszik, nem tetszik, igaz Izraelre, a palesztinoknak ebbe már vagy negyven éve bele kellene törõdniük.
És azért irán sem teljesen fanatista, én például nem hiszem hogy ha lenne is atomfegyvere bevetné.
Irán mindenféle létezõ harceszközzel támogatja az Izrael ellen harcoló gerillákat. Mi akadályozná meg abban, hogy használja vagy átadja másnak atomfegyverét? Az, hogy izraelnek is van? Irán ennél megbízhatattlanabb.
A nagyhatalmak potenciális veszélyforrásnak tekintik, és lássuk be, nem teljesen alaptalanul.
Persze tudom ez nemcsak hit kérdése, de azért azt se felejtsük el hogy izraelnek van atombombája és mi csak azért érezzük magunkat ilyen biztonságban mert messze van... és ha jön egy hülye izraeli vezetõ?
Akkor új politikai felállás venné kezdetét, és lehet, hogy izrael ellen is súlyos szankciókat érvényesítenének. De amíg a vezetés nem szélsõséges, és nem fenyegeti komolyabban a térség stabilitását, addig nincs ok aggodalomra.
Azért ennyire ne legyél naiv. Nem kell messzire menni nézd csak meg ma magyarországon a bankokat. ha hitelt veszel fel kb. 30-1000% a kamat. Ha pénzt teszel a bankba 0-7% kamatot ad... A különbséget hivják uzsorakamatnak csak errõl ma az állam nem beszél... Na ebbõl a "kemény" munkából nem nehéz megélni. Kemény munkát akarsz? menj le vidékre csak egy nyáron például dinnyepakoló munkásnak. Én csináltam na az kemény meló mikor naponta 100-200 mázsa dinnye megy át a kezeiden egyik kamionból a másikba. Ja és persze ezért max minimálbért kapsz... Izraelt megnézem szivesen és irok is egy levelet az usának hogy legyen szives annyi dollármillárdot és haditechnikát magyarországba pumpálni mint izraelbe és utánna én is büszke leszek magunkra hogy mennyire fejlettek vagyunk...
"mindenki õket üldözte és öltle, pedig nem csináltak semmit, csak dolgoztak és élték az életüket."
ohh, szegény áldozatok. Vajon miért rugták ki õket minden állan területérõl, ahova betették a lábukat? Akiket ennyi ideig üldöznek, azok valamit rosszúl csinálnak.
Ajánlom Szolzenyicintõl az "Együtt" címû kétkötetes könyvet , ami több mint ezer oldalon keresztûl taglalja a zsidók ténykedését az Orosz Birodalom területén. Sok dologra fény derül a könyv után. Õt nem lehet megvádolni antiszemitizmussal, hisz egy világszerte elismert Nobel-díjjas író.
Például azért mert irigyelték õket, mert mindig is jól éltek? (kemény munkából) Nézd meg Izraelt. 50 év alatt fejlettebb országuk van, mint akármelyik arab állam a környéken, ja és a klasszikus értelemben vett demokráciában élnek, nem elnyomó és sokszor igen korrupt féldiktatórikus államban. (lásd Irán.)
Mint mondtam, a rakéták olyan védett silókban vannak amik megvédik a rakétákat és az indításhoz szükséges eszközöket a sugárzástól illetve az EMP hullámoktól.
Másrészrõl meg mindig felmerül mindenkiben a kérdés, hogyha már a nagyhatalmak olyan "jószivüek" voltak hogy külön országot adtak a zsidóknak,akkor azt miért nem a saját területükbõl adták???
Tudom, hogy két darabban van. De megfelelõ körülmények esetén a kritikus tömege is kritikussá válhat. Hiszen a kritikus tömeget sok dolog befolyásolja: anyagi minõség, felület nagysága,közvetetten a hõmérséklet, nedvesség ami modulátorként mûködik stb stb
Pont erre gondoltam én is, miközben bármilyen haditechnikai szakanyagban az élõ erõ elleni brutális hatását, meg max az eszközök felaktiválódását emlitik, arról viszont sehol nem nagyon írnak, hogy az eszközök lelkét, az elektronikát teszi tönkre!
Ezt lehet hogy kitörlik, pedig csak egy élõ példa akar lenni: (amúgy ezt már leírta valaki könyvben és asszem a svédekrõl szólt)
Elõzetesen: nem azzal kezdõdött a konfliktus, hogy az arab államok megtámadták Izraelt. Olvasd el újra, hogy jött létre Izrael, hogy szálltak partra títezrével illegálisan a zsidók, milyen terrorhadjáratot folytattak pl az angol hatóságok ellen. Lásd Exodus c. film/könyv.
Szal a példa: mit szólnál, ha Magyarországon a világ összes cigánya (de legyen más nép, valójában nem akarok senkit megsérteni) elkezdene összegyûlni. Robbantgatnának, majd az állam megdöntésével fenyegetõznének, aztán amikor tarthatatlanná válna a helyzet létrehoznák a cigány államot. Az EU meg az ENSZ a maradék területeket a környezõ országokhoz csatolná.
Amúgy nincs olyan hogy az "arabok", különbözõ országok vannak különbözõ kultúrával ugyan úgy mint az európaiak. Nekünk is tök egyforma államban kéne élnünk. Nem kérjük ki magunknak, amikor a sárgák egy kalap alá vesznek mondjuk a románokkal???
Irán vs izrael esetében sem lehet túlzottan eldönteni hogy ki a fõ bünös. Igazából mindkettõ. Ugyanis irán azért fejleszt olyan nagy hévvel atomfegyvert mert izraelnek már van, izrael meg azért fejlesztette ki hogy az akkor még erõsebb irán ne tudja lenyomni... irán viszont azért akarta lenyomni mert erõvel odatelepült és ez sértetette az érdekeit és igy továb...
Ettõl függetlenül szerintem akkor lenne végre nyugalom a térségben ha iránnak is lenne atomfegyvere és akkor egyiknek sem kéne tartania a másiktól. Ugye a kölcsönös elrettentés elve. És azért irán sem teljesen fanatista, én például nem hiszem hogy ha lenne is atomfegyvere bevetné.Persze tudom ez nemcsak hit kérdése, de azért azt se felejtsük el hogy izraelnek van atombombája és mi csak azért érezzük magunkat ilyen biztonságban mert messze van... és ha jön egy hülye izraeli vezetõ? ugyanugy atomozhat mindenkit. Az araboktól sem félt európában senki sem meg az usába sem, amig oda nem mentek visszaadni a "kölcsönkenyeret". Semmi sem garantálja hogy pl 20 év múlva nem-e izrael lesz hasonló szerepben.
A neutrontöltetek ilyen irányú használata azért merült fel, mert minden (nem kellõen (itt: brutális szinten) védett) elektromos rendszert kisütnek, így a nukleáris robbanófej mûködéséhez elengedhetettlen elektronikus rendszerek tönkremennek, és a töltet nem fog felrobbanni.
Hát az a típusú elég ritkafajta, mert abban igaz, hogy két darabban, de megvan a krtikus tömeg. A "menõ" az implóziós fajta, mert abban alapállapotban nincs is meg a kritikus tömeg, csak az összerobbantáskor megnõ a sûrûség és az nagyjából fordítottan és négyzetesen arányos a krtikus tömeggel. (tudtommal)
A nyugati városokba nem azért költöztek muszlimok mert õk nagyon szeretnének ott élni, hanem azért mert otthon éhen haltak volna!! És hogy ez miért van? Gyarmatosításról hallottál már, ágyúnaszád diplomácia, alexandria lövetése és hasonlókról???? És nem azért nem bombázzák le az amerikaiak, zsidók Iránt mert nem merik hanem mert félnek a következményektõl: Oroszország, Kína... Lsd: Ensz Biztonsági Tanács határozatai: Oroszo, Kínai vétó....
nem érzem a különbséget. Abban mindenki egyetértett, hogy az apartheid rendszert meg kellett szüntetni afrikában, miközben az apartheidhez nagyon is hasonló izraeli rendszer zavartalanúl mûködhet. A cionista izraeli rezsimet akarják lesöpörni a föld színérõl, nem a zsidó embereket.
Egy atombombát nem lehet csak úgy berobbantani kívülrõl, fõleg mert a kritikus tömeg 2 darabban van, és elvileg közvetlenül a robbanás elõtt kerülnek össze.
Miért, az arabok milyen jogon vannak ott? A Jarkmúri csata után lett övék a terület, addig a Biznáci-császárság volt ott az úr. A zsidók onnan származnak, ott éltek, csak az más tészta, hogy azért szórodtak szént, mert a világon mindenki õket üldözte és öltle, pedig nem csináltak semmit, csak dolgoztak és élték az életüket. Mellesleg töbmilló négyzetkilóméter arab területbõl sajnálsz egy kb. Dunántúlnyi területet, aminek a fele is sivatagos volt és csak azóta termékeny mióta létezik Izrael?
Inkább az a fõ gond hogy miért oda tették izraelt... Mert ugye az arabok eléggé fanatikusok/vallásosak, harciasak, sok törzsbõl állnak amik állandóan egymással acsarkodnak. (lásd pl irak). Na most ebbe a közegben létrehozni egy új államot erõszakosan, ráadásul egy teljesen más vallású és értékrendü emberekkel... Hát mit ne mondjak ha lenne évszázad baklövése cim, én biztos nekik adnám...
Másrészrõl meg mindig felmerül mindenkiben a kérdés, hogyha már a nagyhatalmak olyan "jószivüek" voltak hogy külön országot adtak a zsidóknak,akkor azt miért nem a saját területükbõl adták??? Ugye az USA maga kb. akkora mint európa nem hibatkozhatnak arra hogy nincs hely... Ráadásul ahogy most elnézzem a zsidókat, igazából mindenféle különösebb konfliktus nélkül be tudtak volna ott illeszkedni szerintem. Persze ezekre a kérdésekre már sosem kapunk választ
már hogyne lehetne eldönteni? A zsidók állam megalapulása elõtt évszázadokig palesztínok éltek ott.
"Mellesleg egész Észak-Afrika és a közel kelett, csak a mohamedán vallás elterjedése és háborúi után lett aab föld, addig közük nem volt ott semmihez."
1200 évvel ezelõtt még nekünk sem volt semmi közünk a kárpátokhoz.
A propaganda gépezet nagyszerûen müködik a kettõs mérce kialakításában.
Ha olvasod a híreket Izrael tervezi, hogy amerikai segítség nélkül is lebombázza a létesítményeket, Izrael az, aki nem felejti el hetente bejelenteni, hogy Irán a legnagyobb fenyegetés, az Izraeli lobbi az aki amerikát a háború felé sodorja.
De mindezt az után, hogy az iráni vezetés folyamatosan azt hangoztatja, hogy izraelt le kell söpörni a térképrõl. Izrael pedig nem azt mondja, hogy most aztán minden iránit fellógatunk az elsõ lámpára... Azért érzed a különbséget...
Való igaz, hogy a zsidók se szentek, de azt nem kellene elfelejteni, hogy szinte a legrégebbi civilizációk tömörülnek ezen a területen. Szóval az õ problémáik kicsit régebbiek mint a mieink. Másrészt sajnos én már nemigen látok arrafele kultúrát ahol öngyilkos merénylõk rohangálnak.
Ajánlom SHARK13 figyelmébe a Dûne nevû könyvsorozatot, legalább szórakozva tanulnál.
Másrészt ha jól tudom Kína és Oroszország között is van egy zsidó autonóm terület. Sajnos a méretét nem tudom, mert a térképen nem volt feltüntetve a méretarány, az orosz-kínai határ pedig csöppett nagy.
Másrészt valóban nem vagyok fajgyûlölõ, de már-már összeesküvés-elmélet szinten van ez a sok-sok francia-angol-amerikai segítség. Igaz ez a kapcsolat is nagyon-nagyon régi...
Talán valóban tudnak valamit amit mi nem.
Igen én is azt tanultam, hogy az a cél, hogy elsõdlegesen az élõerõt puasztítsák el a neutron fegyverekkel. Csak ugye ez ellen az erõk széttelepítése nagyon jól véd, mert semelyik fél nem akar egy felaktíválódott roncsoktól romoktól hemzsegõ országot elfoglalni, ezért a neutronfegyvert mindig is inkább korlátozozz területen lenne célszerû alkalmazni. Ennek ellenére azért elég sokat gyártottak belõle.
Ilyen korlátozott terleten elhelyzekedõ de jól védett célpontok, meg pont a ballisztikus rakéták! De pl nem is kéne a silókban levõ fejeknek felrobbaniuk, elég ha monnyuk a felaktiválódott anyagok miatt az elektronika használhatatlanná válik, vagy amit írtál megváltozik a töltet összetétele pl feldúsulnak a neutron elnyelõ anyagok és azért válik használhatlanná.
Szal a konspirációs ösztönömre támaszkodva ez jutott eszembe, hogy ez is egy átvágás, mert valójában ezek nem egyfajta élõ erõ elleni megtorló, elrettentõ hanem valójában elsõ csapásmérõ fegyverek, amelyek meg is akadályozzák az ellenséges ellencsapást, lehetõvé téve egy atomháború megnyerését.
Nana, azt hogy izrael kinek a földje nem lehet eldönteni. Volt az már annyi birodalom fennhatóasága alatt, hogy ehaj. Asszem a haditechnikai topikban volt belinkelve egy oldal, ahol egy flash animáción ez szépen lement. 20-ig számoltam, utána meguntam...
Mellesleg egész Észak-Afrika és a közel kelett, csak a mohamedán vallás elterjedése és háborúi után lett aab föld, addig közük nem volt ott semmihez.
Én is ezt szoktam felhozni pédának, hogy még az elsõ háborút nem is a palesztinok, hanem a környezõ arab államok indították az arab testvérek éredekében. Persze miután izrael gyõzött az elsõ háborúban, at "testvérek" elfelejtettek kivonli itt-ott a palesztín területekrõl és magukhoz csatolták. A SAJÁT arab barátik miatt nincs a kezdetektõl fogva egy tisztességes palsztin állam. Persze ezt sem verik nagydobra. Az arabok még egyámssal sem jönnek ki túl jól...
"Vannak olyan emberek akikkel nem lehet együtt élni."
Ez így igaz, mindenki szeret a sajátjai között élni. Tehát mit keres egy zsidó állam palesztín földön? Nem gondolod, hogy ezután a francia példád hülyén veszi ki magát? Észre sem veszed, hogy kettõs mércét alkalmazol.
Egyébként amikor ilyeneket olvasok akkor örülök annak, hogy az atomfegyvereket konstrukciótól függõen 5-10 évente le kell cserélni, ugyanis a plutóniumban ilyen rövid idõ alatt is annyira feldúsulnak bizonyos izotópok amik elnyelik a neutronokat, hogy emiatt tönkremegy a robbanófej. Tehát én nem hiszem, hogy 100 atomtöltete lenne izraelnek, hiszen a nála sokszorta nagyobb oroszország illetve amerika is csak pár száz-ezer töltettel rendelkezik. Az a 100 inkább a teljes atomprogramjuk alatt elõállított összes bombátj jelenti, aminek kb 10-15%a használható még ma is.
Attól tartok tévedésben vagy. A plutonium éppenséggel viszonylag jól bírja, a fegyvertisztaságú anyag akár 30-40 évig is elvan, és utána is felhasználható (jelenleg a nagyhatalmak problémája éppen az, hogy sok "felesleges" plutóniumjuk van, így leálltak a gyártással, ami viszont hosszú távon jelenthet problémát, hiszen így leépítették a gyártási kapacitást, amire késõbb az újabb atomfegyvereknél (egy valódi generációs váltásnál) akadály lehet).
A termonukleáris fegyverekben inkább a triciumgáz okoz problémát, aminek viszonylag rövid a felezési ideje, és pár évenként ezt tényleg pótolni kell. De a cikksorozat elsõ részeiben pont ezzel foglalkoztam.
A közelkeleten a szart nem Irán csinálja hanem egyértelmûen izrael. Libanon lerohanása erre a legjobb példa. A libanoni államnak köze nem volt a terroristákhoz, valamint izrael az elõrenyomuláskor nem arra ment, hogy megszerezze a katonai és közigazgatási uralmat déllibanon felett, hanem arra, hogy az infrastruktúrát minél jobban tönkretegye.
Irán támogatja a libanon területén mûködõ gerilla szervezeteket. Erre a legjobb példa ugye az volt, hogy iránból származó, eredetileg kínai tervezésû hajó elleni robotrepülõgéppel támadtak sikeresen izraeli hadihajóra ezen gerillák.
Izrael azért támadta meg Libanont, mert a területérõl hajtottak végre gerilla (v. terrorista, nézõpont kérdése) támadásokat ellenne. Miután a libanoni kormány nem tud/akar tenni a gerillák megfékezésére, izrael kénytelen volt a saját kezébe venni a kezdeményezést.
Egy kicsit nézd az õ szemükkel a dolgokat. Libanon területérõl, azt bázisnak használják terroristák. Libanon nem tesz semmi konkrétat a terroristák ellen, és még hathatós együttmûködésre sem hajlandó. Megvan a katonai erõ, amivel könnyeddén le lehetne gázolni (szinte) minden ellenállást. Túlságosan is csábító, hogy visszavágjon ahelyett, hogy tûrje azt, hogy továbbra is homokzsáknak nézzék...
Meg ugye azt se kell ecsetelnem, hogy kik azok akik foylamatosan szállják meg az arab területeket, és telepítik be a saját lakosságukat a tisztán arablakta területekre, azaz ugyanazt csinálják a palesztínokkal mint chauchesku velünk.
Ajánlom figyelmedbe a fenti térképeket, és megnézni a jelenlegi térképét a térségnek. A palesztin területeket 1949-re Jordánia és Egyiptom foglalta el (arab országok!). Jelenleg létezik egy független Palesztin állam, amelynek a területeirõl Izrael kivonult.
A félreértések elkerülése végett nem azt mondom, hogy Izrael a ma született bárány, mert sok vér tapad a kezükhöz, és sok felháborító dolgot is elkövettek. De ne higyjük már azt, hogy az õ és csakis az õ lelkükön szárad az egész konfliktus...
"Ha olvasod a híreket Izrael tervezi, hogy amerikai segítség nélkül is lebombázza a létesítményeket, Izrael az, aki nem felejti el hetente bejelenteni, hogy Irán a legnagyobb fenyegetés, az Izraeli lobbi az aki amerikát a háború felé sodorja."
Aha. Akkor Irán miért fenyegeti Izraelt? Akkor most azon vitatkozunk, hogy ki fenyegette meg elõbb a másikat? Ja és érezd a különbséget. Izrael lebombázná az iráni reaktorokat, Irán elhamvasztaná egész Izraelt atommal vagy anélkül. Melyik a komolyabb?
És te örülnél, ha a családodat röpítenék a levegõbe valami állat miatt, aki kitalálta, hogy inkább megelõzik a bajt és ledobnak néhány atomot az országodra? Abban az országban nem csak terroristák és fanatikus háborúpártiak vannak. Az egyik tanárom mesélt egy érdekes, de hátborzongató történetet. Járt Hiroshimában, ahol egy múzeumban ki volt állítva egy összeolvadt fém tárgy, meg egy szikladarab, egy fekete folttal. Valami ilyesmi: Igen, egy uzsidoboz. Elõször nem értette, hogy mi lehet az a szikladarab a fekete folttal, de aztán rájött, és elborzadt. Ha te is rájössz ledöbbensz majd. Aztán talán elgondolkozol, hogy tényleg kéne-e atomot dobálgatni, a "baj megelõzése" miatt.
Nem tudok azért olyan sokat, csak suliban fizikán vettünk magfizikát. Az én tudomásom szerint a neutron bombának a lényege az, hogy ezek a bombák arra mennek rá, hogy az energiájukat detonáció helyett sugárzásként adják le, tehát, hogy az ellenség infrastruktúrájának ne essen baja, viszont a bonyolultabb biológiai struktúrák mint az emberek a sugárzásba belehalnak. Ha egy neutronbomba egy atombomba közelében robbanna akkor szerintem a neutronok nagyvalószínûséggel bindítanák benne a láncreakciót, mivel ilyen esetben csökken a kritikus tömeg, valamint ugye mind1 hogy a neutronok gyorsak vagy lassúak mert a neutronokat nem is kell lassítani mert az atomfegyverekben az U235 vagy a PU 80% fölött van, az a pár százalék U238 neutronelnyelése itt már nem nagyon számít. De mivel a bombák általában megerõsített silókban vannak ahova a sugárzás nem jut le ezért gyakorlatilag nem jó az ellenség arzenélja ellen.
Ha olvasod a híreket Izrael tervezi, hogy amerikai segítség nélkül is lebombázza a létesítményeket, Izrael az, aki nem felejti el hetente bejelenteni, hogy Irán a legnagyobb fenyegetés, az Izraeli lobbi az aki amerikát a háború felé sodorja.
A híres "gonosz tengelye" kifejezés is egy zsidótól származik. Én meghallgattam Mahmud beszédét. A szovjet rendszer bukásához hasonló reszimváltásról beszélt. Ilyenkor jól jön, hogy zsidó kézben van a média.
Egyébként barátom, ha az USA elkezdene csak úgy lelõzdöni minden gépet, amin neki nem tetszõ emberek utaznak, szerinted az USA légitársaságok gépeivel mikor kezdenék el ugyaezt a ellefeleik? Azonnal, ja és onnantól fogva gyakorlatilag egy USA állpolgár jobban tesz, ha nem lépi át USA határát, mert rövid életnek néz elébe.
Egyébként felfoghatnád, hogy itt elsõsorban az rossz vezetõk miatt van a probléma. Az emerek 99%-as békében szeret élni, csak sajnos a többi 1% nem hagyja.
Hát a srác a nickjébõl ítélve 13 éves lehet, úgyhogy sok foglma nem lehet a világról, de mindenesetre a szellemi szintje nem haladja meg egy 13 évesét, aki orrba-szájba hentel mindenkit a számítógépen FPS-eszés közben....
Ha jobban megnézed, a közel-kelet felé Izrael egy pajzs USA elõtt. Vajon miért van annyia US fegyvere? Nemcsak azért, mert az USA ó szegény holokausztos zsidók, meg segítsük õket bla-bla-bla. Az hogy a zsidók meg a te földedet vennék el a szemed láttára, hogy hatna rád? Olyat csinõáltak az izraeliek, hogy vittek magukkal szemetet, amikor a határokat jelölték ki az ENSZ megbízottak. Elkergették a palesztín csókát és lerakták a cuccaikat, hogy õk 3 napja itt vannak.
Nexus,attól függ. Az ABM rakétákban is fokozott neutronsugárzású töltet volt. De ez sokminden függvénye. Nem egy olyan "csodafegyver" mint amilyennek emlegetik.
Az hogy egy komoly háború esetén a nyugati városokban elszabadulna a pokol az pontosan a ti szemléletmódotoknak köszönhetõ. Mert a vezetõk is olyanok voltak,mint ti. Ezt ki is használták a muszlimok,milliószám özönlöttek be és most már nem lehet tõlük megszabadulni. Nézzétek csak meg,mi lett Párizsban? A szegény kis "franciák" követeltek több segélyt,mert dolgozni azt nem akarnak. És amikor nemleges választ kaptak,akkor azt tették amihez valójában értenek. Elõbb utóbb ez lesz itthon is,és minedhol a "demokráciákban". De meg is érdemlitek.
Na tisztázzuk,nem vagyok zsidó,sem zsidó fanatikus. Csak a jövõre kellene tervezni hosszútávon. Vannak olyan emberek akikkel nem lehet együtt élni. Ha a te fejedre hullanának a rakéták és a te feleségedet robbantanák fel reggel a buszmegállóban akkoris ilyen rózsaszínût beszélnél? Nem hiszem.
Ez a kérdés marha régen foglakozta és látom, hogy expert vagy a témában:
a neutron fegyvereket nem pont emiatt fejlesztették ki, csak senki nem hangoztatja???? Úgy elpusztítani az atomfegyvereket, hogy nem okozunk jelentõs fizikai pusztítást, ráadásul a silók is csak mérsékelt védelmet nyújtanak ellene?
A neutron fegyver valójában nem a tökéletes elsõcsapás-mérõ fegyver???
Látod SHARK13, az olyan emberek miatt vannak a háborúk, mint amilyen te magad is vagy. Bár mondjuk az igaz: "hogyha békét akarsz, készülj a háborúra". (remélem jól idéztem) A cikk tényleg jó. Kiváncsi vagyok meddig fognak még ezek ott háborúzni.
"Az intifáda alatt meg kellett volna semmisíteni a gázai övezet jelentõs városait." Ha ott élnél, nem ezt mondanád, ebben biztos vagyok. Szánalmas vagy. Ha mindenki így viselkedne, már rég kiírtottuk volna egymást...
Tyyûûû! Ez most vicc volt, amiket itt összeírtál?????
24 órán belül Berlin, Párizs, London és NewYork lángokban állna, te õrült!
"Izrael meg jobban tenné,ha nem titkolózna a nyílt titokkal. Sokkal nagyobb erõt jelent ha megmutatod a világnak,hogy van fegyvered és MERED IS HASZNÁLNI !!! " Ebben teljesen egyetértünk. Pont ez a lényeg, de ehhez hozzátartozik az is, hogy azt is el kell tudnod érned, hogy a végén még se kelljen használnod azokat a fegyvereket. Részint mert ahogy a kínaiak mondják: a gyakran használt kard éle kicsorbul. Részint meg azért emberek vagyunk, nem ördögök, akik csak a pusztításnak élnek. Ez a diplomácia mûvészete!
Madeline Albright mondta mielött az amcsik megtámadták Jugoszláviát: "Uraim minek építettük ezt a sok hatalmas fegyvert éveken keresztül, ha soha nem használjuk öket?" Ha õ lett volna Reagen vagy Gorbi külügyminisztere már valszeg nem létezne a világ.
Egyébként amikor ilyeneket olvasok akkor örülök annak, hogy az atomfegyvereket konstrukciótól függõen 5-10 évente le kell cserélni, ugyanis a plutóniumban ilyen rövid idõ alatt is annyira feldúsulnak bizonyos izotópok amik elnyelik a neutronokat, hogy emiatt tönkremegy a robbanófej. Tehát én nem hiszem, hogy 100 atomtöltete lenne izraelnek, hiszen a nála sokszorta nagyobb oroszország illetve amerika is csak pár száz-ezer töltettel rendelkezik. Az a 100 inkább a teljes atomprogramjuk alatt elõállított összes bombátj jelenti, aminek kb 10-15%a használható még ma is.
Te beteg vagy ember. Egy zsidó fanatikus, olyan mint aki elõadta a rádióba h dögöljön meg minden keresztény. Mondom ezt úgy, hogy nem érdekel kinek milyen vallása van, mert ateista vagyok, és nem vagyok jobbos se. A közelkeleten a szart nem Irán csinálja hanem egyértelmûen izrael. Libanon lerohanása erre a legjobb példa. A libanoni államnak köze nem volt a terroristákhoz, valamint izrael az elõrenyomuláskor nem arra ment, hogy megszerezze a katonai és közigazgatási uralmat déllibanon felett, hanem arra, hogy az infrastruktúrát minél jobban tönkretegye. Meg ugye azt se kell ecsetelnem, hogy kik azok akik foylamatosan szállják meg az arab területeket, és telepítik be a saját lakosságukat a tisztán arablakta területekre, azaz ugyanazt csinálják a palesztínokkal mint chauchesku velünk.
Nexus nem értek egyet veled. Fegyvert szállítani kell,mert hol próbálhatod ki a gyártmányodat úgy hogy közben nem a tieid kerülnek veszélybe?
Izrael meg jobban tenné,ha nem titkolózna a nyílt titokkal. Sokkal nagyobb erõt jelent ha megmutatod a világnak,hogy van fegyvered és MERED IS HASZNÁLNI !!! Az intifáda alatt meg kellett volna semmisíteni a gázai övezet jelentõs városait. Ezzel ászt tettek vola az asztalra. ehejett helységharccal szaroznak és tûrik hogy civileket gyilkoljanak a terroristák. Szégyen.