Ezt ugye csak viccbõl mondtad? H.264-gyel van tömörítve, annál az xvid csak rosszabb. (Tehát nem kisebb lenne, hanem még nagyobb, vagy romlana a képminõség ugyanolyan fájlméretnél.) Két videotömörítést meg nem lehet egyszerre alkalmazni.
"Senki sem fog rendszeresen letolteni 20 gigat csak azert,hogy megnezen egy filmet,amikor egy 700 megas divix minosege is pont eleg."
A jobb filmeket érdemes letölteni HD minõségben. 1-2 év, és nem is lesz probléma sem a letöltése sem a tárolása a 20+ gigás filmeknek. Amikor kezdtem a gyûjtést, alig fél tucat 1CD-s film fért el a vinyómon, és otthoni letöltésrõl csak álmodtunk.
Dél-Koreában meg 25% felett (2006Q1)... Pl. azért mert sûrûen élnek, illetve az állam anno azt tûzte ki, hogy õk most informatikai társadalom lesznek. Lettek is, csak most emiatt majd mindenki valamilyen netes online játékkal nyomul az élet helyett :).
Ezt nem tudom honnan veszek. Amcsiban 2006Q2 végén 56.5 millió broadband elõfizetõ volt(népesség 19%-a), idehaza 800 ezer(népesség 8%-a). Soha nem voltunk jobbak és hozzájuk hasonló szintet is max akkor fogunk elérni ha bérek terén is felzárkózik az ország, az meg nem holnap lesz.
A kábelnet semmiben nem jobb techológia. Ott a távolság kevésbé gond, de ott meg egy szûkebb kapacitáson osztozik igen elõfizetõ. Mindkét technológiánál a node sûrûség a döntõ. Kábelnetnél ha sûrûbbek a nodeok akkor kevesebb elõfizetõ osztozik egy adott DOCSIS kapacitáson, ADSL-nél sûrûbb node hálózat esetén rövidebbek a rézkábel távok. Idehaza sûrû node hálózat sem telecom hálózatban, sem ktv hálózatoknál nem jellemzõ.
Lehet sõt idõvel kell is sûríten a node hálózatot. Viszont ez nem fog gyorsan menni mert évekig tartó fejlesztést kíván. És nem olcsó, százmilliárdos nagyságrendû fejlesztést kíván és minél sûrûbb a node hálózat annál drágább kialakítani, de annál nagyobb sebességet lehet vele biztosítani a fogyasztók felé.
Viszont node hálózatot sûríteni elõször csak a nagyvárosokban fogja megérni, külföldön is mostanában kezdtek ilyen fejlesztésekbe a nagy telecom cégek vagy az elkövetkezendõ években fognak. És ezek a hálózat fejlesztési projectek 5-8 éves idõtartamúak és milliárd eurokba kerülnek.
Ilyen pl. a német DT fejlesztése ami a 10 legnagyobb német városban fog megvalósulni az elkövetkezendõ években. FTTC+VDSL2 hálózat amin 50-100Mbps közötti sebességet lehet majd biztosítani az elõfizetõk felé. 3 milliárd euróba kerül ez a fejlesztés.
Meg a samsung is gyart ilyen monitort. Nem olyan draga, hogy nem lehetne megvenni. En hasznalok mindenfele tvt/monitort a 288p-s videoton tv-tol (oregebb nallam) az 1440p-s monitorig (most ezen irok). A legtobb embernek eleg a 576i, de az nem jelenti hogy nem jobb egy film mozi minosegben. Mar a masodik vilaghaboru utan volt 1024i-s tv, csak Farnsworth nem tudta elfogadtatni a cegekkel a szabvanycseret. Most vegre sikerult...
Egy 300Gb-os merevlemezre 15 hdtv-s film fer. Ez 2000 ft/film. Meg mindig olcsobb mint egy uj dvd, bar nem sokkal. Ha nem tetszik ujra fel lehet hasznalni a helyet, a dvd-t viszont nem veszik vissza.
letölteni nem lehet akadály mivel minden hálózaton sávszélesség emelés van (volt )
Aham kábelre, aztán lejön 2 film, és már le is korlátoztak...
Erdekes technikai demo,hogy "megcsinaltuk",de amugy nincs kulonosebb haszna.Senki sem fog rendszeresen letolteni 20 gigat csak azert,hogy megnezen egy filmet,amikor egy 700 megas divix minosege is pont eleg.Sot az emberek 95%-nak a vhs vagy a VCD minosege is eleg lenne.
Akkor át kell menni valami kábelTV-s szolgáltatóhoz és kész. Az ADSL eddig is elég rendesen el volt maradva a kábelestõl, de valszeg a T-com meg fogja csinálni a fejlesztéseket, hogy az elõfizetõit megtartsa, pláne hogy szerintem elég rendesen halálra keresi magát belõlük.
Amúgy nem tudom miért kell a magyar viszonyokra általánosítani, egyáltalán nem biztos hogy olyan szarok. Pl asszem még mindíg jobbak vagyunk szélessáv ellátottságban mint az amcsik.
Igen csak tudod ez egy ausztál szolgáltató mérésein alapuló adat, és a magyar telecom hálózat nem biztos hogy ezzel 1:1-ben megfeleltethetõ. Itt más lehet a rézkábel magátmérõje, egyebek, ami különbséget fog okozni. Nálunk szerintem hamarabb kezdenek el esni a sebességek.
A másik, annak tök mindegy mire képes az ADSL2+ aki mondjuk 3,4 vagy 5km-re lakik kábeltávban a DSLAM-tõl. Nála ez semmi változást nem fog okozni.
A VDSL2 pl. 100/100Mbps-et tud de alig 100-200 méterig, utána még dinamikusabb ütemben zuhan a sebessége mint az ADSL2+nak és kb. 1.5km táv után már nem nyújt többet.
Az ADSL-nek valóban van 8Mbps-nél egy határa, de technológia már fejlõdött közben. Egyre magasabbra és magasabbra nyomják a frekvencia-tartományt, így tudják elérni a növekedést. Forrás: wikipedia A grafikonon az ADSL sebesség Vs távolság, a használt technológia függvényében Ebbõl mi a kékek lennénk, ha jól értelmezem...
a hdtv ripekbõl ítélve jó lesz. sima egylemezes 720p-k minõsége már egy sima 82cm -is crt tévén alázza a DL mpeg2. nincs blokkosodás, pixelesedés árnyékos helyeken, stb. az a gond, amikor nagy felbontás mellé vékonyan teszik az adatfolyamot, így nagy felbontásban láthatod a dvd-s mpeg2 betegségeit (pixelesedés, zaj, blokkosodás). persze ez inkább a valóban nagy képátmérõnél kerül elõ. de egy egylemezes, 3600kb/s átlagos tömörítésû 2 pass h264 720p, max. 2 448 kb/s -os ac3 sávval azért egy 100 cm körüli lcd/plazma tévén bizony kifejezetten jól mutat. (persze én csak párat láttam, én projektorról nyomom). de kb. 10x szebb mint a dvd.
Nagyképernyõ alatt mégis mit értesz, 107 centis LCDTV-t? Persze vannak amik már bírják a 1080p-t natívban, da azért én még minig nem adnék ki >félmisit
A BroadCom-nak már 2 éve is volt olyan decoder chipje ami vitte az 1920x1080i 40Mbps-es VC-1 vagy H.264-gyel kódolt cuccok dekódolását, post processel, hang dekódolással együtt. És valami 35 dollár volt tízezres tételben. Azóta ennek a chipnek már volt 2-3 steppingje és az elmúlt 2 év alatt szinte az összes nagyobb chipset gyártó kínál már ilyen dekóder chipeket. Így az ára is olcsóbb lett most már 20 dollár alatt van. Ezek célchipek, nem igazán összehasoníthatóak egy PC-vel ami hasonló dekódolást tud megcsinálni.
Én azt olvastam egy fórumon hogy nincsenek igazán hasraesve a minõségétõl, homályos, életlen nem olyan részletgazdag, mint pl. az eddigi HDTV-bõl felvett és onnan 4.5GB-ra rippelt h.264 releasek. Állítólag még nem tökéletes ez a HD-DVD rip, talán ez az oka.
na betoltam, kiváncsi vagyok. 1080i projin jol fog mutatni az tuti. csak emelnék már a rohadt sávszélt mert ez nem állapot :) 19 ora :(((
"Olyan évenként megduplázódik a szélessávú internet kapcsolat sávszélessége, szal 1-2 év és senkinek nem kottyan meg jobban a 20GB mint most az a max 1-2 gigás DVD rip. (év elejétõl a tavajihoz képest ua pénzért a 8X ADSL-kapcsolatot kaphatsz csak úgy grátiszba!!!)"
Na arra azért befizetek, hogy a rézdróton meddig lehet növelni sávszélességet...ha jól tudom, a mostani emelés is már a felsõ határt súrolja, nem beszélve arról, hogy helyfüggõ a színvonal...szóval erõs technológiai váltás kell!!! Ha minden igaz, a T-Mobile idén 10 vagy 15 Mbit/s-ra növeli a HSDPA jelenlegi 1,5 megás sávszélességét, a jövõ a mobil internetben van!
Egyébként látott már valaki rippelt HDDVD filmet? Milyen a minõsége? Jobb mint egy full DVD?
Nem is nagyon lehet 1080p-s megjelenítõt venni, eddig 3-4 kivetítõrõl, féltucat plazmáról és szinte ugyanenyi lcd-rõl tudok, ami képes ezt a fölbontást megjeleníteni. Persze ezeket nem nagyon forgalmazzák a narancs és vörös áruházak. Ráadásul piszkosul drágák. A türelem tornaterem...
"Szinte mindenki bevásárol(t) LCD tvkbõl, amelyek felbontása 1366x768"
Pont ezért értelmetlen ilyen TV-t venni. Legfeljebb annak jó, akinek nincs pénze nagy képernyõre (kicsiben úgyse látszik a különbség).
NEkem már vagy egy éve megvan a Serenity 1080p-ben. És van hozz 1600x1200-as LCD-m is, amin már majdnem teljes méretben lehet nézni. A minõsége a DVD verzióhoz képest kb. olyan, mint a DVD a másolt VHS-hez képest.
Nekem már van egy kupac HD filmem, DIVX-ben vagy más tömörítésben 2,5-4GB körül tökéletes minõséget lehet kihozni, a DVD elbújhat mellette. És 4,5G meg pont elfér egy DVD lemezen. Továbbá egy átlagos P4-esnek semmi gondja a lejátszással. Én egy Panasonic HD projektorral szoktam nézni ami ugyan csak 720p-t tud vetíteni, de már ez is félelmetes minõség.
8x? na akkor oszd le a 8-t 2-vel, és mondd, hogy az 8x
Olyan évenként megduplázódik a szélessávú internet kapcsolat sávszélessége, szal 1-2 év és senkinek nem kottyan meg jobban a 20GB mint most az a max 1-2 gigás DVD rip. (év elejétõl a tavajihoz képest ua pénzért a 8X ADSL-kapcsolatot kaphatsz csak úgy grátiszba!!!)
Addigra valszeg a mostani 19' os moncsit is lecseréli az akit ez érdekel, valami nagyobbra.
Szal mire értelmes kínálat lesz a HD anyagok oldaláról, addigra a hw is meglesz hozzá.
Ezt meg divx be is be kellett volna tomoriteni, es ugy is feltenni a torrentre....
hö hö mit gondoltak hogy nem fogják azt csinálni mint eddig hát hajrá csak így tovább !!!
Húúú de jó má tõttöm is gecc...
Szinte mindenki bevásárol(t) LCD tvkbõl, amelyek felbontása 1366x768, szóval mit is kezdjen akkor az ember egy 1080p-s (pl: 1900x1080) felbontású filmmel? Natívban lejátszani egy ilyen filmet sem semmi gépigény, pláne ha még át is kell méretezni lejátszás közben. Annak lenne értelme, ha eleve ilyen felbontásban lenne a film (eleve máris 50%-al kevesebb hely kell neki), és mivel a warezosok nem hülyék egy feleslegesen nagy release letöltésére, ezért én az "LCDTV kompatibilis" verzióknak jósolok sikert a közeli jövõben
"Mi a búbánatnak tömöríteni ed HDI filmet?" Pl. hogy 15 Gb helyett "csak" 4-5Gb legyen. (1280x720-re (720p) lehúzva) "mer az mutat jól az 50"-os 1600x1080 as OLED TV-n! Addig semmi." Hát az én 19"-os monitoromon ami 1280x1024-ben megy is mérföldekkel jobban mutat mint egy sima DVD. Persze egy sima TV-n nem jön ki a különbség, nade egy monitor, vagy nagyfelbontású TV-n már baromira számít. Kb. ennyire: http://plastik.hu/2006/12/07/comparison-between-xvid-dvd-hd-720p-and-hd-1080p/
"Én azt a hírt várom, hogy a DivX/XVID/Nero bemuttata/demostrálta/felkerült verzióban a HDDVD rippek csak 4,5-9GB helyet foglalnak el, így azok már lejátszahtóvá válnak a tömeg számára is." Pont ezt mondom, hogy sorban jönnek az ilyenek csak ugye lehet h. torrent oldalakon, nem a sraki közértben.
"bár nem tudom h egy hd h.264/vc1 -et lejátszó célhardver elõállítása mennyibõl is jönne ki" Nem 2 forint lenne az biztos, mivel egy PC esetén is 2Ghz es proci meg fél giga ram nem árt egy ilyen lemez lejátszásához. Ez egy célharver esetében kb. 800Mhz-es procit és 256Mb ramot jelentene meg persze egy totál célhardver specifikus szoftvert. És nem is a hardver elemek miatt lenne drága, hanem a fejlesztési KTS-ek miatt. Persze minden csak idõ kérdése. Pár év múlva a HD-DVD-inkre rakjuk a jövõbeli szabványok divx verzióit :) Mondjuk oda már majd tényleg kell a gyors NET:) (Még jó hogy ADSL pont most gyorsul be)
Mi a búbánatnak tömöríteni ed HDI filmet? Majd ha lesz BlueRay író akkor lesz értelme átírni HD DVD-rõl BR-re, hogy le tudd játszani a jogszerûen megvett ósdi HD DVD-t a szép új óccsó BR lejátszódon, mer az mutat jól az 50"-os 1600x1080 as OLED TV-n! Addig semmi.
Serenity and Firefly is the best! ;-)
Én azt a hírt várom, hogy a DivX/XVID/Nero bemuttata/demostrálta/felkerült verzióban a HDDVD rippek csak 4,5-9GB helyet foglalnak el, így azok már lejátszahtóvá válnak a tömeg számára is. HD ready DivX lejátszók!
a kristálygömbömbe beletekintve: távolabbi következmény: majd, eccer, talán a hamis hd-dvd-k kínából elárasztják a piacot, illetve a licensz nélküli hd-dvd lejáccók.(mellesleg ennek elõsegítése lenne a legbiztosabb módja a formátumháború megnyerésének :D) közelebbi: 1-2 dvd-s, 720p hd-dvd ripek megjelenése, mkv konténerben. (eddig ugye csak hdtv ripek voltak), mivel gondolom a premier filmeket is kiadják, így a "hd warez scene" fellendül. esetleg occsókínai mégmindenevõbb dvd lejáccók megjelenése. (bár nem tudom h egy hd h.264/vc1 -et lejátszó célhardver elõállítása mennyibõl is jönne ki)
Lehet, de ez még nem változtat a tényen, hogy egy olyan film volt az elsõ amely a szabadságért való harcról szól amely a kollektivizmus ellen beszél és amely egyszerûen az emberek szabad életét, gondolkodását teszi elõtérbe. Értem én, hogy a szerzõi jogokat védeni kell, és ezt támogatom is, de oldják meg úgy, hogy ne büntessék azokat is akik tiszteségesen megfizették. A HD-DVD-ket pl. nem tudod megnézni akármelyik monitoron sem. A szerzõi jogok védelme legyen a szerzõk problémája és ne háritsák rá a tiszteséges vásárlókra. Ugyanakkor a kalózmásolatok ellen erõteljesen kell fellépni, de nem szabadságkorlátozásal.
a serenity szabadságfilm? szerintem köze nincs a témájához, pusztán ez akadt elõször a ripper kezébe. Hidd el, a warezolokat marhára nem érdekli a tartalom, vagy hogy éppen milyen játékot, vagy szoftvert törnek fel. Ez olyan, mint egy bankpénztárosnak a pénz: csupán papír.
Az elsõ HD-DVD film amely megjelent a torrenteken a Serenity volt, kb. 2-3 nappal ezelõtt. Persze nem fontos, de azért említeném meg, mert a Serenity egy szabadságfilm és a HD-DVD feltörése is a szabadság érdekében van. (én ellenzem a kalózmásolatokat, de szerintem szabadságomra törnek amikor lezárják a hordozót és nem készíthetek magamnak biztonsági másolatot, vagy nem készíthetek pl. az iPod-omra való verziót.) Szóval muslix64, köszönöm.
Akinek van pénze HDDVD lejátszóra, a hozzá illõ plazmatv-vel azt nem értem hogy nem telik arra a pár filmre ami már megjelent. Ráadásul egy írható lemez 5-7 ezer forint, ami majdnem annyi, mint az eredeti
Aki azt élvezi, hogy filmenként 20 gigával ritkul a hely a gépén, az megérdemli... értelmét abszolút nem látom, talán majd néhány év múlva lesz is értelme, ha több 100 terabájtos merevlemezek lesznek 20ezer alatt és gigabites net lesz havi 8900 forintért (ajándék 20 MP -es fényképezõvel)
Informatika és tudomány
Ebbõl mi a kékek lennénk, ha jól értelmezem...
