Jajj,hallottátok tegnap a Kúrcsányt a TV-ben? Zéró tolerancia a rasszizmusnak... Be ne zárják ezt a helyet?!? Vagy le ne b*sszon az admin engemet? Ez is rasszizmus ám,hogy a fehéreknek nem szabad kimondani a gondolataikat!!!!!
Izraelre irigykednek sokan,mert õk jól csinálják a politikát. Okosak és ügyesen manõvereznek és mernek erõt használni ha kell. Apartheid rendszer? Nagyonis jól van az. Majd nézd meg a vén európát 10-20 év múlva...elözönlenek minket a fekák (már több mint 30 millió van itt) és anarchia lesz. Izraelben meg rend!
Nekem nincs jó véleményem Iránról, de Izraelrõl sem. Izrael egy apartheid alapokon álló állam, amely ráadásul kétes ügyleteket támogat a világon. Féllegállis üzeltekre gondolok, amelyek célja más államok nemzeti vagyonának megcsapolása, és az így szerzett források felhasználása az izraeli védelmi, ill. támadó jellegû kiadások finanszírozására. Nem véletlen, hogy egy nemrég elvégzett BBC közvéleménykutatás szerint a világbékére a legnagyobb eszélyt Izrael jelenti, õt követi Irán.
Azért lehet Izraelnek atomja, mert ott nem egy hõbörgõ vallási vezetõ van hatalmon aki félpercenként ellenállhatatlan vágyat érez arra hogy elpusztítsa az Egyesült Államokat és/vagy Izraelt és/vagy Európát.
Ha nem lennének atomfegyverek,akkor egyszerû anyagcsatában legyõzhetnék Izraelt. Az eddigi háborúkat azért nyerték meg,mert gyors lefolyásúak voltak és sokkal jobban képzettek a katonáik. De ne feledd,a 73-as háború majdnem Izrael végét hozta. Nem sokon múlt. Namármost az arabok is tanultak és több a harcos is,mint anno. Ha egy fokkal szervezettebek és jobban kihasználják a rendelkezésükre álló korszerû fegyvereket,bizony nagy gondot jelentenének. És ha elég ideig fenntarták a nyomást akkor a zsidók vesztésre fognak állni. Atomfegyverek nélkül a több tank,több puska megfelelõ irányítással bizony legyõzheti a jobb repülõgépeket...
Apropó: Izraelnek miért lehet atomja? Nem lenne egyszerûbb aláírni egy atomfegyvermentesítési egyezményt ott, a Közép-Keleten?
Iránnal az a baj,hogy a sokkal egyszerûbb és ezért kevesebb hi-tech igényû középhatótávolságú rakéta is elég neki...de szerintem az se lenne százas,mert próbalövészet kell,próbarobbantás kell,zavarási tesztek és elhárítás kell... Abban viszont ugazad van,hogy õk a fanatizmusuk miatt nem törõdnek ilyenekkel. Nem katonai erõ kell nekik,hanem csak a gyilkolás. Arra meg össze tudnak ütni valamit pár év múlva. Kérdés,hogy mûködik-e? Remélem a zsidók nem hagyják,és lebombázzák õket a picsába...
Csakhogy India nem áll embargó alatt és az emberei szabadon tanulhatnak sok országban. Iráni állampolgár meg vagy 20 országban nem tanulhat. (egyébként jól van ez így) Nagyon megnézném,hogy egy atomfegyvereket is használó háborúban milyen lenne a megbízhatósági aránya a Paki vagy Indi rakétáknak. Persze jónéhány mûködne,de korántsem mind. Volt egy tanulmány a Jane's-en,hogy a hadrafoghatóság olyan 60-65% körül mozoghat. Maga a bomba mûködõképes,de a rakéták elég rossz állapotban vannak,mert piszkosul drága õket üzemben tartani. Légibombákkal többre mennének.
Az csak erõfitogtatás volt,üres rizsa hab nélül. Az,hogy egy kasztni magasra száll,még nem jelent semmit. Egy rakétába irányítórendszer is kell,azt pedig le kell tesztelni vagy 20-szor. Megfelelõ minõségû anyagok kellenek a robbanófejbe és az üzemanyagrendszerbe is. Egy katonai rakétánál nem megengedhetõ az üzemzavar.
Mai hír: Irán sikeres ûrrakéta kísérletet hajtott végre.
Hali,ez a két felkiáltójel a nevem mellett mit jelent??? Hogy a bánatba kerültek oda és miért? Hogy lehet eltüntetni???
Hát látod Epikurosz,ez a baj,hogy a sok birka akik a döntéseket hozzák nem tanulnak a történelembõl. Pedig már megszopták ugyanazt nem is egyszer. Azt nem szabadna engedni,hogy olyan eszmék kezébe kerüljön fejlett technika,akik felhasználhatják azt ellenünk. Pontosan a technológia külömbség lehetne az önvédelem legfõbb eszköze és ez a tökéletes megelõzés. Nem lesz Jihad,ha nem képesek azt mivel megvívni. És akkor béke lesz,amit a drogosok már a hatvanas évek óta várnak. Akkor majd lehetne az emberiség másik nagy problémája,az anarchizmus ellen lépéseket tenni.
Betyárok! Hol vagytok? Putyin jó beolvasott Münchenben, ha nem vettétek volna észre. Szerintem, Iránnak is lesz atomja. Végülis, ha Izráelnek van, akkor neki miért is ne lehetne?
"Ez nem fog menni,de nem is szabadna hagyni,hogy próbálják." Ez azért elég sharkos fogalmazás. Monduk, én speciel még el is tudom fogadni, de a nemzetközi kzvéleménynek hogy adod be azt, hogy kutatni, kísérletezni nem mindenkinek szabad?
Irán képtelen lesz mûködõ ûrtechnika kifejlesztésére 30 éven belül. Mert az Allah akbar hozzáállás ehhez nem elég. Nagyon precíz és titkos kohászati eljárással készült anyagok kellenek hozzá,amit nem lehet csak úgy kapni a piacon. Számítástechnikailag is óriási a lemaradás. Ez nem fog menni,de nem is szabadna hagyni,hogy próbálják.
Izraelnek lehet, mert van pénze dögivel. Nálunk meg megy a nyugdíjreform ezerrel (az egészségügy még csak felõkészítés alatt), és hamarosan a magyar állam helyett a külföldi befektetõk fogják bezsebelni a TB-járulékok minden hasznát. Ez ám az üzlet! És teljesen legális, nem kell félni, hogy lebuksz.
H bombáról nem tudtam, csak A-ról. Még kiderül, hogy N-bombájuk is van... Engem különösen nem izgat fel, mert abban a helyzetben én is felfegyverezném magam tetõtõl-talpig.
Irán sem áll olyan messze tõlünk, hiszen mindkét ország fejletlen és ha elmész az általuk lakott negyedekbe, akkor kb. hasonló gyorsasággal fogod elfelejteni a kultúrális kapcsolatokat.
A föld országainak több mint egyhuszadának van kb atom fegyvere, ebbõl háromnak H-bombája is van. ezen csak jobbítana ha többnek is lenne, persze kéne valami alap feltétel, mondjuk valami olyasmi mint az érettségi.
Ahogy elnézem, a gyûlölködés kölcsönösen elõfordul a hozzászólók között is, attól függõen, hogy ki mit hord a nadrágjában (ha érted, hogy mire gondolok).
És a birka népnek a vallási vezetõ mondja meg hogy kinek rontson neki.
" vallási elvek ilyen szélsõségesek lehetnek"
Ostoba buta logikátlan az esztelen gyûlöletre építõ, mindenkit gyûlölök aki nem azt mondja amit én.
http://www.metacafe.com/watch/183651/hiroshima/ ez az amiért nem szeretik olyan országoknál láttni az atomot ahol vallási elvek ilyen szélsõségesek lehetnek. Ha tudod hogy ki áll Irán minisztere mögött, és milyen nézeteket vall, te sem biztos hogy szívesen rábíznál egy ilyen fegyvert. Iránnal eddig nem volt túl sok gond de a mostani vezetõjük nem szívesen látott ember igen sok helyen. Saud-Arábia, Dubai, és még mások miért tudnak normálisan üzletelni és gazdagodni? És ezek az országokkal valahogy nincs túl sok gond. Sõtt Dubai bevételének már csak 20%-a olaj. Ezelõtt még 10 évvel kb 90-95% volt.
"De inkább drukkolok az USA-nak mint egy egész más kultúrájú országnak,ahol cenzúrázzák az internetet,mert félnek ,hogy az emberek szabadon gondolkodnak."
Szerencsére a "szabadság hazájában" nem cenzúráznak semmit ...
Hát Brazília megbízhatóbb ország mint Irán.Amúgy a Földön szinte minden embernek érdeke ,hogy egy politikailag instabil ország ne birtokoljon atomfegyvereket.Az iszlám országok többségét manapság eléggé megbélyegzik a nyugaton,fõleg a szegényebb országokat,ahol elég sok szélsõséges tevékenykedik és nagy a "nyugatellenesség".Szerintem minden okunk megvan rá.Irán ugyan nem annyira szegény de nyíltan ellenséges au USA-val és szövetségeseivel,fõleg Izraellel szemben.Ellenséges sországnak is minõsítették ezért,tehát okkal nem szertetnék,hogy atombombája legyen.Mo-nak szvsz tökmindegy egyenlõre(hacsak nem kezdenek el durrogtatni),de én megértem miért tartanak attól,hogy bombát fejlesszenek és nem ítélem el,ha lerohanják az országot,ha mégis kiderül ,hogy sunyiban bombát gyátanak.Mondjuk érdekük is fûzõdik hozzá,mivel csak Kínának szállítanak olajat.De inkább drukkolok az USA-nak mint egy egész más kultúrájú országnak,ahol cenzúrázzák az internetet,mert félnek ,hogy az emberek szabadon gondolkodnak.Szerintem ha Iránnak lenne akkora hatalma mint az USA-nak már rég megtámadott volna egy rakat országot.
Lehet,hogy célszerûbb lett volna Szaddamot támogatni annakidején,hogy tegyen rendet a térségben.
Bizony hogy volt nekik, csak Mandela szétszereltette mind. Ráadásul Dél-Afrika állítólag tesztelte is a fegyvert a föld alatt. A programjuk során állítólag Izraellel mûködtek együtt (a kísérleti robbantás is közös volt)
Atomprogram van, nem rég indították be az urándúsítást, és új erõmûvek építését tervezik. Ez dettó ugyan az, amit Irán csinál saját bevallása szerint. Amúgy a 70-es években megkísérelték már atombomba elõállítását, párhuzamosan az argentín huntával, de aztán felhagytak vele. A hírben, aminek nem találom a hivítkozását, az szerepelt, hogy a pár éve megválasztott új brazil elnök kitiltotta a nemzetközi megfigyelõket az urándúsító létesítménybõl, és igazságtalannak nevezte a korlátozásra vonatkozó szerzõdéseket.
Ha már a hírértéknél tartunk, õszintén, hányan tudtátok, hogy Dél-Afrikának is volt atombombája? :)
Itt a kérdés inkább az hogy miért is akarna brazilia atombombát, ha viszont ugyanezt a kérdést feltennénk iránnal kapcs. , már mindjárt érdekesebb nem gondolod... Braziliai atomprogramról én sem hallottam, de van egy szép nagy és drága vízi erõmûjük, azt tudom :), és ha lenne is atomprogram braziliában, az iránihoz képest, annak még hír értéke se nagyon lenne, ahogy flimo is mondta.
Sajnos a hír csak akkor olvasható el, ha az ember regisztrál. Ezt nem fogom emiatt az egy hír miatt megtenni. Másik linked nincs? Mondjuk olyan, ami mindenféle hókusz-pókusz nélkül hozzáférhetõ? Mellesleg ez egy elég régi hír (2004-es, ha a linkben a szám erre utal). Biztos ez volt az aznapi kacsa :) Ha Brazília atombombát akarna, akkor tele lenne a világsajtó vele...
Gondolom te mindenhova két kerekestáskával viszed a hivatkozásokat, és ha valamire forrást kérnek, egybõl lobogtatod.
Egy régi hír arról, hogy Brazília ugyan olyan dúsítóprogramot folytat, mint Irán: http://hvg.hu/hvgfriss/2004.43/200443HVGFriss706.aspx
Ha nem fogadod el az állításom, akkor maradjunk annyiban, hogy mindkét orszg ugyan olyan dúsítási programot folytat, _dekraláltan_ mindkettõ békésen, és mégis csak az egyiket cseszegeti a nyugat. Ugye milyen érdekes.
A hitetlenek eltörlése a vahabiták mániája az meg Szaud-arábia szal kár fikázni Iránt amiért védekezik és nem akarja hogy "felszabadítsák" mint Irakot, ugyanúgy joga van hozzá mint bármelyik más államnak.
Ha meg mindenáron biztoinságosabb világot mondjuk megelõzõ csapásokkal akkor Izrael is nyugodtan mehet a levesbe mert õk se európaiak, kb annyi közük van ehhez a kontinenshez mint Iránnak, nem sok.
"Wanek: nem vagyok linktár, vagy te felírsz minden linket, hátha összefutsz egy világ lustájával?:)" - ha valamit állítok, azt bizonyítani is tudom. Mivel te nem tudod bizonyítani, ezért számomra a kijelentésed semmilyen jelentõséggel nem bír. Még az is lehet, hogy a te kútfejedbõl származik...
kicsit mintha eltértünk volna a dolgoktól... Itt sztem a legnaggyobb baj az nem az hogy iránnak lesz-e atombombája vagy ballisztikus rakétája hanem az hogy miért lesz. Az europai országoknak és Izraelnek (!) nem célja a vérrontás, ellenben Irán egész régóta elakarja törölni a földszinérõl izraelt és a "hitetleneket" tehát ha tetszik hanem azzal hogy ellenezzük azt hogy iránnak legyenek bombái azzal magunkat védjük (vgy legalább is a nyugatott) senkinek nem kell a balhé...De az Iránniak annyira más elveket vallanak betiltották a szélssesávú netet, és még cenzúrázzák is, a tévével ugyanez van sõõt még a telefonokat is elég keményen figyelik ekközben izraelt meg a nyugatott támadják...(még csak szóban) ezekután miért kellene nekik atom vagy ballisztikus rakéta??? Az nekünk nem jó...Mivel mi vagyunk a hitetlenek, a kutyák, és azok akik miatt cenzúrázzák a külvilággal az összes kapcsolati forrást mert beszivárgunk és tönkreteszünk mindent...az õ szemükben magyarország legalább olyan szar mint amerika és izrael, csak õk az elsõ számú célpont...
Az Osztrák-Magyar Monarchia, de nem tisztán Mo. Ehhez képest az osztrákoktól jóformán semmit nem csatoltak el, csak tõlünk. Mellesleg külpolitikában nem nagyon volt súlya a magyarok szavának, az volt amit a Jóska akart.
Hát ezt ki kéne számolni, de nagyon neccesnek tûnik. Egy több millió TONNÁS valamibe belecsapódik egy 100 kilós mûhold. Tudom, hogy nagy távolságból igen kis módosítás is nagy kitérést ad, de azért a tömeg arányok nagyon-nagyok. Ha már "eltolni" akarod, akkor inkább kis erõt hosszan kell kifejteni.
Jóhát gondolom te '56-ban sem örültél volna, ha az usákok jönnek békét osztogatni, mert végülis akkor is csak egy maroknyi ellenzéki hívta õket. És ha netalántán gyõznek, akkor az átszivárgó román ügynök lennének a béke követei.
Hú a mindenit mennyi ha meg volna. Na hát ez a baj a mi lett volna ha dolgokkal.... Ennek ellenére érdekes eljátszani a gondolatokkal...
Mi majd sámánokkal mg táltosokkal félemlítjük meg az ellent mert hát mással nem menne. :D Nézegettem a hsz-eket a németekrõl, stb. Hát ott cseszték el hogy összerúgták a port az oroszokkal. Ha szövettségesek maadtak volna akkor is összeugrottak volna elõbb utóbb de talán addigra meg lett volna a a német atombomba mihez ugye a nehézvizet már szállították hazafelé. Legkésõbb 1950-re atomrakétákkal tolták volna és hát az orosz is fejet hajtott volna néhány atombomba utám, mér pedig õk nem haboztak volna kilõni. Pár évtizeddel a háború után gyengültek volna a zsdélsõséges nézetek, mert azokra csak a pénz szerzés miatt volt szükség, lehet hogy sokkal kiegyensúlyozottabb társadalomban élnénk mint most.
Én azt mondom ha atom minél több helyen van annál kevésbé merik használni. Indiának is van. Annó nekünk is volt atomtervünk, mint haa tv-ben is beszéltek voplna róla nem is olyna régen. Még röhögtem is hogy ausztria v németország terület volt a célpont ahová lõttük volna és a terv szerint rögtön odaküldtük volna a katonákat a helyszínre. Magyarembernek magyaratom nem árt, had menjen csak. :D
"Ugye ebben már pár magyar is meghalt..."
Bizony. Iraniak elmentek Magyarorszagra egy megszallo nagyhatalom lancoskutyajakent es artatlan fegyvereseket oltek meg. Ertem en.
"de azért az irániak mind szentek
szentek nincsenek sehol sem
"mert a naaaaagy gonoooosz USA az olyan naaaaagy és gonoooosz."
Eppen ellenkezoleg: kicsi, artatlan es a beket ~130000 fonyi viragarussal osztogatja (ha kell ha nem).
Sajnos akkor még az dívott, hogy a gyõztes jó alaposan lealázta a vesztest. Na , de azért gondolj bele. Megtámad egy ország téged. Te is elvesztesz több millió ember. Mit csináltál volna a németekkel? Egy szigorú enyje-bejnyével elintézted volna?
Ennél járhatott volna roszabbul is Németország. Hozzánk képest SEMMISÉG volt ami velük történt, holott õk kezdték, minket meg jól belerángattak. Terülteileg alig vesztett valamit, a jóvátétel meg azért elég jogos az okozott károk és szenvedés miatt (ne feledjük el, hogy a sok millió rokkant ellátása és a gazdaságbeli hiánya ennek a sok embernek mekkora anyagi kár még a gyõztesenek is), bár intézhették volna kicsit kultúráltabban is.
A II.vh után tanultak egy kicsit az esetbõl. Mellesleg az ókórban a vesztesekre halál várt sokszor (majdnem teljes kiirtás vagy rabszolgasors), ahhoz képest még olcsón megúszta minden vesztes, de hát az idõk szerencsére (?) változnak.
Istenem...kit érdekel kuwait ? Ilyesmi mindíg történik, de érdekes módon az amcsik csak a zsidó érdkszférában és az olajmezõkön szorgoskodnak rendet teremteni.
Informatika és tudomány
