Na akkor en elmagyarazom neked. A Kenstfield ugy negymagos processzor, hogy nem egy lapkan van a 4 mag, hanem 2 kulonallon. Gyakorlatilag nem mas mint 2db ketmagos Conroe egy tokozasban. Ezzel szemben az AMD megoldasa mas, ott mind a negy CPU egy lapkara kerul.
Hé hé! Ne lankadj AMD! Versenyezzetek csak tovább, mert nekünk az nagyon jó. Rossz lenne csak Intel monopolium. Ez a D805-ös proci nagyon jó a haverom gépébem. Emberi áron volt és kicsit irígykedek rá. Prescott om van ez jó melegszik a D805-el szemben.
Az Intel megoldása 2 független c2d lapka egy tokban, egy buszon. Majdnem mint az a bizonyos AMD 4x4. Az AMD megoldása: 4 mag egy lapkán, közös L3 cache-sel, közös memóriavezérlõvel, közös HT vonalakkal. Utóbbiakat egy bizonyos crossbar switch teszi lehetõvé, ami korábban csak komolyabb többprocis szerverekben volt (külön chipen).
Jó, hogy lassul az AMD, miközben sosem látott részesedése van az asztali és notebook piacokon... Megint a bulvárírás...
A 4200+ pontosan az E6300 es a E6400 koze esik teljesitmenyben a munkafeladatoknal. A jatekosoknal viszont a Core 2 teljesit szepen.
Ezt is olvasd el. Ha koltseghatekonyan proci kell meg mindig ugy tunik az AMD a legjobb valasztas. Nehany szazalek difiert nem erdemes nagyon sok penzt befektetni, foleg azoknak akiknek a lapja fogadni tudja az X2es procikat.
mikor jelentek meg a conroe alapú chipek? 2006 június? sztem objektíven majd csak az idei évrõl lehetne nyilatkozni atekintetben, hogy melyikre lesz nagyobb kereslet.
"Tavaly fontos eseménynek számított, hogy a Dell végre beadta derekát és az AMD processzorait is hajlandó volt beépíteni saját konfigurációiba, míg az Intel a Sun partnerségével bõvítette kapcsolatait."
szvsz egyértelmûen következik, amit írsz: DELL fõként PC és laptop (persze servereik is vannak), a SUN pedig fõként profi servereirõl híres. Én itt konkrétan a teljesítménybeli különbségre gondoltam. Magyarul, melyik az erõsebb? Sztem most az Intel, mert duplamagosból még csak ilyen gyártmányúval találkoztam, az AMD-féle X2 sorozathoz még nem volt szerencsém, habár jelenleg, ha megtehetném, már csak a márkahûség miatt is X2-t vennék.
Azert a cikket ha figyelmesen elolvastad volna, akkor lathatnad, hogy hiaba a Core 2, az asztali szegmensben es a laptop szegmensben az AMD novelte a reszesedeset.
Lehet, hogy a Core2 jól söpör, de azt is nézd meg mennyiért. Szal ua pénzért, valszeg még mindíg jobb AMD rendszert tudsz összeépíteni mint Intel alapút, leszámítva a csúcsszuper kategóriát, ami viszont az emberek 90%-át nem érinti.
Eh.. nincs mentségem, szentül meg voltam gyõzõdve, hogy valahol ezt olvastam nem is olyan rég. Sztem is furcsa lenne, hogy páratlan a magszám... :P Nézzétek el nekem :)
Az teljesen más. Eddig is voltak 2-procis asztali rendszerek, csak az utóbbi években nem volt divat. Az sem mellékes, hogy beletehetõ lesz majd az új 4-magos Agena FX, és azzal tarolni fog.
te itt fikázod az intel 2x2 magos quad procijait, és szembeállítod egy még meg nem jelent 4 magos amdvel, ahelyett, hogy inkább a csúcsszuper 4x4-gyel hasonlítanád össze.
Sztem nem, de kb mostanában kéne lérhetõvé válnia.
"AMD-nél én csak 4 magos chiprõl hallottam, és az is igazi 4magos chip, nem úgy mint az intel összeforrasztott 2 coreduo-ja." -> ez a 4 magos amd már elérhetõ kereskedelmi forgalomban?
3 magos? Te valamit nagyon elnéztél :) Világ legidiótább lépése lenne az AMD -tõl ha nem egy az Intelénél erõsebb 4 magost tervezne :) És szerintük ez így is lesz: http://www.sg.hu/cikkek/49967/az_amd_szerint_sajat_negymagosa_gyorsabb_lesz
Most is AMD processzorom van és megvagyok elégedve vele. Arra jó amire kell. Amúgy én is kiv. leszek az AMD-ATi egyesülés eredményeire :)
"Míg az AMD a 3 (!) magos chipekrõl beszél, addig riválisa a QuadCore-t heggeszti bõszen. Ami viszont ellehetetleníti a "tricore"-t..." Mikor? AMD-nél én csak 4 magos chiprõl hallottam, és az is igazi 4magos chip, nem úgy mint az intel összeforrasztott 2 coreduo-ja.
A Core2Duo megjelenéséig és az elsõ tesztekig, AMD párti voltam. Mondhatni, nem mondtam le róla, de (ha kelletlenül is), de most egyértelmûen leelõzte az Intel. Míg az AMD a 3 (!) magos chipekrõl beszél, addig riválisa a QuadCore-t heggeszti bõszen. Ami viszont ellehetetleníti a "tricore"-t... Én inkább az AMD-ATi egyesülésébõl való közös fejlesztésére leszek majd kiváncsi. Gondoljatok bele: egy processzor, ami közvetlenül és teljesen kihasználva grafikus "részét", milyen teszteket eredményezne... Na az tényleg ütne!
Én is ebben bízok! Minden tekintetben jobb a verseny, mint a monopólium. Az viszont nagyon valószínû, hogy 2007 nem az AMD éve lesz...
én reménykedek, hogy az amd, továbbra is hódítani fog, de ehhez nagyon fel kellene már mutatniuk valamit
Informatika és tudomány
