Itt arról van szó, hogy a tömegekben keletkezõ feszültségeket megpróbálják elvezetni. Éreztetni kell a néppel, hogy itt aztán vele törõdve van, még véletlenül se gondolja azt hogy neki valami is rossz, hogy itt valami neadjisten nem az õ érdekében folyik, pláne ne merje nyilvánosan hangoztatni a véleményét, ne menjen utcára, stb. Mert itt úgyis meghallgatják õt. Kihasználják az újfajta technológiák adta lehetõségeket. Még csak arc se kell az ilyen webes véleménymeghallgató felületek mögé, ellentétben a TV-vel. Van ilyen amúgy itthon is, egypár parlamenti majom most is blogolgat, legalábbis az õ nevük alatt fut a móka. Pár bölcsészt láthatóan le is köt a dolog, irogatnak szorgosan.
"Representative democracy cannot subsist if a great part of the voters are on the government pay roll. If the members of parliament no longer consider themselves mandatories of the taxpayers but deputies of those receiving salaries, wages, subsidies, doles, and other benefits from the treasury, democracy is done for."
Ludwig von Mises
most ez is egy vélemény, ki az aki nem ért vele egyet (ha nyilvánosan nem is, de amikor maga marad a sötétben...) 1944-ben irta Mises, tehát már 63 éve a birtokunkban van ezenkívül ennek a véleménynek az értéke a végtelenségel határos és mégis az ellenkezõjét csinálják. És most valaki azzal eteti a népet, hogy az általában szubjektív véleményére kiváncsi? Szerintem siralmas!
Egyetértek. Vélemény nyilvánitás? Mi értelme az egésznek, a bürokraták keze kötve van a szabályokal és törvényekel és a rendszerel (még akkor is ha javítani akarnának a dolgokon), a politikusok pedig csak két dolognak engedelmeskednek, a pénznek amely lehetõvé teszi, hogy a nyeregbõl ne esenek ki és a tömegeket megnyerõ véleményeknek. Na most ilyen tömegeket megnyerõ véleményt meg mi a fenének mondani nekik, mert ezt már õk sokal jobban tudják mint mi (mert ugye épp ezért is kerültek hatalomra), és ugye ha valami csodálatos módon nem tudják jobban akkor már valaki úgyis elmondja nekik, és ha mégis még nem tudják... akkor sincs értelme, mert a tömegeket megnyerõ vélemények nem hoznak semmi jót, hanem még jobban a gödör felé durják a társadalmat. Alapjában a vélemény nyilvánítás értelmetlen dolog, ha valakinek komoly véleménye van, akkor azt ki kell dolgozni, mert ha elsieti akkor nagy a valószínûség, hogy a véleménye hamis, ha pedig jól átgondolja és kidolgozza, akkor már irhat könyvet a témáról, vagy legalább egy komoly cikket valami újságban, és akkor a társadalom többi értelmes része is foglalkozni fog a vélemélnyével és akkor esetleg valamit még el is lehet érni vele. Ha ezt nem tehetem meg akkor a véleményem nem ér szart sem és akkor nem látom miért pazarolnám valakinek az idejét és az adófizetõk pénzét, hogy járjon a szám.
Fórum? Ha az jobb lett volna, akkor ki olvasgatta volna a fórumot? Majd az államfõ leül és napi 4-5 órát olvasgatja a hozzászólásokat? Mert uye több érkezik mint amit valaha egyedül bárki is el tudna olvasni. Így tök felesleges beirkálni. Ezért nem is így építették fel. Ha nállunk hasonló lenne akkor a Miniszterelnöki Hivalat portása lenne megbízva a fórum moderálálásával és karbantartásával. Ezen kívül a hivatalból soha senki sem nézne rá :) Ez a Magyar megfelelõje a német modellnek
Szerintem itthon is mehetne de fórumban az a gond hogy az emberek egymással is veszekednének) Mivel Pl itthon is az ország egy része az 1. pártot preferálja a Másik meg a 2. pártot. Szerintem egymás osztásával lennének elfoglalva az helyett hogy "értelmes" kérdést tegyenek fel. Itthon a parlamentben sem tudnak komunikálni nemhogy egy fórum:DDDD Komunikációhoz szükség van mindkét félre hogy tuják mirõl beszélnek.
A jó benne hogy nem az újságok, statisztikai cégek hanem az emberek maguk írják le a problémájukat, és sokkal pontosabb képet adhat mit is szeretnének.
több mint a semmi. :) Így is lehet véleményt nyílvánítani, meg kövek dobálásával és gyújtogatással az utcán. Mindenki döntse el maga melyik a célravezetõbb..
Egy internetes fórum szerintem sokkal jobb ötlet lett volna, de már ez is haladás.
Informatika és tudomány
