Ez az az eset amikor többe kerül a hús mint a leves! Igen. Jól írtam. Ezeknek a
szervezeteknek az eltartása is pénzbe kerül! A kérdés csak ott van, hogy a saját
jövedelmüket, fentartásukat ki fizeti meg?!
A 'képviselt' elöadó? Vagy az átvágott vevö. Aki szerintem szívesebben fizetne
értelmes összeget az elöadónak, szerzönek. Mint az extraprofitot hozó drágitás alapján sarcot! Amiböl 'természetesen' a leg kisebb szeletet az elöadó, szerzö
kapja!
a "magatehetetlen" jogvédõk
"A Gazdasági és Közlekedési Minisztérium "bûnüldözési és nemzetbiztonsági érdekekre való tekintettel" az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériummal és a Miniszterelnöki Hivatallal együttmûködve kezdeményezte az elektronikus hírközlési törvény módosítását. Civil szervezetek szerint a törvénymódosítás tervezete adatvédelmi szempontból elfogadhatatlan, ellentmond a vonatkozó EU-irányelveknek és alkotmányellenes: a nemzetbiztonsági hivatalnak folyamatos online hozzáférést adna a telefonálók és az internetezõk összes adatához, a szerzõi jogvédõk pedig még a mobilosok helymeghatározási adatait is kikérethetnék a szolgáltatóktól. A tervezetet az adatvédelmi biztos is bírálta." index.hu
Ugye senkinek sem kell bemutatnoma tényállást, hogy lassan az egész ország feketén szerzi be a CD-t, DVD-t :) Nem véletlen sírnak, hogy zuhanó repülésben van a legális cd/dvd adathordozó kereskedelem.Ezt érték el vele.Még több pénzbe kerül a gazdáiknak a hülyeség. Háát igen. Lehet, hoyg ah ülyeség nem fáj (csak annak aki hallgatja;), viszont roppan sok pénzbe kerül mindkét félnek. (aki mondja, és akinek mondják:)
ugyanmár ez kit érdekel, mi szeretünk tobzódni a fogyasztói társadalom tagjaként
Érdekes.
Megveszel egy adathordozót és fizeted a jogdíjat, az mp3 lejátszók árában benne van a jogdíj, veszel egy nyomtatót, scannert perkálod a jogdíjat. Lassan az internet árában is benne lesz a jogdíj (nem akarok ötleteket adni).
Szóval, ha minden szarért kifizettetik velem azt, hogy jogvédett tartalmakat olvasok, hallgatok vagy nézek, milyen alapon kriminalizálják ezt a tevékenységet. Nekik is hasznuk van belõle, akkor meg miért rinyálnak?
Másrészt ha pl. 10 cd-re kiírtam a digitális gépemmel készült képeimet, akkor a cd-ket, a memóriakártyát és a masinát számolva kb 1000 Ft-omba került az, hogy fizettem olyan adatok után jogdíjat, amelynek szellemi tulajdona az enyém!
Különben Kálmán András! Azonkívül, hogy minden átmenet nélkül pofánrugnálak!
1. Végig fogom nézni, ahogyan tönkremegy a kis buzi jogvédõ szervezetetek.
2. Az internetet ingyenes hozzáférésû közösségkénet hozták létre. Nállad sokszor okosabb emberek. Légyszíves ne próbálkozz belekötni ebbe a szervezetbe.
Nem fog menni!
3. Takarodj haza és nyiss egy CD boltot (ha még nincs).
"Én biza vennék 300 forintért egy torrent fájlt, amivel egy jó film minõségi kópiáját tölthetem le. Kevés a 300 a kiadónak? Akkor töltjük tovább ingyen."
Lökött cikkíró! Téged ki fizet hm?
Én Biza NEM vennék!
Kérlek ti sem tegyétek.
Továbbmegyek! -DVD-t, CD-t Sem vegyetek. Esetleg újraírhatót néhány darabot max.
De azt is Szlovákiából rendeljetek. DVDPAPA
Ott a Daemmon tools és a pendrive.
Én ezeknek a faszoknak az adón kívül (ami sajnos kényszer) egy kurva vasat nem fizetek.
És Légyszíves ti sem tegyétek! Menjenek tönkre minnél hamarabb.
Ne hátráltassák a XXI. század fejlõdési ütemét.
Amúgy a wareznak vége, torrent van és décé.
És az mióta nem warez?
Végre egy jó cikk a témáról! Remélem a kiadómaffia is olvassa, és legfõképp: okul belõle.
Ezt hívják piacgazdaságnak. Minden annyit ér, amennyit a vásárló hajlandó érte fizetni. A kiadóknál eddig csak az 5 éves tervekkel utasítgató kommunizmus élt, azt hitték õk szabják meg az árakat. Hát nem. Ha a kenyér is 2000 ft lenne a 200 helyett, akkor mindenki pajszerral menne lopni a boltba. Ez a való világ.
Tényleg, hogyhogy reklám van a cikk beharangozójának helyén a fõoldalon...?!
Sziasztok! A cikk király csak 1 tudok érteni vele.Amikor a radió Cafét hallgatva az asvára rákérdeztem a müsor alatt ,hogy mit taksál 1 cd elöállitási ára a válasz: hát ebböl nem készültünk.Ha minima haszonnal árulnának 10FT/lemez adó lenne valoszinü ,hogy üzletbe mennék lemezt venni,de amikor 85FT 1DB 16x-osan irhato Werbatim a piacon akkor miröl beszélünk.
lenne egy kérdésem, hogy miért akadozik a hang és a kép egy idõ után a Macska-jajnál?
Az én ADSL elérésem: 1Mbit/sec.
A film mondjuk mpeg-ben van(tömörítve). De amikor teljesen bepuffereli a filmet akkor minden tökéletes. ezért szerintem ha DVD mínõségben szeretne vki filmet nézni az interneten keresztül akkor kell a 8Mbit, de lehet, hogy elég a 4Mbit esetleg a 2Mbit, de semmiképp nem elegendõ a 0,5Mbit és az 1Mbit.
Az csak elméleti max. Meg egyébként is, ha "csak" DVD minõségben akarja megnézni, arra bõven elég kevesebb is: lásd átlag nagyonjó DVDrip ritkán megy kép tekintetében 2mbit/s-re. Hang meg általában a DVD-n is csak 384kbit, nagyon keresni kell a PCM-el kódolt ~1500kbit-es hanggal rendelkezõ zenei DVD-ket. Tehát nincs 4 mbit még a legdurvább sem! Na persze, mi van, ha 2 gép és 2 filmet néznek egyszerre. Akkor válasszanak akciófilmet(a hang 386)/animációt a gyerekeknek(képre elég kevesebb, hangra is), az sokkal kevesebbõl kijön.
+1 progi (már rég van ilyen), amivel letöltés megkezdésétõl már lehet kezdeni nézni a filmet.
Teljesen igazad van, hogy mindenki pénzt szeretne keresni, mert tényleg, és ez jól is van így. A kérdés már csak annyi, hogy miért kérünk pénzt és mennyit. A gyártói oldal manapság minden szarért annyit szerene elkérni, hogy egydollárosokból négysávos autópályát tudjanak építeni az egyenlítõ mentén. A közönség persze nem hülye és csak azért ad pénzt, ami szerinte megéri az árát.
Én is egyetértek azokkal, akik azt mondják: ha normális áron adnák a cuccost, eszembe sem jutna letölteni.
Az a baj, hogy az asvás és tettestársai típusú emberek nem olvassák az ilyen fórumokat. Azt se tudják, igazából mi fán terem az internet.
"Az ASVA az egyetlen hazai jogvédõ szervezet, amely nem ismeri el a matricás rendszerbõl adódó szabad magáncélú másolat létrehozására való jogot."
Azt hiszem nem én vagyok az egyetlen magánszemlély, aki nem ismeri el az ASVA-t, mint jogi személyt.
Az a baj, hogy mindkét tábor a saját igazát szajkózza. Valóban jó lenne, ha legálisan lehetne filmeket letölteni, mondjuk a materiális hordozó és egyéb kereskedelmi / logisztikai költségek megspórolásával. Ugyanakkor azt is látni kell, hogy a filmipar üzlet. Ha nem az lenne, akkor kizárólag államilag támogatott mûvészfilmek léteznének. Meg kell találni azt a közös nevezõt, ahol figyelembe vesszük a kalózkodás negatív hatásait és elfogadjuk, hogy bizony az alkotók szeretnének pénztkeresni, a befektetõk pedig látni a beruházásuk megtérülését.
Én egyébként azt gondolom, hogy lehetõséget kell mielõbb teremteni a legális letöltésekre normál áron (a 300 forinttal vitatkoznék pl. egy film esetében, vagy csak nagyon régi filmrõl lehetne szó), ugyanakkor ennek megléte esetén még keményebben kellene a kalózokkal szemben fellépni.
"2, hány 8 megabittel rendelkezõ ember van magyarroszágon? "
Most már jó sok lesz. Olvass híreket! ;)
Nagyon jó a cikk. Egyetértek. 300Ft-ért én is vennék torrentet már csak azért is, mert a múltkor megvettem a Boggie Nights-ot kb.5000Ft-ért duplalemezes kiadást. Néhányszor megnéztem és a lemez megrepet. Ezt nem értem ,mert eddig bármilyen lemezre írtam nem történt ilyen. Lehet jogdíjat szedni tudnak de lemez gyártani azt nem. Így ha letölthetném, akkor olyan lemezre égetem fel ami tutti és nem törik el.
Ez a cikk csak 2 csoportnak nem tetszik. Az ingyenélõ jogvédõknek meg a koncertezés helyett jogdíjból megélõ fos zenekaroknak. Kárpótlásul ezt szeretném nekik küldeni:
Látom te továbbra is másról beszélsz.
1, miért kéne 100 megabites kapcsolat? Simán lehet gigabites kapcsolatu szerver több is.
2, hány 8 megabittel rendelkezõ ember van magyarroszágon? Tudod mennyi az átlag? 512kbit-1megabit.
Na most akkor számoljunk józan számokkal. Van egy gigabites szervered amire átlag 1 megabittel kapcsolodnak a userek. Ez azt jelenti hogy kb. 1000 ember lehet a szerveren. Na most ha van 3-4 ilyen szervered, ez még mindig nem több 10-20 millánál, és lehet rajta egyszerre 3-4 ezer ember. Ez ma magyarországon bõven elég, mivel pl egy dc hubon sincsenek sokkal többen.
De itt ne felejtsük el azt a tényt hogy ez egy fizetõs cucc, tehát ha akkora a kereslet hogy folyamatosan 3-4ezer ember vásárol rajta pl. zenei cdket pl. mp3 formátumban aholis egy cd (a cikk alapjan legyen) 300 ft, akkor ezzel a sebesseggel ez lejön max 1 óra alatt.ez azt jelenti hogy
4000 ember * 300ft /óra azaz 1.2 millió bevétel óránként... egy nap alatt 30 milliót kerestél... Tehát vagy nincs ekkora kereslet és akkor felesleges a te általad emlitett 600 millió szerverpark, vagy van, ekkor viszont a fenti alapján naponta állithatsz be 3-4ezer embert kiszolgáló szerverparkot és még mindig bõven nyereséges vagy.
Egy fillér hasznot sem hoztam még az ilyen "jogvédõ" szervezeteknek , mivel nem veszek , nem másolok zenéket . Az elmult kb. 10 év zenei igénytelensége és az 5-6 ezer Ft-os CD árak sikeresen kiölték belõlem a zenei érdeklõdést ...
A kizárólag pénzkereseti céllal összeállt magyar "zenekarok" meg végképp nem érdekelnek .
Egyébként az ismerõseim körében sokan már egy olcsó írható CD-t sem áldoznak fel efféle zenékre . Inkább rádiót hallgatnak .
Merész, de TECCIK. Ráadásul nem hülyeség, amit mond a cikkíró.
Ez jó cikk volt. Egyetértek vele.
Gratulálok, végre egy igazán jó cikk, átgondolt, de mégis szívbõl szól, köszönöm! :D
Csak idõ kérdése és el fognak tûnni ezek az élõsködõk!
Hajrá MACI!! ;)
Egyébként ez a 300ft-os torrentfájl kezdetben lehet érvágás lenne a kiadóknak de sztem 1-2 év alatt átalakulna a piac, a fogyasztás, mert én nemhogy kifizetném érte a 300 ft-ot, de ami amolyan "ritkánmegnézõs, ritkánmeghalgatós" cucc azt ki se írnám, kínlódna vele a búbánat, ha mégegyszer meg akarnám nézni mondjuk 1 év múva akkor újra 300 ft-ért letölteném..
rossz hozzáállás ....
Én inkább fordítanék a dolgon. 300 ft-ért megvetted a jogot, hogy bármikor megnézhesd a filmet, ergó nem írnám ki, megnézem, törlöm mert nekem ne foglalja feleslegesen a helyet, aztán ha hirtelen megint megnézhetnékem van ismét ingyen letölthetem akár más formátumban (pölö H264/HDDVD ... mer éppen ehhez van kedvem és készülékem)
A rendszerük meg legyen csak szives megjegyezni, hogy ezt már megvettem, tehát letölthetem ismét és ismét és ismét ..... sõt 20 év múlva a holoverzióját is mivel MÁR egyszer megvettem a megnézésének jogát ..
Ami a költséget illeti (felülbecsülve):
3 db szerver: 15 misi
letenni 100 megás kapcsolattú helyen: lenyen havi 50 eFt
2 üzemeltetõ: havi 1 MFt
3 ember 1 évi munkával (csak napi 2-2 film lekódolással) 1200 filmes kezdõkészlet: 20 misi
2 fejlesztõ, 3 hónap torrent rendszer fejlesztésre: 10 misi
A "kedves" ProArt nevû ingyenélõ bandát miért hagytad ki a cikkbõl...?! Puszipajtások az ASVA-val...
Király cikk!
Olvasgatva a hozzászólásokat tényleg elgondolkodtató, hogy ha a "warez közösség" összefogna, simán legyûrhetnénk az ingyenélõ bagázst. Csupán annyi a teendõ, hogy mindenki beledob valamit a közösbe, például biztos van valaki ismerettségi körében néha céges "lomtalanítás", feltehetõen nem sokan szakadnánk bele, ha a régi winyeszünket ( ~40-60 GB ) beleadnánk, ... Ha így gondolkodunk, gyakorlatilag free össze lehetne hozni egy relative nagy kapacitású, RAID 0+1 tömbbel rendelkezõ, uploadra specializált torrent szervert. A fizetõs rész a tartalom ( film, zene ), valamint a netelérés lenne. A tartalmi rész anyagi költségei szintén csökkenthetõk, ha nem felkapott, percegyüttesek ( NOX, DJf@szomtudjakicsoda, ... ), hanem fõképp a neten ismert, viszont a boltokban a sosemhallottamilyenrõl/éppkifogytunk kategóriába esõ ( Vangelis, Avril Lavigne, ... ) énekesek/eghyüttesek számait árulnánk. Filmek tekintetébe lehetne indítani mondjuk régi magyar filmekkel ( sokan szeretik, köztük én is ), melyekre már nincsen jogdíj, csupán a NAVA ( http://nava.hu/ ) -val kéne egyeztetni ( keressen az állam is ;-) ), s máris lehetne árulni a mai árakhoz képest nevetséges összegekért az anyagokat. Szerintem ha elegen gyûlnénk össze, az ASVA - ProArt - ArtisJust trió másfél éven belül kihalna. Tényleg ... Ki lenne benne ?
Az a legnagyobb gond, hogy nagyon sok szemetet termel a szórakoztató ipar! Régebben, ha megjelent egy új film, akkor szinte biztos volt, hogy élvezhetõ terméket lát az ember! Most már inkább nehéz a sok fos köüzött megtalálni, a kevésbé fos filmet! De ugyanez érvényes a játékokra(amikor a kiadó meg akarja magyarázni a népnek, hogy a vaskarika az fából van!) és zenékre(önjelölt megasztárokból fullon vagyunk:Zámbó Árpád, az is inkább táncolt volna, a port jobban bírjuk) is!
a 300 Ft még drága is, ha azt nézed, hogy az iTunesen 1 dollár a tarifa.
Meg kéne szüntetni egy kiadó monopóliumát egy adott album felett. Akkor lenne árverseny, baszogatnák egymást a kiadók, és minden probléma megoldódna.
Ja meg nem kéne hagyni hogy politikai befolyásuk legyen.
Egyébként ez a 300ft-os torrentfájl kezdetben lehet érvágás lenne a kiadóknak de sztem 1-2 év alatt átalakulna a piac, a fogyasztás, mert én nemhogy kifizetném érte a 300 ft-ot, de ami amolyan "ritkánmegnézõs, ritkánmeghalgatós" cucc azt ki se írnám, kínlódna vele a búbánat, ha mégegyszer meg akarnám nézni mondjuk 1 év múva akkor újra 300 ft-ért letölteném.. na bumm, ezzel szerintem nem csak én lennék így, az ismerõseim legtöbbje útál dvd-ket írkálni, de ha tudná hogy az anyag bármikor újra beszerezhetõ 300 ft-ért, dobná el a dvd-íróját..vagy majdnem :)
Elég neki Mo-on kb 2-5 gép nem lenne akkora forgalom csak ésszel kéne csinálni....
Mehetne simán torrent rendszerrrel amíg friss a cucc, amit sokan töltenek jönne mint a vesztés.
Amit meg kevesen töltenek, vagy már úgymond kifutott cucc azt meg elbírná a szerver, vagy másik tárhelyrõl lehetne elérhetõvé tenni. Ha fizetni kellene érte ugye nem töltene mindenki ész nélkül éjjel nappal. Úgyhogy simán kivitelezhetõ viszonylag minimális ráfordítással, csak észhez kellene térni. A mostani normális torrent oldalakról is szakad lefelé a cucc mint az állat, fõleg ha népszerû.. és mindenz úgymond ingyen, szóval nem kell többszáz milliókról, de még több tíz milliókról sem beszélni.
Arról nem is beszélve, hogy olyan anyagok esetében, ahol nincs magyar verzió pl.: játékok, külföldi zenék, ott össze kellene fogni más országokkal, ezzel is költséghatékonyabb lenne a dolog. Lehetne ezt csinálni, csak hát...
kiadók: jáááj ebbe pízt kell rakni nem csak úgy dûl mint eddig...
Ez a beszólás tényleg állat:DD : "Én biza vennék 300 forintért egy torrent fájlt, amivel egy jó film minõségi kópiáját tölthetem le. Kevés a 300 a kiadónak? Akkor töltjük tovább ingyen."
Mike: "filmeknél is vannak vadhajtások, megveszem a DVD-t erre mit vágnak a pofámba? NE LOPJ! máshol megköszönik a vásárlást, szal "
hája... ez tényleg kiakasztó...
ha van MO felé 100Mbit/sec kapcsolat a szervergépfelõl, akkor erre a gépre mennyi user tud egyszerre csatlakozni 8Mbit/sec-es kapcsolattal, ugy hogy ne akadozzanak a filmek(most a 100.000-1000.000 user egyszerre-t tegyük félre)?
Na ne viccelj már, ezt melyik világban számoltad ki?
Én pl legutobb egy smsben fizetõs weboldalról szedtem le filmeket, kb 1 mega/seccel. És nem hiszem hogy 600 milkát öltek volna bele...
Más: most öszintén, ki az a hülye aki online nézi meg a filmet és nem tölti le? igy is ugy is le kell tölteni a filmet akkor meg már legyen ott a merevlemezemen. Aztán tényleg minek ezer gép? néhány nagy teljesitményü szerver már igencsak ki tudja szolgálni a usereket és ez nem 500 millió ez baromság. már egy néhány milliós (10-20) géppark is bõven elég. Aztán mi az hogy 100.000-1 milla user? ez marhaság. Sosem lesz ennyi user egyidejüleg aktiv, legalábbis seholsem az elképzelhetõ legnagyobb userszámra alapoznak. gondolom te sem láttál még egy cd/dvd üzletben egyszerre tizezer embert attól függetlenül hogy elméletileg lehetne... Aztán azt is elfelejted hogy ezeknek a projekteknek nem szokás csak úgy nekiesni mint foxi a lábtörlõnek. Elõszõr elinditják kevés géppel nem nagy tartalommal, és ahogy nõ a népszerüség egyre nagyobb és nagyobb lesz. Ugyebár a google sem milliárdos gépparkal inditott.
Szóval simám megvalósitják.
Undorító, amit a kiadók mûvelnek, de most már nincs messze az az idõ, hogy lépést tartsanak a fejlõdéssel, most már "mindenkinek" van netje, a következõ forradalom, a sávszélesség drasztikus növekedése lesz, rá fognak jönni, hogy más irányban kell elindulniuk, mert a warez már igencsak szorongatja a tökeiket, és ha most nem lépnek, ki fognak pusztulni mint a dinoszauruszok. Szerintem már kezdik belátni, hogy a letöltõk ellen boszorkányüldözés a visszájára sült el.
100.000-1000.000 felhasználót mennyi gép/sávszélesség által lehetne ugy kiszolgálni, hogy az usereknek(mindegyiknek) 8Mbit/sec-es a sávszélessége? Ja és a film ne akadozzon semennyire.
Amugy a filmeket meg is lehetne letöltés nélkül nézni.
Egyetértek veled teljesen, épp ma számoltam ki, hogy milyen bõdületes kezdeti befektetést igényel egy igazi online téka:
1000 gép ára: 500.000.000ft
+
100Mbit/sec gépenként: 50.000ft/hó
1000*50.000=50.000.000ft/hó bérleti díj(szerverelhelyezés)
vagyis ehhez a projecthez kell: min.: 600.000.000ft
A bevétel kb.: 100.000 felhasználó/nap-tól éri meg
és kb.: 1000film lenne megtekinthetõ ennyi összegbõl + amit kihagytam a jogdíj
Aki meg szeretne egy ilyen céget csinálni annak milliárdokat kell befektetnie, ami ki tudja, hogy mikor térülne meg.
Kíváncsi vagyok mikor perelnek be majd az új torrent oldalam miatt, ami hamarosan indulni fog :)
A cikk pedig nagyon tuti, sok ilyet még!
"Kevés a 300 a kiadónak? Akkor töltjük tovább ingyen."
VÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁá
!!!RESPEKT!!!
Sajna nem kell túl igényesnek lenni hogy warezoljak, csak azt sajnálom hogy a piacon kamerás filmekkel basszák át a jóhiszemû felvilágosultat. A béklyóból már kiszabadultunk, most jön a belépés(kilépés) az ideák világába. Csak nehogy megvakuljunk...
Magatelhetetlen jogvédõk.
Na kiváncsi leszek, hogy lép-e valamit erre a cikkre a Pro$zart... õõõ A$VA.
Szerintem a jogvédõk, nem is csak az elõadóktól kapják a nagy lóvét, hanem a gyártóktól. Ugyanis mi lesz a gyárakkal "ó a szegényekkel" ha nem kell majd cd-ket nyomniuk.Ez egy ördögi kõr de mégis a kicsiket, minket bántanak, mert hát a pénz nagy úr! Meg ha már számokkal dobálóznak a tisztelt urak, akkor azt is vezessék már le, ha a bíróság megitél nekik mondjuk 1 millát, abból mennyi marad a saját zsebükbe!
Amúgy most már nem árt ha egy kicsit õket is megfingatná valaki.
Most szinte mindenhol fogják emelni a net szávszélleséget. Ebbõl is az fog következni ,hogy akinek van az tölteni fog.Mert ugye azt senki nem gondolja komolyan hogy azért gyorsul egyre jobban a net,hogy ne tölts le semmit vele. Filmet meg Mo gon legálisan tölthetsz le saját célra úgy tudom.Akkor meg mit sírnak itt a jogvédök,ilyen a törvény! Ráadásul ott a matrica,amit azért fizetsz hogy másolt cuucot írsz rá.
Jó a cikk! Így tovább!
nyugodj bele hogy lehet azon a porton torrentezni....
Egyszerûbb börtönbe csukni azokat, akiknek nincsen illegális film/zene otthonukban, õk jóval kevesebben vannak
Az ASVA (meg a többi hasonszõrû) mást sem tesz, csak siránkozik, meg hazudozik összevissza. Közben persze tartja a markát is. Talán be kéne fejezni a hazudozást a számokról (nem egyszer saját maguk által közölt adatok sincsenek egymással köszönõviszonyban sem, tessék csak utánaszámolni) meg arról, hogy hazug módon bûnözõknek akarják beállítnai azokat, akik nem tettek semmi illegálisat. Érdekes, hogy a törvényeknek azon részét ami nem tetszik nekik, azokat nem tartják kötelezõnek, míg a többit saját kedvükre (át)értelmezik, meg kreálnak légbõl kapott vádakat.
Meg jó lenne ha nem a szart próbálnák letuszkolni az emberek torkán irreális áron a zene- és filmipar résztvevõi. Valaki egyszer megkérdezte, miért van, hogy egy ezresért lehet kapni (nem is rossz!) filmeket dvd-n, zenei cd-t meg nem (magyart sem).
Megjegyzem, anno is sírtak mikor kazetták voltak csak, hogy a sok zenei kazetta hamisítás/másolás miatt mennek majd tönkre. (Megjegyzem, lemezboltokban is megszokott volt, hogy némi pénzért átmásolták kazettára ami kellett az embereknek. A video korszakban mindenki vidáman cserélgette és másolgatta a filmeket.) Mégsem történt meg. Most mások az eszközök de a történet ugyanaz. Ami igényes, és reális áron kapható arra fognak adni pénzt.
Ha a maguk által produkált szar kezdi elönteni õket, talán nem kéne ilyen hangosan kiabálni és megpróbálni másra kenni.
Bocs, leech, csak már közelg az Alzheimer :(
Egy. Érdekes, mert ott még leacherekrõl szól a dolog, nem seederekrõl. Azt nem sikerült visszaguglizni, hogy honnan indult el a gondolat.
Teljesen egyetertek a cikkel!
Egyebkent miota 500-1000 forintert lehet igenyes filmet is talalni, eleg nagy lett a DVD gyujtemenyem. Olyat is megvettem eredetiben (mint ahogy nehany elottem hozzaszolo is), ami mar megvolt (megiscsak tovabb el egy preselt DVD, es jobban is nez ki).
Szeretnem megkerdezni a cikk irot, hogy ezt a TV2-os seed-elos dolgot honnan vette? Mert itt minden port le van tiltva. Csak a legfontosabbak hasznalhatoak (80,..) Igy nem igazan tudom elhinni a dolgot.
és magasról tesznek minden európai gyakorlatra amit hozzájuk hasonló de értelmesen müködõ (valóban segítõ) intézet csinál
lévén hogy ami pénzt benyelnek az senkihez nem jut el csak sajátmagukhoz és a igen szük támogatóikhoz :D
asva=agyatlan szarista (politikus rokonok ) vérlázítóan abberált
emberek gyülekezete
nem azt mondom hogy elvileg nem lenne szükség ilyen szervezetre csak azt hogy õ róluk mindenki tudja hogy nem csinálnak semmit a lopáson kívül
Az hagyján, de tudtátok hogy asszem az eddig kiadott zenei mûvek kb. 98% nem elérhetõ legálisan a jogdíjak miatt (ez könyvre is igaz). Senkinek nem éri meg kiadni, de ha valakitõl letöltöd, mert neki megvan, akkor az jogsértés. VICC a javából. Tehát az emberiség által felhalmozott kultúra és tudás 98% (!) ELVÉSZ!!!(Persze van amiért nem kár, de azért ez megdöbbentõ arány.)
Jó cikk
én azt sem értem miért baj az ha tisztelt userek a zenék videoklippjeit cserélgetik egymást között, hiszen "legálisan" is hozzá tudnék ehhez jutni, csak vennem kell egy merevlemezes felvevõt, rálökni a vivát, aztán nap végén szemezgetni. csakhogy nekem erre nincs idõm, akkor jiért baj, hogy más megcsinálja helyettem, és pláne az, hogy nem kér érte pénzt? ez simán szabad felhasználás
"aki már leszedett ingyen egy filmet, azt nagyon nehezen lehet visszaterelni a fizetõs részre" ez szerintem nem igaz, nem kell visszaterelni, mehet a kettõ párhuzamosan is
a filmek árával nincs baj, sõt szvsz túl alacsonyak, mindenkinek leesik a fájdalomküszöbe, és így az igényes kiadások kerülhetnek veszélybe, vagyis a kutya nem fogja megvenni, és akkor marad nekünk a tömeghulladék
1k-ba nem nagyon fér bele az igényes szinkron, igényes csomagolás
Az egyik szemem sir a másik pedig nevet.
1, Dani ismét írt egy alapos és jó cikket.
2, holnap kiszáll hozzá az ASVA a rendõrséggel, odatérdeltetik a notebookja mellé és egy másolt cédével agyonlövik.
Mi meg hülyén nézzük youtube-on az egészet, meg commentezünk, hogy a durva annyukat, oszt ennyi. Csinálni kéne már valamit. Pl kibaszni a parlamentbõl azt, aki nem ért velünk egyet.
Amúgy a wareznak vége, torrent van és décé.
a mozival meg az a baj, hogy a jegyárak átlépték a fájdalomküszöböt, illetve a dvd kivégezte a mozit
mert rendben hogy a dvd nem mozi, de míg egy 4 fõs család ma 6-7k-ért néz meg egy filmet ugyanazt dvd-n megkapja 3-4k-ért, illetve a 9-11k kicsit egy filmért kicsit sok, szal vagy dvd vagy mozi
arról hogy miért éri meg a drága jegy, az Intercomot kéne megkérdezni, aki most vonult ki a mozipiacról
Informatika és tudomány
