hm innentõl kezdve akár azon is vitatkozhatnánk, h ki nyíratta ki Kennedyt. Nincs rá bizonyítékom h Putyin embert öletett, de sok jel mutat erre, amit Te elég elnézõen kezelsz. De mivel vetted a fáradtságot és ennyit pötyögtél a monitor elõtt (remélem nem copy-paste), ígérem utána nézek a dolognak, amennyire tudok persze! :) Már most sokmindenben nem értek 1et, meg aztán a legtöbb dolog olyan hiszed/nemhiszed kategória, de thx a bõ hozzászólást! :)
Néhány száz embert sajátkezüleg életfogytiglanra ítélt?Télleg,bíró volt vagy mi? A legmerészebb esetben is 2 embert itélt "életfogytiglanra" egész konkrétan Platon Lebegyevet és Mihail Hodorkovszkijt (akik amúgy 9 évet kaptak,de mindegy)mellesleg ezen két úriember esetében nem tom te mit teszel,ha orosz elnök vagy amikor arról volt szó h az orosz légierõ egyik fõ üzemanyagszállítóját vagyis a Jukoszt az ameriai Exxon-nak akarják eladni jópénzér mindenképp.Ez erõs nemzetbiztonsági kockázatot jelent,normális hadsereg vagy légierõ 1szerûen nem támaszkodik külföldi vagy ex-hazai külföldi kézbe került üza szállítóra.Mellesleg Oroszországban nyílt titok volt h Hodorkovszkij hogy szerezte a vagyonát,csak mivel kurva nagy maffiája volt akkora h az alkesz Jelcin közvetlen közelébe is beférkõztek ezért senki nem mert ellene semmit se tenni,a pont most volt egy kurvajó japcsi dok.film Putyinról a Duna TV-n (volt már régebben is én néztem akkor mindkét részét) abban volt h még a Jelcin-rendszerben Jelcin behívatta a Gazprom akkori elnökét(aki mellesleg jó haverja volt Hodi papinak) és élõ TV adásba a pofájába mondta,hogy:"hölgyeim és uraim íme egy ember aki nem adózik" a csávó erre kiröhögte majd elhúzott a Kreml-bõl és továbbra sem fizette be az adót.Ma ez úgy megy ilyen esetben hogy "meglátogat" egy OMON egység (az orosz rohamrendõrség,olyan mint nálunk a REBISZ)bevisznek és vagy befizetet az adót vagy nem,de ha nem akkor hûvösre kerülsz.A 20 újságíróból mongyuk még Nyugaton is csak egyet látnak Putyin áldozatnak(Politkovszkaja) de ha te azt elhiszed h Putyin a saját 53.születésnapján ajándékba kinyírat magának egy újságírót(mert a nyugatiak rögtön ezt mondták),úgy hogy ráadásul épp Németországban tartózkodik és mint tudjuk a Merkel-bagázs nem szíveli õt,tehát tuti h kérdõre vonják beszólogatnak neki,és ezáltal nem csak az õ de az országa tekintélye sérül akkor arra nem tudok mit mondani,csak azt h a felszínt látod.Mellesleg politkovszkaja gyilkosát már elkapták egy csecsen rendõr volt akit Politkovszkaja a csecsen ellenállók kínzásával vádolt,leírta a teljes nevét a Novaja Gazeta nevû újságban képekkel is illusztrálva.Ez persze nem tetszett a rendõrnek és telefonon többször megfenyegette az újságírónõt,hogy ha nem törli a nevét a cikkbõl és nem közöl helyreigazítást h az eset meg se történt akkor utánamegy és kinyírja.A fenyegetés ellenére nem közölt helyreigazítást Politkovszkaja,és ezért a rendõr ahogy igérte lelõtte.Hogy mért is írom h csak a felszínt látod:még maga Putyin is megmondta h ez a gyilkosság többet árott az orosz kormánynak mint Politkovszkaja akrármelyik cikke.Arról van itt szó,hogy rengeteg államnak nem tetszik h mióta Putyin hatalomra került,Oroszország mind gazdaságilag mind katonailag igen komolyan fejlõdik,pl 5 nap alatt nõt egy milliárd dollárnyit az ország valuta és aranytartaléka 303-ról 304 milliárd dolcsira tavaly dec 31 és idén jan 5 között.Épp ezért vhogy el kell õt lehetetleníteni így pont,hogy nekik jött a gyilkosság. Vagy te még elhiszed azt amit Amerika mond h demokrácia így meg úgy meg mindenkit felszabadítunk?Ne má.Nézd meg amerika egyik közel keleti kedvencét Szaud-Arábiát az aztán télleg "demokrácia" a nõk nem mehetnek ki az utcára meg egyéb apróságok,a mostani köcsög Irán ahhoz képest egy mintademokrácia ugyanis iránban pl a nõk vezethetnek autót,járhatnak az utcán szûk farmernadrágban(persze kendõ az a fejre kell),mehetnek szórakozóhelyekre,hallgathatnak nyugati zenét stb.Magyarul csak úgy szeretném felhívni a figyelmet arra h az amcsik magasból leszarják h egy ország mennyire demokratikus,nekik az alényeg h hû szövetségesük legyél ha minden egyes mocskos és kevésbé mocskos dolgukban segíted õket,akkó te vagy a király,bármit megcsinálhatsz otthon a népeddel,nem szólnak érte vagy ha vki szólna akkor leugatják és falaznak neked.Szaddamnak pl õk adták el azokat a vegyi fegyvereket amiket az irakiak azóta ugyan "felhasználtak",de ezekre hivatkozva háborút indítottak ellenük 2003-ban.Mellesleg jegyzem meg h a vásárlási szerzõdést annak idején Donald Rumsfeld védelmi miniszter(akkor is az volt) és Szaddam Husszein írta alá sûrü baráti õlelkezés és kézfogás kiséretében,és a fegyvereket Irán ellen kellett volna használni.Most ugyanez az ember aki ölelgette stb Husszeint,egy háborút vezényelt le ellene a végén meg kinyíratta a "független iraki bíróság" független iraki kivégzõjivel akiket az amerikai légierõ szállítógépei fuvaroztak a kivégzésre.Ne értsd félre Oroszországnak is megvan a maga Szaúd-Arábiája,vagyis az utolsó európai diktatúra (az télleg diktatúra!) Fehéroroszország,csak az oroszokban legalább annyi betyárbecsület van,hogy nem kérik minden egyes országon képmutató módon számon h milyen demokratikus,mennyire támogatja a demokráciát,annak terjesztését mert tudják h nekik is van vaj a fülük mögött(Fehéroroszo ugye).Ezzel szemben a jenkik akik fenntartanak egy Szaúd-Arábiát,midenkit mínõsítenek h mennyire demokrácia,meg mennyire nem,mintha õk lennénk az istenek.Hányok ettõl a buzi magatartástól.Mellesleg ha már újságírógyilkosság.Volt egy olasz újságírónõ aki hevesen bírálta az amcsik iraki politikáját és irakban elrabolták vmi ellenállók.Az olasz titkoszolgálat tárgyalt a túszejtõkkel (lehet h fizettek is) és a nõt szabadonengedték.Érte ment az olasz titkoszolgálat h kihozza irakból.Lebeszéltek mindent az amcsikkal,a pontos útvonalat, mindent(tehát azt is h mely amcsi ellenõrzõpontokon haladnak át.Erre mi történt? Az amcsik egy ellenõrzõpontnál szétlövöldözték az autót amiben az újságírónõ ült egy titkosügynökkel.A titkosügynök meghalt,az újságírónõ negúszta.Magyarázd meg lécci h mi a faszért lõnek szét a jenkik egy menekítést végzõ olasz titkosszolgálati gépkocsit,amirõl tudják h arra fog menni,tudják a rendszámát és mellesleg még direkt a bnnülõk égetik az autó belsõ fényeit is(pedig az zavarni szokott sok gépkocsivezetõt),hogy lássák h õk ülnek benne és nem merénylõk plusz nem lépik túl a sebességkorlátozást se nem mennek 1020-al,stb.Az újságírónõ utána azt mondta h valszeg õ lehetett az igazi célpont,mert nem éppen szövetségeshez illõen írt az amerikaiak iraki háborújáról.Na hogyha ezt megmagyarázod nekem h mért történtamikor minden világos volt,egyeztetve volt,úgy hogy ne lehessen belekötni,akkor itt megigérem h privibe címet egyeztetünk és küldök neked egy láda sört.Csak azért mert ezt nekem eddig senki nem tudta nekem hihetõen megmagyarázni,mert nem igazán lehet.De ha neked sikerül akkor,jó 7végéd lehet a haverokkal:) Vagy ha akarod egyedül is letolhatod azt az egy láda sört:D
Azért azt szögezzük le, h Putyin 1 diktátor. Néhány száz embert sajátkezûleg életfogytra ítélt, az általa irányított szervezetek jónéhány "rendszerellenes" embert kinyírtak. Volt köztük vagy 20 újságíró, aki csak a kormányt kritizálta.. Tehát Sidewindernek még olvasnia kéne ezt-azt. :)
Illetve "Beavatkozás a belügyekbe...?" -> inkább: "Nem akarnak beleavatkozni a belügyekbe!?"
Beavatkozás a belügyekbe...? Mert biztos nem az ottani BSA indította ezt az ügyet is... (Aminek alapítója és legfõbb támagatója a MS.) Egyébként a románok is szókimondóak ilyen téren: link Csak nálunk adnak teljesen szabad kezet a BSA-nak (meg ASVA-nak), engedve, hogy rendõrök és felhasználók között terjesszék a hazugságaikat (amikkel igazolják a létüket).
Putyin mint rendes, tiszességes ember. Vicces... Ebbõl a hírbõl amúgy sem lehet ítélni (ez kb olyan mint amikor kisbabát csókolgatnak, meg kimennek zsákot pakolni a gátra...)
Személy szerint Orbántól Gyurcsányig az összes magyar politikust elcserélném egy darab Putyinért.
Az oroszok legalább nemzeti hõst tudnak faragni szinte mindenkibõl. Ezzel szemben itt Magyarországon leginkább a nemzeti antihõs-faragásban vagyunk kurva jók.
Azt ne felejtsd el, hogy Bill Gates, mint ember (akármilyen is legyen, nem ismerem) a nyíltplénum elõtt nem különül el élesen a Microsoft-tól (szóval BG = Microsoft a köztudat szerint).
A közbeavatkozás meg azért koránt sem olyan egyértelmû. Mint ahogyan mondtam is, egy ilyen szituból precedensértékû esetet lehet kerekíteni pillanatok alatt (Aféle "nem tárgyalunk terroristákkal, mert akkor mindegyik ránkszáll" dolog... szóval BG-nek állati alaposan meg kell fontolnia, hogyan is reagál. Valószínûleg ezért is szállt be az ügybe Putyin. Egy szimpla átlagember közel nem elég az érdeklõdés felkeltésére, de ha publicitást kap + ismert személyiségek kitüntetett figyelmét, akkor máris más a leányzó fekvése).
Putyin meg egy rendes ember, Gorbacsov detto. Gyurcsi is brillirozhatna így! :)
Mekkora egy büdös szûklátókörû bunkó ez a Bill Gates. Az orosz tanárnak illett volna küldeni egy normális pc-t. Egy telepített Windows-al ill kifizetni az iskolának elõre 20 évre az internethozzáférést. Ez lett volna a minimum. Ennek ellenére a Microsoft kilóra veszi az zseniális orosz programozókat. :(
Nem "normális", hanem elõrelátó politikus. Senki le sem szarik amúgy egy "kisembert" (még a másik "kisember" sem), de ebben az esetben nagyon is ügyes a Putyin.
Elõször is, Oroszo.-ban a tanárok (fõleg a kevésbé fejlett területeken) hihetetlen megbecsülésnek örvendenek, tényleg "köztiszteletben álló, a népet szolgáló" emberek. Másodszor is, adott egy helyzet (illegál Win megvétele a géppel együtt), ami egy roppant képlékeny helyzet (nem lehet a csávóra mondani, hogy bûnös lenne bármiben is, és nem egy cégrõl van szó, vagy egy szoftverkalózról, hanem egy tényleges "átlagemberrõl"). Pluszban beszáll a buliba Gorbacsov is, aki a mai napig az orosz nép kabalafigurája. Ezek együtt pedig fogják, és felkérik Bill Gates-t, hogy reagáljon valamit az adott eseményre, amit amúgy orosz belügynek minõsítenek. Ergo amit reagál BG, jogi precedensként is értelmezhetõ.
Biztos nem azért tette mert annyira védi a kisembert. Inkább vélek egy olyan dolgot felfedezni a háttérben, mint amit a román államfõ tett (megmondta Gecinek, hogy a wareznak köszönheti az országa a fejlõdését, és ez jó) Így ez egy indok lehet oroszok részére hogy kizavarja a BSA-t, vagy ellehetetlenítse a mûködését
Há mondjuk azért mert õ egy normális politikus.Ritka az ilyen aki télleg kiáll egy "kisember" érdekeiért,meg kell becsülni az ilyen politikust,aki nem csak a választásokon képviseli az emberek érdekeit,meg pofázik oszt ha nyer akkor meg magasból szarik mindenkire,hanem télleg kiáll még egy kis urali falu tanáráért is.Putyin a politikusok között ezzel a normális magatartásával nálam a kivétel.Õ a NORMÁLIS,egy kivétel aki csak erõsíti ezzel a szabályt,hogy minden politikus egy hulye szarházi kocsog.
Ez mmár most érdekes. Putyin hogyhogy kiáll egy senki mellett?
Vegyék a fejemet érte, de nem lepõdnék meg, ha ez egy igencsak ügyesen megkomponált kirakatper lenne.
Mi sem látványosabb a mai jogvédõsdi-kalózkodásosdi mizéria közepén, ha Oroszország (ami ugye igencsak sokszor elõkerül az említett témában) tévépert csinálna Bill Gates bevonásával, aki VALAHOGYAN kénytelen reagálni a redmondi Elefántcsonttoronyból.
Informatika és tudomány
