"A biztonsággal kapcsolatos kifogásokat az ismert hacker azért vetheti el könnyedén, mert korábban õ maga is feltörte a FairPlay védelmét, így ez nem lehet akadály a licencelésben, a konkurens vállalatok bevonásában."
Akinek van kedve konvertálni itt egy egyszerû progi ingyé: http://www.erightsoft.com/SUPER.html Csak beledobálod a videókat és megadod hogy mit csináljon elég egyszerû. szerintem ez feltöri de még i-pod zenével nem próbáltam.
"igy van, az apple szervezkedik, mert a levegoben van, hogy az itunes nem tudja tartani a megszerzett pozicioit."
Igen, vista alatt csak a microsoft drm rendszere lesz biztonsagos (azert mert igy terveztek az os-t), tehat az apple visszaszorulhat a macos platformra. Az xbox360 es zune eladasokat nezve a microsoft kovetkezetesen probalja kikesziteni az apple-t. Ha a tartalom csak az uj microsoft-os drm-el erheto el akkor mindenki csak olyan termeket fog venni. Nem veletlen hogy az ms nem licenszeli az uj vistas drm rendszert senkinek, hanem o gyartja (gyartatja) hozza a hardvert.
Jobs otlete hogy megprobalja a cegeket ravenni hogy a plays for sure megszunesevel mindenki a fairplay-t hasznalja. Ez most vagy sikerul vagy nem de hosszu tavon nem sok eselyuk van. Az alternativa a teljesen drm mentes media, ami ha bejon akkor azert is o viheti el a kreditet. Ha viszont az ms sikeresen keresztulnyomja az otleteit akkor nem csak szabad zene nem lesz, de szabad drm mentes csaladi fotok sem.
igy van, az apple szervezkedik, mert a levegoben van, hogy az itunes nem tudja tartani a megszerzett pozicioit.
Azzal, hogy letöltesz egy számot az iTunes Music Store-ról, elfogadod a végfelhasználói liszensz-szerzõdést, amiben benne foglaltatik, hogy miként kezelheted a zenét, min játszhatod le, másolhatod-e, stb. Ha nem tetszik, nem kell használni.
Amúgy ha elolvastad volna Steve Jobs cikkét, rájöttél volna, hogy õk szabaddá akarják tenni a zenét, csak a kiadók miatt építenek bele DRM-et.
A cikkre reagálva: Kinyalhatja a seggem az összes fasszopó kiadó, meg a RIAA.
ezt az iTunes féle szutykot nem lehet feltöréni és továbbitani? mer azér 1 cég ne monjda, meg h amit én veszek azt én hol játzsahtom és hol nem le?
Megnéztem ezt az mp3music.hu -t. 2500 ft egy album. Az amazon.com-on ott 10 dollár körül mozog egy album ára (kevesebb mint 2000 ft). És az ugye nem letöltõs dolog, hanem rendes cd-k. Miért drágább az online cucc? Ott nem is kell gyártási, szállítási stb költségeket kifizetni. Szóval számomra felejtõs... És még valami: a magyarországi netes vásárlás egy nagy baja, hogy nincs egy rendes micropayment megoldás. Az sms az eladó szempontjából egy borzalom, alig kapnak belõle vmit. Szó ami szó, még van hova fejlõdni
Emlékszem :))) Sajnos túl jó a memóriám ;D
Hogy miiiii? Cikket irsz a gondolatombol?? Fizess!!! ;-)
(Emlekszel arra amikor lehetove akartak tenni a blog es forumbejegyzesek szerzoi jogi vedelem ala valo helyezhetoseget?)
Szóval nem mindenki szarozik RDM-ekkel... az más kérdés, hogy kicsit még drágább, mint amit szivesen kifizetnék...
Ott a pont. Különösen nagy igazságot fogalmaztál meg, sõt gondolatindító lett egy cikkemhez. Az elvárható alapvetõ vásárlói igények már szinte kizárólag illegális úton szolgálhatóak ki. Hála a sok jogvédõ baromnak.
Ki hiszi el hogy Steve Jobs DRM mentes online ertekesitest akar? Mert ezt mondja. Na es? Es kozben mit akar? El akarja adni a sok iPod-t, meg a sok zeneszamot. Ezt akarja. A tobbi csak duma. Az hogy ezt hogyan eri el, hogy ehhez mit kell a nagykozonseg fele kommunikalnia, az egy mas kerdes. Megy a hozonges a DRM-mel kapcsolatban Europaban? Megy az Apple demonizalasa? Kenjuk masra! Ez bevalik, de legalabbis jo idohuzas. Es kozben a helyzet egyaltalan nem valtozik. Ki az aki elhiszi hogy holivud hirtelen lemond a DRM-rol? Ugyanmar. Megy a helyezkedes, hogy most PlayForSure vagy FairPlay taborhoz csatlakozzanak-e egyik oldalon a kiadok es az uzletlancok masik oldalon a vasarlok, ahogy megy a harc hogy MS vagy alternativ megoldas, hogy Blu Ray vagy HD DVD, hogy republikanus vagy demokrata elnok, hogy a kek vagy a piros pirula a jobb-e... Nem mindha ezek kozul barmelyik is egy icipicit is akar fontos lenne. Merthogy nem az.
Es kozben eladjak ugyanazt a filmet ami megvan mar DVD-n nekem ujra es meg tobb penzert mint amennyiert a DVD-t vettem, raadasul joval rosszabb minosegben, szarra korlatozva hogy mit hogyan es mikor tehetek vele. Mikozben a vasarlo igenye csak annyi lenne, hogy a kedvenc filmjet ami ott all a polcon mert megvette, az menjen az iPod-jan. Meg menjen az asztali lejatszojan. Meg menjen a szomszed Mac-en, meg a kolcsonkapott linuxos laptopon, meg a... Megoldhato a dolog? Nem. Ja, illegalisan meg, na de manapsag mar minden igeny szinte csak illegalisan elegitheto ki, azaz az igenyek mondjuk 90%-a. Akkor meg mirol beszelunk? Vegre egyszer ki kellene szolgalni az ugyfelet es nem a szokasos agymosast kellene eroltetni. A digitalis rogzites lenyege pont az lenne hogy a lehetosegeink megduplazodnak. Ki is fogja vissza a fejlodest? A hulye tomeg tehetetlensege, az.
Csak hallkan megjegyzem, hogy minden egyes vitanap, amelyen egymást anyázzák, és nem a DRM, és egyébb másolásvédemek eltörlésével töltenek, az az õ zsebükre megy.:) Amíg ugyanis vitáznak, addig a user torrentezik, és DC-t használ. Pedig sokan fizetnének az olcsó,jó minõségû,és korlátozás nélküli tartalomért. szóval fiúk: hol is érdekel engem, hogy melyik DRM lesz a nyerõ? Mert amíg DRM vitanapot tartanak, én töltök. De ezzel asszem vagyunk így elég sokan ;)