valaki definiálja, hogy a hálozatoknál milyen mértékegység az a "ping" :) mert én ilyet nem ismerek...
És valamiért hajnalban 2-3 körül meg mintha itthon a gépemen csinálnám a dolgokat nem a neten.
Az usa szerverek pedig pingben rendesen elmaradnak az EU CSS szerverektõl. bár lehet hogy csak nállam. + nézd meg délutánonként koraeste a you és más oldalakat+ videodownloader. valami nem stimmel.
... nem azt mondtam hogy a fényt gyorsítják. De te is írod hogy bizonyos átjátszókon megy keresztül. És amit olvastam az arról szólt pont hogy ezeket az eszközöket kell lecserélni és nem az optikai kábelt. Az adatátvitel pedig ha jól tudom nem az optikai kábeltõl hanem az átjátszó álomásoktól függ+távolság igen. De nem hinném hogy rájöttek rögtön a tökéletes megoldásra és kész.
Én nem látok semmi siralmasat usa elérsében, hozza azokat a ping idõket amit elõzõ hsz.-ben leírtam. Az kapcsolódásokat meg úgyis bõvítik a szolgáltatók ha szükségszerû mert betelnek. A hírben említett root domain szervereknek nem sok közük van ehhez, azok teljesen más célt szolgálnak.
Nem tudom milyen átalakítót írsz. Jelenleg 10 Gbps-es kapcsolódások a legelterjedtebb, van még 40 Gbps-es is de az még kevésbé elterjedt. Ilyenekbõl fognak össze egy optikai szálpáron több csatornán akár 40-80-96-ot. És persze az optikai szálpárak számát is lehet tovább skálázni amíg van min, ha nincs akkor újat fektetnek ha szükséges. Elég nagy kapacitásokat tudnak így a szolgáltatók kialakítani.
Ilyen max akkor lenne ha a fizika törvényszerûségein túllépve, fénysebességnél is gyorsabb lenne a kommunikáció.
Pl. Bp-NY között 7 ezer km a légvonalbeli távolság, ez optikai szálban terjedõ fénnyel(200 ezer km/s) oda-vissza az elméleti minimum 70 ms. De a gyakorlatban kábelek nem légvonalban vannak fektetve, nem egy folyamatos kábel megy hanem közte sok aktív eszköz teszi lehetõvé a kommunikációt amiknek saját késleltetésük is van amíg elvégzik a szükséges folyamatokat. Épp ezért egy Bp-Keleti part késleltetés jellemzõen legalább 100-120 ms, a nyugati partra pedig 170-190 ms körüli
India és az Ázsia régió országai az Altlanti Óceánon - Amerikán - Csendes Óceánon keresztül kapcsolódnak Európához mivel kelet Európa és a Távol Kelet felé nincs igazán kábelezettség, mert internet elõfizetõ is kevés van arra. Épp ezért az ázsiai országokig jellemzõen 300-400 ms körüli pingidõk vannak, mivel ezekig az országokig igen nagy távolságot kell bejárnia a biteknek. Egy Bp-NY-LA-Calcutta távolság légvonalban 50 ezer km körüli táv oda-vissza, a gyakorlatban ez még több ezért lesz 400 ms-es ping India felé. Persze ha lenne kelet felé tápos kapcsolódás harmad-negyed ennyi távból is megoldható lenne. Talán majd ha az ázsiai régió országai felé is fontossá válik a kis késletetés európából vagy olyan sok lesz onnan a lekért tartalom akkor majd kelet felé is épülnek táposabb kapcsolódások. De már csak a nyelvi korlátok miatt is kicsi az esélye hogy az ázsia tartalom olyan népszerû legyen az európai netezõk számára.
Ezen kívül a szolgáltatók nem a késleltetés minimalizálása alapján peeringelnek és routolnak hanem költségek minimális szinten tartása a fõ szempontjuk. Ez pedig sok késleltetés szempontból ésszerûtlen végeredmény szül. Pl. nekem egy korábbi szolgáltatóm altlanti ó-amcsi-csendes ó-ázsia-india útvonalon közelített 400ms körüli pingidõvel. Ami most van a kelet felé megy, de az elsõ peering pont ahol arra fordul amcsiban ny-ban van. Vagyis elõször elmegy nyugatra 7000km-t, majd visszajön kelet felé 14 ezret, a helyett hogy csak kelet felé menne. De a nemzetközi szolgáltatónak nincs közvetlen kapcsolódása a VSNL india szolgáltatóval. Ha lenne mondjuk Frankfurtban, Amszterdamban, Londonban és már onnantól kelet felé fordulna sokkal kisebb késleltetés lenne mint a NY-on keresztüli 250ms. Ha nem lenne ez az Atlanti kitérõ és már itt egy nagyobb európai csomópontnál keleti felé menõ kábelen menne el Calcuttáig akár 130-140ms-bõl is kijönne a kapcsolódás.
Mostanság az USA elérése elég siralmas. Németekhez meg mint a villám tudok felmenni. 50 alatti pingek mind európai... Kicsit kéne valamit gyorsítani az optikai hálón. Volt egy hír hogy bizonyos átalakítókkal többszörösére növelték az adatátvitelt. Csak ülnek a teknikán vagy nem akarnak váltani? Roszabb esetben kamu hír volt.
Ez nem a gerinchálózat sebességét növeli, hanem csak a root dns kiszolgálók közöttit. Tehát a forgalmuk lesz sebesebb. A ping meg ugyanúgy marad 400 :D
Informatika és tudomány
