Annyi rosszat írnak itt a Vistáról, szerintem csak irígység, nem kell mindjárt leszarozni mindent amire nem telik. Én most rendeltem meg és ha letesztelem én fogok róla jót is írni.
VIsta??!!szinesebb szar,minek?Dupla pénzér,ja most megyek kidobom az xp lemezem 40000 ér.Xp tökéletesen megfelel
egészen pontosan nem tudom milyen betegség ez, szerintem neki is nagyon kellemetlen (nekem az lenne), sajnálom is érte szegényt, de sajnos akkor is rosszul vagyok ha meglátom az arcát :(
Szegítszég! Rosszúl lettem! Megvagyok lijedve! Mit szináljak!? Itt annyi érv, és ellenérv elhangzott a külömpözõ oprendszerekrõl, és irodai alkalmaszászokról, hoty kénytelen vagyok työrõlni az xp-met. Bisztosz az szem jó! A bitangja! Eszen írászomat isz a notepadban írtam, mert nem merem hajsználni a Wordöt, szem az OpenOffice-t (szétyenkeszve vallom be, hoty mindkettõ felvan telepítve). Jaj nekem! Moszt mit szináljak!? Összezavarodtak a dolgok! Mint ahoty írjátok, ez szem jó, az szem jó! Mindent törlök! Bisztosz ami bisztosz! Félek! Eszek a cúnya oprendszerek! Pedig, Pisztabászi megmondta! Miért is nem halgattam rá! Aranyoszkáim, igérem nektek! Szoha! Szoha többet, csak moszt szegítszetek! Ugye, linukszoszt neem!? Xpszeszt neem!? Macosztoszt neem!? Pisztásszaszt neem!? Wordöszeszt neem!? Nem wördöszeszt, neem!? Ki letyen a szerenszész befutósz?
Tisztelettel: don Fülig James
Úgy látom, mindenkire ráfér egy kis moszóly! :D
Azt mondja meg valaki, hogy az Office 2007 ugyan honnan szerezhetõ be, mert én a Techneten egyelõre nem látom.
"Ki a fenének kell most a Vista? Majd, ha az XP-t már kevéssé támogatják az új programaok, talán akkor."
Pl. nekem fejlesztésre, meg mert tényleg jobb és stabilabb, mint az XP.
unix/linux desktoposítása nem olyan rég kezdõdött el. Szervernek még mindig sokkal elõnyösebb mint a win, desktopnak is, munkaállomásnak még nem annyira (bár én évek óta linuxon végzem a munkámat - kivéve persze win alkalmazás fejlesztésekor.)
Wines játékok közül pedig rengeteg megy linux alatt: http://transgaming.org/gamesdb/ http://www.transgaming.com/
"ha van kompatibilitási probléma akkor az a játékok és a directx szabvány amit az MS levédett"
OpenGL?
Had startoljon. Nyilvánvaló, hogy az Angol stabilabb lesz ahogy az az XP esetében és a többi Microfos termék esetében van. De hogy nincs értelme át térni XP rõl Vistara az nyilvánvaló. Jelenleg semmi esetre sem.
Mutass magadról egy képet, hadd röhögjünk, és hányunk már egy jót!
Üdv,nem akarok hülyeséget kérdezni,de ki az a második képen???jesus....csak azt ne mondjátok,hogy a microsoft magyar képviselõje mert rögtön kiugrok az ablakon...árgghhh
Üdv, kérdés, a hangfelismerést magyarosították benne? Aki már használta pls nézze már meg :) Ez komolyan érdekelne, mert van néhány ügyfelem aki mozgáskorlátozott.
"De ha java programozási környezetet akarsz az van linux-ra is."
már megint... Nem arról beszélünk, hogy "ki lehet-e pipálni" valamilyen programot, feladatot linux alatt, hanem, hogy milyen minõségû programok érhetõek el rajta. Ráadásul a java az egy igen szûk rétege a programozásnak, általános fejlesztére jobb nagy ivben elkerülni, mert iszonyat lassú és erõforrás pazarló.
"A vistánál próbálkoznak elküldöníteni egy belsõ magot mint a linuxnál a kernel és arra rakosgatják a többi progit. Ha nem fake hír akkor igazam van."
uhh... Ez kb 15 éve igy van.
"De ha szerinted nincs ilyesmi akkor hogy oldják meg a nagyobb programok létrehozását linux alá? "
egyrészt azokból igen kevés van linux alá, másrészt, meg nem az a lényeg, hogy meg lehet-e irni valamit rá (bármit meg lehet) hanem, hogy 5x vagy 10x annyi idõ és pénzbe kerül, mint olyan rendszerekre amikre tényleg komoly eszközök vannak.
A megrendelõt baromira nem érdekli, hogy te miféle ideológiák mögé bújsz és hú de jó, hogy open source programokkal dolgozol, õ csak azt látja, hogy ugyanazt a programot te 5x annyi idõ alatt fogod megirni linuxra mint winre, semmivel nem fog együttmûköddni stb-stb. (természetesen 5x annyi pénzért)
"nézd meg mennyi szerver ami MS és mire használják "
mit nézzek ezen? Ami olyan processzoros, hogy a win elfut rajta, azt azzal árulják. De te most tényleg azt akarod bebizonyitani, hogy még az opensource egyik legnagyobb támogatója is csak szerveren mer linuxot árulni (de ott is csak a win mellett) és desktopra csak wint ajánl? Mert az azért igen durva lesz...
"Figyelemreméltó mekkora méretû a progi is.win-re 2.0.1 85Mega ami elég picike. "
ahhoz képest, hogy kb az ms office 10%-át se tudja, elég nagy, aztán vedd hozzá, hogy milyen röhejesen lomha, mennyi memóriát zabál. Régebben csinált valaki videókat róla... http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1141904741&no=94
Továbbra is azt mondom, akinek ennyi elég, hát használja, de komoly munkára ez alkalamatlan.
ha egy cég költött már windowsor rendszerre, nem fogja lecserélni, csak azért mert van vmi új, minek hacsak az ember nem dúskál a nyereségben, és költséget akar magának arra az évre (meg még párra)
megint hülyeségeket beszéltewk a vállalaltok nem másolt programokat használnak és bbizony az MS volt az elsõ aki magyar nyelvü irodai csomaggal kijött, ha jól emlékszem vmikor 95-96 táján az MS-nek arra is van pénze, hogy Technetet ingyen tartsa, és nem basztatnak utána, hogy mi van már mikor veszel vmit, mint az IBM
cégek mikor váltanak? azonnal biztosan nem, majd évek múlva driverek? milyen driverek, alaplapi grafkártya és társai esetén? ugyanmár legyen kép, manapság 1280x1024-60Hz-en, ennyi
az igazi kérdés a Win2k után mit nyújt majd a program
"komolyabb újdonsággal nem rukkoltak elõ, mivel is lehetett volna."
no comment :-D ennyit a vista-ról. csak arra jó hogy 100k könnyebb legyen a zsebünk.
Mindenki jön, hogy Openoffice 100% MS Office kompatible. Hát lófaxt! Nálunk a cégnél használtuk és a doksik 50%-ában elbaszott valamit (mind excelben mind wordben), és nem himihumi dolgokat, hanem komoly függvényeket stb... Szóval hagyjuk már ezt a 100% compatible dumát. Persze otthon egy .DOC írásra jó, de arra ott van a wordpad is.
ezóta kicsit fejlõdött. és azóta a novell is beált a fejlesztésbe: http://www.hwsw.hu/hirek/32552/novell_open_xml_opendocument_fajlformatum_openoffice_microsoft_office.html
Itt a magyar cégek, intézmények amik használják. http://hu.openoffice.org/references.html
http://www.fn.hu/index.php?id=8&cid=110331 Openoffice. Ha itt elolvasod a cikket akkor rájössz miért ingyenes és hogy ebbõl hogy lessz pénzük. Leírja hogy miért tûnik elmaradottnak, és miért érdemes vagy nem érdemes áttérni rá. Figyelemreméltó mekkora méretû a progi is.win-re 2.0.1 85Mega ami elég picike.
itt vannak az IBM serverek itt názd meg hány MS van éh mikre van linux: http://www-03.ibm.com/servers/
CinePaint/FilmGIMP ha tudod töltsd le még én is csak halottam felõlle.
Visual studió? Nem tudom hogy más pl Borland nem csinált-e ilyesmit, de nem is vagyok programozó ahogy már írtam. De ha java programozási környezetet akarsz az van linux-ra is.
A vistánál próbálkoznak elküldöníteni egy belsõ magot mint a linuxnál a kernel és arra rakosgatják a többi progit. Ha nem fake hír akkor igazam van.
De ha szerinted nincs ilyesmi akkor hogy oldják meg a nagyobb programok létrehozását linux alá? mindenhez vmware van használva?
IBM? jobb oldalt válaszd már ki légyszi az Browse by operating system fülnél az MS-t és a linux-ot) nézd meg mennyi szerver ami MS és mire használják
árak?
"Professzionális alatt érted pl a programozói fejlesztõkörnyezeteket? "
nocsak, melyiket szeretnéd összehasonlitani mondjuk egy VS 2005 TS tudásával?
"autocad"
nocsak. van neki linuxos verziója? Mióta? Remélem nem windows apit emulálsz és úgy próbálsz nem támogatottan, méregdrága windows-os programokkal ügyködni...
Inventor, map3d stb. linuxon?
"A vista pedig a szerkezetét mintha kezdené egy olyasmire alakítani mint ami egy linuxnál, MAC-nél alap volt már régóta. "
nocsak. eddig azt hallottuk, hogy nincs benne semmi újitás, csak egy felturbózott xp. De azért kiváncsi lennék mi is ez az alap?
"Openoffice pedig sok cég használja "
az ms office-t, meg "picit" többen. És? Te ez alapján érvelsz programok/rendszerek mellett?
"gimp változtatott verzióját használják holywoodban."
nocsak. Melyik verziója az, hagy töltsem le, aztán megnézzük összehasonlitható-e a photoshoppal. Egyébként mit csinál hollywood egy képerszerkesztõvel?
Az egyik gépük lapja, érdemes megnézni a jobb felsõ sarokban lévõ szöveget. Ugyanezt a szöveget gyakran teljes oldalas hirdetésekben láthatjuk magyar magazinokban. Elgondolkodtató...
ja itt összegyûlytve kicsit nagyobb képekben: http://www.linuxjournal.com/node/1000181
hang alkalmazásokat nem ismerek) ebben nem tudok nagyon segíteni ezeket találtam csak most 2 perc alatt: Itt egy gyülytõ az audio alkalmazásokról http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/page4.html#3d_games mixer progik ha jól értem de nem vagyok nagy audió õrült nem tudom mennyire használhatók. http://www.hydrogen-music.org/ http://www.wakkanet.fi/~kaiv/ecamegapedal/ http://www.rosegardenmusic.com/
De ha küldessz doksikat megnyitom és feldarabolva vagy amit kérsz visszaküldöm:D
Én nem lenézem õket. Ezt egy szóval sem mondtam ,hogy valaki sz.r azért mert openofficet használ.Én csak ellenérveket hozok fel. Mellesleg visszatérve a mayára meg a 3dsmaxra ,ha figyeltél volna leírtam ,hogy úgy tudom a video és képalkotó progik mennek alatta. Én most csak az audio alkalmazásokra gondoltam. Azokból is a nagyobbakra. Az elõbb 3 at soroltam fel csak , de még mondhatnám.
Ha valaki megír egy reason vagy egy nuendo vagy egy cubase szintû progit ,mint opensource alkalmazás,akkor megeszem a kalapom. Addig amíg nem kötelezik el magukat ezeknek az progarmozói, vagy nem csinál valaki külön linuxra ilyet ( esélytelen,hogy utóléri a több éves fejlesztést), addig nem is lesz. Mellesleg , ha már a progiknál tartunk , hasonlítsunk össze egy opensourceos szövegszerkesztõt egy office-szal. Ég és föld a különbség a kettõ között és ne mondja nekem senki , hogy nem. El kell ismerni, hogy az ms mögött van a pénz és mindig az övék marad az elõny , amíg költenek fejlesztésre, mert van mibõl költeni.
Professzionális alatt érted pl a programozói fejlesztõkörnyezeteket? vagy pl autocad, maya? mert ezek mennek rajta én most töltöm a maya 8.5-öt linuxra. A vista pedig a szerkezetét mintha kezdené egy olyasmire alakítani mint ami egy linuxnál, MAC-nél alap volt már régóta. Nem külalak hanem belsõ felépítés. Openoffice pedig sok cég használja akkor te lenézed azokat is? Minden MS doksit, exel-t, Powerpoint doksit megnyit, és ha elmented ugyanúgy olvassa. A gimp változtatott verzióját használják holywoodban. De lehetne még sorolni. Ja és ha megnézed pl az itthoni korházak is azon futnak. Bár te szerinted akkor az IBM is csak hobbibarkácsolókból áll meg a novell is...
"Tegnap elõtt kaptam a kezembe egy magyar Vistát... hát fura volt. Elõször is, teljesen át van variálva a kezelõ felülete. És tök zsúfoltnak hat, ha már 1-2-3 ablak nyitva van."
Attól függ mekkora felbontásban van, illetve mekkorákra nyítod az ablakokat.
"A poén az az, hogy az angol Vista Ultimaten, ha felrakod a messenger.msn.com oldalról az msn messengert az lefagy a gépen, ráadásul a task manegerben sem tudod leállítani."
Hm... Ez érdekes. Angol Windows Vista Ultimate-em van, messengerrel az említett oldaról és nem fagy le, illetve bármikor kivégezhetem task mansgerbõl.
Tegnap elõtt kaptam a kezembe egy magyar Vistát... hát fura volt. Elõször is, teljesen át van variálva a kezelõ felülete. És tök zsúfoltnak hat, ha már 1-2-3 ablak nyitva van.
A config beállításokról nem is beszélve. Megpróbáltam beizzítani a Bluetooth kapcsolatot, de õ csak WLAN-nal volt hajlandó foglalkozni és azzal is csak nagyon buta szinten.
Olyan volt, mintha egy csinos interfész alatti dolgokhoz nem férnék hozzá, mert a Vista jobban akarja tudni, mi a jó nekem. Nagyon zavaró volt. Mondanom sem kell, hogy a több éves Windowsban bányászós tapasztalatom ellenére nem sikerült fölélesztenem a kékfogat...
A poén az az, hogy az angol Vista Ultimaten, ha felrakod a messenger.msn.com oldalról az msn messengert az lefagy a gépen, ráadásul a task manegerben sem tudod leállítani.
"egyesek nem képesek elviselni ha egy kicsit máshol van valami mint ahogy megszokta. "
ez azért elég vicces megfogalmazás, ha mondjuk egy photoshoppot hasonlitunk egy gimp-hez, vagy office 2007-et egy oo-hoz és még ezer példát lehet sorolni, ahol a linuxos programok évekre vagy egy évtizedre vannak lemaradva a winesektõl. Szóval általában nem máshol vannak a dolgok, hanem nem is léteznek linuxon. Aztán, hogy valaki tényleg profi feladatokra használja a gépét és ehhez profi programokra van szüksége ezért win-ezik, vagy éppen csak lelkes amatõr az már nem technikai kérdés. Akinek elég amit a linuxos programok nyújtanak, örüljön neki, ingyen van, csak ne nézze már hülyének azt aki ezzel nem elégszik meg és inkább fizet azért, hogy komoly programokkal tudjon dolgozni.
Azért jelent vmit hogy a professzionális progikat nem írják meg linuxra. Valószínülag nem azért mert nem tudnák megírni. Azért van ez mert az emberek 80 %-a minimum tuti ,hogy wint használ.
LOL csodálkozokl, hogy egy vindózra írt program nem fut linuxon? Most akkor én kezdjek el anyázni mert vindózon nem fut linuxos vagy mac osx-es program?? Az operációs rendszerre írt programot kell keresni egy bizonyos célra, és nem ugyanazt várni egy tökmás oprendszerre... bár linuxról vindózra dolognál lehet, mert a linuxos fejlesztõk nem a dögöljön meg mindenki más elvet vallják, mint a winnél. Egyébként meg arra nem gondoltál, hogy inkább a vindóz nem kompatibilis más oprendszerrel, és nem fordítva? Mert kb az összes többi oprendszer között elég könnyen lehet portolgatni, csak windóz és más között nem, ugye directx és társai miatt, amelyek, pont az inkompatibilitást hivatottak fenntartani, hogy ezzel megõrizze az m$ a piaci pozicióját, mert bizonyos dolgoknál (játék) nem lehet elszakadni tõle.
játékokat majd akkor nézzük, ha elkészülnek a normális driverek. az meg, hogy hulladék driverekkel, 5x annyi szolgáltatással, "csicsával" csak 3-5%-al lassabb a vista, azért mutat már valami.
hogyan is gyorsulhat némely progam 20%-ot vista-n az xp-hez képest, miközben állitólag csak "csicsát" raktak bele? És ezek még nem vista-ra optimalizált programok és mégis photoshop, winrar és társaik gyorsabbak vista-n...
Lényeg, hogy várjuk meg mig kijönnek a normális driverek, programok, lesznek nagy meglepetések, hogy hiába a nagyobb tudás, sokkal gyorsabb mint az xp, ha elég ram van alatta.
amúgy pedig a helyzet egyszerû, kis gépeken (pl. <512 ram) az xp egyértelmûen gyorsabb, de az érdekes dolog az, hogy egy mai átlagos gépen 1 G rammal már gyorsabb a vista mint az xp, egyszerûen az xp nem tudja kihasználni érdemben a nagyobb rendelkezésre álló erõforrásokat az általános gyorsuláshoz, mig a vista igen. Leegyszerûsitve, ha használsz kb 512 ramnyi programot és van 1 G ramod, az xp ugyanolyan sebességgel futtatja ezeket 512 és 1gb rammal is, mig a vista 512 rammal kb úgy fut mint az xp, 1 g rammal viszont jóval gyorsabban.
És mellesleg teljesen igazad van. Ebbõl látszik, hogy nem csak az a "hülye fogyasztó", aki vásárol, mint az állat, hanem az is, aki letölt, mint az állat.
Amikor valamit az ember telepít a gépére, akkor azt kéne szem elõtt tartania, hogy MIRE VAN SZÜKSÉGE, nem pedig felpakolni a (akár warezolt, akár legál) legnagyobb cuccost csak azért, mert.
Nem tudom hogy kavartad bele a hardveres témát , mert én szoftverekrõl beszéltem kompatibilitás terén. Nem játékra értettem mellesleg azt,hogy gondok vannak vele. Rengeteget foglalkozom audio szerkesztéssel és esélytelen olyan programok mint reason vagy steinberg progik futtatása linux alatt. De sztm nem kellene messzire menni , hogy más progikat is találjak. Ebbõl kitûnik ,hogy bizonyos! professzionális használatra nem jó. Ha a home usereket vesszük, akik közül sokan játszanak, megint nem jó,mert valóban van olyan játék ami megy alatta, de sok nem. Video editre és egyéb képalkotással kapcsolatos dolgokra megfelel , ha jól hallottam egy két ismerõstõl. Szövegszerk - OK . Szerver - OK. De mégis túl szûk az a szegmens aki ma linuxot használ (bár nõ a számuk ) , pont ezek az okok tartják vissza. Microsoft részérõl - sok lové és szabványok felállítása . Igaz ránk kényszerítenek dolgokat , mégis olyan értelemben ez is rendben van ,hogy szabványok nélkül nincs egységes rendszer. Ui.: Valóban az MS sokat lop, de sztm többet lop az apple mac osx -eibõl mint a linuxból.
Mindenki azzal szokott jönni, hogy "húdegyors", mert az agyonterhelt xp-t hasonlítják a frissen telepített vistával.
Általános szabály hogy a számítógépek nem gyorsulnak, mert amennyit a hw gyorsul annyit lassul a sw. (tisztelet a kivételnek, de az MS-nél ez így van. gyorsabban nyílik ma meg a vezérlõpult mint 10 éve?) Cserében szebb lesz, meg még hülyebiztosabb, akit nem érdekel ez utóbbi 2 az marad a régi verziónál.
"Az ablakok félmásodperccel késõbb nyílnak, a menük kicsit totojáznak stb."
éppen forditva. a start menü nem kerül lru-val a pagefile-ba igy vissza sem kell hozni, mindig a memóriában van, a program prefetch jóval fejletebb mint xp-n (pedig a program indulás xp-n amúgy is gyorsabb volt mint linuxon) és akkor ott van még a readyboost is. Az aero-ban meg éppen az a jó, hogy megnézi, hogy tudja-e a vkártya teljes mértékben kiszámolni az egész gui-t vagy nem. Ha tudja, akkor engedi bekapcsolni és nemhogy lassul, hanem gyorsul tõle a megjelenités, mert a nem aero-t, a luna, vagy éppen a sima linuxos x-et is a proci számolja ki -> az alkalmazásokat lassitva. Ha meg kevés hozzá a vkártya akkor egyszerûen nem engedi, hogy a programoktól vegye el a procit a megjelenités. Nem rossz ez igy, akinek meg nem tetszik, az felrak 1 kis tweak-et és szinte akármilyen vkártyán be tudja kapcsolni az aero-t. És közben már készülnek a 3rd party skin-ek, amik ugyanúgy kihasználják a vkártyát és a 3d megjelenitést, lévén ez nem az aero kiváltsága, nincs bebetonozva, szabadon bõvithetõ-cserélhetõ.
RC2-essel - alap driverek, 1Gib ram - gyorsabbnak tunt, de legalabbis nem lassabbnak. Aeroval mindennel.
Masreszt, sokan lewarezoljak, felnyomjak a gepre a legnagyobb verziot(prof, business vagy mi) ami elindit sok, szamukra felesleges szolgaltatast, es sirnak, hogy lassu a vista.
Szvsz rossz a kérdés. Az aero munkahelyre? A beryl sem munkára való. (bár alkalmas rá, tapasztalatból mondom) Ha meg ezek ki vannak kapcsolva (aero,beryl) akkor nem hiszem, hogy olyan vészes lenne a dolog. Jut is eszembe. A GUI hardveres gyorsítása akkor él csak, ha be van kapcsolva az aero, vagy anélkül is? Pölö mint linuxon. Belövi az ember az XGL-t, (grafikai gyorsítás megvan) de nem kötelezõ rá küldenie a csili-vilit. (compiz v. beryl)
Azért valaki összeszámolhatná, ha pl az új OS-en ha minden egy kicsit, de csak egy kicsit lassabb, az mennyi idõkiesést jelent. Az ablakok félmásodperccel késõbb nyílnak, a menük kicsit totojáznak stb.
Még nem használtam Vistát, de ha ez a helyzet akkor a napi 10-20 perc idõkiesés bõven meglehet, ugyan azon a gépen.
Persze lehet hogy épp ellenkezõleg, minden kicsit pattanósabb ua vason is. Valakinek valami tapasztalat...?
Hát lehet hogy én azért látom így mert winen nõttem fel. 3.11 óta azt nyomtam. És nagyon tetszik hogy semmi tudással a másik is jól mûxik.
Linux ingyé van és ha van kompatibilitási probléma akkor az a játékok és a directx szabvány amit az MS levédett. Az IBM, novell(csak két céget említek de pl az EU minden országa fejleszti)... 100%-ban támogatja a linuxot. Mondanál olyan infó terméket aminek a gyártásánál nem IBM szabvánnyal dolgoznak? Még a Cell is velük készült, de procigyártásnál alap. Egyébként ingyen rendzsert nem szidunk mert ingyé van. MS-el meg az a gondunk hogy látjuk hogy fejlõdik a többi és pénzbõl hogy nem képpesek megoldani.Nállam fenn a opensuse 64bit 2 hete és 2-3 naponta jött ki frissítés amit autómatikusan felpakol ha engeded pedig az oldalukon azt írják hogy nem vállalnak garanciát érte hogy mûködik.... Keménykedés meg nincs csak mostanában gondolják így mert már a graf felület is nagyon király. Nem tudom mire használod a wint, de nállam csak játék az ami csücskös linuxon. Egyébként ha megnézed merre felé megy a vista kicsit mintha az opensource-tõl "lopnának" dehát ez nyilt ugyebár:D.
Egyetértek veled! Mindenki maga dönti el hogy mit használ. Mások meg a köztudatban lévõ tényeket emelik magasabb szintre és fújják mindenfelé. Ezt én is feleslegesnek tartom. Ilyen tény pl hogy a linux még mindig jobb mint a windows. De ez most olyan hogy szép és jó de én megvagyok elégedve a Windows-al és kész. Meg amit én nem értek hogy akik szidják a windowst azok azt használnak, még ha nem is mindig de általában 2 rendszere van a szidó embernek a gépén és a 2. a windows. Olyan embert is ismerek aki legalább 15 éve csak linuxot használ és egyszer se mondta hogy hát a windows fúj de gagyi, tudatlan, gépigényes használatatlan utasításhalmaz. Õ linuxon nõtt fel, használja mert tetszik neki elég, a wint meg nem. Ami a cikkhez kapcsolodó hozzászólásom az hogy ez tersmézetes hogy nálunk is magyar nyelven megjelent. Végre érthetõek benne az esetleg újdonságok. Ami nekem speciel nem tetszik hogy a business verzió is 510mb-ot eszik.
99% felhasználó csak arra vár mikor jön a hun tört verziója :D
Windows codename longhorn = Windows Vista ... Mirõl beszélsz. Amúgy meg miért van az ,hogy megy folyton ez a linux vs. win? Aki linuxot akar használni az linuxut használ, aki wint az wint. Ennyi minek itt nyomni ,hogy ez milyen szar meg az. Én próbáltam már vistát meg linuxot is és az a véleményem, hogy amire a wint használom az a büdös életben nem fog menni linuxon. HA A LINUX VALAHA FEL AKARJA VÁLLTANI A WINDOWST NEM KEMÉNYKEDNI KELL VELE ,HANEM A KOMPATIBILITÁST MEGOLDANI MINDEN ELTERJEDT PROGIVAL...
Átállítható klasszikus win9x nézetre . Jóval kevesebb erõforrást eszik meg kapásból. Én az RC2-t próbáltam ki, nem olyan rossz a Vista, viszont még túl sok bosszantó dolog van benne. Pl. totalCommander-ben nem törölhetsz/másolhatsz csak úgy ide-oda dolgokat, nem engedte. elöbb tiltani kellett a biztonsági közbontban az a baromságot. Kevés a driver, kiforratlan még az egész. majd õszre, ha már lesz VSP1, akkor talán.... Addig még kalózverzióként sem kéne.
nah még annyit a színes-szagos verzióról, hogy mióta xp van és látok olyan gépeket amin xp van, kb. csak a felénél van ez a "modern skin" vagy hogy nevezzem, szóval az xp kinézet, a tövvin általában a klasszikus 95/98-ból ismert... ésakkor jön a vista-csicsa... miért is? és ezt vajon át lehet majd állítani a hagyományosra? és akkor már csak fele annyi erõforrás kell neki? arról nem is beszélve hagy a Linux/Unix/BSD-s ablakkezelõk is terjednek vindózon nem egy BlackBox-ot láttam már vindóz ikszpén, szóval jó ez a dizájn ami felzabálja a memóriád, ja meg új videókártyát is igényel sötöbö... szerintem a vindóz viszta olyan mint 1 rossz álom, már ilyesztgettek annó a Longhornnal is, de abból semmise lett... nem csoda, erre kijön ez... minek?
Engem csak az érdekel, hogy a Vista mennyit fog törõdni az adataink megszerzésével és a programok eredetiségének vizsgálatával... bár valszeg nem próbálom ki... jó a Linux és fejlettebb
Magyarországon a userek 99% (persze szigorúan csak a magán felhasználokra gondolva )nem megveszi a terméket, hanem másolja. Utána meg szokás szerint szidja mert hát mostanában ez dívik. Most erre a piacra nem is fog támaszkodni a M$, az egyszer biztos. Annyira nem is érdekli hogy mikor fog magyarul kijönni a piacra.
Meglehetõsen rosszul emlékszel. Kicsi ország vagyunk, kicsi eladásokkal, meg jó kicsi fordítói kapacitással ... már amit a T. MicroSoft szerint érdemes ránkáldozni.
Teljesen azért nem, lásd Vista/Xbox Live átjárhatóságát. :) Az viszont érdekes lenne ha tudná futtatni az X360 játékokat, akkor ki a fene venné az X360-at az exclusive játékokért? ;) (Pl. Geras of War)
Informatika és tudomány
ja nem menne a gépeden, mert ahhoz VAX kell
arról nem is beszélve hagy a Linux/Unix/BSD-s ablakkezelõk is terjednek vindózon 
