En ugy emlekszem hogy az MS bevallottan nem erolteti egyelore a Vista-t, hiszen nem biztos hogy a sok kezdeti problemara a supportjuk felkeszult, vagy hogy egyaltalan lenne megoldas bizonyos problemakra. Igy vegulis logikus is kivarni(a az MS-nek), es akkor nekilendulni a Vista-ra valtas eroltetesenek, mikor az mar zokkenomentesebb. Ha most eroltetik, konnyen negativ kep alakul ki roluk.
Az, hogy a vista eladása elmarad az xp-tõl, az nem csoda. Az xp-nek olyan marketing kampánya volt, ami nagyon segítette az eladásokat, és be kell látnik, nem lehet mindid minden elõzõ rekordot megdönteni.
Ha jól értem az idézett részt, a Novell voltaképp annyiban állapodott meg a M$-tal, hogy licencdíjat fizet egyes szellemi tulajdonok használatáért?
Amúgy ez a PR kamu hogy a kalózkodással magyarázza, a hülyének is büdös. Hogy a Vista nem terjed, annak egy oka van: elkúrták - nem kicsit, nagyon.
Valószínûleg ki fogják kényszeríteni az átállást Vistára, simán kinézem a M$-ból hogy év végéig megszûnteti az XP-k támogatását és akkor sanyi. Na, én akkor fogok átállni SuSE-ra, oszt' bevehetik a botom.
De egyébként ez a lényeg, ezt mondja Ballmer az egyezségrõl: "And we agreed on a, we call it an IP bridge, essentially an arrangement under which they pay us some money for the right to tell the customer that anybody who uses Suse Linux is appropriately covered. There will be no patent issues. They've appropriately compensated Microsoft for our intellectual property, which is important to us. In a sense you could say anybody who has got Linux in their data center today sort of has an undisclosed balance sheet liability, because it's not just Microsoft patents. Because of the way open-source works, there's nobody who's been able to do patent coverage or patent indemnification behind that."
A gyertyást van aki megmagyarázza. Érdekes mennyi kommentet leszedtek:D
the electric potential (electrical power) needed to cause an electrical arc is far greater than can be supplied by a simple candle flame. What is happening is the electrical potential exists between the two magnetized terminals due to the magnetized nails. helped by the charged ions movement through the wire, a current flows through the wire from one candle to the next. The charge then takes the form of ions in the air between the candle (NOT ELECTRICITY but CHARGED PARTICLES OF AIR). An electrical arc is actual electrons not particles that a pushed through the air by a powerful voltage. There's a big difference!!
Nagyon jó a cikk) tetszik a szókimondása a csókának.
persze, hogy nincs forgalma a vistának, még nem volt igény a megjelenésére. a 98 fölött eljárt az idõ, az nt-2000 nem volt túl felhasználóbarát a ME-rõl meg ne is beszéljünk. akkor volt igény egy normálisnak mondható oprendszerre, amit az xp, - ahhoz képest, h windows - ki is elégített. de egyelõre nincs igény egy újabbra, hát ne is várjanak nagy bevételt a vista-tól. fõleg úgy, h az otthoni gépek jelentõs részén nem fut el. (így jár az, aki a programot olyan kódgenerátorral írja, amit már kódgenerátor hozott létre. kedves bill gates, tessék munkát adni a programozóknak, ha már annyi pénzed van)
Sata kábelekkel szívtam sokat pedig csak 3 szervert kelett összeraknom és mindegyikben volt 3 winyó. A winyókból azt hittem hogy szar egy csomó, majd amire legutoljára gondoltam a kábeleik voltak szarok... Gyári alaplapi dobozból elõszedett kábelek. Bár az tetszik hogy sata-winyót lehúzhatod menet közben mint az usb eszközöket.
Szerverek terén pedig több processzoros rendszereknél maya alatt pl linux-ot javasoltak, de azt is odaírták hogy pár proginak nincs támogatása rá. Ha megnézed az SGI,IBM, SUN honlapjait, ott leginkább a linux rendszereket favorizálják a nagyobb feladatokra. Az SGI-nél írnak win megoldást de az 2003-as és majd 2007-re írják a köv támogatást.
"Utóbbi ezzel egy idõben a kalózkodás terjedésével magyarázza a Vista csalódást keltõ eredményeit. A PC Advisor adatai szerint az eladások 60 százalékkal maradnak el az XP 2001-es mutatóihoz képest, a bevétel pedig 23 százalékkal esett vissza az öt évvel ezelõtti szintrõl. A Microsoft ezért komoly lépésekre készül, hogy visszaszorítsa a kalózkodást, ez ugyanis potenciális bevételi forrásokat teremthet számukra."
5 évvel ezelött is volt kalózkodás. Nem azért nem fogy annyira a Vista mert sok az illegális, hanem azért mert a felhasználók nagy részének nem kell az "új" op. rendszer.
Ha a microsoft valodi vedelmet akarna a windows-nak akkor adhatna hozza hardware kulcsot. (pci vagy pci-e kartyan) Vagy kotelezove tehetne hogy ezt minden uj hardware-be epitsek be a gyartok. Mondjuk az utobbit mar megtette, tehat csak ido kerdese es mindenkinek ilyen lesz. Akkor viszont mar semmibe nem kerul egy "vista only" rendszert kihozni. (ekkor lesz a pc-kbol is xbox szintu platform)
Engem az érdekel, hogy a Micorsops mikor fogja tiszteletben tartani a mások szellemi tulajdonát? Elég kódot loptak el OpenSource projektekbõl ahhoz, hogy befoghassák... és akkor még nem beszéltem azokról, amiket nem OpenSource dolgokból loptak... (gondolok itt pl. bizonyos TCP/IP megvalósításokra a korai ablakokban, vagy magára a GUI-ra... egyik sem redmondi találmány)
Emlékeztek még a Winfos ME-re? Deja Vu...(sorry, ha rosszul írtam, hogy dézsávû:P)
Ballmerbõl simán kinézem, hogy kislányokat erõszakol meg aztán feldarabolja õket és egy zsákban elássa a tetemeket... Amiket konferenciákon levág, meg ahogy kinéz, az tényleg egy pszichopata állatra enged következtetni..
Minden képen úgy néz ki, mert tényleg egy pszihopata állat, és még emellett egy idióta is.
Nem csodálom, hogy a Vista nem terjed annyira, mint anno az XP. Egyrészt akkor az otthoni felhasználóknak nagyobb elõrelépést jelentett a váltás, mint most, másrészt akkor a Win2000 kompatibilis driverek/szoftverek gond nélkül mentek XP-n. bakagaijin: ahogy már mondták, FN valamit elnézett, az a 11 frissítés XP-hez jött ki. Vistához legutóbb Január 30-án (megjelenésekor) jöttek ki frissítések, ezek sem biztonsági javítások voltak, hanem például az alkalmazásokkal való kompatibilitást javították, illetve a phishing-filter gyorsaságát növelték. ssdb: 1: nem kell váltani; 2014-ig van támogatás az XP-hez. 2: Átlagfelhasználónak elég a Home Premium, sõt, ha az Aero Glass sem kell, ott a Home Basic.
Hát ha így értette akkor nincs tisztában a nyilt forrás lényegével, ami ugye NEM szinonímája a lopott kódnak.
Aki komolyan gondolja azt, hogy nyilttá teszi a kódját, az felvállaja, hogy tövirõl hegyire átnézik. És ha kiderül, márpedig sokkal hamarabb kiderül mint a zártnál, hogy valahonnan lenyúlta, akkor bizony elveszti azt az egyetlen dolgot, ami a komunitiban elsõdleges érték: a mások megbecsülését, a tekintélyt, esetleg csodálatot.
Ez persze az M$-el már olyan soxor megesett, hogynem is tudják mit is jelentenek ezek a szavak.
(Megfelelõ licenszû) nyílt forráskódú program esetén én nem erõltetném a szabadalmak fizetését; egyrészt nyílt jellegük miatt hátrányos helyzetben vannak a szabadalompióca cégek baszogatásaival szemben, másrészt meg kismillió változatuk lehet aminek mindegyikére esélytelen a licenszet erõltetni.
Milyen szabadalmak? Nem kell messzire menni. Pölö: duplaklikk?
Balmer nem úgy értette ezt a nyilatkozatot, hogy azért nem ingyenes a nyílt forráskódú sw-k használata, mert annak is van üzemeltetési költsége, hanem úgy értette, hogy a linux ms szabadalmakat sért, ezért mindenki aki azt használ az tartozik valamennyi licenszdíjjal az msnek... Szóval gyak ezzel a nilatkozattal is azt akarta súlykolni a népbe, hogy a linux ms szabadalmakat sért. De persze azt még soha senki nem bírta megmondani, hogy mik azok a szabadalmak, amiket sért, különben a meg lehetne szüntetni a jogsértést(már ha tényleg lenne ilyen). De egyébként nagyon valószínû, hogy kamu az egész, és ezzel próbálja elrettenteni a nagy vállalatokat attól, hogy linuxot használjanak, merthogy a linux jogilag nem tiszta. A novellel kötött szerzõdésnek is ez volt az egyik kitétele, hogy nem perelik be az egymás felhasználóit(gyak ezzel is az lehetett a cél, hogy azt a benyomást keltsék, hogy a linux felhasználók egyébként perelhetõek lennének...)
"Ugyanis a home szegmensbe két vonalon tudják elterjeszteni: az OEM, és a warez."
Igy van. Errol egy Nike-val kapcsolatos eset jut eszembe mikor epp azon voltak hogy a Nike-t laza/cool márkaként vigyek be a koztudatba. Ennek egyik lepese az volt hogy nem igazan leptek fel szigoruan a bolti lopasok ellen, mert igy pont azokhoz a vagany, laza gettosokhoz jutott el a Nike igy hamar, akik igy ket labon jaro hirdetotablakent kurtoltek vilagga: ha meno, laza akarsz lenni, akkor Nike-t viselsz. Igy a bolti lopasokra egyszeruen ugy tekintettek mint reklamkoltsegre. A dolog bevalt.
A warez is csak "reklamkoltseg". Biztositja hogy a jovo felhasznaloi/szakemberei/donteshozoi mar gyerekkoruk ota csak es kizarolag Windows-t lassanak maguk korul, igy ne is igazan akarjanak alternativakban gondolkodni.
Ezt szeretem a wqrzolókban. "mekkora fos" ezért lopom. Lopok egy bmw-t, elkapnak, majd azzal védekezek: ekkora fosért nem adok 10 millát:) Jogos a kérdés, hogy akkor miért nem vettem egy ksi peugeot-ot 3 milláért? Ellentmondás rlz.
"a nyílt forráskód támogatóinak is tiszteletben kell tartaniuk más szellemi tulajdonát"
"aki szerint magasabb áraik azt jelzik, hogy nagyobb értéket közvetítenek"
"pozícióik gyors javulását várja a Linux-szal szemben, különösen a szerverek területén"
"a kalózkodás terjedésével magyarázza a Vista csalódást keltõ eredményeit"
Bocs most kell egy fél órát röhögnöm
Hülye MS megint sokat akar... de wazze most minek vegyek Vistát amikor az XP is jó? sõt még ennek az extráit sem tom eléggé kihasználni?! Majd idõvel 2-3 év... de akkor se hiszem, h vezsek, hanem töltök... 100 ezret nem adok egy ilyen fosért.. :)
warez: biztos vagyok benne, hogy ha nagyon akarnák tudnának olyan szisztémát kidolgozni, ami igenis évekre biztosítaná,hogy a vista ne tudjon warez forrásból felkerülni a gépre. A vista teljesen zárt forrású, és igencsak összetett. 6-8 olyan összetevõt biztosan el lehet dugni benne 1-2-3 évre, amelyik mindegyikének a teljesülése esetén enged aktviálni. Én személy szerint 100%-ban úgy hiszem, hogy szándékos ez a "védem is meg nem is" állapot. Ugyanis a home szegmensbe két vonalon tudják elterjeszteni: az OEM, és a warez. Ha kilövöm a warez részét, minimálisan 2x tovább tart egy számukra jó elterjedtségi mutatót teljesíteni. Ebben biztos vagyok. Elég belegondolni, hogy az ázsiai országokban a warez win aránya 60-80% körül van. Mi lenne, ha a hülyére védett vista ezt nem tudná betölteni? Ezüsttálcán kínálná fel a piacot a linux disztróknak. Nem hülyék redmondban sem.
Sokan úgy értékelik SB kijelentéseit, hogy végre villany gyúl az elmékben:) Aki tisztában van a nyílt forrás világával, az nagyon jól tudja, hogy a nyílt forrás != az ingyenességgel. Az megint egy másik dolog, hogy 1: A forrást azért csomagolják az sw mellé, mert így véli(k) az alkotó(k) korrektnek. 2: Az ingyenesség egy periódusa a nyílt forrásnak. Szokássá vált egy olyan piacon, ahol eluralkodott (igen, eluralkodott) egy mamutcég, és kereskedelmi versenyben túl sokat nem lehet tenni kereskedelmi szoftverrel. Jelenleg minden olyan OS gyak: kihalt amelyik kereskedelmi, és versenyzni próbált az m$-el.(most fõleg a Desktop/office szegmensre gondolok) Nem véletlen, hogy amelyik cég versenyben akar maradni (pölö solaris) azi genis kódot nyitott, a szoftvert magát ingyenessé tette, és a szupportra helyezi a hangsúlyt. ez törvényszerûen fog változni a win vs. nyílt forrású oprendszerek arányainak a tolódásával. Ez világos, mint a nap. De. Kényes egyensúly alakul majd ki, ugyanis a linux (ugye a legesélyesebb arra, hogy konkurencia legyen) közösségi alapokon fekszik, amelyik az ingyenességet nagyon fontosnak tartja. Erre utaltam már párszor, a suse-m$ megállapodás kapcsán. A a közösségi fejesztõk módosítanak a felhasználási feltétleken a novell pl: igen könnyen ott találhatja magát, hogy kulcsfontosságú részeket kénytelen kihagyni. Gondljunk bele mi lenne, ha a KDE csoport ezt megtenné. Vagy mondjuk Linus, és a kernel core team. Szóval az árakatle fogja törni, de szvsz a linux marad ingyenes. (ez nem jelenti azt, hogy sok szoftver amit a kernel mellé/fölé raknak szintén az marad.) Nagyon könnyen egy "ingyenes is meg nem is" állapot állhat elõ. SB fenyegetéseit meg szvsz simán le kell ****ni. Perelj közösséget bakker ha akarsz. :)))) Debian, meg gentoo akkor is lesz, ha a suse-t redhat-ot le is ütik. A nyílt forrást megölni nem tudják, max kereskedelmileg teszik lehetetlenné. De ez a legrosszabb eset.
Jó azért, hogy van kalózkodás. Ha valami nem olyan sikeres anyagilag mint ahogy szeretnék, rá lehet fogni, hogy a kalózkodás miatt.
Vicces dolog a kalózkodásra kenni, hogy nem megy a Vista. Az elemzõk nem is várták, hogy brutálisan elterjedne. Mert 1. vasat kell hozzá frissíteni (felmérések szerint még az USA-ban is az otthoni gépek fele alkalmatlan a futtatására), 2. az emberek és pláne a cégek számítanak arra, hogy az elsõ idõszak "rázós", inkább majd a második, harmadik, sokadig körben váltanak... (Ezt aláhúzza az, is hogy már ki is adták az elsõ javító-gyûjtemény 11 kritikus hibára.) Sõt, még maga Ballmer is óvatosságra intett (igaz, nem a felhasználókat, hanem a pénzügyi embereket). Bár valóban, Gates szerint ez a második legjobb dolog ami történt a világban a melegvíz feltalálása óta.
Az biztos. Valahol egy Sg- s cikkben, azt nyilatkozta az egyik vezetõ, hogy a piac kellemesen kiegyenlítõdik, Linuxal és a Windowsal. Mostmár kezdem érteni mien háttérrel egyenlítenek.
Senki nem mondta, hogy a nyílt forráskód = ingyenesség.
A warez 5 éve is warez volt. Talán a cégek és a felhasználók nem váltanak olyan gyorsan, ez nem lehetséges? Miért is lenne, hát mindenhez van driver és minden egybõl megy ugyebár ;-)
Abban igaza van SB-nek hogy a hozzáértõ számítástechnikai munkaerõt az open esetében sem lehet megspórolni. Másrészt nem érdemes komolyan venni azt amit ezzel sugallni akar, hogy a fizetõs M$ szoftverek + az a gyik támogatás amit nyújtanak, minden esetben magasabb szintû informatikai szolgáltatást jelent a cégeknek.
Informatika és tudomány
