Persze h jobban. Kb nyersz vele 5 fps-t:D Inkább add el szépen azt meg tedd mellé még azt a pénzt amibõl még1-et akarsz venni és vegyél egy normális VGA-t!
Szerintetek 8600gt sli ba jól fognak menni a játékok?
Visszaolvastam és azt szûrtem le, hogy alapból az van fent, de csak ha 10-et bír a kárgya annyit fog megjeleníteni a játékoknál. Bocsi a felesleges hozzászólásért.
Sziasztok! AZ lenne a kérdésem, hogy hétfõn kaptam meg a win7-et és fel is installáltam. Azóta felraktam egy két játékot, köztük a Battlefield Bad Company 2-t is ami a DirectX 11-et is támogatja. De az én videókártyám csak a 10-et tudja még használni ugyanis egy HD4850-es. Everest-tel megnéztem a gép adatait és mutatta, hogy DirectX 11 van nekem. Ez gond? Ugyanis amióta a win7 van fent azóta az azelõtt nem olyan szép de gyors Bad Company 2 belassult. Szóval baj hogy 11 van fent? Mert a kártyám nem hiszem hogy tudja használi? Lehet ezért lassult a játék? Rakjam fel a DirectX 10-et?
devan, hivatalosan is. maskerdes h a vista egy fos rendszer ezert a kutya sem hasznalja.
Sziasztok az lenne a kérdésem,hogy hogy lehet leszedni a géprõl a dirctx 11-et? És létezik ,hogy a Vista úgy települt fel,hogy már belevan integrálva,vagy csak azért maradt benne,mert Win 7 re raktam vissza?
Öööö, a DX11 (egyik) lényegi újítása, hogy a régebbi vason is mehet a DX11 ha az legalább DX10-es. Más tészta, hogy a fejlesztõk engedik e, és ha igen akkor a játékos bekapcsolja e, ha a szoftveres emulálás miatt lényegesen lassabb lehet? Az Unigine demo ebbõl a szempontból azért nem számít, mert ott a tesztelhetõség okán külön van bontva a DX9, DX10, 10.1 és 11.
Jezus, milyen topikok kerulnek elo a szemeteskosarbol...
közbe futtatam egy dxdiagot azt irja 11es van fent:D de a kártyám o9800gtx+ ami csak a 10et támogatja, most akkor mi van?:D
hi, felraktam a windows 7et, és felakarom rakni a directx 10 et, nemtaláltam ezért felraktam a 9et de 10et akarok de még a googlival sem találom! mért?
Az 1950pro-nál a 3850 jobb dx9-ben is, de dx10-ben is jól teljesít azt vennék a helyedben.
hali. lenne egy kérdésem. érdemes-e áttérni a directx 10-re? vagy inkább vegyek egy radeon 1950pro-t (a legjobb ebben a kategóriában 33.000Ft) és kb 1 év múlva térjek át a directx10-re mondjuk egy 8800-as kártyával. Mit gondoltok?
Minek a csere? Nem éri meg a pénzkiadást szvsz az a + fps. 8600GT-vel minden mai játék élvezhetõen fut.
Hivatalosan nem jelent még meg, nem hivatalosan elõrendelhetõ pár online shopban ... meg az "egyébb" beszerzési forásoknál. XT meg marha rég kapható, csak drága.
Hello tudnátok ajánlani jó videókártyát??? Nekem most 8600GT-m van, És amiben gondolkodom az a 8800GTS vagy az ATI HD2900PRO? Melyiket válasszam? Vagy ha vkinek van más javaslata írjon. Elõre is kössz.
Akella presents the DX10 tech demo-benchmark of the upcoming naval action sim PT Boats: Knights of the Sea.
The final game will support both DX10 and DX9, but this demo is a demonstration of what the final game will look like in DirectX 10. The demo features all the visual effects and some of the highly detailed models that will be available in the game.
The main DX10 graphics features of PT boats: Knights of the Sea tech demo-benchmark:
• Advanced ocean rendering • Soft particles • Reflections, light beams and advanced transparency • Advanced HDR for gunfire and sun reflection
ha pesti vagy akkor ennyiért is tudsz venni prohardver.hu hammon
VGA Sapphire HD 2600PRO,256MB DDR2/128b,DL-DVI,fan 19 915 Ft VGA Sapphire HD 2600PRO,256MB GDDR3/128b,SS-fan,OC 22 194 Ft VGA Sapphire HD 2600PRO,512MB DDR2/128b,DL-DVI,fan 21 248 Ft VGA Sapphire HD 2600XT,256MB GDDR3/128b,DL-DVI,fan 23 614 Ft VGA Sapphire HD 2600XT,256MB GDDR4/128b,DL-DVI,fan 31 772 Ft VGA Sapphire HD 2900XT,512MB GDDR3/512b,DualSl.fan 86 485 Ft VGA Sapphire HD 2900XT,1024M GDDR3/512,DS.fan,bulk 111 599 Ft
Tudom, hogy már volt róla szó, vissza is olvastam, de nekem két konkrét típust kéne összehasonlítani:
XpertVision HD2600XT 256MB DDR3
vagy
InnoVision GF8600GT 256MB DDR3
--- szállítással, mindennel együtt 26K, akármelyiket veszem ---
Melyiket érdemesebb megvenni? Nem vagyok nagy gamer, szal nekem elegendõ, hogyha egy játék nem szaggat (30 FPS fölött már nem látok különbséget, élsimítást meg eddig is ritkán alkalmaztam, viszont a vizuális effekteket szeretném minél magasabbra venni). Mivel, ha jól tudom a Realtek kiadott nemrég egy drivert amivel mûködik az 5.1 Vista-n is az integrált Realtek hangchipeknél, szeretnék Vista-t használni mostmár, így fontos az is, hogy ott melyik teljesít jobban. Az is érdekelne, hogy melyik kártyának van halkabb hûtése. Tunningolni nem akarok, nekem nem ér annyit az a pár plusz FPS. Hosszútávra veszem a kártyát (meg az egész gépet), nincs pénzem minden évben újítani.
Nos? Melyiket vegyem?
virs lee: ez már lassan nem vita lesz, hanem vitatkozás. Leírtad te is és énj is a véleményemet. Mindenki eldönti kinek hisznek.
És az nem ugyanaz? Papíron rajzolgatni én is tudok, még fénykardot is, "csak" legyártani nem. :D
65 nanoval akarták kiadni, amikor meg az Istennek se sikerült = képtelenek voltak rá. Tehát IGAZ. ~~
Lehet hogy DX10-ben gyengébb a 8800, de hol van olyan game ami full DX10, és ezt jól ki is használná? Csak ígérgetésben. Ezért pénzt kiadni? Ugyan már... Mire azok kijönnek, majd az akkori csócskártyákra lesznek optimalizálva, nem oldschool vacakokra. Aztán már verheti a mellét az ATI hogy a 2900 3 fpst csinál, a 8800 meg csak 1et, ha 60-at kéne.
komolyan gondolod, hogy a DX9 játékok játsdzhatatlanul lassúak vele, mert kb. úgy jött le a mondanivalód. Vagy csak félreérthetõ volt? Csak félreértetted. 2900xt = 8800gts, én eddig is ezt állítottam, ahogy a tesztek is. Jó, de nem a legjobb.
Ez nyilván nem igaz. Majdnem tuti, hogy azért csúszott, mert 65 nanoval akarták kiadni, amikor meg az Istennek se sikerült, akkor nem kevés munka lehetett, hogy 80 nanoval ne csak ikerturbinával ne égjen szét. Másrészt ha igazak Abu és mások következtetései és a G92 infói, akkor éppen a G80 lett inkább idõ elött kihozva, mert tudták, hogy a Dx10 teljesítménye gyér lesz ...
Amúgy olvastam mit írtál a 2900XT-rõl a GF8 topikban, komolyan gondolod, hogy a DX9 játékok játsdzhatatlanul lassúak vele, mert kb. úgy jött le a mondanivalód. Vagy csak félreérthetõ volt?(Ráadásul pl. Company of Heroes vagy R6 Vegas kifejezetten gyors rajta.)
Ha képes lett volna idõben megjelenni az ATI, akkor megjelent volna, de nem. Ennek csak 1 oka van: képtelenek voltak rá. Nincs semmi más "tervezési" indoka. Illetve van, de azt magyarázkodásnak hívják. Simán csak lemaradtak, mint az AMD az intellel szemben.
A két kártya más elvek szerint készült, mint ahogy más idõpontokban is jelentek meg. Egy év komoly táv az informatikában nyilván ha az AMD a GF8-cal kiadott volna egy szériát akkor az is hasonló lett volna az nV karijához. Mivel egy év eltelt azóta más felépítés kell, hogy a tervezett életciklust kibírja.
A gyakorlatiasság, nem elemezhetõ paraméter az elméleti sík áttanulmányozása nélkül. Szám. Graf. tanár ismerõsöm ezért szídta orba-szájba a GF8800-at. Állandó problémája volt, hogy aminek elméletben futnia kellett volna a chipen az gyakorlatban siralmassan teljesített. A valóság ellentmondásos eredményeket szülhet, a látszat néha csal.
Rys írja a cikkeket. Vele speciel nem szoktam beszélni, de elég komoly szaktekintély. Demmers urat pedig meghívták, mert sok kérdés volt az R600-al kapcsolatban. Ezzel a lépéssel elsõ kézbõl kaphattunk válaszokat. Engem is nagyon érdekelt, hogy a VLIW mintákat hogyan osztják ki.
A Radeon 9000 az D3D8.1-es. A 9500 a legkisebb D3D9-es kari. Azon is szakított a HL2, de most a d3D10 nem fog menni csak HD2900XT-n.
A Beyond3D az a legszakmaibb VGA oldal. Többnyire fejlesztõk és mérnökök írnak oda. Nemrég még maga Eric Demmers úr is feltünt (az R600 fõtervezõje), tõle is lehetett kérdezni.
DX9-es a 9800pro meg a 9000 is, de sebességben ég és föld! Pont ezért nincs értelme a 9000-ben a DX9-nek. Minek, ha nincs hozzá ereje? Képregénynek?
A Beyond3D-n is azt állítják a szakik, hogy a D3D10-es megoldásokra használható lesz a HD2900XT. Hasraütésen alapuló szagvéleménnyel maximum. Máshogy nem is lehet, hacsak nem írták meg a "szakik" a fejlesztõk helyett a DX10-es játékokat és jól letesztelték mindet. Azért ennek nem túl nagy a valószínûsége. :D
A HL2-õt volt ereje futtatni a D3D9-es Radeonoknak. Ellentétben az FX-ekkel. A Beyond3D-n is azt állítják a szakik, hogy a D3D10-es megoldásokra használható lesz a HD2900XT.
Pont addig, amíg ki nem jön még 1-2 generáció. Mire értelme lenne a 2900-nak, már ereje nem lesz futtatni az akkori játékokat, de legalább tudja a DX10-et, mint a r9000 a DX9-et. ^^
Jó kérdés. Elvileg a Pro-ból GDDR3-ast lenne érdemes, de csak azért lenne, mert alig drágább az XT GDDR3-al, és akkor inkább azt. A GDDR4-es XT meg nagyon drága, de cserébe legalább nem gyors, azt megint nem éri meg.
Elméletben az, gyakorlatban csak a Pixel Shader teljesítménye elfogadható. Kb. olyan ez, mint anno az FX, csak az FX teljesen életképtelen volt. A GF8 addig életképes, míg a D3D10-es eljárásokat nem alkalmazzák.
szerintetek az ati radeon hd 2600 pro-t érdemes meg venni??
A Colin az eléggé gyengén van megírva, az általános, hogy nem igazán lehet max-on futtatni. Az FSX meg tényleges D3D10-es eljárásokat használ, ezért ajánlot neki tényleges D3D10-es kari.
hát azért a colin mcrae dirt és az fsx eléggé kényelmetlenül ért, nem tudom õket maxon futtatni! ha így haladnak a fejlesztõk majd szólok, hogy melyik útvonalon húzom végig a vasat
Informatika és tudomány
A Win 7 alapbol tartalmazza a DX 11-et a kartyad meg max. 10.0-t tamogat.
