Off: "Nemsokárra ha a pártokon múlik és a nép nem veszi észre hogy megvezetik, akkor szépen mi is elbutulunk az amerikaiak szintjére." Véleményem szerint õk ezt nagyon nem bánnák. SÕt, nekem úgy tûnik ,hogy nagyon is errefelé tartunk, s errefelé "vezetik" már most az országot. (függetlenül az irányzattól) Persze a drága magyar nép pedig nagy ívben ... az eészet, és egyre lejjebb süllyed ,ahogy azt egyesek a vezetésben szeretnék is.
On Anno volt valami hasonló botrány, s akkor azt olvastam,h. a pedofilia fõleg tanárok, orvosok... körében jellemzõ. //nem hivatalos, csak az emlékeim A pedofiliát pedig véleményem szerint igen is bûntetni kell keményen, mint sok mást,s azok akik ilyen fotókkal, videókkal "viccelõdnek" a haverjaikkal szívjanak, ha ennyi eszük van. Egyedül azt sajnálom,h. hazánkban , ha valakit le is ültetnek valamiért, azt el kell tartani, mialatt a fegyenc jóformán semmi hasznot nem hoz az országnak. Legalább az ingyen munkaerõt használnák ki.
Ne gyertek már az ilyennel hogy nekem is volt 16-17 éves barátnõm, meg hogy bárcsak engem is megrontott volna a tesi tanárnõm (alá south park) Ez nem kisgyerek kor.
Gondoljatok bele , hogy mikor 10 alatt lehettél, pöcsödet simogatná a tesitanárod...szerintem te nem lennél ma egy 100-as ember. (Molesztálás alatt azt értem, hogy lesz a srácban/lányban egy törés nem lesz normalis...) Itt nem arról van szó, nem arra céloztam hogy mikor elkeztetek csajozni, akkor pedok voltatok frászt :), az normalis sztem is (ezt szerintem mindenki csinálta mikor 17 volt egy 16 éves csajjal, vagy 20 éves korban egy 17-el...tudjuk a hölgyek hamarabb érnek..stb )
Az meg hogy a pedofilia betegség, hát nézd...szerintem perverzió.
whehehehe hát ez szívás, nem tudom mi alapján találták meg pont õt, de én nagy kegyesen lecsökkentettem volna a 200évet 100ra, amikor onnan kijön 100 év múlva adigra neki má úgyis mind1 lesz sztem :D (mekkora poén lehet má h mki lecserélõdik ott a sitten, csak õ marad ott végig... írhatna róla majd egy könyvet és kész is az újabb sikersztori :D
A nagy ellenörzésben pedig az a gond hogy amíg az "emberek" ezeket az adatokat felhasználhatják(mert ilyenek manapság az intézmények ahogy láthatjuk) akkor az átlag ember egyre kevesebb ellenállás lessz a kormány, cégek ellen. Ez a gond hogy a szólásszabadság korlátozására, az emberek befolyásolására nagyon alkalmasak ezek az eszközök. Azzal pedig mindezt megmagyarázni hogy terorista vagy pedofil-bûzözõk ellen csinálják, a legtöbb ember elfogadja ezeket a megfigyeléseket.
"de USÁ-ban azért sitteltek le valami svájci kissrácot, mert az éppen csak járóképes húgát kivitte pisilni a kertbe .." 1. Kérek ezekrõl az esetekrõl megbízható forrás. Nélküle kissé urban legend, vagy hoax-szaga van. 2. Mint már az elõzõekben említettem nem értek egyet a túlzott megoldásoktól (pláne hogy nem az okot szüntetik meg): "3. A pedofilia (mármint a pejoratív értelmezése) kezelendõ szexuális aberráció. Viszont ennek nem kéne feljogosítania a törvényhozást, hogy nyomós ok nélkül (például a delikvens pénzért teszi közzé ezeket a felvételeket, õ készíti, vagy pénzért vásárolja meg) kutakodjanak a delikvens gépén."
"És bár ez társadalmilag halálos bûn lett volna,valójában semmilyen bûncselekmény nem történt volna." 1. Bûncselekmény történt volna, lásd BTK. 201.§ és 202.§ 2. Ugye te megengednéd, hogy 11 éves kislányod/(unoka)húgod saját beleegyezésébõl (mert azt látja menõnek, ha korán elveszíti a szüzességét) közösüljön egy 30 éves emberrel? Ugye nem baj? Az se baj ugye, ha elkap a kislány valami betegséget? Ugye nem, ez neki csodálatos emlék marad...
Ez egy dolog, de USÁ-ban azért sitteltek le valami svájci kissrácot, mert az éppen csak járóképes húgát kivitte pisilni a kertbe ... vagy ott van a múltkori eset, amikor bepereltek valami 6-7 éves kissrácot, mert belekapaszkodott egy kislány õvébe, azért ez elég messze van az éppelméjû gyermekvédelemtõl ugye?
Az eredeti angol nyelvû hír szerint a pasi eredetileg 320 évet kapott (vagy 340-et?), de azt valamilyen okból (megbánást tanúsított?) lecsökkentették, így lett csak 200 év.
"attól még kárt okozhat a te szexuális fejlõdésedben..." "Ha a tornatanárnõ és az egyik diák közös elhatározásból feküdtek volna le, az sem helyes (erõszakos közösülés/szemérem elleni erõszak)"
Egyebbkent a magam reszerol en is ugy gondolom,egy gyereknek abszulut semmi szuksege sincs,semmifele felnotkori sexualitasra,meg akkor sem ha az teljesen onkentes.Sot megkockaztatom,hogy sok embernel meg talan a 18-20 eves kor is korai lehet. De meg is,ugy erzem,ebben az esetben ha tortent volna barmi is,100 %-ig biztos vagyok benne,hogy senki sem szenvedett volna semmilyen lelki,pszihikai serulest .A csodalatos emleken kivul,semmilyen maradando hatasa nem lett volna.Es bar ez tarsadalmilag halalos bun lett volna,valojaban semmilyen buncselekmeny nem tortent volna.
Ez jó példa)(valahol már olvastam tõlled) Ha itthon ilyenek vannak a törvényhozásban akik gondolkodnak akkor semmi gond. Ahogy elnézem itt elsõ a gondolkodás és a törvények normális értelmezése. A gond hogy sokszor a politika befolyásolja a törvényhozást. És ott nincs ekkora logika. A gond hogy a hírekbõl az tûnik ki hogy odakinn ezt a fajta gondolatmenetet nem követik. Irreális fenyítések, és megmagyarázhatatlan kutakodás mindenkinél. Én ettõl félek:D
Vagy mondok egy másik példát. Én (de szerintem közülünk sokan) nem törünk fel hálózati szolgáltatásokat, vagy telefonbetyárkodnak (mondjuk bombariadóval fenyegetõznek). Miért? Mert tudjuk, hogy ezzel másnak okozunk kárt, és azt tudjuk milyen rossz dolog. De mégis vannak törvények, amelyek ezeket az alapvetõ dolgokat rögzíti.
Akadályoz ez téged? Nem rakhatsz fel keyloggert az iskola/barátnõ gépére ezáltal nem tudhatod meg a rendszergazda jelszavát/nem tudhatod meg barátnõd kivel kavar - ez számodra kellemetlen dolog. Mégis etikátlan dolog a keylogger feltétele, sõt törvénybe is ütközik.
"Az csak felfogás kérdése ki mit talál szexuálisnak." De a pornográfia kérdése más. Ha valakirõl szexuális aktus közben készül kép/videó, azért azt te sem tartod közügynek (tehát a példáddal élve: ha Finnországban egy 14 év alatti kislány nemiszervét símogatja egy 30 éves nõ, az azért durva).
"De ha megszerzi valaki akkor csak magamat tudtam volna okolni." A te esetedben igen, mert neked valószínûleg helyén van az eszed, rendes morális, lelki, szociális munícióval rendelkezel.
"Fiatalokat meg védeni kell, de nem karanténba zárni, hanem gondolkozni tanítani." De egy bulvármédián nevelkedett, rossz szocializációs környezetben élõ, iskolai (mert iskolába járni luxus)/szülõi oktatást, lelki felkészítést nélkülözõ gyerkõcöt mi védi meg? Én? Te? A "közösség"?
Igen a törvények - amik túlzottan fekete-fehérek - de ezeket az egyéneket védenék (bármennyire is diktatórikusan), azoktól a dolgoktól ("mit mind a ketten ismerünk") amelyek egy fiatal számára "veszélyesek" lehetnek (ez hasonlít a mérnöki életben tapasztalható túlméretezésre, nem 50 kg-os terhelésre méretezünk, hanem 150 kg-ra).
Nem kell õket védeni - ezáltal az ésszel élõket akadályozni? Hulljon ki a férgese, pusztuljon a nem oda való, Taigetoszra mind?
Mondok erre egy példát: tegyük fel, hogy eltörölnénk a sebességkorlátozást, és mindenkinek egyéni felelõsségére biznánk, mennyivel mehet. Vegyünk egy menõcsávot, aki képes gyors reflexekre, jól tudja vezetni az autót - ezért lakott területen akár 180 km/h-s sebességgel közlekedik. Vegyünk egy nõszemélyt, aki nagyon erõs szerelmi bánatában pont az elõbb említett menõcsávó által vezetett gépjármû elé veti magát. A menõcsávó, mivel szereti a nõket, félrerántja a kormányt és sikerülne is az akció, de önhibáján kívül a dolgokba beleszól a véletlen, a sors - és bár a nõt nem üti el, de elüt helyette egy nyugdíjas nénit aki meghal.
Ki a hibás? A menõcsávó? Nem, hisz nem láthatta elõre a szerelmi bánatban szenvedõ hölgy eltervezett akcióját. A szerelmi bánatban szenvedõ hölgy? Nem, hisz egyrészt zaklatott lelki állapotban volt, másrészt õ sem láthatta elõre, hogy a menõcsávó száguld a kocsijával, aki szereti a nõket. A nyugdíjas néni? Hát nem az elõbb gördült át rajta egy autó - nem csoda hogy meghalt. Tudom már! Fortuna, a szerencse istennõje, az a riherongy nõszemély a hibás! ;)
És mégegyszer! Nem a mostani magyar törvényekkel van gond, hanem azzal amit amerikában a pedofil és terorista szavakkal csináltak az emberek jogaival.
Ennyi erõvel nem kell védeni a bakok rendszerét sem mert büntetés jár ha lopsz tõllük, de mégis védik az adatokat. Nem az emberek tudatos fejlõdésével van gond?
Lehet hogy igazad van. De pl a finn gyerek nézzet rám mint egy hülyére mikor megemlítettem hogy nem lehet itthon csak úgy meztelenül bemenni egy koedukált szaunába. Erre õ nézett rám és nem értette hogy miért. Nálluk természetes hogy a kisgyerekek a felnõtekkel szaunáznak. Az csak felfogás kérdése ki mit talál szexuálisnak. És valamiért a Finnek, Novégok eléggé fejlettek, nem pedig valami elmebeteg nép. Ha fotót készít valaki és arra valaki más (mert Béla30-nak ez egy remek kiskapu)élvezkedik akkor az nem a készítõ problémája? Én is csináltam már videót magamról, és barátnõmrõl, de én kicsit hamar születtem a mai teknikához képpest. 30 vagyok és ezért mondom hogy amikor én voltam 17-22, és tomboltak a hormonok, akkor ez még nem volt elterjedt. Persze pont a te álltalad leírtak miatt töröltük is a videót. De ha megszerzi valaki akkor csak magamat tudtam volna okolni. Nem pedig azt aki rátalál az én hülyeségem miatt. Fiatalokat meg védeni kell, de nem karanténba zárni, hanem gondolkozni tanítani. A zárat is azért írtam mert aki akarja az úgyis feltöri. A normális ember meg nem. A könyvtárban voltam, és láttam hogy 13-14 éves lány hogy chat-elt: Szia. Én egy 18 éves nagymellû szõke csajszi vagyok! És ez után el tudod képzelni milyen üzeneteket kapott...
"Emlékszem nálunk is 10-12 éves korunkban nem volt olyan fiú az osztályban aki ne akkori élete legszebb élményeként tartotta volna számon,ha a 24 éves, izmos,rendkívül csinos tornatanárnõ megszexualizálta volna a szertárban." 1. Ez a ti akkori képzelgésetek volt, ami az akkori pszichoszexuális fejlõdésetek szempontjából még idõszerû is. 2. Viszont ha a tornatanárnõ rántotta be volna valamelyikõtöket a szertárba - nos az már nem (erõszakos közösülés/fajtalanság). Másrészt az ilyen ember nem való tanárnak. 3. Ha ti teperitek le a csinos tornatanárnõt, akkor az se (mint az elõzõ). 4. Ha a tornatanárnõ és az egyik diák közös elhatározásból feküdtek volna le, az sem helyes (erõszakos közösülés/szemérem elleni erõszak)
"Nekem is volt 20-21 évesen 17 éves barátnõm. Még az apja is tudott róllunk. Most szerinted én is pedofil vagyok? 3-4 év nem nagy küllönbség, de ez a fos törvény szerint máris 2000 évre lecsuknak." Olvass vissza. Mivel a csaj már elmúlt 14 éves, a beleegyezésével nyugodtan szexelhetsz vele (és mint mondtam Magyarországon a pedofília nem büntetõjogi kifejezés, a pszichológiában is a serdületlen korosztályra vonatkozik). A törvény miatt nem csuknak le 2000 évre. Ha pornográf képet készítesz róla, és ez valahogy kiderül (Ez itt a fõ probléma: ha a 15 éves Julcsika és 16 éves Pistike - elnézést a nevekért - szerelmi légyottukról pornográf felvételeket készítenek és az - vírus+trójai fertõzés, figyelmetlen megosztás, vicc, szerelmi csalódás révén - neadjisten más kezébe kerül, az Pistikének és/vagy Julcsikának nem éppen jó dolog; még akkor se, ha Julcsika/Pistike beleegyezett, mert Béla30-nak ez egy remek kiskapu: "De hát én Pistike16-tól kaptam a felvételt, és csak saját használatra használom, egyébként is mind a ketten beleegyeztek a felvételbe"), akkor esetleg.
Sõt még a "szülõi beleegyezés" is megvolt (biztos látta a kedves apa, hogy normális fiatalember megy fel a lányához, nem valami züllött alkoholista állat).
"Akinek gyereke van az meg nem lát mást csak hogy nehogy bántsa valaki a gyerekét" Ha van (unoka)húgod/-öcséd, gyerkõcöd, akkor azért annak védelme érdekében bármit megtennél nemde? Ha látod, hogy a közösségedhez tartozó gyerkõcöt bántják, és van rá lehetõséged, megvéded, ugyebár? Belénk kódolt biológiai ösztön, védjük a minket követõ generációt.
basszus ha engem "megrontott" volna a rajztanárnõm általánosban.. :P"
Na igen ez a dolgoknak egy masik aspektusa. Ha pedofil szo elhangzik legtobben egy csorgo nyalu,szadista hajlamu,eroszakos ferfira gondolnak aki,a nap minden masodperceben artatlan kislanyokra vadaszik.Valojaban ilyen szelsoseges eset szaz evente tortenik.De vajon megrontasnak,kegyetlen buncselekmenynek szamit e,az ha a gyerek azt tenyleg akarna.Emlekszem nalunk is 10-12 eves korunkban nem volt olyan fiu az osztalyban aki ne akkori elete legszebb elmenyekent tartotta volna szamon,ha a 24 eves, izmos,rendkivul csinos tornatanarno megsexualizalta volna a szertarban. Kizartnak tartom,hogy barki is traumkent elte volna meg,ha ilyesmi tortent volna vele,miutan minden torna ora,elott es utan errol fantazialtunk az oltozoben.Egymast tullicitalva,tulovoltve,hogy ki mit es hogyan csinalna a tanarnovel.Valosagban meg,egy ilyen felnotet,aki garantalom,hogy semilyen serulest nem okozott volna,meglincselnenek,kerekbe tornenek,biztos legalabb 4000 ev bortont kapna,es a vilag minden bunet a nyakaba varnak,beleszamitva ket vilaghaborut is.
ha tényleg így gondoltad, akkor bocs. (máskor próbálj egyértelmûbben fogalmazni, ugyanis a szövegedbõl nem az derül ki, amit itt bizonygatsz) az utolsó mondatod viszont megint elég kretén volt. - de ezt ne itt vitassuk meg.
Mivel a pedofília egy betegség ha még nem halottál rólla, ezért nem hinném hogy felvonulást fognak rendezni. Sok AIDS beteg is van mégsem járkálnak tüntetni, és mutogatni magukat. Van elég bajuk. Bár itthon még a füvet is ugyanabba a kategóriába sorolják mint a heroint... Itthon nem léteznek árnyalatok, csak fekete, vagy fehér valami. Nállulnk csak végletek vannak. A baj hogy USÁS mentalitást veszik fel itthon inkább mint az EU módit. Nemsokárra ha a pártokon múlik és a nép nem veszi észre hogy megvezetik, akkor szépen mi is elbutulunk az amerikaiak szintjére. És pont azok ugatnak amerikai törvények után akik a legnagyobb magyarnak hiszik magukat.... Nekem is volt 20-21 évesen 17 éves barátnõm. Még az apja is tudott róllunk. Most szerinted én is pedofil vagyok? 3-4 év nem nagy küllönbség, de ez a fos törvény szerint máris 2000 évre lecsuknak. Gondolkozni nem kell csak azt üvöltözni hogy pedofil, és máris megvan a támogatás. Akinek gyereke van az meg nem lát mást csak hogy nehogy bántsa valaki a gyerekét, de nem gondolja végig mi is történik ez miatt. De az hogy a gyerekeknek alig van lehetõségük megvédeni magukat akár a saját szüleiktõl az senkit nem érdekel. A betörõk ellen sem védenek a zárak, törvények. Aki beteg az az is marad. De ez miatt mindenkit lebüntizni......
Tiszteltn sg cikkíró is írhatná, hogy most ebbõl mennyi az igaz. Nem kész átverés showról van szó? 200 év egy 10 képért??? Utána kéne nézni, hogy nem volt-e más bûne annak a tanárnak, hogy ennyit rásóztak?
Ha jól sejtem esküdtszékkel együtt kb. 10-20 ember ítélkezett, ezek ennyire lelkesedtek, hogy mindjárt meg akarták mutatni hogy egy szerencsétlen tanárral hogy bánnak el?
Nagyon szerencsétlen dolog hogy egy gyilkosság kb. 20 év, és egy kép meg 10 évet ér.
"de mi van ha teszem azt a barátnõm akivel csak pár napja ismerkedtünk meg, csak holnap lesz 18.. és mi éjfél elõtt nekiállunk a dolognak.. akkor én most pedofil lennék" Ha a csaj elmúlt már 14, és beleegyezett az akcióba (és nem készítettél róla pornográf felvételt ;) ), akkor semmi probléma nem lehet. Másrészt nem vagy pedofil (mármint a szó pejoratív értelmében), mert egyrészt Magyarországon ilyen büntetõjogi fogalom nincs, a pszichológiában, meg ez inkább a serdületlen gyerkõc ellen elkövetett dolgokra vonatkozik. #196" TARGET=_fnew>Az ide vonatkozó jogszabályok Beleegyezési korhatár
"Mi van ha csinálok egy oldalt, amiben a div tag-eket elrejtem" Ez esetben téged (is) lecsuknak, mert ilyen képeket teszel közzé. Ha e-mailben küldöd el, akkor is.
"amilyen aberrált a mai közösség, és a mai generáció" Ezt sajnos a jelenlegi bulvármédia is elõsegíti. Milyen képet fest a társadalom számára? Akkor vagy menõ, ha a nõket úgy cserélgeted, mint az alsónemût; ha az elõbb említett nõket úgy és ott kezeled lopott bicikliként ahogy és ahol kedved tartja. Nõként akkor vagy menõ, ha úgy nézel ki, viselkedsz mint egy pornósztár. Fogyassz, és ne gondolkodj tetteid következményeirõl. Küldd tovább a láncleveleket; tegyél fel minél extrémebb képet a különbözõ közösségi oldalakra (iwiw, mywip, hotdog, stb...). Just do it.
A következmények? A "Nagy Testvér" "jogosan" hallgathat le (nem e terrorista vagy), "jogosan" figyelheti meg a levelezésed (nem e pedofil képeket tartogatsz), "jogosan" rakhat rá RFID címkét (teljesítetted-e a havi kötelezõ fogyasztási kvótát). Ezzel a fennálló devianciák forrását nem kezelik, de ez lényegtelen.
megrontanak egy gyereket az akaratán kívül..
basszus ha engem "megrontott" volna a rajztanárnõm általánosban.. :P
amúgy a pedofília rossz dolog.. de mi van ha teszem azt a barátnõm akivel csak pár napja ismerkedtünk meg, csak holnap lesz 18.. és mi éjfél elõtt nekiállunk a dolognak.. akkor én most pedofil lennék ha a rendõrség elkapna mert teszemazt olyan hangosak voltunk hogy a szomszéd kihívta õket... ekkor mi van? vagy a pedofília csak a kisgyerekekre vonatkozik? hülye kérdés de most én sem vagyok túlzottan beszámítható.. /húzós tegnap éjjel, ma hajnal/
az amikról mindig is tudtam, hogy tele van hülyékkel, de ez még nekem is sok volt -.-
Mi van ha csinálok egy oldalt, amiben a div tag-eket elrejtem (hide), de közben pedofil képeket rakok erre a nem látható rétegre, amit a böngészõ automatikusan letölt, igy a pl windózban a Temporary Internet Files mappában ott figyel majd a cucc. Ezután az egész oldalt elnevezem mondjuk iwiw-nek :) Képek a winyón -> irány a börtön (persze a júzernek fogalma sem lenne róla)
Pedifiliaról meg, amilyen aberrált a mai közösség, és a mai generáció (és a leendõ) 10-20 évet adok és a pedofilia is elfogadott lesz.
A felnõtté válást folyamatosan viszik le, régebben 20 fölött volt, most 18 éve. Fiatalok házasságát/gyerekválalását sem büntetik annyira (roma eseteknél sosem volt bünti, és ez csak Mo-i példa) Hollandiaban pl: pedofil párt alakult egyre nyíltabban törnek a fleszinre az ilyen esetek.
Látom lelki szemeim elõtt, hogy olyan utat fog bejárni, mint anno a melegeknek az elfogadása (elismerem itt más a helyzet, mert itt megrontanak egy gyereket akaratán kívül) azaz kiderül majd 1-1 hírességrõl hogy pedo, elnézõbbek az emberek mivel egy idol-ról van szó. Ahh milyen jövõt festek én itt le :P
1szóval én azt mondom, csak idõ kérdése sajnos...és nem úgy néz ki, hogy itt valami meg fog változni.
Lassan a melegtüntetéseket, átveszik a hetero tüntetések. Na jó itt már csúsztatok, nagyon beleéltem magamat.
Bocs a kirohanásért :D
Na mindjárt elsírom magam. :O
Tegyük fel, hogy az amcsik mégsem teljesen idióták és 20 fotóért bármi is legyen rajta, nem adnak 200 évet. Valószinünek tartom, hogy vaj volt a füle mögött, és nem csak a pedofil fotókra hokizott, hanem lehet gyerkõcöket is megronthatott, ám (! ebben a magyar ! rendõrség hasonloan cselekszik) nem volt gondolom arról bizonyíték és ezért itélték el.
Nem kell elsõre mindent bekajolni, USA-ban is vannak blikk, hot, story magazinok, sztem itt is bõven ferdítették a tényt. Méghogy 200 évet kap 20 fotóért...nem ma jöttem a falvédõrõl...és nem, nem kérek linket innen onnan elhiszem hogy aki SG-re feltette olvasta valahol, de nem kell mindent elhinni elsõre.
(ui.: Magyar példát arra mondtam, hogy a móri bankrablás/mészárlásnak az ügyében hirtelen megtalálják az elkövetõket megfejelve azzal hogy, fegyver - ami eléggé kínos, mert egy 10 éves is tudja hogy meg kell tõlle szabadulni - sõt a cipõjét is megtalélták...na aki EZT elhiszi a Magyar Rendõrségnek azt bárki megvezetheti egy ilyen storyval, és ne mondjátok hogy összeesküvési elméleteket gyártok...mert ez annyira nyilvánvaló :O )
Egyszóval a pedo tanárra visszatérve, remélem rárohad a mûanyag lakat!
"Ha van valami undorító akkor azok az arabok! "
Te kretén!
1. Aki nagyon vallásos mohamedán, annak tilosak ezek, amiket leírtál! 2. Mivel az arabok a sémi népek közé tartoznak, ezért ez antiszemita kijelentés volt, ami itt tilos! 3. Fogd fel, hogy az irániak azok perzsák és nem arabok. Két különbözõ nép.
"pont ugy ahogy a boszorkanyok" - ez rossz példa volt, boszorkányok ugyanis csak azóta nincsenek a köztudatban (mármint eltekintve zöldfüggönyös padrétól) amióta a drága keresztények az isteni szeretet nevében halálrakínozták és felakasztották vagy máglyán elégették õket. Na, pont ugyanez fog történni a pedofilokkal is. És ugyanúgy fognak létezni ennek ellenére is, ahogyan boszorkányok márpedig vannak.
Ez a büntetés vitathatatlanul nagyon eltúlzott. Viszont nem kell messzire menni ha értelmetlen ítéleteket akarunk találni, elég körülnézni itt a saját házunk táján. Elég csak pár: Tocsikot nem a törvények hanem a "jóerkölcs" alapján mondták ki bûnösnek, a turulmadaras pofánák napi 1 millió forint kártérítést fizettek amiért jogellenesen néhány napig benntartották a rendõrségen, a móri bankrablásban közvetett bizonyítékok alapján hoztak jogerõs életfogytiglani ítéletet stb. lehetne még sorolni estig. Sajnos az aránytalanság minden jogrendszerre jellemzõ különösen a közelkeleti vallási alapú ítélkezésre ahol nemrég kedvenc Iránotokban egy 16 éves lányt akasztottak fel mert házasságon kívül folytatott szexuális kapcsolatot (Iránban 9(!) éves lányt is törvényesen lehet dugni csak elõtte el kell venni, csak mert az a fasszopó mohamed is annak idején így csinálta a korán szerint) Ha van valami undorító akkor azok az arabok!
Szexuális, homoszexuális, biszexuális, szexuális. Meg a szinglit is szokták singlinek írni. Szóval nem seretkezésrõl van szó.
" az internetes postafiókba ellenõrizetlenül beérkezõ elektronikus levelek önmagukban még nem bizonyítanak semmit. A fellebbviteli bíróság ezt nem így gondolta, ezért ítéletében megerõsítette azt a korábbi döntést, miszerint kellõ gyanú esetén mindössze ezen emailek létezése elegendõ a házkutatáshoz, a nyomozás kiterjesztéséhez" oké, le a pedofilokkal, egyet értek. De azért ez kissé erõs. Ha van egy rossz akaróm, elküld pár emailt tele ilyen képekkel, majd feljelent névtelenül, és máris 500 év börtön... Azért ez sztem eléggé átgondolatlan és felelõtlen...
"A pedofilia egy sexualis iranyultsag,mint a heterosexualitas,vagy a homosexualitas,bisexulitas." Csak míg az utóbbiak nem feltétlenül károsak más emberre, addig a pedofilia (mármint a jelenlegi értelmezésében) mindenképpen veszélyes szexuális aberráció a gyerekekre nézve.
". Magyarországon a pedofilia mint büntetõjogi fogalom nem létezik."
Igen ezt jo volna mar tisztazni szeles korben,hogy meg a legsotetebbek is megertsek.A pedofilia egy sexualis iranyultsag,mint a heterosexualitas,vagy a homosexualitas,bisexulitas.Es pont ugy,ahogy egy heterosexulis ember nem bantalmaz,eroszakol meg mondjuk noket,pont igy egy pedofil sexualis iranyultsagu ember sem bantalmaz gyerekeket csak azert mert pedofil.Hanem maximum a negy fal kozott kepeket nezeget amivel nem igen okoz kart senkinek(foleg ha mesterseges kepeket). Az orult szadista pedofil kejgyilkos,csak az emberek fejeben letezik,pont ugy ahogy a boszorkanyok.Az emberek imadnak gyulolni es mindenkorban megtalaljak a gyuloletuk targyat. zsidok,homokosok,negerek,keresztenyek,kommunistak,indianok,boszorkanyok es most a pedofilokat kell gyulolni.A kulcs szo a gyulolet errol szol az egesz pedofil mizeria. Meg persze arrol is hogy sok szulo igy kompenzalja,hogy nem torodik a gyerekevel.Jellemzoen azok az emberek pedofiloznak a leghangosabban akik a legjobban elhanyagoljak a gyerekuket.Gyulolom a pedofilokat,tehat akkor biztos jo szulo vagyok.
,,csak a gond hogy egy pedofil valsz ráránt egy olyan képre is amire normális ember nem''
nézd.eszem ágában sincs védeni bárkit, de amíg csak otthon néha ,,ráránt'' a felvételekre, addig az az õ magánügye, ahogy az is, hogy mikor megy el elmegyógyintézetbe.
A rendõrség külön sportot ûz abból, hogy kiugrasszák otthonulból a békésen recskázgató elmebajosokat. Chat-en mindenféle 10-13 éves kislánynak adva ki magukat szinte kikényszerítik a pedofilokból, amit hallani akartak, hogy másnap kattanjon a bilincs... Direkt nem a weboldalakat záratják be, hadd látogassák minél többen, hogy aztán kutakodhassanak az otthonában.
Aztán a nap végén az aznapi ,,termést'' lemásolják, haverok között szétosszák...
Láttam, hogy volt 1-2 politizáló hsz, politizálni itt tilos, de azért ehhez a pár hsz-hez hozzászólnék valamit, megpróbálom anélkül, hogy politizálásnak minõsülne, tehát a politikai véleményemet nem fejezem ki, kizárólag független szemszögbõl próbálom elemezni azt a bizonyos javaslatot.
Az mszp(vagy szdsz, nem tudom) javaslata nem jó megoldás, ugyanis nem jó irányból közelítik meg a problémát. Az õ javaslatuk úgy oldaná meg a problémát, hogy a pedofíliát részben legalizálja, de valójában a problémát onnan kéne megközelíteni, hogy a nem szándékosan elkövetett pedofíliát ne büntessék. Mivel a számítógép és az internet mostanra szinte egy külön világ lett, ahol más természetes törvények vannak, mint a valódi világban, ezért az interneten elkövetett cselekvéseket, és megtörtént eseményeket nem szabadna a valódi világban érvényes törvények alapján megvizsgálni, és szabályozni. Az internet más, mint a valódi világ, nem szabad azért megbüntetni valakit, mert az interneten bûncselekményt követ el, ugyanis nagy valószínûséggel nincs tisztában vele, hogy az törvénysértés, vagy pedig nem is tud arról, hogy a törvénysértõ esemény megtörtént(vírus, stb).
Tehát az internetet el kéne választani a valódi világ törvényeitõl, külön törvényeket kell alkotni az internetre, olyan embereknek, akiknek nagy köze van az internethez, nem pedig a valódi világ vezetõinek.
Erre mindenképp szükség van, ugyanis az internet egyre csak nõ, és nõ, és egyre nagyobb hatalma van.
Jó lenne, ha mindenki felfogná, hogy attól, hogy magyarok vagyunk, és magyarországon vannak a magyar weblapok szerverei nagyrészt, attól még ez az internet magyar része, és nem pedig magyarország.
Tehát ennek az egésznek a lényege: szerintem az internetet függetleníteni kell a büntetõ törvényektõl.
Pl sok crack, és hack oldalról úgy töltessz, hogy adult videót reklámozó oldalakra rakják a download gombot.
"a nemiséget súlyosan szeméremsértõ nyíltsággal kifejez, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló ábrázolás" Így okés, csak a gond hogy egy pedofil valsz ráránt egy olyan képre is amire normális ember nem. Tehát szemlélet kérdése ez is. De a törvényekkel nincs gond csak azzal amikor az ember még el sem követ valamit, és durvább bünti jár érte mintha lelõtte volna a gyerekeket. Lehet hogy akkor korházi kezelést kapna elmebaj miatt. A másik gond hogy ezek álltalában beteg emberek. Az hogy ilyesmire izgul még nem jelenti hogy annyira beteg hogy tettre is képpes. Képeket mint írtuk a netrõl akármikor be lehet szerezni. Már én is tévedtem ilyen oldalra(felugró ablakban linkek) és mivel nem vagyok beteg továbbléptem. De ami a cikkben van az azért gond mivel ha rálépsz egy ilyen oldalra, onnan a tumbnail-ek benn lesznek a böngészõd gyorsítótárában, tehát máris gyülytöttél képet:DDDD
1. Magyarországon a pedofilia mint büntetõjogi fogalom nem létezik. 2. Többen emlegettétek az alábbi és ehhez hasonló esetet: "Házkutatás során megtalálják a családi albumokat, amiben van 1-2 pucér kép a csemetérõl és a szülõk mennek rohadni a sittre" Ebben az esetben ha a képen éppen nem erõszakolják meg a gyerkõcöt vagy fajtalankodnak vele (esetleg arra kényszerítik); tehát a kép nem pornográf (ahogy ezt a BTK 204. §-ának 7. bekezdésének b, pontja taglalja: b) pornográf felvétel: a nemiséget súlyosan szeméremsértõ nyíltsággal kifejez, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló ábrázolás Itt olvasható) akkor a szûlõk nem büntethetõek. 3. A pedofilia (mármint a pejoratív értelmezése) kezelendõ szexuális aberráció. Viszont ennek nem kéne feljogosítania a törvényhozást, hogy nyomós ok nélkül (például a delikvens pénzért teszi közzé ezeket a felvételeket, õ készíti, vagy pénzért vásárolja meg) kutakodjanak a delikvens gépén.
New York Pl... ez tényleg szopás.. mindez azért mert pár elmebeteg miatt megfuladt néhány lány. Ezek után kitalálták hogy nem az ember hanem az orális szex a veszélyes. Lol
nol.hu/cikk/148467/ "Több mint 10 600 gyermeket molesztáltak pedofil papok 1950 óta az Egyesült Államokban az amerikai katolikus püspöki kar által rendelt megrendelt két tanulmány szerint." Aztán olyanokat látok a keresgélés közben, hogy "Kétséges az amerikai pedofil papok felelõsségre vonása", pedig hát ezek valóban zaklattak, fajtalankodtak, lelkileg megnyomorítottak gyerekeket stb, és megússzák, ez a tanár meg 200 évet kapott. Most akkor ez hogy?
Van olyan USA állam, ahol az orális szexért is börtön jár. Szopás
Képek birtoklása és készítése között óriási különbség van. A birtoklásért tökönrúgás, pénzbírság net eltiltás pl, a készítésért pedig a csókát bezárni kiéhetett homók közé továbbképzésre, majd 10000 év sitt. Ha képekért börtön jár, akkor sokan virtuális tömeggyilkosok, szadisták transzvesztiták, ha a játékokat nézzük, vagy perverz állatok, akik a híreken a halálos eseményeken csámxsognak. pffffff.
Hoy, itt nem a pedókat védik sokan, mert ahogy olvastam azt mindenki elítéli, hanem azt kifogásoltuk sokan, hogy a büntetés mértéke nem aránylik a bûnhöz. Azért nehogymár egy kiskorúról készült kép nagyobb bûn legyen, mint ugyanannak a kiskorúnak az agyonlövése.
Jah, és a magyar törvény alapján szerintem a fiatalok többségét (mondjuk szerintem 80%-át)le lehetett volna/le lehetne csukni, mivel 18 éves kora elõtt szeretkezik/szeretkezett. Hmm... meg lenne oldva a munkanélküliség....sok lecsukott ember...kell sok börtön...kell sok ember megépíteni a börtönt...kell sok börtönõr...a maradék meg a börtönben fog ülni....többi ember megkapja a lesitteltek munkáját...150-200 éven belül kihal a magyarság...
Lehet hogy meglessz az is szabva, hogy az azonos nemû gyerekeket lehet csak tisztábatenni, ápolni, és csak családtag csinálhatja, mert lecsuknak.... Vagy a japánoktól valami új robotot kell venni hogy biztonságban legyünk:D Bûncselekmény már nem kell csak elég a gyanu. Ehhez meg elég pár fiatalkorúról készült fotó. Az senkit sem zavar hogy pl a fõsulin akárkitõl kaptam képeket, videókat, akkor nem volt rajta az életkor? És ha fiatalkorú volt akkor......
Srácnak azért hasalt el a fellebbezése mert a mocskos bíró és az esküdtszék tagjai mind sárosak valamilyen formában a szex és/vagy pedofília terén
Lehet, hogy az egyik ügyész készített pár képet 15 éves prostiról és ugye mindig azok a legkeményebbek, azoknak a legnagyobb a hangja, aki a legbûnösebb az adott témában.
Ennyi erõbõl pedó vagyok én is mert láttam régen öcséimet meztelenül
Az meg egy másik hülyeség, hogy milyen alapon lehet elítélni valakit a beérkezõ e-mailjei alapján. Ha megnéznék, hogy milyen site-okat látogatott és azok pedo oldalak lennének, az rendben van, de hogy az átlaguser kap mondjuk egy spam-et benne egy 10 éves fotójával és azért bekaszlizzák a legdurvább sittre, az kemény.
Ennyi erõbõl az összes amcsi családfõt és anyát rács mögé dughatnák, mert ott is szokás a gyerekekrõl családi/buli fényképeket és videókat készíteni. Aszondom rácsot az USA köré és senkit sem engedjünk ki
nem kell árnyékra vetõdni amcsi pedo papokról beszéltem, nem minden papról észlénykém persze mit várjon az ember egy ilyen nicktõl...
Nem olvasok vissza, mert nemrég volt már egy cikk ami a szélsõséges eseteket ragadta ki. De úgy vélem, hogy hogy aki ebben a topic-ban is a gyermekek megrontóit, vagy az azoktól videót/képet vásárlókat védi, azt nemigen lehet elvonatkoztatni az elõbb említettek bûneitõl. Számomra õk is ugyanolyan büntetést kapnának mint egy pedofil. Ez az én véleményem. Éltem a jogaimmal, hogy kinyilvánítottam. Akiknek nem tetszik azokat igazán sajnálom, és várom tõlük az édesanyámba elküldõs privát üzeneteket, melyeket elõre is köszönök. Továbbá nem nagyon olvasok el több cikket az sg-n pedofíliáról, mert kicsit úgy érzem mintha ezzel is támogatná az sg 1-2 cikkírója ama szadeszes politikust és annak törvényelõterjesztését amely a pedofilok lehetõségeit szélesítené. "Sajnos" én nem adom a gyermekem egyetlen degeneráltnak sem áldozatul. Sõt, õt magát is ivartalanítanám. Minden jót a továbbiakhoz.
USA = ritka hülye népcsoport, ahol egy kép birtoklása(ami lehet akár akaratlan is SPAM) nagyobb bûn, mint az emberölés. Valaki említette az amcsi tudósok milyen szuper okosok. Nem kérem, azok bevándorolt más nemzetiségû tudósok. Amcsi tudós nagyon kevés van/volt. Az USA egy nagyfogyasztó társadalom, mindent, és mindenkit megvehet, még a legfelsõbb bíróságukat is. Azzal statuálnának példát, hogy a fegyvereiket letennék, és ne legyen joguk csak úgy tartani. Mindenkinek az USA akrja megmondani, hogy mit szabad, és mit nem, de saját maguk között sem tudnak igazságos ítéletet hozni. Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy túl alacsony a kerítés.
Na szép! Amerikában sincs kevesebb elmeroggyant mint itthon. Ott is beették hogy csak az érdekükben figyelik meg õket itt is be fogják cumicni.... Pedig még jót nevettem az amcsikról készült videókon.....
18 éves lányok keresésre a google-n 984 000 találat. Na ha ezek 5%-a épp vagy pár hónap múlva lessz meg, vagy meg sincs 18 akkor keveset mondtam. Tehát le lehet csukni a férfi netezõk minimum 50%-át, mert már látott fiatalkorút.
Ujabb isteni US hir. Minden impérium belülrõl bomlik meg elõször.
Az emberi életet lesajnálják, mert 150 ropi iraki halott az semmi nekik, de ha egy gyerekre valaki ránéz - 25 év - és egy másik EU pajtim is repült odakinn, mert azt mondta valamelyik kölyöknek, hogy áll a gatyád fiam
puff - molesztálás
én mentem utána persze balhé - de már igazgatói megbeszélésen ültem amikor lekövéreztem egy kölyköt aki majdnem elgurult.
minden emberre 3 fegyver jut odakinn, és egymást lövik fényes nappal de ez kva fontos.
A nõvéremék egyszer nálunk hagyták a 3 éves kislányukat ,,megõrzésre'', mert nyaralni mentek. Ha a rendõrök kényük kedvük szerint épp akkor rontanának rám amikor fürdetem, akkor máris bevisznek és 200 évet kapok? Végülis nem az én gyerekem...
A nyáron a haverokkal nudifürdõztünk egy tónál, és az egyik elõvett egy fényképezõgépet. Mind 16-17 évesek voltunk, tehát irány a fiatalkorúak börtöne...
Egy fotóst nemrég azért vittek be a rendõrök, mert szerintük a meztelen gyerekeket fényképezte. elõször is: hogy milyen öltözetben van ott egy gyerek(nem nudistrandon), az a szülõ felelõssége!!!!!! Én inkább azzal az emberrel beszélgetnék el, aki felnyomta: ha valakinek ilyen gazdag a fantáziavilága - hogy egy strandon lévõ fotós csak pedó lehet - az maga biztosan pedó! Ahogy a homofóbok a legnagyobb buzik, és egy játékban a csalók a leghangosabbak.
Amcsiban pár éve bevittek a rendõrök egy 13 éves fiút, mert megpisiltatta a kishúgát egy bokornál. Itt is ugyanez: valakinek elég perverz fantáziája volt...
Szerintem az a probléma a dolgokkal, hogy az egész világ perverzzé vált, és hogy ezt takargassák az emberek, szépen rákenik a másikra. Már-már ott tartunk, hogy a gyermekét pelenkázó apukára is gyanakvóan néz az anyuka...
kepeket nem lehet megnezni?? hat ez igy sux hir!!!
( vicceltem mielott meg vki komolyan vesz!)
bocs a flame-ért, de ezt már nem bírtam.
te tiszta hülye vagy. nálad a pap = pedofil? nem azt mondom, h nem volt ilyen, az húzzák is karóba, aki tényleg pedofil, de egy ilyen általánosítás akkora agyatlanságról árulkodik, h az már nekem fáj.
Amúgy most komolyan, tényleg pedó volt a csákó? Érdekel ez valakit egyáltalán, pláne a bíróságot?
Annélkül, hogy védeni akarnám a fazont, érdemes elgondolkozni, hogy miért engedélyzett kegytelen gyilkosságról készült valós és nem valós (halivúdi mocsok és társai) filmeket birtokolni. Mert ugye ebben az esetben tök hülyeség azt gondolni, hogy aki ilyet birtokol az bármi affinitást is érez a dolog iránt.
Akinél meg találnak egy pedó képet (miközben hemzseg tõle a net) annak annyi.
Szal, ha a tantóbácsi fennálása alatt bizonyíthatóan gyerekeket molesztált akkor megérdemli, hogy hátralevõ életében naponta többször rojtosra dugják a seggét. Ha meg van egy ember, akinél találtak pár képet, ami max közvetett bizonyítéknak jó, és az alapján bezupálni az olyan mint a móri mészárlás.
Amúgy nem érdekel senkit hogy ki van a képen és a képeket ki csinálta?
Szerintem legyen halálbüntetés, hogy legközelebb jobban meggondolja mit csinál. :) Amúgy multkor kitöröltem a fiam popsiját, sõt egy lázcsillapító kúpot is kapott. Lehet, hogy pedofil vagyok? És tudok olyanról is, hogy egy sebész mellkasröntgent készített egy kiskorú lányról. Õ is pedofil lehet...
azért remélhetõleg a szabadulása után 2× is átgondolja mit csinál...
"Közben a saját, és családod jogait át sem gondolod." 20 éves vagyok szóval bõven érint a dolog. De nekem valamiért soha nem fordult meg a fejembe, hogy a volt barátnõimrõl meztelen fotókat készítsek és azt a gépen tároljam. Ha ilyeneket tárol valaki a gépén akkor gondolom tisztába van a kockázatával. Egy bankrabló is vállalja a kockázatot, mikor elmegy bankot rabolni.
Nincs számomra szimpi párt!!! Csak a saját véleményemet mondom. Szarok a fideszre, nem is hallottam, hogy mit nyilatkoztak ez ügybe.
"A képviselõknek van pénzük elintézni sokmindent." Ja pár éve azért lett kibaszva pár szdsz-es!! képviselõ, mert pont ilyen képeket találtak a gépükön.
tegyük fel, hogy a 14 éves lányodról egy 30+ fasz meztelen fotókat készít, kizárólag saját "használatra", és nem kap érte semmit. Márpedig a törvényjavaslat elfogadása után ez lenne a helyzet.
Nem a képviselõkkel lessz kiszúrva hanem az átlagemberrel. A képviselõknek van pénzük elintézni sokmindent. El kéne felejteni a politikai pártokat amikor a te jogaidról van szó. Amerikában is hány szenátor botrányáról halottál amiben õk keveredtek ilyesmibe? Beálsz ismét a politikusok mögé és azt mondod amit a számodra szimpi párt nyom. Közben a saját, és családod jogait át sem gondolod.
Ha küldenek valakinek ilyet, azt nem muszáj megnézni. A gépen tárolni meg fõleg nem muszáj. 200 év irreális, de ez bûncselekmény. És gondolom nem 16-17 éves csajokról volt szó akikrõl nem tudni, hogy elmúltak már 18 vagy sem.
Nem kell ide se semmiféle enyhítõ törvény. Az szdsz törvényjavaslata remekül mutatja, hogy a képviselõik mire használják a gépüket.
"Ennyi erõvel nyomok egy fotót magamról és ott van a gépemen véletlen bekerül egy másik mappába és leszedik dc+ on azt engem meg visznek a kóterba ennyi erõvel" Ha nem vagy 18 éves és a kép pornográf akkor ez bûncselekmény.
"Itt a vádlott arra hivatkozott, hogy az internetes postafiókba ellenõrizetlenül beérkezõ elektronikus levelek önmagukban még nem bizonyítanak semmit."
Lol valakit tönkre akarsz tenni és küldessz neki képeket, + egy hacker akinek fizetek hogy felrakjon mondjuk 40 képet, és akkor már 400 év:D Gratulálok azoknak az agyatlanoknak akik ezt lehetõvé akarják tenni nállunk. Õk most USÁS filmeken nõttek fel, vagy csak nem értik? Tett és gondolat közt sok különbség van. Kinek nem volt pl olyan gondolata hogy valamelyik idióta tanárt megölöd mert bunkó volt? De nem teszed meg mert nem vagy elmebeteg. De ezek szerint mindenkit börtönbe. Kíváncsi leszek mikor vezetik be a rendõrségen a GONDOLAT SZABÁLYOZÁS osztályt. Csak kép volt nálla...
Most mit csodálkoztok? A múlt héten egy tini szerelmespárt ítéltek el pedofil képekért amit önmagukról csináltak és a srác elküldte a képeket a lány e-mailfiókjába Ezen a híren nem lepõdök meg. És azon sem, h valakik képesek átnézni amerika összes e-mail forgalmát pedo képekért. Ezen kellene elgondolkodni. Ilyen alapon bárkit elítélhetnek, ahogy pl személyi motozás közben valami kábszert "talál" a rendõr a zsebedben-autódban. És mindez törvényes, hiszen a bíróságot nem érdekelte, hogyan jutott a képekehez a nyomozó hatóság....
Na meg a multkori botrány is... amikor két tag lefényképezte egymást(mind a kettõ kiskorú) és még azokat is beperelték. Nemtom mit kell ennyire felfújni ezeken a szarokon. Jó most tisztára undorító a 50es fazon amelyik ilyenre izgul meg ilyenek de amig nem nyul senkihez sztem addig nem kéne több száz évekre leültetni. Ennyi erõvel nyomok egy fotót magamról és ott van a gépemen véletlen bekerül egy másik mappába és leszedik dc+ on azt engem meg visznek a kóterba ennyi erõvel
Álszent -> szenteskedõ. Hát ez éppen nem a balodal, de mindegy.
ma is ugyanaz megy mint a "sötét középkorban"... a boszorkányt megégetik a máglyán én meg a lángján rágyújthatok egy cigire. Félelmetes. Azt a tanárt sajnálom. Annak kéne 200 évet kapnia aki készítette a képeket, aki csak tárolja az kapjon egy jó nagy pénzbüntetést hogy ilyet bizony nem szabad csinálni. Amerika, a valóra vált álmok országa
lesz ideje gondolkodni a sitten az biztos
Helyesbítés. Az MSZP se akarja bevezetni, mert a sok buzi szarevõ politikus a kamerák hatására egybõl álszentté alakul és képtelen valós tények alapján a helyzetet értékelni, döntést hozni.
Lehet, hogy tényleg itt az ideje a polgári engedetlenség megkezdésének...
Háááát, nem szép dolog nakot rabolni, fõleg másokra fegyvert fogni. De azért a bank is kibaszott nagy rabló! Sõt, a legnagyobb rabló az állam és annak felelõtlen vezetõi, akik sosem kerülnek bíróság elé csalásért. Akkor mi is van? Ki rabol ki kit? KIBASZOTT relatív. Állami terrorizmus van, nem szabadság , meg demokrácia....
Ugye erre találta ki az EU azt a bizonyos törvényt amit most az MSZP be akart vezetni.. erre jött a nagyon okos ellenzék és elkezdett "pedofil"-t kiáltani...
Ennyi erõvel ha valaki küld pár darab 16 éves kiscsajról képet Orbán viktornak akkor mehet is a sittre a jelenlegi magyar jogszabályok szerint..
Márpedig 15 - 17 éves csajok képeivel TELE van a net.. elég egy gugle félreütés vagy ha outlookot használsz szmétszûrés nélkül... :D
Volt valami felmérés hogy 10 magyar PC-bõl 6-on találnának 18 évnél fiatalabb csajról porno képet..
Informatika és tudomány
:D
