Egyébként meg a 18-135 egy NAGYON JÓ objektív! Talán a legjobb választás a STANDARD kategóriából.
Próbálj akkor komapkton nevelkedett emberfiának nyugodt szívvel(!) All-In-One objektívet ajánlani! Tamron 18-200? Szar... Sigma 18-200? Szar és lassú is. Yeah, ott a pont!! Nikkor 18-200 VR. Drágább, de használható legalább. Kivételeket mindig lehet találni, persze.
A 18-70, meg 18-135 még talán (bár azokat sem nevezném kiemelkedõen jó obiknak, inkább erõs közepesek), de a 17-55 egy lehelletnyivel sem jobb a Canon 17-55-ösétõl.
Belépõszint ide vagy oda: a Nikon kit objektíveinek nyomába sem érhet a többi. Aki a DSLR vázzal igényli a minimális minõséget is, az vagy csak vázat vesz egy bazidrága obiparkkal, vagy veszi a Nikon vázat drágábban, de meg fog neki felelni a kitobi minõsége. Merthogy az tényleg minõségi. (A többihez képest)
K 100D-m van. Nekem nem kellett a másik 60 ezerrel drágábbért. Azért a Vaterán 4 elég jó obit vettem.
Csakhogy tisztázzuk. Nem kötözködni akarok, de ne jelentsünk már ki egyértelmû marhaságokat! Az értelmes ember elfogadja, hogy vannak olyan fotós irányzatok, hobbik a világon, ahol 3 kép/sec sorozatfelvétel az életben nem lesz kihasználva, illetve olyanok is, ahol a fotós munkáját egy 10fps-es gép teszi még hatékonyabbá. Az, hogy valakinek sok vagy kevés ez az érték, az magánügy, de ne jelentsünk már ki törvényszerûnek beállított dolgokat, amiket csupán a saját szájízünk szerint alakítottunk.
Ez mondjuk nem teljesen igaz, mert bármelyik amatõr nekiállhat a természetben makrózni. Makrózáskor pedig nagyon lecsökken a mélységélesség, így ajánlott rögtön sorozatot lõni, mert így nagyobb az esély, hogy a több képbõl az egyiken jó helyen lesz az élesség! ;)
(gy.k.: rovar a virágon, enyhe szellõ lengeti a virágot, az élesség pedig nagyon könnyen elcsúszhat és máris a rovar potroha lesz éles, pedig mi a szemére mértük az élességet. Nem beszélve arról, hogy az ember keze szélcsendben sem betonbiztos :D)
Miért, szted milyen sorozatfelévteli sebesség "tartozik" a belépõszintû gépekhez??? Csak azért kérdem, mert a tendencia azt mutatja, hogy:
Eos 400D - 3kép/sec Oly E410 - 3kép/sec Pentax K100D - 2,8 kép/sec (ejnyemár 0,2 sec hátrány!!!) Samsung GX-1L - szintén 2,8 kép/sec, még a végén igazad lesz Sony Alpha - 3kép/sec Nikon D40x - 3kép/sec
Ezek a most bejelentett vagy már piacon lévõ, belépõszintû gépek, tehát a márkán belül nincs náluk gyengébb.
És ezt vmi törvény vagy vmi szabály támasztja alá, hogy az életben adódjon bármilyen téma, ahhoz, hogy egy fotós elkapjon egy jó pillanatot kevés a 3 kép/sec? Nagyon érdekelne ám!!!!
Persze az igaz hogy õrült módon leterheli a tükröt meg a zárat úgyhogy soha nem fogok kettyegtetni pedig az én gépem fémházas de nem érdemes. Különben is a szemem sasé, kezem meg villám úgyhogy ha odafigyelek elkapom a legtöbb pillanatot.
Amikor a fotós sorozatfelvtelt csinál azért teszi hogy elkapjon egy legjobb pillanatott egy idõintervallumból, és ahhoz kevés a három kocka. A tíz már túl sok. Érdekes hogy az én gépem 5 hónapja meg van (a tükrös) és nem tudom mennyi képet készít sorozatban. Majd megnézem a könyvében. Tudod hogy ez is logikus? Hiszen annyi borús idõ volt hogy nem is lehetett volna használni.
No ez érdekelne, hogy minek 5kép/sec sorozat neked????? Nem elég 1 képet lõni? Anno ezt hangoztattad professzor úr! Mellesleg rengeteg fotósnak bõven elég a 3kép/sec sorozatlövés.
Megjegyzem hogy valamelyik 10 kép/sec-nél mondtam hogy azért ez nem videokamera felesleges a 10 kép. De a 3 az még nekem is kevés. 5-6 kép/ sec az elég.
"Keresõje 0,8-szoros nagyítású, sorozatfelvétel módot használva 100 JPEG képet tud készíteni 3 kép/másodperc sebességgel"
Jó a keresõje kétségtelen egy 0,75-öshöz képest feltétlen És ezt az oltári nagy sebességet 3 kép/sec? Minek ennyire rohanni? ( ennyit kézzel is tudok csinálni)
Errõl van szó. És nyilván látják a Nikonnál, hogy a nép még mindig megvesz egy rosszabb gépet, ha 6mp helyett 10mp-t tud. Parasztvakítás nélkül nem megy.
Hát....! Valamit kellet tenni, hogy a maradék D40-es vázakat is el lehessen adni. Ha jól saccolom idén (de a megjelent cikkekbõl pillanatok alatt utána lehetne számolni), csak ebben a kategóriában kb.15 gép jelent meg.
Jaj öreg, ezért kár volt felkelni. Szánalmas egy gyík lehetsz.
Informatika és tudomány
Tudod hogy ez is logikus? Hiszen annyi borús idõ volt hogy nem is lehetett volna használni.
