Oks szerintem hagyjuk a felesleges szócséplést,téged úgysem lehet meggyõzni,egyszerüen nem veszed észre hogy rohad szét ez a dekadens müködésképtelen rendszer,és hogy kárhoztatták a fehér fajt lassu halálra.
Látom mi folyik, és azt is látom mi volt pl a Sziget Fesztiválon. A világból jött gyerekek mindegy milyen nemzetiségû jól tudta magát érezni, és nem éreztél semmiféle elutasítást azért mert más volt a bõröd, vagy másképp gondolkoztál. És jól érezte mindenki magát. Nem azt kell nézni mi van hanem mit akarsz!!!!
Én emberek között élek. És magyarországon. Magyar vagyok, és fehér. Nem cigány, zsidó, kínai, stb. De egy olyan világban élünk ahol el kell fogadni hogy a világ megváltozott. Lehetne barlangban is lakni. A világ többi részén ha elköltözöl, vagy csak üzleti útra utazik valaki más országba akkor normálisan tud élni. Vagy csak kirándulni mész. Emberek, és nem állatok között. A Nemzeti érdekeket nem az szolgálja hogy elzárkózol. Egymaga magyarország meg pl USA, Kína, Oroszország melett szerinted hol rughat labdába?..... Ezért alakul ázsiában is egy olyasmi mint az EU és az EU is a globális piac miatt jött létre.
Akinek nincs vaj a füle mögött azon nem fog az ostor csattanni.
Pfuff, te goj!. Ha fehér vagy, az még külön késeléssel jár...
Látom nem érted azt hogy miért is utálkoznak bizonyos embercsoportoknak a neve hallattán is. Sokan nem a zsidók és egyébb kisebbségek ellen reklamálnak, hanem az ellen ami jelenleg meg.
Mert elméletileg a törvény és az alkotmány szerint minden ember egyenlõ jogokkal bír - legalábbis a jelenlegi demokratikus rendszerben. Csakhogy vannak akik egyenlõbb eséllyel indulnak az életben. Lsd. vagyonos családok leszármazottai (akik az elõzõ rendszerben megszerzett kapcsolatinak||vagyonának hála elõnyökre tettek szert), illetve egyes kisebbségek beilleszkedésre képtelen, kirekesztõ és fajgyûlölõ magatartással bíró tagjai.
Nem a cigányokkal van a baj, hanem ezen népcsoportnak azon tagjaival, akik nagypofával kiabálnak azután hogy megkéseltek||kirámolták a házadat||stb, hogy õk cigányok, és nekik ilyen a kultúrájuk, meg majd a család megoldja. De ha a rendõröknek azt mondod hogy cigányok voltak, akkor te rasszista dög vagy, halmazati büntetés. Ammen.
Nem a zsidókkal van baj, hanem azon tagjaival, akik a zsidóság mögé bújnak a céljaik elérése végett és ehhez minden olyan eszközt alkalmaznak, amihez csak hozzáférnek. Erre a fajta embercsoportra, akik gátlástalanul kihasználják szinte az ÖSSZES embertársukat, van külön szavuk is a zsidóknak, hüpce vagy hogy a francba kell ejteni. Ha valakire azt mondod hogy zsidó, akkor õk hangoskodnak legjobban hogy te egy rasszista-neonáci-újkommunista és ráadásul antiszemita vagy.
Mellesleg jelenleg magyarországon és a 'fejlett' demokráciákban az kellene mint (asszem)Szingapúrban, ahol nem igazán a demokrácia a trendy. Ha valamely emberre vagy népcsoportra a vallása||származása alapján uszítani próbálnak(és tsai), akkor minimum botozás a vége, vagy valami kellemetlenebb. És ott valóban esélyegyenlõség van a tettek és az itéletek mögött, mert ha a keresztény lezsidózza a budhisdtát, a budhista lenácizza a muzulmánt, a muzulmán meg leantiszemitázza a zsidót, a zsidó meg lerasszistázza a kweresztényt, akkor mind a négy szereplõ rettent úgy jár, mint aki pórul.
"Tehát te is egyetértessz azzal hogy aki nem tetszik az pusztuljon?" Te most mirõl beszélsz? Nincs szükségünk senkire, akármekkora is a Föld népessége. Ma már minden etnikumnak van független nemzete, tehát van hova hazamenniük, ahol kedvükre szívhajták egymás vérét.
Hozzászolásodból látszik nem teljese vagy tisztában a dolgokkal de nincs min csodálkozni,de az olyanoknak mint te felesleges bármit is magyarázni bármit is ,vagy probálni meg felnyitni a szemét ugyse érdekli,vagy érti meg.Belefáradtam már az ilyesmibe...
Minket fehéreket.... Lol gratula. Megértetted hogy mit mondtam. Tehát te is egyetértessz azzal hogy aki nem tetszik az pusztuljon? Akkor mi lessz ha megnézzük hogy mennyi kínai, és más nemzetiségû ember él a 10 milla magyaron kívül? jó határon túliakkal 15 milla. Mennyi ma a földi népesség? gondolkozz mielõtt eléred hogy mások utáljanak minket.
Vazz már megint zsidózás! Kezdem szégyelni hogy magyar vagyok. Megkérdeznek embereket, és nem létezõ rassz-ra is azt mondták kapásból hogy ne jöjjenek magyarországra. Köpködés vazzzz. Ennyi erõvel akkor fogadd el hogy tolvajnak néznek a környezõ országokban, és ne is pampogj ellene, mert semmi jogod! Magyar zsidó is magyar. Ha ez nem tetszik, akkor kb ugyanígy kiiktatnám a deviáns, szociális zavarokkal küzdõ egyéneket... Na ez tetszik? Ha téged is levadásznak???
Lol "Egy újságíró sem készíthet brutális felvételeket." na kész. Ennyit a szabad sajtóról. Ha valaki felvesz brutál rendõröket, vagy háborúról közvetít, akkor azt hogy tálalja? közben esküvõi, vagy tájképeket mutogatnak a TV-ben? Ez nem az újságírók ellen van??? És Kb ennyit arról hogy szólásszabadság....
Hmmm..ez nagyon jó idézet
Egyébként szerintem azért lett ez a törvény, mivel már kicsúszott a kezükbõl a megoldás, nem látnak más utat az ilyen dolgok megakadályozására, csak a minden eszközzel való tiltást.
Bár a cikk nem említi, a törvény biztosan részletezi azért, hogy mi tekinthetõ bûnténynek (pl lefilmezi a bunyót, de nem a zsrukhoz fut, hanem az elsõ pc-hez, hogy feltöltse) és mi nem (ua lefilmezi, de gyorsan hívja a 911 francia változatát és beszámol a történtekrõl/látottakról).
Erre csak egy idézetet irnék ami lefed mindent: Ha meg akarod tudni, hogy kinek a kezében van a hatalom, figyeld meg, hogy ki az, akit tilos kritizálnod!” - Kevin Alfred Strom.
Fura. A filmrendezõk csinálhatnak véresebbnél véresebb vackokat, de ha a VALÓSÁGOT VESZED FEL, akkor gonosz vagy. Nem az egymást verõ kölyköket kéne megnevelni inkább, ahelyett hogy ilyen nevetséges törvényeket hoznak ?
Ez kérlek minimum egy becsületsértés. Mert ha valakire azt mondod hogy magyar, akkor az nem sértõ, mintahogyan az egyébb kategóriák, lsd.:pék, kõmûves, angol, japán, goj, fehér gádzsó, stb sem azok.. Ha cigányozol, buzizol vagy zsidózol, akkor viszont azzal sérted az xyz nevû ember jogait (még ha igazad van is), mert hátrányos megítélésnek teszed ki ezzel. Ugye érted hogy miért is nem szabad nevén nevezni a dolgokat? :(.
Ha nem lenne kereslet az abberalt meg idiota dolgokra, akkor nem lenne ezt kiszolgalo ipar se. Megintcsak par lepest atugorva ergo ha valaki vevo (szo szerint vagy ingyenesen) arra hogy ilyen (eroszakos) videokat megnezzen, azt a melle lehetne csukni aki a videot felvette. Ahogy sok esetben pont ilyen alapon csuknak le embereket, pl. amerikaban a pedofil kepeket szamitogepen tarolo emberkét. Hogy ez jo-e vagy sem, akkol meg megy a vita mindenfele.
ezek a törvények késõbb EU-s szinten is el fognak terjedni, mint ahogy a szerencsétlen németek is megpróbálták kilobbizni a holokauszt tagadásért járó büntit.
Szép új világ.
Ez az egész törvény azért volt jó, hogy a franciák ne közvetíthessék a következõ lázongásokat. A harmadik világból meg csak áramlik be a szemét emberanyag.
Egy valami jegyezzetek meg: A zsidók különbek mint mi! Ezt mindíg szem elõtt kell tartani ha igazán érvényesülni akarsz.
Az egész Kissebségi Törvény errõl szól. Hogy jobban be tudjanak illeszkedni a más nemzetiségûek, azért bizonyos elõnyöket kapnak.
1. Csakhogy a törvény nem tér ki azokra, akik igénybe veszik az elõnyöket, csak nincs kedvük beilleszkedni.. õk pedig rengetegen vannak. 2. A magyar ember is szeretne 'jobban' beilleszkedni, de neki ezért két kézzel meg kell dolgoznia.
1. Nem magamról beszéltem, ma akár Wörösmarty-t v Petõfit is leneonáciznák. 2. Nem hiszem h a többség 'jóízûen' cigányozik, csak ha vki megemlíti h 1 etnikum környékén (akármilyen szempontból) probléma van, akkor arra rásütik h rasszista. Soha nem vizsgálják, h igaza van-e.
lol Majd ha tanácsot kérek tõled, azt észre fogod venni. Az pedig, hogy milyen vagyok, nem attól függ, hogy neked teszik-e vagy sem. De ezt már leírtam a #40-ben...
Véleményem szerint (csak egy személyes vélemény, ami tényeken alapul) Mo-n egy roma embernek több joga van, mint egy magyar embernek. Egy zsidónak pedig az egész világon több joga van, mint egy magyarnak. Most erre csípõbõl mondhatod, h nem így van; pedig de, így van.
A világon lassan már mindenki mindenért pénzt akar szedni. Olyan idióta dolgokért is, mint telefoncsengõhangok, vagy vicces videók pléldául. Ezért épül minden ilyen f@szságra egy-egy "iparág". Na ezt az iparágat kellene fülöncsípni.
Mo-n nem zsidózhatsz és nem cigányozhatsz semmilyen formában, mert úgy értelmezik ahogy õk akarják. Viszont egy hazaszeretõre simán rásütheted, h szélsõjobbos, neonáci, rasszista.. ugyanis Mo-n ilyenek a törvények.
Ha jól értem, azt akarják megtiltani, hogy bárki összeverhessen bárkit csak azért, hogy lefilmezze, és feltegye a netre. Akkor talán ezt kéne megtiltani, nem pedig azt, hogy magánszemély erõszakos videót készíthessen/terjeszthessen.
Tudtommal összeverni valakit (embert, állatot) minden ok nélkül eddig is tilos volt. (A rendõr persze összeverhet bárkit, aki nem mûködik együtt vele, és rátámad, vagy pl. magánszemélyként is összeverhetsz bárkit, aki életveszélyesen rádtámad.) Az, hogy lekamerázod, nem jelent semmit arra nézve, hogy jogilag indokolt és szükségszerû volt-e az összeverés. Tehát a happy slapping e törvény nélkül is bûncselekmény, amiben nem csak a verekvõ érintett, mivel az operatõr bûnpártolóként részt vett benne.
Miért kell tehát teljesen feleslegesen megtiltani azt is, hogy pl. az októberi zavargásokról valaki felvételt készítsen? (Ha mondjuk az októberi zavargások Franciaországban történtek volna.)
Ezentúl egyébként harcmûvészeti/küzdõsport videók készítése és publikálása is tilos lesz náluk? (Ezek szerint az is, hogy valaki lefilmezze a saját fiát egy iskolai birkózóbajnokságon, vagy pl. házi jackass stílusú ökörködést készítsen?)
Valójában ez a társadalom hibája, h ilyen videók készülnek és sokan erre élvezkednek.. Természetesen eddig is bûntény volt az, ha éppen halálra vernek vkit ,te + csak röhögsz rajt. Ez a törvény az 1ik lexarabb megoldás, talán a Sárköziék gyerekeit lehet így szokták nevelni, de más gyerekeinél ez abszurd lenne. Ez a törvény nem fogja meggátolni a happy slappinget, hiszen bármit bármikor fel lehet tenni a netre úgy, h még az NSA se tudja lenyomozni. Esetleg új irányzat lesz: hullagyalázásos videó. Azt nem bûntetik..
Kinek nem szabad? És miért ne lehetne? Ilyen alapon azt se szabadna leírni, hogy arab, kínai, néger, stb. Nem különbek semmivel sem a zsidók a többi embertõl, sõt... Egyébként is hiába vándorolt ki az apja, az ürge egy szót se tud magyarul, így a magyar származásra hivatkozni balgaság. Viszont mivel a zsidóknál a zsidóság anyai ágon öröklõdik (a zsidók szerint), így az ürge echte zsidó.
Nem tartom helyesnek, ha az erõszakról valaki videót rak fel az internetre. Ugyanis aki készítette, az valószínûleg részese, ha passzívan is az erõszaknak. Ha valaki felvételt készít egy mások által elkövetett erõszakról, az ne az internetre tegye fel a videót, hanem vigye el a rendõrségre. Egyetlen esetben tudom elfogadni az erõszak bemutatását az internetre feltöltve, ha annak valamilyen politikai vonzata van, ugyanis abban az esetben a felvétel készítõje feleslegesen menne a rendõrségre.
Azert az kemeny lesz, ha az iskolasokat akik ilyet csinalnak bedugjak 5 evre :)
Sõr, már születéskor vágjanak sittre, mert valamit úgyis el fogsz követni....
Miért lennék agyatlan ****. Ha nem tudtsz értelmessen vitatkozni, akkor kinél is kezdõdik az agyatlanság? Én nem foglak téged ilyen jelzõkkel illetni, nem sülyedek le a szintedre. Rég rossz ha valakinek ennyi elég, hogy így kikeljen magából. 5 év a max kiróható büntetés. Szerinted úgy mégis mikor szoktak annyit adni? Ha az illetõ büntettett elõéletû, illetve töbszörössen visszaesõ, vagy különösen kegyetlen kiemelkedõ esetben. Ezek közül egyik esetben sem sajnálom a "gyereket". Apropó gyerek. Nem tudom tudsz-e róla de bizonyos kor alatt nem büntethetõk a gyerekek, azaz a kamerázásért sem, szóval õket nem fenyegeti ez a veszély továbbra sem. Ebbe beletartozik a 10-12 éves kor ugyanis a korhatár 14. Ahogy lentebb is írtam, a kamerázás büntetése nem helyettesíti a lekamerázott bûneset büntetését.
nm kell lesittelni de a gyereket sem illetve az a kérdés mit akarunk elérni egy gyerek attól nem lesz kevésbé neurotikus, agreszziv, hogy bedugom egy börtönbe, hogy ott "gyógyuljon"
A gyerek tetteiert a felnott a felelos. Tagabb ertelemben az a tarsadalom ahonnan a viselkedesmintakat veszi. Ugyhogy most atugorva par logikai lepest terjunk a konkluziora: ha egy gyerek valami torvenytelenseget kovet el, akkor mindenkit akivel a gyerek kapcsolatba kerult addig, le kell sittelni. A szuloket, a TV-seket, a tanarokat, es a minisztereket is hiszen nem vegeztek jol a munkajukat. :-)
senki nem mondta, hogy a kinzás, verés helyes. ezek ellen fel kell lépni. de egy gyerek esetén úgy, hogy lehetõsége legyen a normális életre. egy gyereknek meg kell adni mindig a +1 utolsó lehetõséget, mert gyerek. a börtönbe zárás nem vezet semmi jóra, nem vezeti vissza a társadalomba. EZT kéne végre felfogni a sok habzó szájú agyatlannak.
Szoval magenszemely nem keszithet olyan dokumentumfilmet amelynek temaja az eroszak. Na, ez elso lepesnek tunik egy nagy problema szonyeg ala sopresenek. Amirol nem tudunk, az nincs is. Majd a jovoben betiltanak minden olyan filmet ami valami nehezen kezelheto problemaval foglalkozik. Haboru? Kornyezetszennyezes? Eltero velemenyek? Ha nem hallunk roluk, akkor nincsenek is. Csak a szep vilag kirakata, a diszletek mogott meg a rothado valosag.
Van ugye a "A Clockwork Orange" c. film is, 1971-bol (!) ami pont errol a temarol szol. A fekevesztett fiatal generacio "csinyteveseirol". Az imdb-n egy filmet kommentalo ezt irja: "The younger generations are out of control due to lack of parental control, junk culture is becoming commonplace, violence is desensitizing the masses, and we all seem to be enjoying the ride on the way down." Es a film végére, varazslatos modon megis kozellensegbol nap hose lesz a foszereplo. Minden csak nezopont kerdese.
Kicsit tájékozódj a témában, mielõtt írsz. Egy egész iparág épült ilyen felvételek készítésére.
Eddig is verekedtek a fiatalok. Csak senki nem videózta le. Az eröszak nem új keletü dolog, nem kell ennyire túlspirázni.
Különben meg aki vissza mer ütni, azt általában nem baszogatják. Mármint a suliban. A kölykeim küzdösportra fogom járatni, mindenki más meg le van tojva.
És hogyan akarod kivitelezni? Csak egy példa: még a 80-as években elraboltak több rendkívül értékes képet (Corot, Monet...) a tetteseket elkapták, és kaptak érte 5 év börtönt, mert csak a lopott festmény illegális birtoklását lehetett rájuk bizonyítani. Ebbõl is láthatod, hogy milyen nehéz valamit valakire rábizonyítani, itt pedig ügyek tömegében kéne eljárni, úgyhogy lebénulna a bíróság, rendõrság. Sokkal értelmesebb elképzelés, ha a kevés, nyilvánvalóan, eltérõ célból készült felvételek esetén mentik fel a készítõt. (pl. bemutat egy rendõri visszaélést, egy bankrablót, stb.) Szerintem elég szomorú, hogy erre tényleg ráépült egy teljes iparág. Nincs más megoldás, mint a tiltás. Én elég sok videót láttam, volt, hogy felgyújtottak egy embert, hogy neoncsövekkel vertek meg egy elõtte levetkõztetett lányt. MIndezt csak azért, hogy feltegyék a netre, és keressenek ezen. Amúgy Magyarországon szerencsére még nem jött divatba, ezért egyenlõre felesleges is lenne a tiltás. Sajnos Angliában, Egyesült Államokban nagyon brutális, maradandó sérüléseket okozó támadásokat követnek el, egy-egy jó videó kedvéért.
te sem látsz tovább az orrodnál de vegyük a gyerekeket szerinted normális dolog ha valaki felvesz valamilyen verekedést 5 év börtönt adni? mi lesz abból a szegény gyerekbõl 5 év alatt? bûnözõket és deviánsokat akarzs létrehozni? a gyerekeket úgy védjük, hogy börtönbe zárjuk õket? te nem vagy ép
másrészrõl nem a felvétel készítését kéne büntetni, hanem a verekedést de azt sem 5 évvel, vagy börtönnel a 10-12 éves gyerekek kegyetlenek, mert nem fogják fel a következnényeket. nem azért mert gonoszak, hanem mert gyerekek. nem kis felnõttek
fingod nincs a gyerekek világáról, de beleugatsz te agyatlan ****
Nem a felvetel kesziteset hanem a tenyleges eroszakot kellene buntetni. Tehat barki nyugodtan keszithet ilyen felvetelt, de aki az eroszakot tenylegesen elkoveti (tehat rajta van a felvetelen) azt garazdasag helyett sulyosabb buntetessel buntetni (mondjuk ilyen esetben a sulyos testi sertes lenne a minimum vad, meg 8 napon belul gyogyulo serules eseten is). Ha a felvetel keszitoje is a tamado tarsasaghoz tartozott, akkor o is bunreszes, tehat olyan mintha os is verte volna az aldozatot. Egyebkent jelenleg is valami hasonlo torveny van eletben, csak valamilyen okbol ez valakiknek nem tetszik...
Amúgy verekedések nem attól vannak, hogy az emberek mobilt hordanak, és lekamerázzák õket.
Milyen kiba hülye logika ez az egész?
Ha szívóznak csak azt érik el, hogy terjedni fognak a boncolásokról, helyszínelésekrõl, balesetekrõl készült videók.
Ez egy hatalmas pofon a szarnak!
Akik ezeket a törvényeket hozzák nincsenek tisztában az emberi ösztönök mûködésével. Egy humánetológiás könyvben olvastam, hogy az emberben 2 fajta erõszakhoz kapcsolódó ösztön mûködik, az egyik a sima állati erõszak ösztön rendszer, terület védelem, megverekedés a nõstényét, harc a rangsoron belüli pozícióért stb. A másik ösztön meg ennek az elnyomására más útra való terülésére van belénk építve, ettõl vagyunk mások, mint az állatok többsége. Csakhogy ahhoz hogy ez utóbbi mûködjön az embereknek szembesülnie kell az erõszak valamilyen formáját, ahhoz hogy elutasíthassa!!!
Nem. A fentiek szerint bizonyítékként sem rögzítheted.
Én egyetértek azzel a törvénnyel. Undorítonak tartom, hogy pár "jókedvû" gyerek pl lekamerázza, hogy megagyal egy hajléktalant, hogy késöbb is röhögjenek. Büntessék csak meg õket.
Ha jól értem azt akarják az embereknek mondani (törvényileg kötelezni erre õket): Ha bûncselekményt látsz, fordítsd el a fejed. Végülis, ez is egy megoldás. Ha letagadjuk, nem létezik.
Az ilyet nem törvényileg kéne tiltani, hanem letarotztatni, és bíroságra cibálni.
Úgy látszik, hogy a Demokrácia, addig létezik, amig ellehet hitetni ezt az emberekkel, ehhez viszont nem demokratikus eszközök dukálnak. Ennyi erõvel azt is törvénybe foglalhatnák, hogy 18 éven alúli, és/vagy nem újságíró nem vehet semmilyen mozgó, vagy állókép készítésére alkalmas eszközt, mert biztosan lefilmezne, fényképezne egy utcai verekedést, ha alkalma lenne rá.
"Nicolas Sarkozy magyar származású francia belügyminiszter" - inkább zsidót kellett volna írni. Az anyja ugyanis zsidó, így õ is az.
Az egész cenzúrázás azért merült fel, mert sokan szándékosan megtámadnak embereket, hogy errõl videót készítsenek... Nme kéne mindenben összeesküvés elméleteket keresni.