Üdv! http://www.sg.hu/cikkek/38571 A 92-es hozzászólásra reagálva: Az okay hogy a szóbeli egyezségek mit sem érnek. Nade az írottak??? Fizessék meg a t-társaság veszteségeit azok, akik a szerzõdéseket csinálták. Nem pedig milliós-többmilliós összegeket felvenni. Ha már önmagában nem többmilliós fizetéseket kapnának, nem csinált volna problémát a társaság a hardcore letöltõkbõl (vagy csak csináltak volna jobb munkát). Ennyi erõvel egy halom ember felmondhatná az érvényben levõ szerzõdését, mert a konkurencia idóvel olcsóbb, gyorsabb, "korlátlanabb" vagy más szempontból az elõfizetõ számára jobb lett...
Holott engem a dolog nem érint. Hál isten az én kis kábelszolgáltatóm is emelt 8mbit/s-ra 512-uppal. És hát 150-200 giga a minimum. De már most van docsis 3.0 cuccuk, csak még a elõfizetõnél telepítendõ modemek ára qva drága... "korlátlan". Errõl a szóról csak annyit, hogy ezt az elõfizetõ hiszi JOGOSAN korlátlannak, a szolgáltató meg az elõfizetõt hülyének. Tisztában vagyok vele hogy szükség van korlátra. De azt meg elvárom, hogy a dolgok bizonyos szempontból (számomra kedvezõen) fejlõdjenek. Ilyen az ingyenes fix és publikus ip, ha én úgy akarom. A jövõben egyre fontosabb lesz a szimmetrikus vagy legalábbis azt megközelítõ sávszélesség, ugyanis ettõl internet az internet. Ez így egyfajta cenzúra. Tisztában vagyok a hátulütõjével, és a negatív oldalával. Nade ebbõl nem lehet kiindulni. Ilyen uppal senki nem fog otthoni ftp, http-t üzemeltetni, pedig ez a techológia fejlõdéssel elkerülhetetlen, és ez a jövõ.. Csak idõ és "ellenkedés" kérdése... Én pl szívesen üzemeltetnék hasznos és értékes weboldalt, vagy ftp-szervert itthon, és nem kellene tárhelyet vennem, meg esetleg a jövõben a szerverem berakni egy hosting-céghez, nade ilyen uppal nincs értelme. Az már csak hab a tortán, hogy egy halom legyet ütnék egy csapásra, és olcsón!!! 1 internetdíj, gigabites lan szímmetrikus kapcsolattal az itthon üzemelõ házi (pl: microsoft home server-tudom hogy mégcsak most csinálgatják a fiúk, remélem frankó lesz) szerveremmel, ami egyben home (proxy, router stbstbstb egyben) és publikus szerver is lehetne... erre a megoldásra szánnék is havi 20000-et a mostani 12 helyett, de 40-50-et nem. Nincs más lehetõség várni és reménykedni kell. Talán majd egyszer eljutunk az általam felvázolt jövõképhez. Gyanítom hogy sokan vannak hasonló cipõben... Ha végre egy nagyobb (akár többmilliós) közösség igényeire is figyelnének azok akik a fejlõdés irányát megfelelõ mértékben befolyásolják, nem lenne ennyi probléma... Amíg meg a multik egymás seggét vigyázzák, addíg a közösségi érdek le van szva.. Egyértelmû hogy ennek a sávszéltriplázásoknak önmagukban semmi értelme. Már várom mikor rinyálnak a szolgáltatók, hogy kevesebb lett a bevételük, miközben fajlagos költségeik nem csökkentek arányosan a bevételcsökkenéssel, mert mindenki kisebb, olcsóbb, lassabb csomagokra fizetett elõ... Nekem március elõtt 3mbit/266kbitem volt. Én jobban örültem volna ha csak az upomat emelik mondjuk 1,5-2,5 mbitre. Vagy mondjuk megduplázzák a letöltésem 5-6mbitre, a feltöltésemet meg 1-1,5mbitre. Esetleg emelik a 100 giga korlátot, amit esetemben hál isten nem nagyon tartanak/tartottak be (talán a hungarotel és más adsl-szolgáltatók márciusi sávszélemelése és díjcsökkentése miatt) Sajnos nem ez történt, pedig akkor már itthonról üzemeltetném a weboldalam, ftp-m, amilyen plattformon én akarom, ahogyan én akarom, és a hostingcéget sem kellene feleslegesen zaklatnom, illetve nem idõvel derülne ki hogy ezt nem lehet, azt nem lehet, illetve nem kerülnének bizonyos megoldások zsíros, (számomra megfizethetetlen) összegekbe...
Nem tudom hogy még mennyire mûködik az E-DSL szolgáltatás errõl akkor tájékozódtam amikor vidéken laktam és nem volt mód az A-DSL-re. Ez egy mûholdas internet elméletileg azt a célt szolgálja hogy ahova nem lehet A-DSL-t bekötni oda ezt viszik ki. nézz utánna a neten lehet hogy nem olyan jó csak egy 5let volt.
Nekem is amikor megemelték 8 Mbit-esre a vonalat több sebesség teszten kipróbáltuk és volt olyan hogy 2 Mbit-es sebességet értem el 6 Mbit-nél nem volt nagyobb soha. Amikor jeleztem a szolgáltatónak azt mondta nem garantált a 8 Mbit csak esetenként elérheti. Fasza mi?
Én egy Somogy megyei faluban Jákóban élek, az egyetlen internet szolgáltató egy pesti cég, a maximális sávszél. 1 Mbit ez12 ezer ft-ba kerül, korlátozottan ( 3 GByte ) pedig ~3800 Ft. 2 éves hûségnyilatkozattal. Aki tud "jobbat", kérem írjon a címemre: [email protected].
Azért kicsit furcsálom azt az 5%-ot. Most hogy (befejezõdtek) a sávszélemelések még mindíg rosszak a vonalak, piszok lassú lett az a hatalmas nagy emelés. megjegyzem valakinek rosszabb lett mint volt 2M ról 1M-re illve az alá esett vissza. Én kétlem hogy most a jóravaló emberek is éjjel nappal töltögetnének.
Meg lehet nézni a Japánokat mi a cél üvegszálat minél közelebb a lakásokhoz,ott már van olyan lakás ami úgy épül. Nem egybõl arra gondolnak hogy a kalózfelvételeket cserélgetik egymás között az emberek. A családi videókat is lehet kûldeni egymásnak akár emailban is. Hol vagyunk mi? Pénzéhes kapitalizmus.
Hát csak azt felejtik el mondani ,hogy amikor routherrel meg van osztva a sávszél 4-5felhasználó x160 gbyte. Utálom a szarrágó szolgáltatókat. Gusztustalan és pénzéhes húzás volt amit a #92-n olvashattok
Nemtudom honnan veszi azt a sok okos hogy adsl= tréonlány NEM! ADSL= trékom vonal és szolgáltató, KORLÁT NÉLKÜL!!! CSAK A TRÉONLÁNYNÁL VAN KORLÁT, és nem kötelezõ azt választani. Tulajdonképpen hülyeség is, ugyanis az a legdrágább adsl szolgáltató, és az egyik legszarabb is.
Az IP ban ilyen szempontból hülyeség, amit már sokan beláttak, mert aki ilyenekkel játszik az nem normális és akár 100-200 IP-t is képes "ellõni" mire megunja és ezeket az IP-ket másoknak is kioszthatják. Akit meg véletlenül banolnak ki, azoknak elég egy sima kick is, úgyis felfogják, hogy kevés slotot adtak, vagy valami baj volt a megosztással...stb és javítják... A kábelnetnél meg kb 2-3 perc egy IP váltás és legalább nem bont 24 óránként és nem olyan lassú a feltöltési sebesség, amik ellen nincs trükk, ellenben az IP váltással.
ha átlépik a korlátot a tréonlánynál keményen fizettetnek és ha sokszor megy ez igy akkor mégtöbbet fizettetnek és kikapcsolják a netet
szerintem cikk írója ütközik csak korlátokba....:d
kimondta hogy nem lehet ip tartományt tiltani?
Jó cikk, teccik és sok benn az igazság :D
Lehet hogy lassabb az ADSL, de a dinamikus IP cím ami vonzó benne. (Nim lehet IP bannolni fórumokról DC hubokról + a rapidshare korlát ellen sem utolsó)
nekem sem volt benn a szerzõdésemben semmiféle korlát(kisbetüvel sem) de azér van (gondolom nem kivételeznek velem:))
át lehet lépni a korlátot "csak ennyit tudok mondani"
Jah, ha lecserélnék a rohadó vasaikat, és megemelnék az alkalmazottaik fizetésének "sávszélességét", állva hagynák a konkurrenciát. Persze, a profit egy részének visszaforgatása a hosszútávú haszon érdekében még újkeletû ötlet - meg akkor a grafikonok se lennének ilyen szépek. Á, nem is szidom õket, biztos van egy Nyúl Ügyvezetõjük, aki fél a felelõsségtõl, és a dicsõségtõl, és még a halála is középszerû lesz. :P
egy baj van.ez a cikkeben leírt 1,5 mbit nem igaz sajnos. mivel nálunk 512-es csak a kábelnet sebessége.t-kábel.
"éppeszû normális ember/család, sõt még talán egy kisebb kollektíva sem tudja átlépni a havi megszabott korlátokat"
háát nem tudom...én 1mbps-el töltök havi 200gb-t :) igaz ez nem nevezgetõ épeszûnek
sajnos nem megy, a sarki kisközpont nem bír 3 mbitnél többet, és míg az eddig rajta lévõ 512kbit/1mbit felment 2 mbitre, addig a rajta lévõ 3 mbitesek visszaestek szintén 2 mbitre. amíg nem fejlesztik a kisközpontot, cseszhetem a sávszélességemet. és a ami a legjobb, hogy októberig hûségben vagyok. kevesebbet kell majd fizetnem ( elvileg ) áprilistól, de ez nem vigasztal, nekem 6-7-8 mbit kéne, ez lófasz a 3 mbit után. :(
hmmm....és ha t-nél átlépik emberek 150 gigát ?:) akkor mi történik...mert halottam a régi "szerzõdéses felmondásos, házkutatós" sztoriról vagy mi volt az :)
"Egyáltalán nem geek családról volt szó, átlagos, jóravaló népek. Õk is warezolnak. "
ez a mondatmajdnem felér warezoló arab fiatalok fotóval ...
Nem kell egybõl hasraesni attól, hogy húdegyors a tiger. A b.nõmnél fél évig volt alkalmam kipróbálni a nevezetes tigernetet (hegedûs gyula utcáról van szó, az irodájuk 2 háznyira volt). Egy mezei utp kábelt húztak fel a földszinten elhelyezett elosztóból. Gyorsnak valóban gyors, torrenten ha voltak egyetemi, szerveres seederek gyakran volt 8MB/s-es letöltés, feltöltésre 4-5MB/s, ha volt kinek tölteni. Torrentre tényleg jó volt, de iszonyat pingek voltak (lineage2-vel több másodperces lagok voltak igen gyakran), 3-4 naponta órákig nem abszolút net, volt hogy 2 napig csak a magyar szerverek mentek, egy külföldi se. Reklamálás túl sokszor volt, eredmény nélkül: "most éppen fejlesztünk, megértését köszönjük". Annyiban rendesek voltak, hogy hónap végén pár ezerrel kevesebb volt a számlán. Forgalmi korlát nincs, több gépre egy switch bõven jó (lehet tallózni a hálózaton, pár geek winfos könyvtárába is tudtam írni) ^^, 4 mbites csomagra lett elõfizetve, de lazán töltöttünk 8MB-tal :), összegezve warezolni jó, de nem igazán stabil, és netes játékra alkalmatlan. De valamit valamiért ugye...
"nem egészen igaz a 4:3 mivel vannak 16:9-es filmek is már TV csatornán is" "melyik adó sugároz 16:9ben?"
Mindegyik ha szelesvasznu a film. A legtobb 16:9-es tv ilyenkor kepes a kepet atalakitani. Ez sajnos 396i felbontasu 16:9-es kepet eredmenyez (704x396) ami gyenge, de legalabb 16:9-es. A valodi 16:9-es 576i-s lenne meg SD-ben is.
Ha utannaszamolunk akkor a 260Gb-os havi forgalmi limit egy folyamatos 24 oras 800Kbit-es vonalnak felel meg. Ha valaki csak hireket olvas, jatszik es 24 oraban toltoget, akkor nem eri meg 1500 Kbit-esnel gyorsabb vonalat vennie. A gyorsabb vonal csak akkor eri meg ha nem mehet folyamatosan a gep, hanem rovid ido alatt kell mindent elvegezni. Mivel keves ember olvas hireket, hallgat online zenet, nez online videokat, jatszik es tolt egyszerre ezert a gyorsabb vonal igazabol csak tobb gep vagy ftp-s filecsere eseten eri meg egy maganszemelynek.
Nem mondom azt, h öröm nézni h a sok ADSLes így szív, de engem ez szerencsére nem érint :) Az esetek többségében stabil 10Mbitem van lefelé, és ha azt nézzük h itt a számítás végére akár 160giga is kijöhet akkor szintén a chello a nyerõ:) (mivel a t-akony korlátlan netjével nem tudnál havi 160gigát letölteni :D) Ja és mindezt írom én, aki eddig se töltött sokat sose, de jó érezni h én uralom a netet, és nem fordítva :)
Hát nekem nem torrentezére kell ekkora upload, hanem egy harcdore repszimben annyi adat van, hogy elkéne hozzá ennyi (FreeFalcon 4 ha valait érdekel). Csinálok videoklippeket, de ahhoz meg az is jó lenne, hogy egymásnak átküldhessük még a saját NYERS felvételeket ugyanarról a repülésekrõl. Itt GIGABÁJTNYI adatmennyiségekrõl beszélek, na EHHEZ kell kurva nagy upload! Mellesleg torrentel nem csak warezolni lehet, én spec jószerivel csak Stargate-et töltök le. Hát errõl ennyit...
En nem vagyok egy nagy letolto, csak azt szedem le ami nagyon kell (:D), nem megy ejjjel-nappal a gep (napi max 4-5 ora), de amikor latom hogyan szaporodnak a kiirt DVD-k az asztalon, azert elgondolkodom, hogy eleg durvan beindult mostansag a dolog, szinte meg kellemetlenul is erzem magam;) Folyamatosan 8-900kb/s kozott jonnek a cuccok, ugy eleg eszrevetlenul szaporodik az anyag;) Megneztem az adatforgalmamat az utolso 30 napra es osszesen 130GB jott ossze. Ez hirtelen baromi sok, de amikor eszembejut, hogy ismerek olyat, aki hetekig nem kapcsolja ki a gepet, es ejjel nappal tolt (plusz a munkahelyen is megy a gepe ejjel-nappal :D) el sem tudom kepzelni mekkora adatforgalma lehet;)
nem egészen igaz a 4:3 mivel vannak 16:9-es filmek is már TV csatornán is HD tartalomat meg az itthon is forgalmazni kezdett Blu-ray lemezekkel is el lehet érni legálisan
Látom neked se megy könnyen a hozzászólás végigolvasása. Igazából azt akartam írni, hogy upc ha nem kábel, akkor nem ér szart sem, tehát a mûholdas full haszontalan.
OMG nemhiszem el. Itt senki sem tud olvasni? NEM ADSL-re írtam hogy 100mbit hanem KÁBELRE!
Egyébként adsl2+-al 24mbit is elérhetõ lenne, mert a dslamok támogatják, csakhogy ez a nagyobb sávszél csak 1-2 km-en belül érhetõ el, amihez több központ kéne.
Azért azt sem árt elõtte megtudni, hogy mennyire megbízható és hogy mennyi az esélye, hogy holnap becsõdöl. Ha a Tiger nyer a szolgáltatáson (ha nem is sokat), akkor elgondolkozik rajta az ember, hogy mennyit nyer a Tré, UPC és a többi egy-egy elõfizetõn, ha elvileg ilyen olcsón is adhatnák a netet, mint a Tiger.
A voda lehúzás. A legjobb régebben volt a Pannon 400as wap és 2k. Havi 10 gigát forgalmaztam még GPRS sebességgel, csak mostanra kilõtték a p2p-t (3G-vel mennyit lehetne), de így is korlátlanul lehet mailezni havi 400Ft-ból, igaz, hogy csak a 40 megás EmailStúdiós postafiókot lehet elérni, de van pop3, imap4, spam, vírusszûrés úgyhogy nem rossz ez sem. Nem véletlenül szûntek meg ezek a wapcsomagok, akiknek még aktív, azoknak megmarad, amíg a szolgáltatás feltételeinek eleget tesznek.
Na igen, ez a Tiger nyálcsorgatáson kívül másra nemigazán jó, mert hiába hogy elvileg a XIII. kerületben szolgáltat, itt a Duna plaza tõszomszédságában még nem elérhetõ a szolgáltatás - ami azért nem egy eldugott pontja a kerületnek. Kíváncsi lennék hogy hol megy ez. A szolgáltatónak miért van haszna abból hogy emeli a sávszélt és az õ hálózatán torrentezek? Rohadt egyszerû, annál fogok elõfizetni aki mondjuk havi 10 rongyért a leggyorsabb netet adja a környéken. Pillanatnyilag ez itt nálunk angyalföldön a UPC, de ha ideér valamikor ez a Tiger-csoda vagy más hasonló szolgáltató, akkor a UPC elveszített egy ügyfelet - hacsak nem emel feltöltési sebességet. Verseny van, ami nekünk jó, a szolgáltató meg kit érdekel, azért fizetjük hogy nyomja a netet.
Voda GPRS-t ha arra használod amire való akkor teljesen korrekt. Nekem, mint hardcore mobilnetezõnek, a 200 megás csomag bõven elég, és opera minivel egy oldal 3-4 mp alatt bejön a telón.
UPC directet ne keverjétek semmivel, az nem mûholdas net, csak sima digitális TV.
aki egy cseppet is gondolkodik a 2 megás neteket eddig sem a kis nyugdijasok kötötték akik hetente kétszer emaileznek vagy akármilyen modon társalognak a kicsi fiaikkal vagy az unokákkal hanem azok akik letölteni akartak és azért azzal a 2 mbittel is elég szép adat forgalmat lehet csinálni nem hogy most megemelték a tréonlányokat átlagba 4mbitre amivel igencsak 4-500 gitát le lehet szedni akkor hol reális hozzá a 150 giga? ekkora nettel nem e-mailezni és hireket olvasni fog még az 5 éves gyerek sem a legtöbb online játék meg igencsak szép forgalmat csinál kivéve az ilyen world of warcaft meg hasonlo kétpercenkén küldök frissitési adatot stilusu játék fps sek szimulátorok ahol állandoan változik a környezet és sokkal nagyobb adat menyiség megy azzal igencsak lehet teljes sávszélben használni a netet....
aki egy cseppet is gondolkodik a 2 megás neteket eddig sem a kis nyugdijasok kötötték akik hetente kétszer emaileznek vagy akármilyen modon társalognak a kicsi fiaikkal vagy az unokákkal hanem azok akik letölteni akartak és azért azzal a 2 mbittel is elég szép adat forgalmat lehet csinálni nem hogy most megemelték a tréonlányokat átlagba 4mbitre amivel igencsak 4-500 gitát le lehet szedni akkor hol reális hozzá a 150 giga? ekkora nettel nem e-mailezni és hireket olvasni fog még az 5 éves gyerek sem a legtöbb online játék meg igencsak szép forgalmat csinál kivéve az ilyen world of warcaft meg hasonlo kétpercenkén küldök frissitési adatot stilusu játék fps sek szimulátorok ahol állandoan változik a környezet és sokkal nagyobb adat menyiség megy azzal igencsak lehet teljes sávszélben használni a netet....
Gondolkozz el rajta, hogy egy átlagos törvénytisztelõ felhasználó mire használ akkora uploadot (azon kívül, hogy esetleg a weboldalán megosztja a saját készítésû videóit és nagy felbontású képeit, ami ritka dolog). A szolgáltatónak semmi haszna nem származik abból, hogy te torrentezel, leterhelve ezzel az õ hálózatát. És akkor már a többiek is leterhelik, mert ha több a feltöltés, több lesz a letöltés is. De ha nagyon olyan netet akarsz, akkor itt van egy, ami sajnos csak Pesten elérhetõ.
He-he, a DE benne van ugyan a NIIF-ben, de az egészet agyoncsapja a jó kis egyetemi NAT+Proxy, ami miatt ha nem HTTP-zni akarsz, akkor csak 10 szálat fogsz tudni használni (10 szálon pl. torrentezni meg azért elég mazochista dolog).
Az átlagos sebesség olyan 2000bps volt (96500-ból.. jó, mi?), ha lehet átlagot vonni, mert gyakran csak 20 és 200 között vergõdött... rémálom volt a javából, nem kívánom senkinek :9
Ja, azt talán mondani sem kell, hogy verseny ott sem volt. Lehetett választani egy szolgáltatóból, kijelölték a legdrágább átviteli módszert, aztán vagy fizette az önkormányzat a bérelt vonalat, vagy nem... Szerintem mindenki tudja mivé lett az az ember, aki ezt így lezsírozta :).
Gyanítom itt 96500bps-t akartál írni :). Sokan örülnének annak a 96500kbps-nek :)). Abban az iskolában milyen szolgáltató van? NIIF-es akadémai hálós? Anno a Sulinet kõkemény 64kbps-es bérelt vonallal nyitott, szóval a gprs-ed alázta :).
Látom nagyon panaszkodtok... inkább örülnétek, hogy VAN! Az én falumban (Kocsord - ismerõsen cseng? {:-)) elvileg már van egy rakás net lehetõség. Csakhogy a legtöbb helyen olyan antennás vezetékes telefon van, (amire egyszer valaki azt mondta, hogy csak ideiglenes, le fogják cserélni rendesre), ami totál nem bírja el a netet, abban a pár utcában, ahol rendes van, ott pedig általában nincsen jel... szóval hiába várok netre fényévek óta...
Én egy 512-essel is vígan elvolnék. Egyébként emlékeztetõleg: volt vodafoneos GPRS-em egy évig. Benne volt havi 10K-ban gprselõfiz+telefonelõfiz. Negyedóránként szakadt, gyakran kikapcsolt a telefon csak úgy, a ping nem ritkán volt perces is, a sebesség maximum 96500kbps(!) volt, de gyakorlatban ha tizede volt, már 'repesztett'. Ezen kívül eleinte 3-4 óránként, a végén már 10-percenként lemerült a teló, tölteni kellett (3 óra). Aztán megemelték a tarifát és besokalltunk.
szvsz örüljetek a 2Mbnek, mint majom a farkának, vagy netezzetek suliból, mint én : 7.53 Mbit/s jelenleg
Nem való, még egy tréfofflájn adsl net is sokkal jobb választás mint egy mûholdas net. Mellesleg adsl-nél nem csak 1 szolgáltató van, így nem kötelezõ a tréfofflájnt választani. Mûholdas net a végsõ megoldás amikor más nincs. Erre jó. Másra nem. GPRS sem jó feltöltésre sem, mert nagy sávszélességnél már szép nagy adatforgalmat generálnak a visszaigazolások, sima letöltésnél is gyorsan elfogyna az a pár száz mega, aztán meg jönne az xszeres áron + xszáz mega. Néztem nekem egy 0,5 mbyte/sec letöltés, már 15 kbyte/sec feltöltést generál önmagában, és ez még nem is torrent...
Fenetudja mitakartam, lényeg, hogy falvakba, toffline kiváltására kiváló...mert akár mobiltelót is lehet használni mellékvonalnak...GPRS nem annyira drága a Vodánál, ha X megát egyben megvásárolsz. Feltöltésre talán elég.
Az IP TV az azért kicsit összetettebb. Egy setupbox, három adást simán tölt egyszerre. Pl. egyet nézel, egy másikat felveszel és mikor kapcsolgatsz kis ablakban ott van még egy csatorna, de elvileg a TV nézés mellett 2 felvétel is mehetne egyszerre, de azért nem ilyen egyszerû a dolog. Még szerintem a t-online sem tudja, hogy hogy is megy a dolog. Nálunk pl. két TV van amihez két setupbox jár. A másodikkal, csak akkor lehet felvenni, ha az elsõn nem, de volt olyan hogy megkeveredett a dolog és az elsõdlegesen is „rinyált”, hogy nem jó ez így mert túl sok felvétel megy egyszerre. Aztán még az ADSL is ott van, ami ha a nem megy minden egyszerre, akkor átkapcsol(hat) nagyobb sebességre. Ezekre a mennyiségi korlát nyilván nem vonatkozik, mert a t-online a saját berkein belül bonyolítja le (a vonalak meg többé kevésbé elbírnak 8 Mbitet), és nem kell fizetni neki a kívülrõl jövõ adatok után. Amúgy normál használatban szvsz értelmetlen, hogy valaki 100 gigákat szívogasson le, mert úgysem tud mit kezdeni annyi adattal. Nálunk két gép, meg néha egy laptop lóg setupbox-okon kívül a routeren, de szerintem messze alatta vagyunk annak a forgalomnak, amit annak idején még a fél megás ADSL-el egyedül generáltam. Akkor még nagy lelkesen én is nekiláttam, hogy letöltöm az Internetet (ami ugye 1024 millió DVD, de pornó nélkül csak 15 :), de aztán megtöltve 2-300 GB vinyót rájöttem, hogy úgysem tudom megnézni az újabb szerzeményeket és azért kell nézetlenül letörölni régebbi dolgokat, mert kell a hely az újaknak. Biztos kell pár hónap (meg néhány vinyó vásárlás) a minden embernek, hogy rájöjjön, ekkora sávszélességen nem érdemes otthon raktározni. Ha kell valami úgyis lejön pár óra alatt. Meg az IP-TV-vel van értelme TV-t is nézni (korábban kb. 10 órát néztem egy év alatt, most ezt megteszem pár hét alatt). Nem kell a reklámblokkokat végignézni, ha valamiért el kell menni, akkor otthagyhatja az ember, ha hitelen szóba akar elegyedni velem a család valamelyik tagja akkor nyugodtan válaszolhatok és visszaugorhatok a kimaradt részre, meg gyakran az történik, hogy a TV fele járva észreveszem, hogy érdekes a mûsor, akkor megnézhetem az elejétõl. Persze sok baj van még a rendszerrel és a t-online, t-com (általában nem jövök rá mikor ki foglalkozik egy problémával) dolgozóinak a felkészültségével is. Mind mûszaki, mind ügyfélszolgálati szinten katasztrófa ami ott megy, egyszerûen nem értem, hogy nem képes leszorítani õket a konkurencia, de valószínûleg rosszabb nem lesz :)
Nekem 2Mbs/748Kbs kábelnetem van, de nem nagyon akaródznak ugyanazon árért nagyobb sávszélt adni. Ezzel a sávval kb 7 Gb a napi forgalmam (le+fel), úgy 200-220 Gb/hó, de szolgáltató még egyszer sem szólt érte.
Egyébként egyszer direkt megnéztem, hogy mindenféle tudatos letöltést nélkülözve (pl játék/film/sorozat/stb) pár órán keresztül csak böngészgetve, néhány mozi elõzetest megnézve+mail (ami nem sokat nyom a latba)+megszakítás nélkül közben rádióhallgatás = kb 1.5 Gb volt a forgalmam. Ez is sok azért. Ha csak böngészget az ember, akkor is honlaponként több 10Mb adatmennyiséggel kell számolni.
"Aki nem hiszi, gondolkodjon el rajta, hogy akkor hogy jön le a digitális MPEG2 kódolású TV mûsor!" Elgondolkodtam. DVD felbontásra mpeg2 elég 4mbit/sec, mpeg4-ben 1,6 mbit/sec. Szal mit is akarsz ezzel?
Nem légbõlkapott ellenérv. Amíg nem volt kábel, addig mûholdas tv-nk volt jópár évig, és bizony borult idõben is meglátszott rajta minden. Kereskedelmi mûholdas adások mind olyan frekvenciatartományba esnek, amiben a víz interferenciát erõs okoz, szal egy esõfelhõ nem valami jó ha a mûhold és az antenna között van. Digitálisnál ilyenkor ugye megnõ a zaj, csökken a jel/zaj arány, visszább kell venni a sávszélbõl, különben tele lesz a felismert adat hibával/megszakad. A fos pingnél egyszerûen csak bele kell gondolni hogy mûködik az egész. Valamilyen vonalon eljut a szolgáltatóhoz, aztán a szolgáltató antennájához ami szintén nem biztos hogy ott van ahol a szerver, onnan fel a mûholdra, az felismeri a jelet, javítja, felerõsíti, visszaküldi, és ennyi. Ez a pár lépés szép nagy pingeket jelent. upc direct meg tv, nem is hd tehát nem nagy sávszél igényû.
Általában a mûholdas netnél betárcsázós kapcsolatot használnak feltöltésre, sõt sokszor azt is meghatározzák hogy mit lehet használni rá. Ha meg adsl kapcsolatot használ az ember feltöltésre, az már az amúgy sem olcsó mûholdas netet megdobja még pár ezressel, ráadásul láttál már olyan adsl-t aminek 1 mbit nagyobb a feltöltése? Valószínûleg nem mert nincs ilyen -> a feltöltés fos lesz, ráadásul ez az 1mbit-es fos is 10k ft fölötti havidíjért.
Mûholdas net ebben a formában = hülyeség, csak akkor nem, ha semmi más nincs betárcsázós neten kívül az adott helyen.
Véletlenül sem urban legend, mert a saját szememmel láttam, hogy egy pár száz lakosú faluba, 2 user is akadt, akik 845 k/sec sebességgel tudnak atomstabilan tölteni... ennyinek kellene lennie, és nem 670k/sec-nek.
Kicsit értetlen vagy úgy látom. Ha azt mondod nekem hogy neked csak akkor megy a Tv ha épp marhára érdekel és nézed akkor egszerûen egyetlen egyszer SEM gondoltad át a dolgot. Lehet hogy te vagy egyedül ilyen az univerzumban, de aki Tv moly annak folyamatosan megy, sõtt jobbat mondok néha nállam is megy lazán a CNN vagy a BBC esetleg az MTV csak úgy. Tudom ilyen galád pazarló állat vagyok, de az a helyzet, hogy szerintem nállam még keveset is megy a TV másokoz képest. Ezen nem fogok változtatni a Tonlány kedvé ért sem, hanem egyszerûen nem kell az ípé tévéje :) A felhasználókhoz kell igazodni a szolgáltatóknak és a szolgáltatásoknak és nem a felhasználónak a szolgáltató kénye kedvére. Tudom túl nyugaias gondolkodás itt a Balkánon, de ez van :D
Igen olvastam, de ügyesen nem említik meg hogy erre vonatkozik -e sávszélesség korlát, amibõl arra lehet következtetni, hogy a TV esetében is él a korlát. (A magyar marketing a felhasználók megtévesztésére és átverésére épül, mint azt tudjuk.) Igaz hogy saját korlát, de attól a Tv önmagában lazán átlépi. Nem tudom mennyi a sávszélesség igénye a TV -nek de ha 200k megvan az havi szinten napi 5 órával számolva már 100Gb felett van valamivel. Ha valaki köcsög módon egész nap járatja minden nap, és csak 10 órát meg az már 200Gb. Ha 24 órában megy akkor arról nem írok :) Ha IP TV esetén nincs semmi féle korlát akkor nem szóltam, de mivel nem emelték ki, nem írnak rólla, addig szerintem van :)
"mi a helyzet az Online TV -vel amit annyira nyomnának? Nem 2,5 nap kell ahhoz hogy átlépje az ember a limitet, de egy hónap alatt lazán könnyedén minden féle erõlködés nélkül meglehet lépni a 150Gb -ot."
idézet a cikkbõl: "Sólyom Balázstól (T-Online sajtókapcsolatok) megtudtuk, hogy az IPTV-t igénybevevõ ügyfeleknek az internetszolgáltatás és a TV adás is külön garantált sávszélességet élvez, nem zavarhatják egymást, illetve az IP TV stream természetesen nem számít bele a havi internet adatforgalomba sem."
ÓÓ remek ez a dolog, de mindenhol a multimédia eljövetele miatt kardoskodik. Márpedig az Online rádió hallgatás már generál forgalmat, ezzel önmagában persze még nem lehet átlépni a limiteket. A webelés sem elég ehhez. De pl mi a helyzet az Online TV -vel amit annyira nyomnának? Nem 2,5 nap kell ahhoz hogy átlépje az ember a limitet, de egy hónap alatt lazán könnyedén minden féle erõlködés nélkül meglehet lépni a 150Gb -ot. Mert az ember bekapcsolja aztán had menyjen, néha rá rá néz. Tehát elvárják, hogy korlátlan internetet korlát alatt tartsa az ember úgy hogy fogyasszon széles sávot igénylõ tartalmakat? Ezzel csak az a baj, hogy ezek ellentétes dolgok :) Egy nap alatt minden erõlködés nélkül és warez nélkül bárki tud 4-5gb -os forgalmat generálni (Félre értés ne essék ebben nincs warez, meg orvérzésig letöltés). Ez pedig igen csak limitközeli. A 250Gb már jobban eltalált, abba bele lehet férni valóban, legalábbis egyenlõlre. Vagy ne reklámozzák korlátlannak hanem írják ki egyértelmûen hogy barátom igen is ennyi meg annyi a korlát, mert egyébként ez a fogyasztók megtévesztése.
Köszönöm. :DD És jaja...1 csatornán mûholddal 24Mbit/s az elérhetõ letöltési sebesség.
Aki nem hiszi, gondolkodjon el rajta, hogy akkor hogy jön le a digitális MPEG2 kódolású TV mûsor!
Amúgy meg nem drágább mint a tizren ezer forintos tré offlájn.
Chellonál még mindig ott a MAC csere arra az esetre, ha a 250 gigát túllépné valaki.
Haaat nemtom UPC sztem tul draga és mar nem is hasznalnam ki szal ... marad ADSL mivel zalaegerszegen sincsen chello :( nekem most 2 mbitrõl emelték 8 -ra és 1 mega fel szal nekem ez teljesen jó ...
hehe nekem 4.5 mega / 0.65 mega van és KORLÁTLAN - nincs a szerzõdésben kisbetûs rész, stb, eddig 197 giga volt a max és nem panaszkodtak -kábel
ezek meg miféle légbõlkapott ellenérvek? mire alapozod? tehát szerinted akinek upc direct tévéelõfizetése van az esõben nem tud tévét nézni? lol "gagyi feltöltési sebesség" - te mirõl beszélsz? el lett mondva, hogy mûholdas netnél nem lehet feltöltési sebességrõl beszélni, hiszen te a gépedrõl nem tudsz adatokat küdeni a mûholdra (lol szép is lenne). tehát a feltöltési sebesség teljes mértékben attól függ hogy milyen kábeles neted van a mûholdas mellé. ha betárcsázós vonalas kapcsolatod van akkor ne csodálkozz ha lassú, de szerintem aki megengedheti magának hogy mûholdas netet fizessen az egy alap dsl-t is megengedhet magának, és máris adott legalább 192k feltöltési sebesség...
Te is megtanulhatnál olvasni, és gondolkodni mielõtt agyatlanul fikázol. #29: "Mûhold meg rakás szar: kva nagy pingek, rossz idõjárás teljesen blokkolhatja is, de legalább lassítja, gagyi feltöltési sebesség, iszonyú drága."
sgbo a UPC direct-rõl beszélt, ami mûholdon jön, le is van írva a hozzászólásában: "ezen a vonalon töltesz majd fel, mûholdon meg le." és ez a szolgáltatás tudtommal az egész országon bárhol elérhetõ, akár a balaton kellõs közepén is, de valóban csak lefele tudsz tölteni vele, kell egy másik csatorna amin felfelé továbbítod az adatokat (hacsak nem vagy nasa-s, vagy kgb-s hogy saját kütyüd legyen amivel tudsz a mûhold irányába kommunikálni)
tudni kéne olvasni, meg fõleg GONDOLKODNI mielõtt agyatlanul fikáztok...
Nincs korlát, csak elvileg volt, gyakorlatban nem merték alkalmazni, mert akkor elvesztettek volna rengeteg ügyfelet, fõleg a hûségszerzõdésben lévõket nem bántják.
LOOL álmodsz. chello kábelnet alig elérhetõ pár helyen. Még budapesten is egész kerületek vannak ahol egyáltalán nincs. Mûhold meg rakás szar: kva nagy pingek, rossz idõjárás teljesen blokkolhatja is, de legalább lassítja, gagyi feltöltési sebesség, iszonyú drága. UPC annyira kemény szolgáltató hogy egy picike III. kerületben is csak 1 utcában szolgáltatnak kábelen, és ha jólhallottam valamelyik tizenx-edik kerület is ilyen, és ez még budapest. Mi lehet a vidéki falvakban, kisvárosokban? ADSL. Ennyi.
Persze ahol nincs upc ott jó eséllyel van trékábel, de a pöcs trések b@sznak kihasználni a hálózatot, és b@sznak versenyezni a upc-vel. Csak az adsl-t versenyeztetik, de az bukta, mivel nem fejlesztenek, így meg elérték a legtöbb embernél a max sávszélt még most, és nem is lesz több új központok építése nélkül. A trékábel kábel hálózatán mint a upc-én is, 100/100 mbitekkel lehetne száguldozni... ha akarnák.
Informatika és tudomány
)
