beef: emberünk szerverekrõl beszélt, ott a processzor a fõ fogyasztó.
"Az energiamegtakarítás a processzoroknál kezdõdik."
Igen, és amit nyerünk a réven elveszítjük a vámon. Mivel már egy középkategóriás VGA kártya is többet fogyaszt mint egy 2 magos CPU, ami ráadásul, ha nics szükség nagy teljesítményre még vissza is vesz belõle.
Csak nem választások közelednek amerikában?
gondolom hogy a BIOS támogatta a vinyók és a monitor kikapcsolását, mégha nem is volt ATX-es lap akkoriban.
Elég jó móka volt, mert amikor DOS módban Pascalban programoztam,
a sok gondolkodás, pötyögtetés közben egyszercsak leállt a vinyó...
Valamit nem értek, a PC-kben már jó ideje (az én elsõ 1995-ös gépemben is) ott figyelt a kis sárga (vagy zöld) "Energy Star - EPA Pollution Preventer" logo a jobb felsõ sarokban a gép bekapcsolásakor. Akkor az mire vonatkozott?
De, valoban nem gondolkodtak tul sokat (pl. meg lehet nezni a 8 magos sun usparc T1 procit, az egyik legenergiatakarekosabb proci, amit lehet talalni, a masik oldalra meg tenyleg a P4 a legjobb ellenpelda).
Viszont intel core archbol van 1 magos is, ami valamivel kevesebbet fogyaszt, mint a 2 magos peldany.
Szerintem sokkal logikusabb lett volna a teljesitmeny-fogyasztas aranyt eloirni (erre valo pl. a SPECpower benchmark).
Egyebkent azt tovabbra is tartom, hogy a nagynagy energiapocsekolast nem a datacenterekben kell keresni (ahol ott sporolnak az energian, ahol csak tudnak), hanem pistikenel otthon, gamerpc-k kornyeken.
Informatika és tudomány
