Eddigi legjobb tuzfal amit hasznaltam. Mindenkinek csak ajanlgatom, de senki sem hisz. Kicsit kevesebb funkcio van benne mint az outpostba, de ami van az is epp eleg. CPU-t szinte alig hasznalja memigenye pedig az outpost 30-40%. Szoval remek kis tuzfal arrol nem is beszelve tobb tuzfaltesztet olvastam rola es mindenhol a comodo jeleskedett, raadasul fizetni se kell erte.
Jéé COMODO topik! Yuhayy! :D +FAV (comodo user volnék régóta, kedvenc tûzfalam:) ) Airbus: Dc beállítása COMODO mellett
Egyébként ez ingyenes volt, ingyenes, és ingyenes is marad. :) A napló közepes szintû bejegyzéseivel különösebben nem kell, csak akkor, ha valami nem úgy megy, mint ahogy mennie kéne.(nem tölt be valamit, blokkol valamit,...stb, mert ott tudod megnézni, hogy mi volt a bibi. egyébként nekem is percenként jönnek a bejegyzések)
You must be wondering - how can we stay in business by giving away high quality solutions that all other software vendors sell. Simply, Comodo's main revenue comes from authenticating web business with SSL certificates (e.g. we put the padlock on websites). The more consumers are comfortable being online and shopping online, the more businesses that will be created that will need our services.
It's the ultimate win/ win.
Consumers get business class desktop security solutions for free, emerchants get a new, growing pool of confident online customers and Comodo gets to sell our technologies and services to all these eMerchants.
Magyarán mivel õk SSL szertifikációból élnek, nekik érdekük, hogy a felhasználók jobban megbízzanak az e-kereskedelemben és így több e-kereskedõ lesz és azok jobban prosperálnak, ergó nagyobb lesz a COMODO üzelete is. Másrészt ismert brand-dé válik a nevük és máris dõl a lé... Alap.
és az antivirus meg a többi is annyira jó?
Hááát - az antivírus valami teszten 40. lett. - Persze ez egy dolog - egyszer próbából már feltettem, de sokat evett - ezért hamar leszedtem.
köszi ezzel megspóroltál nekem idõt :) most avg vírusírtóm van de ez betegség nálam hogy cserélgetem... tûzfal soha nem bírta 3 naptól tovább majd ez épp érdkel... legtöbbször zavart,mert mindég idegesítgetett vírusírtót tudsz ajánlani?
Hasonló betegségünk van. :D Jelenleg Avira free van fenn - nagyon elégedett vagyok vele. Egyetlen gondja van, hogy vírusdefiníció frissítés után bedob egy szép nagy reklámablakot ( amit nem lehet letiltani ) egyébként szerény véleményem szerint a legjobbak között van. ( Lásd teszt )
Hozzá kell tennem a Comodo vírusírtója még BÉTA állapotban van, tehát érthetõ, hogy nem a lagjobb még. Egyébként nem is az 1.1-es béta van, amit a honlapukon mutatnak, hanem a 2.0-ást csinálgatják, errõl a fórumukban lehet bõvebb információt szerezni. Pár hónap, és kész a végleges antivirus. Hogy az milyen lesz, még nem tudni. Addigis Avast/Avira/AVG. :)
A FIREWALL meg perfekt, ennél jobb ingyenes nincs is. :)
"köszi ezzel megspóroltál nekem idõt :) most avg vírusírtóm van de ez betegség nálam hogy cserélgetem... tûzfal soha nem bírta 3 naptól tovább majd ez épp érdkel... legtöbbször zavart,mert mindég idegesítgetett vírusírtót tudsz ajánlani?" Tönkre fogod tenni ezzel az op rendszert. plussz semmi értelme . Tudom mer kezdõ neteskoromba én is ezt jáccottam az összes agyar vírusírtó és tûzfal járt nálam átlag havonta.
Semmi értelme az ember egy kombinációt szokjon meg azt kész. Most is csak azért váltottam a comodora mer annyían mondogatták próbáljam ki. Nomeg ingyenes .
Hozzá tenném hogy nekem eddig az ingyenesek közül sem Avast, sem AVG, sem Avira mellett nem volt aktív vírusom ( tudtommal ) Ugyanakkor a felhasználói tapasztalatlanság és ( butaság ) miatt még a fizetõsök mellett sincs 100%-os védelem, És hallottam már fertõzött gépekrõl pl.: NOD mellett is.
Backdoor < ez LOÁL xD Melyik fórumon? Amugy NEM backdoor, és nem rosszindulatú semmilyen szempontból. Hidd már el, hogy attól, hogy ingyenes, és nagyon "osztogatják", az nem azt jelenti, hogy ártalmas. Pont azért osztogatják, és ajánlják sok helyen, mert jó, és ingyenes. Ráadásul könnyû kezelni, és tud magyarul. Nálam már vagy 2 hónapja fent van, és SEMMI gond nincs, semmi gyanús viselkedést nem tanusított. Az, ami a nevében is le vagyon írva: "Firewall Pro" és úgy is csinál, mint egy tûzfal. :)
Ui.: A topik nevét át kellene írni "Comodo Firewall Pro" -ra, mert már ez a hivatalos neve
Azért v-mi hivatalostesztet tudtok mutatni hogyan szerepel?
én úgy vettem észre,hogy sûrûn frissítik ma már volt 2 mióta felraktam :S és egyébként még gondolkodok,hogy a virus ölõk mellé minek is tûzfal... remélem majd nem tiltja olyan dolgaimat ami a számítógép élvezhetõségén rontana...
ITT egy teszt,(lap alján: "VIEW RESULTS") bár itt a 2.3-as verzsön szerepel, de nem rossz eredménnyel és ITT egy. (lejjeb a listán, van 2 táblázat is)
A frissítésekkel pihennek szerintem egy picit, most az antivirusukra gyúrnak. Pontosan nem tudom, milyen idõközönként szokott átlagban lenni frissítés, a legújabb(2.4.18.184) február 15-én jött ki, az elõtte lévõ február 6, azelõtt jan 19...jan16...jan11 volt. De biztosan gyújtögetik a felhasználóktól a bug jelentéseket, és ha megtelik egy csokor, akkor biztos adnak ki újabbat. A v.3-as béta április 16-ra van kitûzve. Addig biztos lesz még 2.4 frissítve.
hmm... ma 2 frissítés? nekem nem volt...interesting...
rendben. bár lassú lesz mert mindenfelel töltök :D na de sebaj. te régebb óta használsz tûzfalakat gondolom... és hát az lenne a kérdésem hogy. ugrál itt nekem,hogy tiltsa e a firefoxot. mondom,hogy ne, de mikor kérdez egy ismeretlen filet és én mondom,hogy igen,mert szerintem valami nem fog rendesen mûködni ha tiltom. szóval kérdésem... mire is jó ez a tûzfal akkor?
A tûzfal állandóan szemmel tartja a számítógéped internetes forgalmát. Megvizsgál minden kifelé menõ és befelé jövõ adatfolyamot, és útját állja a nem engedélyezetteknek. Ha tûzfalat használsz, beállíthatod, hogy milyen programok küldhetnek, és melyek fogadhatnak adatokat a hálózatról. A tûzfal egyrészt felfedi az illegálisan a hálózatot használni akaró kártevõket, másrészt lehetetlenné teszi, hogy azok más gépekbe átjussanak, vagy adatokat küldjenek rólad az íróiknak."
Persze azért figyelned kell, hogy mit engedsz, és mit tiltasz. Ha csak úgy a semmibõl elõbukkan egy riasztás egy tök ismeretlen fájlnévvel, az már gyanús lehet. Ha nem vagy biztos benne, hogy biztonságos-e az a file, akkor a kis négyzet kipipálása nélkül tiltsd le, és futtasd le a kém/vírusírtód. ha nincs semmi, akkor már nagyobb biztonsággal engedheted ki, ha legközelebb újrapróbálkozik.
na így már minden világos. de fel is merült 1 kérdés.... vannak "sablon" dolgok amit ismer és biztosan nem enged be?
Ezt a részt én sem vágom annyira, de az biztos, hogy nincs úgy definíciós fájlja a blokkolandó dolgokról mint pl egy vírusírtónak. "Megvizsgál minden kifelé menõ és befelé jövõ adatfolyamot, és útját állja a nem engedélyezetteknek." <--Tehát megvizsgálja a befele kivánkozót, és ha ártalmasnak véli, akkor blokkolja. Azt én sem tudom, hogy mi alapján vélheti ártalmasnak. Talán ha ártalmas kódot vél fölismerni benne.
Persze. Egyrészt figyeli hogy te milyen kéréseket küldesz ki a netre és az arra jövõ "válaszokat" beengedi, másrészt van egy fekete és egy fehérlistája is ami alapján enged vagy tilt dolgokat. Leginkább ennek az adatbázisát szokta frissíteni idõnként.
szép válaszok. köszönöm õket! próbálok kicsit googlezni hátha ráfutok egy jó tesztre hogy megosszam...
ez érdekes... elõbbi teszten volt hogy a comodo = a kaspersky 6 al itt meg a 2007 es kaspersky ver a mc vel mindenkit. érdekes. kár hogy eddig nem találtam részletesebb felmérést a 2007es tûzfalakra..
Furcsa, hogy pont most nyílt meg ez a topic. Én eddig ZoneAlarm-ot használtam, nemrég tettem fel a legújabb, 7.0-ás verziót. A régebbiek jók voltak sztem, a 6.5 is már kicsit lassította a gépet de ez kb 10-szer annyira lelassította, komolyan mondom, hogy bekapcsnál 3-4 perc ment el úgy, hogy töltést jelzett folyamatosan a gép és eközben egy darab progi nem indult el. Ezenkívül sok progi elindításánál percek mentek el azzal, hogy töltést jelez a gép és semmi nem történik. Pár napja is szedtem le a STALKER-t, lejött még este, nem akart elindulni, meg akartam nyitni egy szerencsétlen 5kb-os nfo filet hogy megnézzem, hogy mi kell még erre lázasan elkezdett tölteni a gép perceken keresztül, ennek egy resettel tudtam csak véget vetni. És most döntöttem úgy, hogy átváltok másra, és még emlékeztem erre a linkre: tûzfalak tesztje Megnéztem, hogy mi az elsõ helyezett (ZoneAlarm 3. volt), leszedtem, most tettem fel 10 perce és nekem az már elég javulás, hogynem kell percekig várni a semmire, ugyanolyan gyors a gép, mint tûzfal nélkül, és ha a teszt igaz, akkro még jobban is véd, mint a ZoneAlarm. Ráadásul ingyenes. Rá is kerestem itt a fórumon a Comodo szóra, ha ez nem nyílt volna meg, vszínûleg én nyitottam volna meg a topicot :)
viszonylag kaptam sok embertöl olyan panaszt,hogy teljesen elrontotta az internetet,és visza már nem tudták állitani,vigyázzunk vele azért :)
"Ezt a részt én sem vágom annyira, de az biztos, hogy nincs úgy definíciós fájlja a blokkolandó dolgokról mint pl egy vírusírtónak. "Megvizsgál minden kifelé menõ és befelé jövõ adatfolyamot, és útját állja a nem engedélyezetteknek." " Az ujjak általába ismernek pár dolgot amit tiltani kell (Az Agnitum tuti mer azt váltottam)
Ebben semmi furxsaság nincs. :)
Tegnap raktam fel a falat és gondoltam nyitok neki topikot.
Ez a teszt kicsit gyanús...... pl a soxoros teszt gyõztes Agnitum csak jó megjelülést kapott.
Aki tud segítsen léccy hogy aa strong dc-vel hogyan kell összehozni.
Tessék a miaz a tûzfal kérdésedre. A Comodo súgójából kimásolom neked "Tûzfal alapok ►Mi a tûzfal? A számítógépes tûzfal általános meghatározásához mondhatjuk, hogy az egy szoftver, ami meggátolja az illetéktelen hozzáféréseket privát hálózatához vagy hálózatából. A tûzfalak olyan eszközök, melyek a hálózathoz - pl. LAN vagy Internet - kapcsolt számítógépek biztonságát nagyban növelik. Ezek integrált részei egy teljesen biztonságos hálózatának.
A tûzfal teljesen izolálni tudja számítógépét az Internettõl egy "kód fal" által, amely átvizsgál minden egyes adat "csomagot", legyen az a tûzfal bármely részén — számítógépre bejövõ vagy onnan kimenõ —, így megállapítva azok létjogosúltságát.
A tûzfalak segítségével tovább növelhetõ a biztonság, mert velük irányítás gyakorolhat a felett, hogy milyen rendszer funkcióknak és folyamatoknak legyen joga a hálózati erõforrások eléréséhez. A forgalom tiltásának vagy engedélyezésének eldöntésében segít a több típusú mintavétel és kiszolgáltó állapot. Habár túl bonyolúltnak hangzik, a tûzfalak telepítése, beállítása és üzemeltetése valójában igen egyszerû. ►Miért van szükségem egyre? Mivel az Internetnek mára már nagy szerepe van a cégeknél és háztartásoknál, az illetéktelen Internetes hozzáférések kivédése szükségessé vált. Mikor hálózata egy publikus hálózathoz csatlakozik, az ki lesz téve kémkedésnek, adathalászoknak, hackereknek és egyéb hasonló veszélyeknek.
Az Internetes felhasználóknak egyre inkább ébernek kell lennie a biztonsági problémákkal kapcsolatban, mivel a computerhez érkezõ hálózati forgalmak komoly károkat okozhatnak fájlokban és programokban még akkor is, ha a felhasználó távol van a gépétõl. Egy olyan rendszernél, amely nem védett bármilyen biztonsági felszereléssel, az ártalmas kódok - például vírusok - megfertõzhetik rendszereiket és akár nehezen helyrehozható károkat is okozhatnak. A pénzügyi feljegyzések, elektronikus levelek, vásárlói fájlok elvesztése nagy károkat okozhat, legyen az egyén vagy vállalkozás.
Hivatalos elismert oldal teszteredményét nem tudnátok berakni hogy ott hogy teljesít a Comodo?
(v-ki már berakott eggyett de az enyhén szólva is kissé gyanús hogy ilyen nevek mint az Anitum meg a kerio csak jó minõsítést kptak "nevenincs" cuccok meg kiválóak lettek.
én linkeltem EZT, ami szerintem nem pénzszagú, outpost itt elsõ lett, valamint EZT, ahól valóban lemaradt egy picit az outpost, de nevenincs csak a Privatefirewall van. Jetico megint tényleg nagyon jó, zone és kaspersky megint jók, egyedül a pc cillin és az f-secure az, amit tényleg az outpost alá kéne tenni. Megbízható teszteket nem sokat lehet sajnos találni.
Csak másik fórumo olvastam hogy sokakat zavar azért kérdeztem.
semmi bajom vele csak épp érdekel hány spy omat szûri ki
Nekem is ez van fent, tavaly váltottam az Outpost-ról. De pusztán azért, mert oustposttal egy bizonyos windows frissítés után folyton kék halál volt az eredmény, bármit csináltam is a gépen.
Felraktam a Comodo-t, eleinte nem nagyon tetszett a kezelõfelület, de idõvel megszoktam. Viszont pár dolgot hiába engedek ki-be, mind TCP, mind UDP irányban, valahogy nem akaródzik mûködniük.
Memóriahasználatban szerintem az Outposttal sem volt semmi gond. 30-40 megát evett, ami nem sok az 1GB-ból. (Ma szvsz ennyit illik alátolni egy XP-nek is a tisztes mûködéshez). F-Secure/Norton IS-hez képest ezek mind pehelysúlyú versenyzõk. Igaz, hogy azok all-in-one termékek, de ezek mellé meg egy jó vírusirtó, mint pl az Avast4!, bõven elegendõ normál használat mellett.
No, én is áttéretm Black Ice-ról Zoine Alarm-ra, mert C2D-men érdekes dolgokat mûvelt a BI server verziója, míg a régebbi gépeimen tarolt, aztán most áttértem Comodo-ra, mert ez gyorsabb és többet tud free-ben, viszont ez meg titokzatos fagyásokat kezd produkálni IE-ben, majd megnézem, hogy a ZoneAlarm is csinálja-e (merthogy tegnap nem csinálta a ZA).
IE-t szerencsére nem sokszor nyitom meg (évente 1x kb, akkor is kényszerbõl), szóval ezzel kapcsolatban nem tudok tapasztalatokat mondani. Csak annyit, hogy az ie-t nem ajánlom senkinek, rosszabb böngészõ szvsz a világon nincsen.
Még tesztelem. A Black Ice sem bírta a dual-core-t. Szûzinstallos XP-n is elkezdett idõvel rendetlenkedni (simán állva a desktopon), míg fostaliga régi gépeken dalolt.
Akinek esetleg a Comodo annyira nem jön be, itt egy alternatíva: Pctools Firewall Plus Csak most tesztelgetem,de elsõ látásra nem rossz. Ingyen regisztrálható, a felülete angol, de talán még egyszerûbben kezelhetõ mint a Comodo. Ráadásul ismert és már bizonyított forrásból való, a Spyware Doctor - gyártójától származik. Ha jól tudom Vista alatt is megy - bár ezt még nem próbáltam.
Ha lehet azért csak maradjunk a topik témájánál :)