Ehem... Meg forog ezenkívül még a Tejút tengelye körül, az egész Naprendszerrel egyetemben, ugyébár.
Tehát maradjunk annyiba, hogy a forgási sebessége ugyanannyira relatív mint minden. A kérdés, hogy mihez képest forog akkora sebességgel pedig igenis érdekes, tekintve hogy a forgási tengely egy 3D-be leképzett logikai 2D-s alakzat, léven hogy nincs szélességi kiterjedése - emiatt pedig sajnos lehetetlen hozzá viszonyítani a forgási irányát.
Miii??? Nem lehet élet a Napon? Ezért vettem én telkeket rajta?!
Ti tényleg azt hiszitek, hogy én ezt komolyan írom
"...ezért 153,34 nap alatt ernenek oda ..."
Ez attól függ. Ha gyalog indulsz neki, akkor egy kicsit tovább tart...
"...ember tûrõképessége max 12-szerese a földi gravitaciónak..."
A Vénuszon és a Marson is készültek már képek, de tudtommal egy ember sem járt ott, csak emberi kéz álltal alkotott szondák. Bár tudom hogy ez hihetetlennek hangzik, de ez van...
"...Egyébként is a nap mihez képest forog?!"
A saját tengelye körül forog.
"És hol van az éjszaki oldala?.. "
Azon a felén, ahol nem világítja meg a Nap...
"Ahoz, hogy a szerves anyagok magas hõmérsékleten sem égjenek nagyon alacsony nyomásra van szükség. "
Szvsz kevered a szezont a fa....al. A szerves (és egyébb) anyagok csak akkor égnek el, ha van oxidáló anyag a környékükön, legyen ezen anyag oxigén, klór, fluor, stb. A nyomás csak annyit változtat rajta, hogy alacsonyabb nyomáson kevesebb molekula tartózkodik adott helyen, adott idõben. Tehát az oxidáció nem áll meg, csak lelassul.
Mellesleg megjegyezném, hogy ilyen hõmérsékleten nem az oxidáció a legnagyobb gond, hanem az atomok közti kötések felbomlása.
"...folyékony állapotú hélium(n.k.k. gáz)amely 16-szor sûrûbb az ólomnál..."
Elõször is nagy valószínûséggel nem folyékony, hanem plazma állapotú, nem hélium, hanem hidrogén, és relative nem sûrûbb, csak adott körülmények között nehezebb a normál (1atm) nyomáson mért -ugyanolyan térfogatú- izécskénél.
"Ezek alapján a fehérjék megy szénhidrátok biztosan begörzik eredeti alakjukat a Napon is."
Hogyne õriznék meg :D. Amúgy említette itt valaki hogy fehérje alapú élet len(het)ne a napon?
Azt, hogy leszálni a Napra azt nem én vetettem fel. Még az elsõ 10 hozzászólás körül volt róla szó. Ami viszont az elsüllyedést illeti azzal nem értek egyet, mivel annak ellenére, hogy folyadék többszázszor nagyobb a sûrûsége mint mondjuk az ürhajó anyagának. Inkább úszna rajta.
Ilyent csak egy fizikai analfabéta vethet fel. Nem szilárd égitest felületére nem lehet leszállni mert ha elméletileg nem semmisülne meg akkor is elmerül a napban megindul a közepe felé. Nem tudom sokan milyen fizikát és kémiát tanultak?
Leszállni a Napra? Mive 159000000km-re van ezért 153,34 nap alatt ernenek oda ha nem égnének el meg az utazas felén. Ha oda is érnek hogy jonnek el onnan? Mekkora is ott a tömegvonzás? Az ember tûrõképessége max 12-szerese a földi gravitaciónak. Vagyis egy 80 kg tömegû testnek 9411.76 N a nehézségi ereje. Szerintem a Napon ezt jova megjaladná... Ami viszont a Nap rotációs periódusát illeti, az relativitás kérdése... Egyébként is a nap mihez képest forog?! És hol van az éjszaki oldala?..
Az lehet, hogy sokmindennek 28 nap a ciklusideje, de mégtöbb mindennek nem.
Hogy élet a Napon??? Ahoz, hogy a szerves anyagok magas hõmérsékleten sem égjenek nagyon alacsony nyomásra van szükség. A Nap ugye javarészt folyékony állapotú hélium(n.k.k. gáz)amely 16-szor sûrûbb az ólomnál. Ennyit az alacsony nyomásról. Ehez képest mi az a föld magjában lévõ 240 GPa. 240 GPa nyomáson az arany köbös kristályrács zserkezete átalakul hexagon kristályráccsá. Ezek alapján a fehérjék megy szénhidrátok biztosan begörzik eredeti alakjukat a Napon is.
Ha a felvételektõl nem is, a beszólásoktól elállt a lélegzetem. :-) Ha már naplopókról, akarom mondani naplakókról beszélünk, õk csak melegek lehetnek, ez evidens. (A naplopók ti vagytok. Bummm!)
Ennek az oka a NAGY IZÉ (valakik szerint isten) lehet, na meg sok más is...
Ilyet én is összedobok Photoshop-pal 5 perc alatt.
szerintem nem nagyon kanyarodtunk el, mert én itt már kicsit többrõl próbálok beszélni, mint a cikk
szóval nagyon sok minden 28 nap, Nap, Hold, menstruáció, és még a bõr megújulása is kb. annyi, nem beszélve azokról a dolgokról, amiket még nem is soroltam fel
Lehet hogy én buktam biológiából, de nem úgy van, hogy a mestruációs során felreped a petesejtet tartalmazó burok és a petesejt a vérrel együtt távozik a testbõl? Ez biológiai folyamat amihez szerintem semmi köze a holdciklusnak. Ez genetikai dolog. Esetleg az emberi fejlõdés során igazodhattunk a holdfázisokhoz (a legkorábbi naptárak is a hold ciklusaira épültek), de az tuti hogy nem az emberek szabályozták meg hogy "hopp eltelt 28 nap" most mensturálok...
Ha értitek mire gondolok...
Mellesleg eléggé elkalandoztunk az eredeti témától xD
na akkor nem is olyan egyértelmû ez a menstruációs dolog igaz??? mi lehet az igazság? minek mihez van köze?
Én úgy tudom, a menstruációs ciklusnak nincs sok köze a holdciklushoz. Pl. az emberszabású majmoknál van ahol 29, van ahol 37 nap. Szóval valószínûleg véletlen (a hold sem pont 28 nap alatt fordul egyébként).
"Sok emlõs" meg csúsztatás, hiszen a legtöbb tüzel, és nem menstruál, ami ugye egy más mechanizmus.
tyû
sok emlõs szaporodása a holdciklusokhoz igazodik, az emberé is valamikor. újholdkor ugyanis teljes a sötétség és ilyenkor vannak az emlõsök a legnagyobb biztonságban --> az utód világra hozása ekkor történik.
termintátor de jó, hogy zt is sikerült elpötyögnöm.
Ennyi poént egy fórumban... Árnyékos oldal... ez tetszik. És mivel minden ismert anyag hõmérséklet növekedésre lágyul, vagy porrá esik szét, vagy a gázok tágulnak én csak egy "élõlényt" tudok elképzelni a napon: folyékony termintárt.
A Nap rotációs ciklusa közel 28 nap. Ez nincs véletlenül összefüggésben a nõk ciklusidejével? Vagy arra már van más tudományos magyarázat?
szép szép! de még lélegzem! Ez semmi én jobbat tudok! De attól a nap is elhalványúl! :D
És vannak napkollektoraik is?
A nap élõlények nagyban gondolkoznak. évmilliárdokban mérhetõ a életidejük. Amit a Hionde lencsvégre kapott, az az újévi tüzijáékuk a napon, azért erõsebb ez a kép mert most robbant fel egy nagyobb robbanó fûzér. De mivel õk teljesen másképp érzékelik az idõt ez a számukra 10 perces tüzijáték nálunk 4,5-5 milliárd évig tart. Ha végetért úgy cikra 5 milliárd év múlva a bulijuk, akkor szépen elindulnak haza (nap dagadás), aztán mikor elérték a kritikus tömeget áttörik a kordont (Supernova), és szépen kitakarítják a környezetüket hazafele menet. (naprendszer pusztulása). Végül leoltják a villanyt is, csak a készenléti fényt hagyják bekapcsolva (fehér törpe), és minden elcsendesedik....
a jövõhéten (6 millárd év múlva) az Antaresen lesz buli, várunk minden naplakót
Miért ne lenne élet a napon? Én simán el tudom képzlni, hogy a pici nap-lakók veszettül világítanak a föld felé, hogy nehogy észrevegyük õket, és a szuper hp nyomtatójukon képeket nyomtatnak, és a Hinode lencséje elé dugdossák
A Nap rotációs periódusa kb 25,380nap. Ami csak a Földrõl nézve tûnik kb 27,275napnak, mivel a Föld Nap körüli keringési iránya meg1ezik a Nap forgásának irányával.. ehehe
Éjszakai oldal az, ami nincs megvilágítva a központi égitest által. Természetesen Sanyix csak viccût, ez evidens. Még anyám is röhögött rajt, úgyhogy babajaga.. ülj le. Általános csillagászatból, sztellárasztronómiából, fénytanból és fotometriából, valamint humorból és iróniából 1es! :)
A napfoltok igazából a napocska szemei, és azzal kémleli a bolygókat és csak ezért forog. Tudjátok mint a gyermekrajzokon, és ezeknek ehhez egy ûrszonda kellett??
Az a szó,hogy humorérzék mond valamit?Ironizálás?Szarkazmus? Ehh nézz utánna nyugodtan......
"Galileo Galilei megfigyelte a Nap foltjait. Ezek a foltok a Nap egyenlítõje környékén jelennek meg, s közelítõleg tíz napos idõközönként eltûnnek, majd újra megjelennek a Napkorong szélén. Ennek csak az lehet a magyarázata, hogy a Nap tengelye körül forog, melynek periodusideje 27 nap."
Na egy napot tévedtem.
Milyen éjszakai oldalról beszélsz? A Nap 28 nap alatt körbefordul a földrõl minden része látható. Vagy nem tudod hogy a Nap forog?
Látom, nem tudjátok, a Napon a Napisten lakik ( meg az alattvalói a fûtõk) és Vivasvánnak hívják.
A teóriáról ( mármint, h létezhetnek élõlények szuperforró közegben) még Staniszlaw Lem is írt. Mint modja mi is ez a ~300fok Kelvin? Ûrhideg. Éppen hogy valamivel melegebb, mint a 0 fok Kelvin. Ennél hidegebb már nem lehet, de a hõmérsékletnek hol van a felsõ határa? És mit tudunk mi arról? -Írja Lem Az igazság c novellájában, ami az Ötvenedik c. novellagyûjteményben jelent meg M.O.-on.
ez utott :D:D:D
"Sõt a nasa expediciót is tervez, amely keretében egy ûrhajó megkisérli a leszállást a nap felszínére az éjszakai oldalon." élet és víz jeleit kutatva :D :D
A nap felszinére??????????? A napnak tudomásom szerint nincs szilárd felszine, illetve nem imserek olyan anyagot ami egyáltalán meg tudná közelíteni, nem hogy érintkezni vele. archkoven keresd már meg azt a linket létszives igazán kiváncsi ennék rá.
Én ezt egy hatvanas években írt novellában olvastam, azok a lények elképzelhetetlennek tartották, hogy a csillagok közelében is lehet élni, nem csak a felszínen.
én a napról jöttem, van ott élet....
A CNN múlt heti hírei szerint a Hinode ûrtávcsõ által készített legújabb felvételek valószínûsítik egy extrém körülményeket jól viselõ életforma jelenlétét a napon. A NASA még 2015 elõtt szondát akar küldeni a nap felszínére az élet jelei után kutatva. Belinkelném az errõl szóló cikket, de sajnos most nincs idõm megkeresni.
Informatika és tudomány
A napnak tudomásom szerint nincs szilárd felszine, illetve nem imserek olyan anyagot ami egyáltalán meg tudná közelíteni, nem hogy érintkezni vele
. archkoven keresd már meg azt a linket létszives igazán kiváncsi ennék rá.