Aki nem ért hozzá mit keres ott? Pierrot is letölt õ is jogsértõ,mekkora baromság,hogy az jogsértõ ha valaki ingyen letölt pénzért meg nem-pont,hogy pénzért jogsértõ vagy ha a szerzõ nem akkor aki letölti az keressen?:-)Milyen tudatlan emberek ezek és mernek ártatlanokat megvádolni amikor még a törvényt se ismerik? Biztos valakinek a valakijei!
Nem voltam ott a cikkben szereplõ vitán, ellenben épp most néztem meg másodszor egy hasonló témájú beszélgetést, részben azonos résztvevõkkel.
http://computerworld.hu/hir/44577
Szerintem nagyon jól sikerült - persze lehet ebben az is segített, hogy vágott az anyag. Az álláspontok itt sem közelednek túlságosan, de egy-két résznél a hasamat fogtam a röhögéstõl. Csak ajánlani tudom mindenkinek!
Ja és kíváncsi lennék, jelen cikk szerzõje errõl mit írna...
nem számítottam ilyen "horderejû" cuccra ha tudtam volna, tuti hogy 3D holografikus felvételt is csinálok ráadásul ha jól emlékszem aznap este élni sem volt kedvem, bár ez egyéni szoc problem.
amit aznap tudtam, hogy a szereplõket egyenként is meg akarom szólaltatni (nem konkrétan akik ott ültek)
és meg is lett, szerintem korrekt sorozat: bittorrent tracker alapító, artisjus jogász és universal music (usa) vezérigazgató helyettes, lehet, hogy még hozzá kellett volna csapni egy mahaszt is, illetve egy zenészt, de késõbb lehet pótolom, ha van rá igény. Ezeknél az interjúknál egyébként oldaltól függetlenül teljesen jóindulatúan álltam hozzá a felekhez, megpróbáltam minden esetben a fogyasztó szemével, de az épp aktuális válaszadó oldalát megértve kérdezni. Ezt kellett volna csinálnia a kerekasztal résztvevõinek is.
egy jobb napokat látott intézmény/épület falain belül összegyült egy eszetlen, idióta (és nem utolsó sorban kontár) balfácánokból álló horda, amirõl hasonló minõségû cikk kerekedett ide...
zenész, zeneszerzõ, pieró? ez meg már nem is vicces. :E
Azért a cikk írója legalább egy diktafonnal felfegyverkezhetett volna. Én az egyetemen a fontosabb elõadásokat is felveszem, pedig az abból készült jegyzetet csak egy ember fogja elolvasni: én. Azért egy ilyen olvasottságú újságnál illene pontosan idézni.
A gúnyoros hangnemrõl nem is beszélve: Tóta W-nek elmegy a blogján, de egy sg.hu-n ez maxi gáz. Pláne, ha nem is humorosan gúnyorosan, hanem csak szimplán bunkón.
A lemezkiadók maguknak okozták ezt a problémát. Gyártják a saját sztárjaikat, nyomatják õket a kereskedelmi rádiókban, összedobnak nekik 1-2 jó számot és máris jön a lemez. Gyorsan kell csinálni, hiszen õk is tudják, hogy addig kell piacra dobni amíg még egyáltalán emlékszünk a nevükre. Az „elõadók” szintén ludasak a dologban, mert az utóbbi években szinte csak feldolgozásokat vagy átiratokat készítenek, sokszor csak ctrl+c ctrl+v. A külföldi zenékkel csak az a gond, hogy az itthoni célközönség nagy részének sok az a 4-5000 forint. A filmek naponta jönnek, már mindenki filmeket gyárt, felhígult a felhozatal. Ha minden filmet meg szeretnék nézni moziban, vagy megvenni DVD-n valószínüleg nem örülne a család. Már sokan megjegyezték itt, és én is egyetértek ezzel, ha megtetszik egy film és megérdemli akkor megveszem az eredetit. Ami meg nem tetszik azt hadd ne támogassam. Ne a jogdíjakból akarjon valaki luxuslimuzint meg helikoptert. Menjenek koncertezni, ott a közönség dönt és nem a multik. A lemezkiadók pedig keressenek valami más megoldást mint a tiltás és büntetés, mert az internetnek éppen az a lényege, azért lett kitalálva, hogy különbözõ emberek egymással kapcsolatba kerüljenek, megosszák gondolataikat és igen, a zenéiket, képeiket, mindent amit akarnak. Azért az érdekes, hogy 20 éve sírnak, hogy mennyit buknak a kalózkodás meg a file-cserélõk miatt, de még egyrõl se hallottam hogy tönkrement volna, vagy abbahagyta és elment valami nyereséges üzletágba.
Tisztelt goranga108! Kérlek, ha tudod, hogy ki rögzítette akkor értesítsd légyszíves az illetõt hogy publikálja a felvételét valahol, majd fellökjük valamelyik torrent oldalra:D Komolyra fordítva a szót, sajna mindíg egy "kicsit" ferdül a valóság mikor már másodkézbõl kapjuk akkor is. Ezt én nagyon jól tudom (ezért lenne jó a felvétel...) Én mindíg is a fájlcserélõk mellett maradok, egyrészt anyagi szempontok miatt de fõképp a kényelem miatt inkább. Egyszerû példával jövök: ha mond neked valamit az a szó, hogy "steam". Ez egy nagyon jól kitalált terjesztõ rendszer és speciel én használom is, meg is vettem azokat a játékokat amikre szükségem volt. Persze ez sem bombabiztos üzlet, feltörhetik az ember kódját de nagy elõnye, hogy ahol internetkapcsolat van, onnan el is érem az általam vásárolt tartalmakat. Az mp3 és egyéb formátumokat kényelembõl választja az ember, mert könnyen hordozza magával, ettõl függetlenül én is szeretném jobb hangminõségben hallgatni kedvenc slágereimet. A cd-vel nem vagyok kibékülve, mivel a 10 éves cd-im hallgathatatlanok már és úgy érzem, hogy így fogok járni a kemény 1000! ft-os dvd-immel is. Innentõl kezdve szerintem azt a pénzt sem érte meg nekem.... Számomra a megoldást egy steam rendszerû dolog jelentené és az hogy a zenéket filmeket ne "arany" áron mérjék... Hozzáteszem még, hogy én is a szórakoztató iparban dolgozom (színház) és amíg effektként egy wc lehúzás zajért elkérnek kemény dollárokat bizonyos cégek, addíg én inkább felveszem és közkinccsé is teszem, hátha egy másik színháznak is szüksége van arra az effektre (ez csak egy példa volt):D Addíg is mp3 és torrent forever...
Egy utsó számomra fontos tény:
Microsoft és Apple Macintosh “áldozatai” lennénk mindannyian – a zeneipar is. MÁR most, továbbá a jövöben is majd szépen nekik fizetünk a zenéért, ha épp nem veszitek el csak úgy, mert az jár. Továbbá még a lejátszókért, a fejhallgatokért…a biztonságtechnikáért…stb.
Biztos nem találták ki ezt jó elõre...
Zolcsi, szintén zenefetisiszta barátom mondta, hogy neki az MP3 olyan, mintha egy bélyeg méretben nézegetne egy filmet.
Újabb csapás a fülekre és nem csak a formátum által, hanem a lassan agyig feldugható fejhallgatók okozta halláskárosodás által. Egy konkrétan behatárolható generáció nem fog hallani, sem zenét, sem mást.
A Rúzsa Magdi gázsija meg hogy jön ide??? Már ott sem értettem…
Bocs Dániel, csak ha már idézet, akkor az legyen pontos.
Sg.hu Forever!!! Én is hû olvasótok vagyok! Viszont nem értem hogy miért nem egy kamerával jelentek meg egy ilyen rendezvényen az egészet rögzítve…mindeki szépen megtekinthette volna az egészet - és akkor minden itteni hozzászólás valamivel valóságosabbat nyújtana azon olvasónak aki bele is olvas azokba.
D.Dániel ezen cikkben szereplõ és személyemhez kötödõ idézeteit szeretném az ott elhangzottak felé közelíteni, fõleg ha már az írását követõen egy rakás “nickname” mögé bújt valós személyben ébred gondolat, amelyet itt meg is oszt a többiekkel.
Mindjárt a cikk végén kérem mindenki helyettesítse a Depeche Mode zenekar nevét az Einstürzende Neubauten zenekar nevével, mivel én róluk beszéltem mint produkció, akik a saját A38 koncertjükön, a színpadról saját közönségüknek jelentették ki a fizikai CD kiadástól való teljes elhatárolódást a jövõben, miközben az akkor játszott koncert teljes anyagát ajánlották megvételre a koncertjük után. Annyi legyen Dániel védelmére, hogy utána a DM koncertanyagainak CD-n való megrendelése, mint lehetõség is meg lett említve. De mielõtt még rám támad a fél DM rajongói hadsereg, senki nem mondott olyat, hogy a DM nem fog kiadni több lemezt CD-n.
A közönség egyik tagjának kérdése így hangzott: "Hogyan tudja adott magyar zenekar a saját lemezét jóval olcsóbban, akár 700-900 forintos áron is eljuttatni a rajongóihoz? " B.A.(EMI, zenész) válasza: "Mivel belefekteti a saját pénzét, vagy épp a zenekar gitárosának apukája gazdag." Értettem ott és akkor ezalatt azt, hogy számos hazai produkciót a zenekari tagok táplálnak saját bankjegyeikkel, a szerencsésebbek a szponzoraik által adott összegekkel, bízva abban hogy visszacsöpög valami. Ennek fényében minden fájlcserálõ elhiheti, hogy abszolút nem jópofa élmény a fájlcserélõ oldalakon látni a saját dalaidat, lemezedet.
Moderátori kérdés a file-cserérõl, mint olyanról nagy általánosságban érkezett: Erre adott válaszomban megemlítettem, hogy “a fájlcsere, mint olyan, volt hogy segített egy adott zenekaron, pontosabban promóciós értékkel bírt, ennek ellenére nem tudom azt mondani a fájlcserére, hogy Hurrá!!!” Továbbá egy-két mondattal odébb avval zártam, hogy “a CD-író a zeneiparra sokkal nagyobbat ütött ,mint "ellenség".”
Kedves Hozzászólók! Tisztelt Dojcsák Dániel!
Én, mint az EMI kiadó “katonája” vettem részt a beszélgetésen, de ezen kivûl – ezt a helyszínen is említettem - zenészként is érintve voltam a kérdésben. Talán ettõl volt kicsit liberálisabb a hozzáállás. Remek elgondolásnak tartom, hogy a szervezõk egy pár órára teremtettek egy ilyen fórumot ahol esetlegesen párbeszéd indulhatott volna az érintett felek között a közeledés reményében.
Azoknak akik csak a fenti cikk jutott elmondanám, hogy a helyszínen akadt olyan is aki az egészet rögzítette!!! A pontosabb tanulság levonását mindenki azon anyag megtekintése után valamivel szerencsésebben tudja megvalósítani.
hát én erre annyit mondok,h elektronikus zenét szeretem ilyen tömeg pöcs giga mega lofasz sztárokat nem hallgatok,bevallom egy cdt nem vettem még soha(éjjen a netrádió ugyanaz megy mint cd-n és ha tetszik ingyen fel is vehetem,aztán kiirhatnám az áfás cdéjükre,(de nem teszem vinyon is elál aztán ha megunom törlöm) ami megint lopás mer amikor végighallgatom a rádióba a reklámot akkor én már támogattam a szerzõt),de voltam már pár koncerten csarnokba clubba és volt nem egyszer,h 10000 felett kértek a jegyért,sztem ez elég támogatás az elõadónak fõleg ugy hogy szerettem vna kamerát bevinni,de elötte küldték az emileket,h nem szabad mer lesz tuti videó mindenki megkapja ingyen letölthetö stb...azóta is várom...kérdem én!ez nem lopás!!
ja vazz, ha megkarcolják a kocsidat akkor meg a te hibád , mért nem jársz gyalog...
a zenészélet nehéz...nagyon kevesen jutnak el arra a szintre, hogy tényleg meg is gazdagodjanak belõle...
másrészt ha olyan vacak az a zene akkor egyáltalán minek töltöd le??
ez olyan mint hogy szerinted a borsodi ****bb mint a heineken minek fizetnék érte?
amúgy a legnagyobb gond hogy mint mindig megint a kiadókkal van a legnagyobb gond. Õk akarnak túl sok pénzt bezsbelni az egészet, a zenészeket ne bántsátok, legtöbbjük( fõleg rockzenészek) eleve azzal kockáztattak hogy zenésznek álltak, mert zenészek szerettek volna lenni. Lehet egy populáris *****( lásd megasztár) eltud kellni sok darabban, de a legtöbb zenész nincs ilyen helyzetben. Fõleg a magyarországi médiakultúra miatt.(meg a magyar ótvar marketing) Ráadásul a kiadókrengeteg pénzt lenyulnak. Egy lemez készítése nem csak annyiba kerül hogy feljátszanak ezt azt. Drága mulatság. De a legdurvább az, hogy persze a fejesek minden albumból jó kis hasznot is akarnak húzni.
Sok pofátlanság van itt minden részrõl, és a végén leginkább a zenészek szívják meg. Mert warez mindig lesz, a kiadók is megkapják a hasznukat. Meg a sok szervezet is. De a zenész az csak zenéljen ha meg nemtetszik menjen a p****ba.// Ez a mentalitás a baj
Csináltam egy torrentoldalt, bûnözõ vagyok?:D Nem, terrorista
D ... érdekes ez a fájlcserélés .. addig jó , amíg nem a te szellemi termékedet cserélgetik ingyen ( gondolok zenére , alkalmazásokra , stb ) ha a ti munkátok értéke veszne el ilyen módon akkor ti sem vartyognátok Ha valaki metróépítõ állásra pályázik, benne van a pakliban hogy ráomlik az alagút. Ha meg zenésznek áll, akkor tisztában kell lennie vele hogy mi a helyzet. Ha nem elég a lé, tessék elmenni dolgozni kedves zenészek (tõlem ez akár haknizás is lehet, mindegy) nem legyártani 2 hét alatt egy fos albumot és 70 évig (ha jól tudom eddig érvényes a szerzõi jog) hátradõlve várni a sültgalambot.
Ha 1000 Ft-ba kerülne egy CD ti akkor sem vennétek meg... Mit lázadoztok itt a fórumon?
A jogaikat védeni vagy az érdekeiket képviselni?
szerintem talán nem kéne hogy egy zenészbõl kb ötven vagy száz ember akarjon megélni és akkor nem lenne talán ennyi egy lemez ára. Amugy meg a zenész se tisztán abból akarjon megélni hogy csinál egy albumot aztán jogdíjak meg ilyesmi ameddig leht aztán ha csökken a bevétel uj albumot ad ki. Harmadszor szerintem nics igy se oka a zenészeknek meg a többi hozzá tartózó managgernak panaszra oka mert ameddig énekelget havi több száz ezerért addig más a napon meg a szélben hóban meg ilyen egyéb finomságokban dolgozik fizikai munkásként havi 100 ezerért. ugyhogy peace
Nyerésre állnak a fájlcserélõk Szánalmas fájlcserélõk és jogvédõk: Ovis vita a közgázon
Már a két cím is tökéletesen fedi egymást. De az a szerencse, hogy én nem reprezentálom a fájlcserélõket és Te kedves fájlcserélõ akinek az érdekében kiültem (amíg Te valahol bûnöztél) ahhoz az asztalhoz a cím szerint nem vagy szánalmas.
;)Köcsögök!
Elolvastam a két másik belinkelt, az eseményrõl tudosító cikket is. A fleetes tökéletes üresség, nem ír semmit. Az it.news pedig egyáltalán nem mond ellent ennek. Idézek: "elbeszéltek egymás mellett a szereplõk egy tegnapi rendezvényen" "Az érdekeltek jól kipanaszkodják magukat" "szó sem esett ... fontos kérdésekrõl"
Ezek után nem értem a problémát.
szerintem fasza cikk, hasonló hangvételben simán lehetne még ilyeneket összehozni. egy ilyen pénzéhes,tróger népségrõl elismerõen nem lehet nyilatkozni. (kivétel pierrot, aki nem is annyira munkásságával, mindössze hozzáállásában különbözik a többi meghívottól) a nagytõke bukását féltik a leginkább - azt, hogy egy kicsit észhez tért a szándékosan butított társadalom egy része és képes magától elintézni, amit eddig megpróbáltak beadni a kiadók, hogy csak õk tudnak. hátha egy folyamat és nem csak egy fellángolás része ez, amikor is a nép végre észhez tér és nem hagyja magát diktátorok által megformált rémálomvilág korlátai közé beszorítva lassan elrohadni. talán rúzsamagdit is betiltják egyszer. remélem, hogy az emberi elme hamarosan újra reneszánszát éli, mert ami most uralkodik a társadalmakon belül, nos ... ez bizony sötét, mint a középkor. a kereskedelmi tévék bukásáról olvasnék még egy hasonlóan kellemes hangvételû cikket a közeljövõben, de sajnos az még távol van...
Sathinel: Évek óta én is a médiában tevékenykedem, pontossan tudom miért vannak írott és íratlan szabályai a sajtónak. A cikkíró mégha saját álláspontját (véleményét) tükrözte a cikkben, azt a sg.hu égisze alatt tette. Szinte mindenki aki a médiába (legyen az nyomtatott, vagy elektronikus) kerül, hamarossan kapcsolatba kerül a médiaetika fogalmával. Egy médiának, sajtóorgánumnak mindíg pártatlannak, elfogulatlannak kell lennie, a tényszerûségre kellene törekednie (bármennyire is nem valósul ez meg napjainkban). Ez az egyik dolog. Te írtad: "Azért itt 1 valaki aki írta a cikket, ezt írta. Nem mindenki az SG-n belül gondolkozott szerintem így." Egy médiában (fõleg ekkora méretekben) kell lennie egy fõszerkesztõnek, vagy valakinek aki jóváhagyja, hogy mit lehet leközölni, és milyen formában. Mindez azért van mert a megjelenés után az esetek nagy többségében nem a cikkíróhoz, hanem az adott médiához kötik a cikkben, riportban, tudósításban megjelent véleményeket, gondolatokat.
Figyelembe véve a téma komolyságát, egy ennyire nem a valóságot fedõ, részrehajló cikk megjelentetése a portál szerkesztõsége részérõl eléggé etikátlan és elítélendõ dolog. Egy szóval jellemezve búlvár.
„újságíró, de legalább nem mondott rólad hülyeséget csak kihagyott”
„de gyakorlatilag ezek a mondatok alkották a beszélgetés gerincét” „olyanok, akik bigott módon azt hiszik, hogy a szent háború, amit vívnak helyes és nekik van igazuk. Minimális kompromisszum készség sem látszódott bennük”
Ez teljes egészében nem igaz. Az hogy Õ mit AKAR látni (mit ír meg) és mi a valóság, az két teljesen különbözõ dolog.
”két nem teljesen reprezentatív” Talán azért, mert más nem mer a nyilvánosság elé kilépni, vagy csak szimplán nem akar. Hogy miért? Ennek eldöntését rábíznám azokra akik keményen fizetnek a letöltésért holott tudják hogy a másik fél törvényt sért. Csak azzal nincsenek tisztában, hogy ebben az esetben már nem vonatkozik rájuk „a szabad másolatkészítés”. Nagyon kezd, azaz érzésem lenni mintha egy gyökeres pálfordulásnak lennénk tanúi a cikkíró részérõl, ha vissza olvassuk az eddig a témában megjelent írásait. Lehet, hogy túl nagyra nõtte magát az SG és most már nem, engedheti meg magának azt hogy ilyen (szerinte bigott, de mindenképpen elitélendõ) társaságot, mint a fájlcserélõk) nem hogy képviseljen, de inkább sárba taposson. A reprezentativ képviseletrõl még annyit: Mindenki tudja (aki DC-zik) hogy hol talál meg, és mi a véleményünk a dologról, ha segíteni akar és mer, akkor tud, de érdekes módon senki NEM MER semmit tenni, csak nagyokat ugatni a háttérbõl. Még arra se voltak képesek a „nagy és híres” operátorok meg hubistenek hogy eljöjjenek, mint nézõ egy ilyen eseményre.
Komolyan nem veszek 1 újságírót sem(úgyis saját szemszögbõl írja le). Ezt az oldalt csak azért szeretem mert olyan mint egy fórum, és ezzel együtt éri azt amit. Nem a cikkek a legjobbak, és nem azokból tanulsz, hanem sokszor a hozzászólásokból jössz rá a kis finomságokra, buktatókra. Szerintem!
Pierrot nagyon elegáns ember és még is mennyi ökörséget össze tud hordani.. A többinek is gratulálunk.
Egyébként meg nagy baj az is, hogy a lemezeken gyakorta 2-3 szám sincs ami igazán tetszene az embereknek.
A könnyû pénzt pedig mindenki keresi, sokan ezt lemezkiadóknak, forgalmazóknak nevezik..
Az internet azonban lecseréli õket. Hamarosan még legálisan is.
A másik: Már az elején megdumcsiztuk, hogy egy DVD, CD nyomása nagyüzemben 60Ft alatt van.:D ebbõl nem tudom hogy lessz 2500 Ft, mikor 6000 eladott darabnál visszajön az a 2 milla amit írnak, ha 333Ft-t raknak rá. De ez még mindíg csak 393Ft, és 2500-tól nagyon messze. Na erre rakd rá a 20%+25% felárt. Rögtön nem 5-6k egy hanganyag. Hülyének néznek minket, és szarnak az egésszre, mert úgyis csak pofázás van, õk meg keresnek tovább...
"Megértem hogy rossz ha máshogy látta az újságíró, de legalább nem mondott rólad hülyeséget csak kihagyott"
Azért ez nem teljesen igaz. Ha kihagy valamit, az körülbelül az a hasonlat, hogy valakit addig hergelnek még szitkozódni nem kezd és csak a szitkokat írják le (ezzel a közvélemény elitéli azt az embert) az elõzményeket pedig nem.
Ebben a fórumban is az a baj, hogy itt van az az ember, aki jelen volt, szereplõje volt a dolgoknak, mégis mindenki a "saját versikéjét mondogatja" az helyett, hogy kicsit olvasna is a fórumból. És talán egy olyan ember szavára többet adna, mint egy újságíróéra, aki csak az olvasottság érdekel, annélkül, hogy jelen lett vólna, és amit leírt, az több emberen keresztül jutott el hozzá. Mert, ha tényleg jelen volt eme cikk írója, elég nagy szegénységi bizonyítványul szolgál neki ez a cikk, és maximum õ van az óvodások szintjén. (Ha már ennyire szereti azt a szót, hogy óvodás)
Lehet hogy elfogult a cikk, de Itt az SG-n legalább leírhatja mindenki ha nem ért eggyet a cikkíróval. Megértem hogy rossz ha máshogy látta az újságíró, de legalább nem mondott rólad hülyeséget csak kihagyott. Így elolvasva a hozzászólásokat megváltozhat az ember véleménye.
"az sg.hu mennyire a saját szája íze szerint elferdített tényeket közöl"
Azért itt 1 valaki aki írta a cikket, ezt írta. Nem mindenki az SG-n belül gondolkozott szerintem így. Görög Zitával jobban jártál volna mert lehet hogy akkor figyelemfelkeltés melett jobban rádfigyeltek volna:D
OFF: "ami shareware az nem lesz illegális ha használod tovább, csak nem éred el minden funkcioját vagy(!) letilt 30 nap után pl. (összekevered a full trial programokkal) total commanderben ha jol tudom semmi ilyen nincs, egy shareware ami csak piszkál egy egyszerü iq tesztel minden elinditáskor..."
Lehet el kéne olvasnod EGYSZER azt az "IQ tesztet", mert ott pontosan le van írva, hogy lejárt a 30 nap és le kell törölnöd a TC-t.
Régóta olvasója vagyok már az SG.hu-nak, de az utóbbi idõben (beleértve ezt a cikket is)több, cikkíróhoz nem méltó nyelv- és szóhasználattal megalapozott cikk-kel találkoztam.Nagyon tudnám tisztelni az illetõt, ha legalább a nevét(nem alias) közzé tenné, az amúgy is több ponton jogsértõ cikkében(cikkeiben).
Ja és legalább azt leírhatnád, hogy mi a Te oldalad. SMSWAREZ?
Van a péksütemény amibe ha beleharapsz megtudod hogy izlik-e.Vannak választások, melyekrõl idõvel kiderül, hogy át****tak-e vagy sem.Aztán vannak a filmek, zenék, programok, melyeket megint csak utólag tudsz meg, hogy 'jók'-e. Tehát mielõtt,-tiszta tudattal, tudva hogy mit veszel,- megvennéd, átmossák az agyadat.Tehát a 'reklámok' elsõdlegesen nem a fogyasztók érdekeit szolgálják, hanem a szolgáltatókét.Ma már minden errõl szól, semmi sem az amit látsz, és nem is lehetsz benne biztos...Így aki letölt egy filmet és megnézi, választhat, hogy tetszik-e neki vagy sem. Ha igazi mû, amit többször is le akar venni a polcról, megveszi. Szerintem mindent elõszõr fájlcserélõre kéne felrakni.Az igazi arányok (piackutatás) onnan válnának kiolvashatóvá.Ezekre alapozva a felhasználhatóság, értékesség, minõség...stb. szavak visszakaphatnák eredeti jelentésüket, amely az eredeti termékek eladásában is megmutatkozna.
Kedves metaljesus! Szerintem is bunkó dolog az internet vélt névtelenségébe burkolózva fikázni a másikat, a helyet hogy nyíltan adnád ahhoz az arcodat, amit csinálsz. Nem ez az elsõ (és biztos vagyok benne, hogy nem is az utolsó) eset hogy egyesek az én személyem fikázására használnak fel eseményeket, azért mert kõkeményen megsértem az önös anyagérdekeiket, amit a fájlcserélésbe burkolnak.
Mint elég régi és hûséges olvasótok nagyon-nagyon nagyot csalódtam a hírportál hozzáállásában, és a valóságtartalom megjelenítésében. Ennyire durván elferdített, és a valóságot meg sem közelítõ, a környezetébõl kiragadott és a cikkíró érdekeit szolgáló módon összevágott szemetet utoljára a kurucinfo-n olvastam. Mivel én ott ültem az asztalnál, tudom a valóságot, és ha végre megkapjuk a komplett, vágatlan videofelvételt az eseményrõl, akkor reménykedünk benne, hogy mindenki tisztában lesz azzal, hogy az sg.hu mennyire a saját szája íze szerint elferdített tényeket közöl. Ha esetleg az okozza a problémát, hogy az sg.hu által takart (mögött álló) érdekcsoportoknak a köreit zavartuk meg azzal, hogy mi nyilvánosan ki mertünk állni (véleményünk szerint a mai magyar jogszabályokat nem sértõ) a felhasználóink mellett, akkor talán ezt kellene leírni egy korrekt médiának. Jó lenne, ha a cikk írója megnevezné, hogy szerinte kik azok a személyek, akik nyíltan felvállalják azt, hogy fájlcsere szervert üzemeltetnek, mert szerintünk ilyen nem létezik és örülnénk, ha nem egyedül lennénk. Azt már meg sem említem, hogy az elején simán kihagytak az asztalnál ülõk felsorolásából, és a mondandóm lényegét (a szart nem lehet ennyiért eladni) még csak meg sem közelítették a (pontatlan) idézetekkel, valamint szándékosan az ellenkezõjét állítja a cikk az összefoglalójában. Azért meg külön bocsánatot kérek, hogy nem vagyok elég reprezentatív, de legközelebb megkérem a Görög Zitát, hogy kísérjen el, hátha az Õ külseje elnyeri a tetszésedet.
nem tudom volt-e innen még valaki ezen a beszélgetésen, de engem elborzasztott, hogy két ilyen ember képviselte a "mi oldalunkat" a vitában. N. Dániel már majdhogynem a modern Robin Hoodnak állította be magát, V. Zsoltnak pedig szinte minden megnyilvánulása agresszív, sõt néha bunkó is volt. abban igazuk van, hogy a kiadóknak változtatni kéne, de nem úgy tûntek mint akik hajlandóak a kompromisszumokra. elõtte én sem gondoltam volna, de õszintén szólva a vita után a másik oldal tûnt szimpatikusabbnak. persze egyébként nem :)
az egyetlen, aki tényleg megragadta a lényeget az Pierrot volt, mint már ha jól tudom sok más hasonló esetben is. õ látja hogy nem arról van szó hogy akkor most mindenki kalózkodik a zenével és direkt megkárosítja a zenészeket meg a kiadókat, hanem hogy a fájlcserélés beépül(t) a társadalomba és ez ellen nem kell/lehet védekezni, hanem köztes megoldásokat kell találni. egyébként szerintem jó a cikk, jól írja hogy hogyan is zajlott az egész.
Örülök én, de ez a tényen nem változtat egy cseppet sem.
:D ... érdekes ez a fájlcserélés .. addig jó , amíg nem a te szellemi termékedet cserélgetik ingyen ( gondolok zenére , alkalmazásokra , stb ) ha a ti munkátok értéke veszne el ilyen módon akkor ti sem vartyognátok . Akinek pedig mindene jogtiszta az jelentkezzen
OFF ami shareware az nem lesz illegális ha használod tovább, csak nem éred el minden funkcioját vagy(!) letilt 30 nap után pl. (összekevered a full trial programokkal) total commanderben ha jol tudom semmi ilyen nincs, egy shareware ami csak piszkál egy egyszerü iq tesztel minden elinditáskor... szoval vannak ingyenes szoftverek, nem is kevés. és minden téren ki lehet váltani a pénzes változatát... de ne térjünk el a tárgytol... én is bocsi.
Milyen szepen leirta az uriember, hogy miert kerul annyiba egy cd mint amenyibe. Meg azt kerdeztem volna meg tole, hogy egy kazetta miert is kerulhet akkor fele annyiba?
Az elõzõ postom végén a "Barom" jelzõt ezennel vissza is vonnám, mivel ezzel lealacsonyodok a szerzõ szintjére, és nem célom azonosulni az ideológiájával.
Hello Mindenki. Számomra felháborító a cikk írójának a mindenkivel szemben tanusított lekezelõ szóhasználata. Valamint az, hogy sok idézetet kiragadtak a szöveg környezetbõl, ezzel bolondot csinálva abból, akinek a száját elhagyta. Az, meg hogy valakinek a testi adottságait "Jóllakott ovodás" fikázzák, az ismét csak a cikk szerzõjére mutat. Ezúton is gratulálok neked, te barom!
a totalcommander nem ingyenes, shareware, 30 nap utan jogtalanul hasznalod...
Mindenki megtalálja a neki legjobban tetszõ verziót. Lehet illegálisan, ingyen warezolni mindent, lehet legálisan, ingyen letölteni, lehet legálisan pénzért, illegálisan pénzért, sõt, meg is lehet venni, ez túl van tárgyalva. Én mondjuk a legálisan, ingyen letöltés híve vagyok, illetve amikor idõm engedi, elmegyek egy-egy koncertre.
Csak azt nem értem, kérem szépen, hogy most vettem egy fényképezõgépet, 1G-s kártyával, utóbbi került durván egy tízesbe. A fényképezõgépet fényképek készítésére használom, nem mozifilmeket veszek fel vele, nem tárolok rajta filmet/zenét, ennek ellenére csinos kis összeget fizettem a jogvédõknek. Nem mondom, hogy követelem vissza (egy hasonló, ELTE-n tartott vitán azt mondta valamelyik okos, hogy erre van/lesz mód), inkább csak annyit, hogy kinyalhatják a...
"Megkérdezhetem, hogy lehet az usaban 10$ egy cd? A kiadók sokkal többet keresnek és valóban nincs rájuk szükség....."
szerinted ott hány példányban adnak el egy lemezt és ezen hogy oszlik el a stúdió és reklámköltség?
EgyébbkéntMi a baj azzal hogy az ember az igénytelen zenét és filmet letölti megnézi elhányja magát és nem veszi meg a filmet? Majd jön egy másik amit letölt, megnéz igényes nem hülyegyerekeknek készült, netántán nem népbutító annyira, és azt megnézi majd meg is veszi hogy ha otthon valaki igazán jót akar látni na az azt nézze meg. Nálunk ez így megy.
Ezzel legalább csak az igényes mûveket támogatjuk.
Abszolút jogos felvetés...soha nem vennék zene CD-t
Rúzsa Magdi miért ne kérjen annyit? Ez egy õrült világ, õrült árakkal és ha van olyan õrült aki fizet, akkor hajrá...
Hogy hozzászóljak egy kicsit. ( bár a múltkor nem volt nagy sikerem ) Spec én lassan már 2 éve járok bíróságra...mert az ASVAnak betelefonáló középkrú hölgy szerint én rossz dolgokat mûveltem otthon. Szal kijöttek házkutatás meg midnen...de már a tököm ki van vele...hogy a hülye hozzá nem értõ ügyész magyaráz nekem és a bírónõ is elismeri hogy azt se tudja mirõl van szó, de nem szabad tehát bûnhõdnöm kell. Nah így védd meg magad! Kicsit gáz hogy az egyetlen aki már látott számítógépet a tárgyalóteremben az a vádlott! Igazságszolgáltatás elõre! A kedves ASVA kollégák meg miért nem mennek ki a piacra? Mi? Mert féltik a gyerkeiket meg a saját töküket. Ott nem mernek izmozni! De én egy otthoni félelmetes bûnözõ vagyok akit ki kell csinálni!
Kis naív :). Ahhoz hogy kocsmában/étteremben legálisan énekelj/zenélj elõbb vizsgát kell tenned :P. Legalábbis pár éve még így volt. Ha ez megvan, akkor népdalokat már énekelhetsz, mert azok már public domain-ek, azaz nincs mögöttük senki aki jogdíjat kérne. Ezért is olcsóbb pl. egy klasszikus zenei mû cd-je, mint mondjuk a legújabb fiú/lány együttes listás száma. De ha jól emlékszem a kocsmának utánad viszont fizetnie kell, élõzenéért többet, rádióért/zenegépért kevesebbet, függetlenül attól, hogy mit is adnak elõ.
Ez a közgázos beszélgetõs anyag nincs kint valahol a neten? Egy régebbi kerekasztal beszélgetés itt (Hacktivity 2005) elérhetõ... volt. Már sajnos forbidden-t dob a link, talán valamely filecserélõn még forog a file. Mindenesetre az a beszélgetés nekem nagyon tetszett, arcok kerültek a cégek mögé, akiknek volt rendes véleménye is, nem csak a papagályszöveg. Szóval, valahol megvan ez a mostani?
Musinger Ágnes (MAHASZ): "Ha jól tudom a lemezek jogdíjai és az egyéb jogdíjak ma a bevételek felét-felét adják."
A bejövõ lemezek 90-95%-a illegális, matrica nélküli, akkor honnan tudná bárki, hogy mennyi jön be belõlük? És ugye ha nincs rajtuk matrica, akkor azért biza egy büdös buznyákot nem kapnak a kiadók. Ja meg amennyire az Artisjus mûködését ismerjük a kiadók a matricából SEM kapnak csak az a pár szakadt álzenész, akik az Artisjus maffia spanjai. Akkor MIRÕL beszél?
Ezzel csak annyit vitatkoznék, hogy szerintem eddig az õ hangja volt a legmegragadóbb számomra... Igaz, az album amit készített csak vagy 3-4 jó számot ha tartalmaz, de a megasztáros dalait szeretem... Számomra jobb a Máté Péter dala is, mint magától Máté Pétertõl. letöltésrõl meg annyit, hogy tény, hogy sokan sokat invesztálnak néha, hogy valami megjelenjen (pl stalker), és szeretnék viszontlátni a pénzüket, de ha nem selejtet gyártanának (pl stalker :D), akkor visszajönne... Nem lenne túl nagy haszon, de visszajönne... Tiszta baromság, de mi mostanában szabad fölös idõnkben ha játszani akarunk, 2001 elõtti játékokat tolunk (én Master of Orion 2-t, szobatárs Alpha Centauri-t)... és igazán évente ha egy jó progi kijön, a zenészek is 1-1 albumot ha kiadnak (btw ebbõl tudom, van 1-2 ismerõsöm, aki zenész, hogy alig pár nap alatt veszik/vetetik fel az albumot)... tehát lehúzás, ha szart termelnek, és a nevüket használják arra, hogy megvetessék... Kedvenc elõadóim zenéit néha meg szoktam venni, DVD-ket meg akkor, amikor 1-2k körül van az ára (én spec ezért 5-6k-t adtam ki erre az elmúlt hónapban)... Törésrõl meg annyit, hogy 100-200 ember dolgozik a védelmen, és legalább 100x ennyi a feltörésen... Zenénél pedig amit az ember hall, illetve a gép kiad, az rögzíthetõ is... A legjobb védelem az lenne, ha egyáltalán nem is lehetne hallani, de persze akkor meg mi értelme...
az egész hajcihõrõl az a véleményem, hogyha a saját kocsmámban énekelgetem a saját számaimat, de akár népdalokat is, megjelennek a jogvédõk, és pénzt követelnek tõlem. És ez a nem normális
Tárhely szolgáltató: Ha pl. adna a kiadó egy jó minõségû anyagot minden megjelenés elõtt premiert akár akkor az sms összegeket kilehetne bõvítetni ara hogy az ö filmjét is letöltsék van a világhálón és az lenne az emberekbe jaj nem megyek a zeneboltba hanem fogom magam és letöltöm netten egy 100 as ért ha érti mire gondolok egyelõre próbálnak legalizálni bohóckodni hogy filmenként 100ft ilyen olyan adót de ez így nem mûködik stúdiónként kellene rendezni a filmeket zenéket és így nettet árulni netten 1000x többen vennének sokkal gyorsabban jutának elõadok is pénzhez és aki elõfizet nem kéne rettegnie hogy mikor kopogtatnak mert letöltõt egy filmet ! és így talán az idõsebb korosztályt is megcélozná aki Most ült csak a Hitech elé . Gondolataim pl : Miramax filmek 100db letöltötték 1200 szór db ként 70ft havi átutalás és nem filmenként kéne szedni letöltéseként .
Pierrot: "Olyan ez, mintha szerveznénk egy szabadtéri koncertet, egy részt elkerítenénk, ami fizetõs, de a kerítésen kívüliektõl is be akarnánk szedni a pénzt, meg akarnánk õket büntetni"
ez egy jó gondolat
Egyvalaki nagyon hianyzott errol a beszelgetesrol: espedig a >>>VEVO<<<, aki penzt ad a CD-ert es DVD-ert.
Hja ASVA:) Nincs pénz az új mercire? Most mehetnek a buzi kiadók máshol levenni a sápot. De sajnálom... Beszarás..
Végeláthatatlan vita... Fölösleges állástfoglalni. Egy biztos, hozzáférhetõ minden a neten. Ergo minek menjek pénztkölteni a boltba? Kínlódnak a törvényekkel és különbözõ másolásvédelemekkel. A jogászok nem szoktak hozzá, hogy adott törvényeket nagyívbe lesz@rnak. Pedig lefognak és egyre jobban. Üdv a XXI. században. :) A kiadók meg kínlódjanak csak amíg van pénzük. Már most mondom, a kínlódás eredménytelen és zsákutcába vezet. Ezért a kiadóknak és jogászoknak érdemes lenne az információáramlás új korát elfogadni és belenyugodni. Tudom nehéz és nem szoktak hozzá, hogy ezúttal nem õk diktálnak. Személyszerint csak röhögök rajtuk. Zenekarok, Fílmesek!!! Jó koncert van a téren, jó film van a moziban? Elmegyek! Dvd-t CD-t nem fogok venni. Ezirányba kellene orientálódni.
Szûts László (ProArt): Egy lemez ára körülbelül 4000 Ft és nem annyi mint amirõl beszélnek az emberek. Néha be kell menni egy lemezboltba, ha léteznek még egyáltalán. Áz ár tartalmaz 20% forgalmi adót, 25% kereskedelmi árrést, így máris csak 2500 Ft. Ez a nagykereskedelmi ár. Ebben benne foglaltatik 30% szerzõi és egyéb jogdíj, 10% terjesztési költség, min. 2 millió Ft stúdió költség és 15-20% marketing költség. 6-8 ezer darab alatt nem rentábilis egy magyar elõadó lemezének megjelentetése, de ha ezt a limitet elérjük, akkor is csak 300 Ft haszna van a kiadónak egy lemezen."
Megkérdezhetem, hogy lehet az usaban 10$ egy cd? A kiadók sokkal többet keresnek és valóban nincs rájuk szükség.....
Látom, már sok ember kezd egyazon vélemény felé tendálni, miszerint, ha tetszik a letöltött anyag (zene, film, egyéb), azért hajlandó pénz is áldozni, hogy eredetiben is meglegyen. Én zenét csak internetes rádión hallgatok, viszont a filmekbõl megveszem azokaz, valamint a megjelenéskor moziban is megnézem, amelyek arra érdemesek. Ugye a mai világban, ha csak elõzetes alapján nézel meg egy filmet, vagy 1 szám alapján veszel meg egy zenei albumot, könnyen zsákbamacskához juthatsz. Szinte a kb '97-es évek óta alig jelenik meg olyan zenei album, ami 2-3 számnál több jó zenét tartalmazna. A filmes kínálat is elég fos manapság, 10 filmbõl 1 jó csak.
Másfelõl ott vannak a programok. Szinte csak ingyenes szoftvereket, vagy mellékletként adott eredeti licences progikat használok. Pl netezésre Firefox, Total Commander, stb. Csak az op.rendszerem nem legális
Ez a mtricás dolog meg egy nagy köcsögség. Alapból feltételezik, hogy a magyar csak azért vesz cd-t,dvd-t, hogy azzal károsítsa a kiadókat/szerzõket. Viszont kérdem én, ha a matrica megfizetése erre van kitalálva, akkor a késõbbiekben a hordozókra kiírt bármilyen tartalom nem lehet illegális, hiszen már fizettem érte a matrica által, ugye? Innen kifolyólag nem tudom, hogy mirõl is beszélnek a jogvédõk és kiadók. Ha nem kellene jogdíjat fizetni az üres adathordozók után, akkor lenne csak károkozás.
Jah, meg hogy csak 300HUF nyereségük van lemezenként a kiadóknak. Ó, hiszen sikeres a vállalkozásuk ezek szerint, mivel nem nullszaldós. Tehát kipengetnek szerzõnek, nyomdának, alkalmazottaknak mindent és még marad is min 8000*300 azaz 2,4m HUF nyreségük. És mindez 1 albumon. Egyébként az elõadók (akik ált. 1/2 órás mûsorokért min 200e ft-ot kérnek) simán megszedik magukat a koncerteken. Az ugyanúgy elmegy a koncertre, aki letölti az albumukat, hiszen tetszik neki a zene. Sajnálom szegény elõadókat, hogy havi bontásban csak kb 2m forintot visznek haza tisztán (kár hogy nekem az éves nettóm nincs ennyi...).
Szerintem itt egyedül a kiadók féltik magukat, hiszen a zenészek meg tudnak élni a koncertekbõl, ha az interneten elég sokan megismerik õket, így a kiadók feleslegessé válnak.
Az eseményrõl: még szerencse, hogy egy csomó olyan ember vett részt rajta, akiknek sem a technikához, sem magához a fájlcseréléshez jottányi fogalma sincs.
Tisztára, mint a politikusaink. Olyanok képviselnek minket a Parlamentben és azok hozzák az adott területen a döntéseket, akiknek gõzük sincs arról, hogy mi hogyan folyik a való életben.
Errõl ennyit a részemrõl.
Jó, akkor pofánverlek, mert az ingyen van. A hozzád hasonló embereket kéne jól megnevelni. Légyszíves add meg a címedet, hogy ingyen elhozhassam a lakásod és pénztácád tartalmát, mert az is ingyen van, minek fizessek érte?
En a CD/DVD arahoz csak annyit fuznek hozza: Magyarorszagon ma minden magyar allampolgart megillet az artatlansag velelme = azaz amig az ellenkezojet be nem bizonyitjak artatlan vagy. Igy milyen jogon raknak az ures CD/DVD-re jogdij penzt? Termeszetesen tudom, hogy szinte mindenki arra hasznalja, hogy "menteseket" vegezzen:), de ez akkor is pofatlansag. Nem tudom, lehet irni kene egy levelet az illetekeseknek, bar elotte egy jogasz velemenyet is ki kene kerni. Persze lehet hogy amit irtam a CD/DVD-re nem igaz, de en ugy velem az.
irtó kevesen DC-znek, mert elavult rendszer, a fizetõs site-okra meg csak a faszlámák fizetnek be, elnézést a kifejezésért.
Örülj hogy kaptál meghívót pár nagyobb torrent trackerre, én is bent vagyok, de amíg nem volt pl bithu tagságom addig két lehetõség közül választhattam: a lassú, megbízhatatlan DC++, vagy a megbízhatóbb, de lassabb külföldi publikus trackerek, vagy a gyors, és ahhoz képest nem is olyan drága SMS-warez
Én pl múlt héten letöltöttem a STALKER nevû játékot. Miért? Mert egy héttel a magyarországi megjelenés elõtt lehetett. Azóta játszok vele, és mivel tényleg olyan, ami megérdemli a pénzét, szombaton elmentem a boltba, és most itt figyel az eredeti példány.
Én meg pont a Stalkerral voltam úgy, hogy mindenhol agyba-fõbe dícsérték, hogy az év egyik nagy durranása meg ilyenek, gondoltam kipróbálom és ha jó, akkor talán megveszem (hogy menjen a multiplayer, stb). De letöltöttem, játszottam vele fél órát, és nem voltam tõle elragadtatva. Kiírtam csak azért hogy hátha valakinek kell az ismerõsiem közül, így csak egy 100 Ft-os DVD-t buktam rajta. Ha nincs warez, akkor vagy én buktam egy tizest és van egy játékom eredetiben ami nem is tetszik, vagy a kiadó nem kap esélyt sem arra hogy megtetsszen és megvegyem eredetiben.
"ahhoz képest, hogy hány jogász, közgazdász és egyéb tanult ember ült az asztalnál, mégis úgy tûnt, mintha kilenc óvodás gyerek összeveszett volna azon, hogy a matchboxot lehet-e homokban tolni vagy sem"
Noigen, tipikusan a jogaszok es a kozgazdaszok a ket olyan csoport, ahol mar semmi ilyesmin nem lepodunk meg... :)
Az ASVA-s arc volt tavaly elott hacktivity-n, ott is mondott olyanokat, hogy egymas hasat fogtuk tole... :)
Én azért használok fájlcserélõt zeneletöltéshez, mert a legtöbb zene ami nincs meg még nekem, az magyarországon még véletlenül se található meg a zeneboltokban. Ezek közül egy csomó "Sold Out" státuszú az amazonon, ahonnan amúgy is elég drága a rendelés. Egyedül itunes-on vannak fent, de hát az itthon tilos( mi a rákért? ), a T-Online zeneboltja pedig nem túl tartalmas. Szóval én nem teszek kárt a magyar zeneiparban, mivel az utóbbi évben ha jól emléxem két magyar zenei albumot töltöttem le. Abból az egyiket be is kosaraztam, mert tényleg jó volt.
A cikk írójának: ad1, nem Depesh, hanem Depeche Mode, ad2: elvárod hogy egy maximum 14 éves gyerek átlássa a helyzetet és errõl képes legyen normálisan írni is? Úgy hogy a mai fiatalabb korosztály sok esetben alapvetõ fogalomzavarral, fogalmazási és önkifejezési nehézségekkel küzd?
Vagy netán csak egy jót akarsz röhögni, hogy milyen kis naív módon láthatja egy kis tizenéves azt, amit még egy kétszer annyi idõs se képes átlátni? Amúgy megsúgom Neked halkan, hogy az online warez-közösség gerince 18-22 évesekbõl áll, és a hangsúly mára jelentõsen eltolódott a zeneletöltésekrõl, a minden letöltésére. Ja, az pedig csak lábjegyzetként hogy irtó kevesen DC-znek, mert elavult rendszer, a fizetõs site-okra meg csak a faszlámák fizetnek be, elnézést a kifejezésért.
Informatika és tudomány
az agyadat.Tehát a 'reklámok' elsõdlegesen nem a fogyasztók érdekeit szolgálják, hanem a szolgáltatókét.Ma már minden errõl szól, semmi sem az amit látsz, és nem is lehetsz benne biztos...Így aki letölt egy filmet és megnézi, választhat, hogy tetszik-e neki vagy sem. Ha igazi mû, amit többször is le akar venni a polcról, megveszi.
