Valaki biztos hiányolt...csak azért írok mert csak. :DDD Metacafe-n van 80 hasonló témájú videóm, nézzétek egészséggel... :DD Lesz majd olyan videó is amiben a legjobbakat vágom össze jó kis zenével ha lesz idõm. :)Ezek a videóim. :) Jó nézelõdést! :)
Nna látod mennyire nyitott vagyok, új lehetõségek felé? Még a fizikai világ létezési esélyét sem 100%ra becsülöm, hanem kevesebbre. :) Annak, h csupán 1 szellemlény kitalációi vagyunk mind, számomra ugyanannyi esélye van mint h a zsidó a kiválasztott nép.
Á, szó sincs róla, hogy megbántottál volna, remélem én se téged. :) Csak leírtam, hogy mire is gondoltam, amikor azt írtam, hogy akár egyedül is lehetünk. A világegyetem mérete alapján jóval nagyobb az esély rá, hogy van más inteligens faj is rajtunk kívül, de amíg ez nem bizonyított, addig nem lehet elvetni az ellenkezõjét sem.
Igen, kényelmes álláspont a tiltakozás, de ez mindkét esetben igaz. :)
Mindenestre a tiltakozás, hogy vannak más civilizációk, kényelmes álláspont: ) Nem akartalak megbántani, elnézést! Természetesen az is hipotézis, hogy egyedül vagyunk és az is hogy nem, asem így korrekt: )
Kicsit zavaros a mondandód eleje, legalábbis nekem nem sikerült teljesen összeraknom.:) Mivel én írtam olyat feltételezés gyanánt, hogy akár egyedül is lehetünk, ezért reagálok az írásodra...
Egyáltalán nem nehéz belegondolni, hogy rendgeteg civilizáció is lehet, (mert tényleg lehet) de mivel ez csak feltételezés, ezért semmit nem bizonyít, ebbõl kifolyólag semmivel sem lendít elõrébb abba az irányba, hogy ezt el is higgyem.
"hiszen pár biztos, ugyanúgy kinyírta magát, ahogy mi fogjuk" Ez miért lenne biztos? Ez megint feltételezés olyan cslekvésrõl, aminek még az elkövetõje sem biztos, hogy létezett.
"nem beszélve a barlangrajzokról" A Deniken féle magyarázatokra gondolsz? Sajnos az is csak max. arra elég, hogy a elgondolkozzon az ember, de bizonyítéknak azért kevés.
Én nem tartom magam "nagytudásúnak" és nem is gondolom, hogy aki azt állítja, hogy egyedül vagyunk az "nagytudású" lenne, mindösszesen csak kikezdhetetlen bizonyíték híján jelenleg nem hisz a létezésükben. Ezért viszont nehogy azt gondolg, bármivel is kevesebbek azoknál akik az ellenkezõjét állítják. Ezek egyéni vélemények, fogadd el, nem egyformán gondolkoznak az emberek. Az iskolpadban meg nem tanítanak olyat, ami változtatna ezen... :)
Valaki itt irta lentebb, hogy lehet mi vagyunk egyetlen intellligens civilizáció a világegyetemben, ezt cáfolnám, meg még 6 milliárd ember is: ) Nos, a tudományánal meg ilyen dolgokkal vagdalozni, inkább irok egy klisét... A tudomány Cáfolhatatlanul Cáfolható... kérem mindenki rakja össze: ) Ez a Neumann elmélet meg...izé... mivel hamarosan most már "hivatalosan" is elismerték, hogy a katalizma... klima véget etc... miért lenne olyan nehézz belegondolni, hogy rengeteg civilizáció van, volt, lesz... hiszen pár biztos, ugyanugy kinyirta magát, ahogy mi fogjuk: ) Igaz, ami igaz, etttõl függetlenül, nem voltak itt, de létezhet: ) Nem beszélve, a barlangrajzokról etc etc... Viszont, az, mikor valaki "nagytudású" azzal, jön, hogy mi vagyunk az egyetlenek... mert az élet ritka etc... az üljün már be az iskolapadba... mert elfelejtik, hogy elõttünk is volt a földön élet... és mint taglaltam, mi sem vagyunk jobbak a dinoknál... baszunk, eszünk, és végülis kinyirjuk egymást... Tisztelet a kivételnek...
Nah ebédelek, Jó étvágyat Föld és Földön kivüli Lakók!
XD
Tudom,csak ezt nem,hogy ez hogy kerül ide?Az Árpád-ház kihalása után mindenféle nemzetiségû uralkodó volt itt,de ennek mi köze a cikkhez vagy egyáltalán akármihez is itt?
Keressetek csak rá az operation high jump szóösszetételre, vannak elég vad dolgok a nácik által épített repülõ korongokról, melyeknek a Déli-sarkon van a bázisuk...hát izé
Én semmiben sem hiszek. Sem az oxigénben, sem a zUFÓkban. Csak valószínûségeket állítok fel, a kapott infók alapján. oxigén létezése: 90% UFÓk létezése: 3% Ennyi.
És ilyenkor jönnek létre a gravomágneses falszárítók, víztakarékos mosógolyók, bioenergiával mûködõ ketyerék, az impulzus üzemû makroszkópikus kvantum-oszcillátorok (amelyek gamma-sugárzással és Cserenkóv fénnyel mûködnek)... És még sorolhatnám.
A feltûnési viszketegségben rendelkezõ politikusoktól meg mentsen meg minket az ég! Ugyanis mirõl lehet tudni, hogy egy politikus hazudik? Arról, hogy mozog a szája. ;)
A tudományban is sokminden nem teljesen bizonyított, sok területen több különbözõ elmélet versenyez egymással, mivel (ma még legalábbis) nem lehet eldönteni, melyik az igazi. Ilyenkor egy tudós kvázi szimpátia alapon választhat, melyiket tekinti a valósnak. Ezekbõl egy egész fa-szerkezet épül fel. Nos ez nagyjából olyan, mint az ugyancsak fa-szerkezetûen szétágazó felekezetek egy adott vallásban... (Az alap dolgokban még megegyeznek, de a részletekben egyre jobban eltérnek. Mellesleg tehát, a vallásokban sem kell mindent szó nélkül elfogadni, ha valamit máshogy gondolnak csoportok, létrehozhatnak egy saját felekezetet.)
Magyar Király volt mert a Kiegyezés után a Magyar rendek megkoronázták. Nagy Lajos sem volt lengyel mégis Lengyelország királya volt és nem úgy hogy elfoglalta lengyelországot hanem a Lengyel rendek anyja révén elismerték utódlási jogát.( ezért hülyeség mikor azt mondják hogy Magyarország határát 3 tenger mosta mert Lengyelország önálló állam volt, nem volt magyarország része). Perszonállúniónak mondják az ilyent.
Konkrétan tényleg nem volt magyar az öreg franz:) "Franz Joseph I (in Hungarian I. Ferenc József, in English Francis Joseph I) (August 18, 1830 – November 21, 1916) of the Habsburg Dynasty was Emperor of Austria, Apostolic King of Hungary and King of Bohemia from 1848 until 1916." "Franz Joseph was born in the Schönbrunn Palace in Vienna" A kiegyezéssel mire akartál utalni?A magyar sereg parancsnoka továbbra is a császár volt és bár közös minisztériuma lett a hadügynek,azért nem hiszem,hogy a magyarokat nagyon hagyták ugrálni ott:) Arról nem is szólva,hogy bõven az 1. vh után és messze a 2. vh elött történt.......
Nyilvánvalóan a készült fényképek arányát tekintve elenyészõ az ami nem kamu, és azok közt is többségben vannak a valóban nem idegen civilizációtól eredõ tárgyakról készült fotó. De azt azért nehezen hinném el, hogy egyetlen olyan kép sem készült és került nyilvánosságra, amin nincs ilyen. Annak tényleg nagyon kicsi lehet a matematikai valószínûsége abban az esetben ha feltételezzük, hogy létezik Földön kívüli civilizált élet (egyáltalán hogy a Földön kialakult-e ilyen az más kérdés ) illetve, hogy ideutaztak/látogattak (aztán jobbnak látták hazamenni, ahogyan szerintem sokan vágyunk egy másik, nem elmebeteg életközegre minden nap). Ha megfigyelnek minket az is érthetõ, nyilván a fegyvereink primitívebbek mint az övéik, de a vélhetõ létszámbeli fölényünk okán nem hinném hogy ba***kodni mernének nyíltan is (mert azért lássuk be: párezer übertápan felfegyverzett idegen sem érne sokat mondjuk a Föld kb 20mrd-os lakosságával szemben).
Alapvetõen meg mindenki azt gondol amit akar. Párszáz éve mindenki bizton tudta (már aki tudta) hogy a Föld lapos. Ma mindenki tudja, hogy geodéz. De nekem senki ne mondja, hogy ez nem hit kérdése: mert vagy nem látta, vagy akik látták annyira kevesen vannak hogy akár nyugodtan le is hülyézhetem õket, mert én "tudom" hogy kocka alakú
egy nagyon egyszerû dolog van itt kérem szépen,én csak akkor hiszek bennük ha egyszer elõttem áll,ha meg már elõttem áll meghívom egy bulira,jól berugunk/befüvezünk:))))) Bizti nem fog megölni
"Hát nem is. Osztrák király volt, magyar megszálló"
Nehéz volt ekkora ostobaságot írni, vagy ez neked kapásból megy? Nem szégyelled magad? A marhaistálló lakói többet tudnak a Magyar történelemrõl mint te! Felfogod te egyáltalán mi volt a Kiegyezés? Hallottál te Teleki Pál búcsúlevelérõl? " Gazemberek oldalára álltunk,...hullarablók lettünk, a legpocsékabb nemzet!"
Én is láttam idegeneket. Tegnap sétált el két vadidegen a házunk elött
Hát nem is. Osztrák király volt, magyar megszálló... És a 2. vh-ról nem írtál semmit. Miért nem?
Egyébként az hogy léteznek földön kívüli életformák, az nagyon valószínû, hiszen elképzelhetetlen sok galaxis van elképzelhetetlenül sok csillaggal, bolygóikkal. Ha itt a földön bekövetkezett az a véletlen hogy élet alakult ki, tuti hogy máshol is megtörtént ez a véletlen.
Annak viszont már a 0-hoz közelítõ esélye van, hogy itt repkednek fénylõ csészealjakkal, elrabolgatják az embereket, stb. Valószínûleg más életforma is még ha intelligensek is, ugyanúgy a saját naprendszerükben fogják leélni az életüket, és talán majd a csillaguk halála után pár szonda fogja jelezni hogy egyszer ott ahonnan jött ez, volt valami élet... de nagy valószínûséggel ezek a szondák is az örökkévalóságig fognak sodródni a semmiben...
Ez a szelid békés Magyarország csak két világháború kirobbantásában vállalt tevékeny részt, úgyhogy jó volna ha néhányan csak eddig látnának el.
"Amerikáról mindenki tudja, hogy nagyon militarista ország (legalábbis a vezetõk mind azok), szóval barbárok"
Nem mindenki tudja én sem.Ezek a barbárok a világ legfejlettebb országát hozták létre 200 év alatt míg sok ország a régi dicsõségébõl próbál megélni. Ezek a barbárok megállították Szerbiát, amit egész Európa maflán tûrt. Némelyik embernek az emlékezõtehetsége rövid mint a tyúknak. Nem kell hálálkodni Amerikának, de ez az esztelen Amerika gyûlölet már ostobaság.
ez a "ha olyant akarnak amirõl fogalmunk sincs" ez az általam említett terelés; valszeg ha elég okosak, akkor azért megszerzik tõlünk amit akarnak a közremûködésünk nélkül is; ahogy a birka se tudja, hogy azért tartják, etetik, legeltetik, szaportítják, fejik meg nyírják hogy a tejét aztán megigyák a szõrébõl meg bélést csináljanak mondjuk
Amerikáról mindenki tudja, hogy nagyon militarista ország (legalábbis a vezetõk mind azok), szóval barbárok. Én nem hiszem, hogy bárki is kíváncsi lenne az emberiségre, elvégre egy jóval fejletteb faj valószínûsíthetõen meg tudja már különböztetni a jót a rossztól. Nem hiszem, hogy létezne olyan, hogy valaki színtisztán gonosz, max. csak a kultúrájuk normája, etikája tér el a miénktõl. Ami nekik jó, nem biztos, hogy nekünk az, de ezt a Földön is megfigyelhetjük: Koreában pl. szokás a barátoknak seggrepacsizni, míg nálunk ez elég ellenszenves fogadtatásban részesülne :). De ez csak egy hülye példa volt. Ha pedig a mi felfogásunkkal nézve jók, nem fognak katasztrófális eszközöket alkalmazni, helyzetbe hozni minket. Inkább részvételt nyilvánítanak, hogy az a pármillió normális ember, akik pl. senkinek sem okoznak szánt szándékkal kárt, igyekeznek mindenkihez úgy viszonyulni, ahogy elvárná, hogy más viszonyuljon õhozzá, miért szenved a sok b*rom, kegyetlen, zsarnoki és gonosz ember között :(.
Jólvan jólvan. de akkor mit láttak arizónában? (ari zóna :D Aranyos terület? ) Lehet hogy amerika megint valami szupertitkos repülõeszközt fejlesztget?
Szerintem addig, amíg valaki be nem bizonyitja a földönkívüli élet létét, az addig hit kérdése.
Valaki hisz benne, valaki nem.
Elméleteket lehet gyártani mind a két oldalon, de szerintem az igazság a legvadabb elméleteket is fölülmúlja.
Tényleg elég marha dolog ezen vitatkozni, de azért az alapvetõ dolgok valószínûleg minden értelmes fajnál is megvannak: túlélés, szaporodás (ezek nélkül döglött egy faj).
A háború és béke léte pedig éppen ezeknek az ösztönöknek köszönhetõ.
Hogy egyedül a "föld" nevü bolgyón lenne élet? Kizárt! Onnan kellene kezdeni, hogy mi az, hogy életforma? Most fedezzük fel, hogy milyen extra körülmények között is fenmaradhat az általunk ismert életformák. Ezenkívül a más alapú életformákat el sem tudjuk képzelni. Gondoljatok bele, hány miliárd csillag van, mennyi idõbe telik ezeket felkutatni élet után? Hiába van 1000 fényévre egy másik "lakott" bolygó, hogyan találnának ránk? Ha ránk is találnának, akkor feltételzhetõen tudják, hogy mekkora "sokkal" járna, ha azt mondanák "hahó itt vagyunk!". Némi világméretû fosztogatás, anarchia, önygilkossági hullám, a gazdaság összeomlik, stb. Nyilván erre nincs szükség. Ezért ha itt is vannak, akkor nagyon fokozatosan kell beetetni az embereket. Egyre több sci-fi film, gén és tudatmódosítás. Vagy nagyon jó alkalom lehetne egy világméretû járvány, amelyet az "idegenek" meg tudnak gyógytani. Bizonyára jó színben tünnének fel. De ha visszaemlékeztek a "föderációs törvényekre, akkor abban benne van, hogy nem avatkozhatnak be az adott bolygó/nép életébe". Ráadásul "mi" csak a barbár kategóriába tartozunk. "Hagyjuk ezeket magukra, ránk nem jelentenek veszélyt!"
Jajajaj az a sok fû meg LSD... :)
Én tudom bizonyítani a földön kívüliek NEM létezését. Gondolom mindenki ismeri Neumann ötletét a világegyetem felderítésére. Ha lenne egy másik értelmes civilizáció, akkor õk már megcsinálták volna, és mindenhol találkoznunk kellene a szondáikkal. Na jó, ez azért nem per-döntõ bizonyíték :) Az igaz, hogy elképzelhetetlenül (tényleg elképzelhetetlenül) sok csillag létezik, de élet szerintem csak kevés bolygón lehet. Kellett, hogy legyen egy kettõs-csillagrendszer, aminek az egyik tagja nagyon nagy volt, a másik meg épp csak keletkezõben volt. A nagyobbnak fel kellett robbania, hogy nehéz elemeket juttasson a formálódó gázfelhõbe, a szupernovák azért nem olyan gyakoriak. Onnan már tényleg van esélye élet kialakulásának.
Az, hogy mi most itt tartunk ahol, ez olyan elképesztõen sok szerencsés egybeesés következménye, hogy a nagy számokkal való példálózás egyáltalán nem biztos, hogy eredményez még egy ilyen inteligens élet kifejlõdését. Bármekkora is ez a válágegyetem, simán benne van a pakliban, hogy egyedül vagyunk. De mondok mást, minden esetben van egy kezdet, ami elõtt még nem volt "olyan", tehát simán lehet az is, hogy mi vagyunk az elsõk akik eljutottak eddig erre a szintre. Nem nagyobb merészség ezt állítan mint az ellenkezõjét, mivel egyikre sincs megdönthetetlen bizonyíték. Az meg, hogy emberek valahol a világban fényes repülõ dolgokat látnak semmire sem bizonyíték, mivel ezen a bolygón már olyan szinten megy a titkolózás, hogy szinte bármi elõfordulhat. Szóval az én véleményem az, hogy élet egészen bizot létezik a földön kívül is, de hogy az inteligens lenne, azt már kétségesnek tartom. Azt meg, hogy olyan szinten vannak, hogy ide jönnek az ûrhajóikkal, már teljesen elképzehetetlen számomra.
2 dolog van amit nagyon félre szoktak magyarázni az ilyen hírekkel kapcsolatban, 1)az 1ik pont az UFO szó jelentése, itt rámutatnék az elõttem szóló helyes szavaira, tehát UFO lehet akár 1 repülõgép, madárraj, légkörbe lépõ meteorit vagy mûhold, vagy ember szemét ami visszapotyog ránk az ûrbõl... szóval sokminden lehet nem csak "csészealj"... 2) ilyenkor az "ûrlények" helyesebben földönkívüliek létezésérõl kezdenek vitatkozni, ami bisztos: a földön kívül kell hogy legyen élet más bolygókon! rengereg naprendszer van és mindegyikre átlagosan legalább 4 bolygót számíthatunk, szóval ki lehet számolni hány bolygó van amin lehet élet, itt persze bejönnek a korlátozó tényezõk, de még ezekkel együtt is legalább több1000 bolygon van minden bizonnyal élet, aki azt hiszi hogy annyi millió-milliárd lehetõségbõl mindössze 1-en alakult ki élet az télleg kib*szottul nagy egoista! és persze itt rögtön adódik a következõ kérdés: jártak-e a földön? na ez korántse bisztos, de nem lehetetlen! a matematikai valószínûség meg van rá...
Megjegyezném,hogy az U.F.O. szó jelentése azonosítatlan repülõ tárgy,azaz ha valaki fényeket lát éjszaka és nem tudja mi volt az,az bizony ufo-t látott.....(persze valószinüleg sok alkohol,erõs fantáziálás hatása ,vagy még nem látott repülõ eszközök ezek az ufok)
Szerintem azért nem alaptalanok ezek az UFO dolgok...Azt sem mondhatjátok, hogy nem igaz egy történet sem... Az egész világon minden UFO-kkal és földönkívüliekkel felvetett történet, videó, beszámoló mind-mind hamis lenne, és csak kedvtelésbõl csinálják az emberek? Szerintem meg félnek... félnének elismerni azt,hogy hú ebben a baromira nagy világmindenségben mi egyedül vagyunk... azért ezt sem hiheti el egy épeszû ember. Én személyszerint hiszem azt, hogy léteznek más inteligens lények is, nem csak mi emberek. Bár azért egyes emberek inteligenssége felvet némi bizonytalanságot... de szerintem mindenki tudja milyen emberekre gondolok...(nem ember az aki képes hidegvérrel gyilkolni, aki másnak szándékosan nagy kárt okoz stb. ez már nem emberség) Na de nem filozófálok, mert ezen csak felidegesítem magam, mivel nap mint nap látni az emberi fertõt, tehát azt, hogy mennyire egy elfuserált társadalom ez ami ezen a Földön van....és sajnos a pénz és a hatalom hozza ki az emberekbõl a gonoszságot..és sajnos az ilyenek vezetik az országokat, a fontos dolgokat intézik. Nagyon sok embernek csak az önön kis érdekei a fontosak...ilyen az ember. Tisztelet a kivételeknek..Akik persze biztosan sokan vannak, sõt szerintem sokkal több jó ember van mint rossz... Hiszen mindenki jónak születik, csak sajnos vannak olyanok akik rosszá vállnak. Ez az egész eberi társadalom egészen más fejlettségi szinten lehetne, ha az emberek egységesen lépnének fel a dolgok iránt. Csak az a baj, hogy ez az 5let már a kicsi dolgokban elvérzik. Sajnos az összetartás nagyon sok helyen még kicsiny közösségekben is inog és szinte megalapozhatattlan. Ezt akár a falumban történõ dolgokra is leszükithetem.Csupán 2300-2500 lakos és mekkora a széthúzás. Ez a legnagyobb baja az emberiségnek. Csak nemtudom mi fogja egyszer kiváltani azt, hogy az emberek elkezdjenek újra a közösségért élni, nem pedig saját kicsi érdekeikért...Na eltértem a témától, bocsesz. De szerintem nem irtam hülyeségeket. Na nem zaklatom tovább az olvasókat ilyen szöveggel. üdv.
az a helyzet, hogy még ha UFO-t is látunk, abban se lehetünk biztosak, hogy szó szerint "földönkívüli". ahogy még ma is fedeznek fel pl. fajokat, úgy még egy csomó dolog lehet itt helyben is rejtve egyenlõre elõttünk.
másrészrõl, ha elfogadjuk a földönkívüli teóriát, akkor se tuti, hogy az a jó, ha tudunk róluk. mármint így az emberiség léte-fejlõdése-fennamaradása számára. ha egy nálunknál fejlettebb és erõsebb civilzációról van szó, az ha akar ugyis keresztbe tesz nekünk. (vagy épp terelgeti az emberiséget egy irányba, mint ahogy a birkákat is a legelõre meg vissza; nem biztos, hogy a birkának az a jó ha másfele megy, mondjuk az autópályára) ha meg nem akar, akkor lehet, hogy csak megfigyel, de az is lehet, hogy (viszonylag) észrevétlen segíti-tereli az általa ismert lehetõ legjobb irányba az itteni dolgokat. (mondjuk persze lehet, hogy õ nem az emberiségnek szán itt ezen a planétán fõszerepet, hanem mondjuk a sósvíznek; végülis lehet, hogy az is egyfajta kincs más bolygóról nézve) ez utóbbit a megismerésük irtózatos módon komplikálná. az egyetlen eset, amiben jó lenne egy általunk erõltett megismerés, ha jóval fejlettebb és mégis gyengébb civilizációról lenne szó (ez viszont nem épp tipikus), mert ez esetben kialakulhatna egy két oldalú kedvezõ reláció és mellette nagyobb eséllyel lennénk képesek megvédeni magunkat; ugyanakkor az is valószínû, hogy amíg egy földönkívüli azt látja, hogy mi itt egymást is gyilkoljuk ilyen-olyan elõnyökért, addig lehet, hogy eszébe jutna, hogy talán meg kéne várni a kapcsolatfelvételt, amíg képesek lesznek a békés egymásmellett élésre, pláne ha ez a civilizáció ugyan fejlettebb, de gyengébb
na jó, asszem késõ van, befejezem :)
"A földönkívüliekben miért nem hisztek?"
A földönkívüliekben hinni és fényeket repülõ csészealjaknak hinni két kurvára különbözõ dolog.
Emberek benyalják, hogy az ufók rejtve akarnak minket figyelni, de ezzel egyidõben elhiszik, hogy villódzó fényû ûrhajókban szaladgálnak?
Vagy éppen megnézel egy ufóról készült rajzot vagy "fotót", ami többtíz éves, és megnézel egy relatíve fiatalt. Úgy változnak a design-ok, mintha velünk emberekkel, meg a sci-fi sorozatainkkal együtt fejlõdnének :D
Ne kezdödjön már megint egy ufo hívõk és szkeptikusok közötti vita,már ezerszer át lett rágva hasonlo cikkeknél.
"A tudomány 100%-ban meg tudja a hagyományos elméletek alapján magyarázni ezeket a jelenségeket? Nem." Mert nem a tudománynak kellene megmagyaráznia, hanem Józsi bácsinak, aki akkor jött haza a magánrepülõgépével a mezõrõl...
Azért, mert meglepõ módon többször találkozom csodadokiknál járt átb*szott szerencsétlenekkel, mint csodadokiknál járt meggyógyult páciensekkel (igen, láttam).
És persze pont ez a csodadokis marhaság az a kategória, ahol ha valami nem jön össze, akkor rá lehet fogni újabb megfoghatatlan és bizonyíthatatlan marhaságokra, végsõ esetben meg arra, hogy "hát ez az egy kókler volt, de a többi az biztos igazi".
Ez azt jelenti, hogy aki be nem azonosítható fényt lát az idióta, dilettáns, stb? Nem.
A tudomány 100%-ban meg tudja a hagyományos elméletek alapján magyarázni ezeket a jelenségeket? Nem.
Folytattak tudományos alaposságú vizsgálatot, ami igazolta, hogy a szemtanuk valós élményként éltek át közeli találkozásokat is? Igen! Pozitív eredménnyel.
A kérdés már nem az hogy ezek a jeleségek léteznek-e, és idegen intelligencia jelenléteként értelmezhetõk-e, hanem hogy mik ennek az intelligenciának, a jellemzõi, mi a hatása az emberi társadalomra!?
"A tudomány nem hit kérdése." A tudás filozófiai meghatározása = igazolt igaz HIT
Egyébként egyetértek, csak az elbizakodott kijelentésekkel óvatosan
A hit és a bizalom 2 különbözõ dolog.
Bízom a tudományos világban h mozognak a kõzetlemezek? Igen Bízom egy idiótában h ufónak hiszi a fényt? Nem Ezek az emberek ugyanis pontosan tudják, hogy ez valójában így van-e. Istenben viszont senki sem biztos, benne csak hinni lehet.
Ha egyszr agydaganatot tüntetnek el, és az orvos csak 3szor csináltatja újra a vizsgálatot mert eltûnt, akkor miért nem lehet elhinni?
Az oxigént se látod, mégis hiszel benne. (kimutatható, de ha valami fekete, arról egy buta embernek meg lehet mondani hogy az fehér) A tankönyvekben megtanulod hogy a kõzetlemezek mozognak, és feltétel nélkül elhiszed. (mert aki mondja, annak van róla papírja hogy õ is elhiszi) A földönkívüliekben miért nem hisztek? Vannak szekták akik a segítségükkel gyógyító munkát végeznek. Az elég kézzelfogható. (igen, láttam)
Fife Symington - ez vagy zsidó, vagy UFÓ.
Tényleg elég bulváros lett.
Én minden nap látok idegeneket... az utcán szinte mindenki idegen :)) Lehet, hogy a földönkívüliek köztünk vannak, pl James McGaha is az, csak próbálja titkolni :)