Ezt a "felhasználó alakítja a tartalmat" dolgot max. úgy tudom elképzelni, ahogy az a Spore-ban lesz megvalósítva. Az tényleg remek ötlet. Egyébként valóban, ennek a feltétele egy "magasabb" szintû szerkesztõ, ami egyben azt is jelenti, hogy bizonyos szinten máris korlátozva vannak a lehetõségeid.
Hát ez a cikk 1 pontban sántit sima XBOX-ra dec 10 óta semmi új játék nincsen....
A Game3.0 koncepciója nem az hogy az emberek a mostani eszközökkel csinálja a tartalmat, ehhez új könnyen kezelhetõ eszközök kellenek, amelyek elõször nem fogják elérni a professzionális színvonalat.
A Web2.0 koncepciója sem az hogy mindenkit megtanítunk szövegszerkesztõvel HTML, meg pearl kódot írni. Elõször a grafikus szerkesztõket a szakemberek jól lenézték, de mára ez megváltozott. Szal elkerülhetetlen, hogy legyen 1000 használhatatlan alkotás és ehhez képest csak 10 jó. A web-en levõ összes gagyi blogot, félresikerült oldalt se nézed meg.
Ottvan pl a Galactic Civilizations2 c. játék, ahol lehetõség van az ûrhajók megtervezésére. Ne tudd meg mennyit szöszmötölnek az emberek ezzel és mellette milyen ügyesek, semmi bónuszt nem ad az emberek még is élvezik, és eldicsekszenek egy egy jólsikerült tervvel.
Én nem erõltetném annyira ezt a koncepciót, jó ez így, ahogy most van. Ha csak az Unreal motoros XIII-ból indulok ki, amit idestova 2,5 éve játszok, sajnos azt kell mondjam, hogy a kismillió felhasználó által készített pályából nem sok van, ami értékelhetõ, a legtöbb béna, ötlettelen, játszhatatlan... Multiban még ma is legnagyobbrészt a gyári pályákon játszunk, mert azok legalább normálisan meg vannak tervezve és szerkesztve, és legalább nem bugosak. És akkor még nem is beszéltünk a történetvezérelt pályákról... Nagyon trendi dolog meg jól hangzik ez a Game3.0, de egy átlagjúzer nem fog jobb munkát végezni, mint az erre "szakosodott" pályadizájnerek. Ráadásul ha veszek egy játékot, akkor nem egy technológiát meg egy editort akarok kapni a pénzemért, hanem egy JÁTÉKOT, amit kiveszek a tokból és játszok vele, és tudom mire számíthatok... meg nem kell a neten vadászgatnom a szarabbnál szarabb pályák után...
Ez akkor sem jarhato ut. Ezekben a jatekokokban akkora szerepe van es lehet egy egy teruletnek, hogy esetenkent a jatektortenet egy meghatorozo resze jatszodik ott. TEhat ilyen forman nem elveheto es nem bovitheto semmivel anelkul, hogy bele ne kavarnank az egesz nagy 'tortenetbe'. Persze elkepzelhetoek olyan jatekok ahol ez nem gond, de az mar csak kiegesziteskent mukodhet es az is csak korlatozott mertekben az eredeti jatekhoz kepest. Azaz a fosztori (ha volt egyaltalan) nem fog tudni rola. Akkor ugye megint ott vagyunk ahonnan indultunk. Peldaul pgr2-hoz is adtak ki DLC-ket es az uj varosok amik nagyon kiralyak voltak mar a fojatek nem hasznalta. Pedig nagyon jo lett volna ha a szingle moduszt kiterjeszti. Valoszinuleg ezek megmaradnak a multis jatekok kiterjesztesenek.
Szerintem meg nem kevés játék típusnál, sõt ellenkezõleg: az említett autóverseny, fps játékokon kívül az ügyességi, hack'n'slash, rts, egyéb stratégiai stb játékokig rá lehet bízni a gámerre, hogy próbáljon pályákat tervezni.
A wow-ba is simán beleférne, ha pl hogy a júzer pl saját battle arénát tervezzen tartson fenn annak bevételébõl megéljen.
Nagyon jó az önálló sztori, ami általában gyak valami behatárolt végigjátszást, és ehhez kapcsolódóan az NPC-k szkriptelt viselkedését, de gyakorlatilag a játékban megjelenõ AI-k korlátozozzságát takarja.
Az AI pont az a terület, amiben nagy elõrelépések várhatóak, ebben a generációban. Mert mi egy klasszikus RPG? Egy dizájnosabb terület (landscape generátorral megoldható) néhány településsel, behelyezve egy csommó mobbal, és néhány fontos karakterrel. Egy jó szerkesztõvel tucatszám lehetne gyártani ezt a mûfajt is. Ha a tervezõnek kell minden NPC-t beszkriptelni és az erejét kiegyensúlyozni, akkor valóban beleõszül. De ha a gonosz varázslót 10 paraméterrel be tudod állítani és aztán az önállóan szopatja a népet, az már igazi móka lehet, még a tervezõnek is. (lásd pl Dungeon Keeper)
Ez mukodik egy par jatektipusnal, de ott sem feltetlen. Az online, kozosen jatszhato palyakon nagyszeruen mukodik de mivan azokkal a jatekokkal ahol egy onallo sztorit viszel vegig (Zelda-szeru kalandjatekok, platformok vagy akar fps jatekok tucatjai) ott, hogy a fenebe lehetne rabizni a gamerekre, hogy ok csinaljanak palyat a jatekhoz? Ott nem csak arrol van szo, hogy csinalok par palyat azt jovan. Eleve nem megoldhato. Ez a tipusu megoldas igen keves jatek eseteben jelentene csak kisegito megoldast.
Ja, én is szórakoztam velük. Egész jók voltak, meg viszonylag könnyen kezelhetõk. De ugye nem nagy élvezet, hogy csinálok egy fasza szopatós pályát, pl dúrva parabólikus kanyarokkal, de mivel én csináltam nagyon jól tudom, hogy kell rajta végig menni és igazából max magammal esetleg a haverokkal tudok versenyezni.
Ennek tényleg akkor jön el az ideje, amikor ezeket a pályákat csereberélni lehet. A másik megkapja és pl belerak egy két helyre kis aranyos oszlopokat. "Imádtam" a Colinban is a kanyar végén lepattanni róluk, vagy amikor satuként fogta meg a kocsit.
Jó de az open-szerû fejlesztéseknek pont ez a lényege. A júzer fejleszti és a júzer értékeli. A lista alján levõ 5 perc alatt összedobott pályát értelemszerûen, nem fogja senki letölteni.
Néha a kevesebb több. Ha a pályaszerkesztõt nem minden jöttment tudja használni, akkor több igényes munka születik. Persze összességében kevesebb pálya.
Az már igaz. Sajna PC-n sem divat jó pályaszerkesztõt adni. Illetve azért a stratégiákhoz elég jókat adnak. Az FPS-hez viszont nem hülyék, sok játék csak az aktuális Id enginhez írt néhány tûrhetõ pálya.
Ha nem sumákolja el a Sony ezt a Game3.0 koncepciót, akkor viszont pont ez lesz a lényeg.
Félreértettél. A júzernek lepasszolás a bonyolult. Legalábbis akkor, ha normálisan akarják csinálni, nem csak odalöknek valami alig ahsználható bugokkal tömött pályaszerkesztõt.
Én csak a RtCW:ET-bõl indulok ki. Rengeteg júzer készítésû pálya van, köztük egész jók is. A játékosok folyamatosan tesztelik is õket, ha ezt ki kéne fizetni az nagyon sokba kerülne!!!
1.Nem kerül sokba 2.Kifáraszt 3.Nem kell szintet lépni 4.Erõsít 5.Több lesz a spermád, mivel nem ülsz olyan sokat, így nagy esélyed van arra ,hogy lesz gyereked... :)
vagyis fan-t teremt, csak nem farol no. (najo ez gyenge volt)
Aki nem tudna, hogy a jatek nem fan terem...
"... a játékprogram fejlesztõket - akik nélkülözhetetlenek a sikerhez, nélkülük ugyanis nincsenek játékprogramok."
Ne hülyéskedjetek... komolyan? :o)
Y
Az biztos, hogy nagyon komolyan kell venni egy ilyen pályaszerkesztõnek az elkészítését. Meg kell találni a középutat aközött, hogy mennyire lehessen finomhangolni. Ha dúrva nagy modulokat lehet csak használni az behatárolja a kreativitást, ha viszont túl aprólékos munkát igényel a dolog, akkor csak kevesek fognak rá vállalkozni, hogy ezzel foglalkozzanak.
Minden esetre azt jóötletnek tartom, ahogy bemutatták a LittleBigPlanet online mûködését is. Az játékosok csinálják a pályákat és a többi játékos meg értékeli. Így egyfajta evolúcós verseny és szelekció fog mûködni, lessznek kedvencek és valóban legjobb pályák és ahogy mész lefelé a listán egyre kevésbé sikerültekkel találkozol, így nem veszel el a szemétdömpingben, mert tudod hogy hol találsz nagyobb valószínûséggel használhatóbb pályát.
Szerintem igaz is mert PS2-re is csak az utobbi 2 évben jöttek ki igazán minõségi játékok.Ebbõl is látszódik hogy kell idõ míg kiismerik a gépet programozásilag.
Ezzel csak az a baj, hogy keves helyen mukodik igenyesen. Mert ha csinalnak egy jatekot konzolra, az minden reszleteben igényes, egysegben van (+kivetelek persze). A legtobb user nem kepes komolyan venni a dolgot. Irgalmatlan mennyisegu szemetet kepesek gyartani palyaszerkesztokkel meg modding tools-al.
+ Szerintem a legkisebb gond par palyat meg modellt megcsinalni.
Sry a fogalmazas igenytelensegeert.
Az statisztikákból ítélve, a vásárlók többsége sem igazán kér még a köv generációból. A Wii + PS2 eladások többszörösen felül múlják az X360 + PS3 eladásokat.
Minden esetre a játékfejlesztési költségek jelentette dilemmából kitörést jelenthetnek a júzer készítette tartalmak bevezetése. A kiadó kiad 1-2 pályát meg egy könnyen kezeljhetõ szerkesztõt, a többit meg csinálják meg az emberek. A Homehoz kapcsolódó Game3.0 koncepciója valami ilyesmire épül, és ez pc-n nagyon is jól mûködik. Az utóbbi idõben volt jó pár olyan játék, ami az én mércém szerint modok nélkül játszhatatlan volt.
Informatika és tudomány
